[Réseau StatIC] Suivi du déploiement

[Meteo-Corny]

Et pour combler nos fichiers statIC avec fichier txt s'en n'ai ou? Lors du crash de IC il y a quelques mois on nous envoyer un mp pour nous dire qu'on pourras combler les trous avec ce fichier . Merci

[pégé]

Bonjour à tous,

 

Le site WEB de la station de Villemoisson sur Orge n'existe plus parce que l'hébergeur SFR vient de fermer son service de pages perso. Effet de bord: les données de la stations

ne peuvent plus être récupérées par statIC. Je préviens l'équipe de StatIC dès que j'ai trouvé une solution d'hebergement, au moins pour le fichier StatIC.txt !

 

Je ne vais peut-être pas être le seul à avoir ce pb !

 

Bonne journée.

[Sebaas]

Tu sais pégé qu'on peut ouvrir (gratuitement!) un accès à un service d'hébergement directement sur le serveur d'IC, comme l'utilise par exemple alsavosges: http://infoclimat.org/alsavosges/meteograndballon.html

 

5 Mo pour les non adhérents, jusqu'à 200 Mo pour les adhérents, mais avec une seule restriction: du HTML de base, site statique sans PHP et BDD (trop gros risque de failles de sécurité). Cela permet également de passer en "fréquence 10 min" dans la reprise des données sur IC, le fichier "StatIC.txt" étant directement déposé par votre client ftp sur notre serveur (nous évitant ainsi de multiplier les requêtes précisément vers vos pages perso, ce qui peut conduire à blacklister nos IP par certains FAI)

[Sebaas]

Ah, après les 206 km/h d'hier, il semble que la station de la Croix de Chamrousse se soit fait arracher le cône du pluviomètre, et que les augets soient donc à l'air libre... http://www.weatherlink.com/user/croixchamrousse/index.php?view=summary&headers=1

[clem34]

On a des nouvelles pour le Ventoux qui n'émet pas ? 

[Sebaas]

à l’instant, clem34 a dit :

On a des nouvelles pour le Ventoux qui n'émet pas ? 

 

[lolo83]

Le Tuesday, November 22, 2016 à 02:54, Meteo-Corny a dit :

Et pour combler nos fichiers statIC avec fichier txt s'en n'ai ou? Lors du crash de IC il y a quelques mois on nous envoyer un mp pour nous dire qu'on pourras combler les trous avec ce fichier . Merci

Ouiii c'était très pratique ça...

[Gaël13]

Bonjour,

 

La statIC de Trets(13) émet de nouveau d'après le propriétaire, est-il possible de la reconnecter ?

 

Pour celle d'Aix-en-Provence(13), j'attends des nouvelles de Nicolas.

[bernardt60]

J'espère juste que la StatIC située dans ce village de Pirou n'est pas concernée :

 

http://actu.orange.fr/societe/culture/un-village-normand-devenu-le-pelerinage-des-graffeurs-vit-ses-derniers-instants-CNT000000xEMtn.html

 

[MP84120]

Une petite question (je ne sais pas si je m'adresse dans le bon topic?), depuis hier ou avant hier sur la page statIC de ma station s'affiche les UV, et bien entendu ils sont erronés (16 ^^) puisque je ne possède pas de sonde UV. Je n'ai rien touché dans Weatherlink pourtant.

 

Quelqu'un aurait t-il une explication ? Si possible désactiver les UV puisqu'ils sont faux ^^ Les valeurs de radiations elles sont bonnes puisque je possède le pyranomètre.

Merci d'avance.

 

Edit : je viens de voir que WL l'affiche également, c'est bizarre pourtant je n'ai rien touché.. Une idée? 

Modifié 23 novembre 2016 par MP13850

[sebb]

Il y a 22 heures, Sebaas a dit :

Ah, après les 206 km/h d'hier, il semble que la station de la Croix de Chamrousse se soit fait arracher le cône du pluviomètre, et que les augets soient donc à l'air libre... http://www.weatherlink.com/user/croixchamrousse/index.php?view=summary&headers=1

J'ai du mal à m'en remettre de cette valeur enregistrée, impressionné.

Sans cône le pluviomètre peut résister ou pas?

[Neness064]

il y a une heure, MP13850 a dit :

Une petite question (je ne sais pas si je m'adresse dans le bon topic?), depuis hier ou avant hier sur la page statIC de ma station s'affiche les UV, et bien entendu ils sont erronés (16 ^^) puisque je ne possède pas de sonde UV. Je n'ai rien touché dans Weatherlink pourtant.

 

Quelqu'un aurait t-il une explication ? Si possible désactiver les UV puisqu'ils sont faux ^^ Les valeurs de radiations elles sont bonnes puisque je possède le pyranomètre.

Merci d'avance.

 

Edit : je viens de voir que WL l'affiche également, c'est bizarre pourtant je n'ai rien touché.. Une idée? 

Bonsoir

Depuis le logiciel Weatherlink, tu regarde dans l'onglet "setup" et ensuite "station configuration", si la case "UV" n'est pas cochée.

Bonne soirée

[MP84120]

il y a 59 minutes, Neness064 a dit :

Bonsoir

Depuis le logiciel Weatherlink, tu regarde dans l'onglet "setup" et ensuite "station configuration", si la case "UV" n'est pas cochée.

Bonne soirée

Bonsoir Neness, merci pour ta réponse  j'ai vérifié, et non la case UV n'est pas cochée ! C'est étrange.

 

Bonne soirée.

Modifié 23 novembre 2016 par MP13850

[MP84120]

J'ai reçu un mail de la part de l'équipe Infoclimat qui à désactivé le paramètre des UV (merci à eux!), néanmoins je me demande quand et comment il avait été activé  

Maintenant va falloir que je trouve comment le désactiver sur Weatherlink!

[Sebaas]

Il s'active automatiquement, dès lors que tu transmets une valeur, tout comme celle d'insolation. Autrement dit, on n'y est pour rien!

 

Et vu que le dysfonctionnement est apparu hier alors que tu recevais des trombes d'eau, il me semble assez évident que tu as de nouveau un pb d'étanchéité...

[Neness064]

il y a 1 minute, MP13850 a dit :

J'ai reçu un mail de la part de l'équipe Infoclimat qui à désactivé le paramètre des UV (merci à eux!), néanmoins je me demande quand et comment il avait été activé  

Maintenant va falloir que je trouve comment le désactiver sur Weatherlink!

A tout hasard, regarde toujours dans le logiciel weatherlink (tableau des données de ta station) s'il y a les 3 colonnes des données UV.

[Gaël13]

La statIC d'Aix refonctionne, vous pouvez la réactiver !

 

Modifié 24 novembre 2016 par Gaël13

[MP84120]

Il y a 17 heures, Sebaas a dit :

Il s'active automatiquement, dès lors que tu transmets une valeur, tout comme celle d'insolation. Autrement dit, on n'y est pour rien!

 

Et vu que le dysfonctionnement est apparu hier alors que tu recevais des trombes d'eau, il me semble assez évident que tu as de nouveau un pb d'étanchéité...

D'accord merci pour les explications, je regarderai demain après-midi si j'ai le temps au niveau de l'ISS pour sécher tout ça, ça à du condenser à mort dedans!

 

Par contre pour celui des radiations solaires vous pouvez le laisser activer lui il fonctionne correctement.

 

Merci.

[Agathois34]

Je remercie Infoclimat pour l'intégration de ma Station pour la commune de Pomerols . 

[Sebaas]

Et IC te remercie pour le partage de tes données

 

ça a dépoté sur le réseau, 5 stations en une semaine! Après celle d'Agathois donc, la toute dernière intégrée il y a 1h de ça se trouve en Corrèze: http://www.infoclimat.fr/actualites/ic/12622/reseau-static.html

 

 

[Max86/65]

Le 21/11/2016 à 12:46, sebb a dit :

Salut,

Dans son carton pour le moment, l'environnement ne me plaît pas pour le moment, il sera installer plus tard sur les hauteurs de la commune dans un champ à 230m d'alt, donc 30m de plus qu'ici , par l'intermédiaire d'un ou deux répéteur, ou un seul plus puissant (800m avec dénivelé de 30m dont arbres et haies), à étudier, je n'en sais rien encore.

 

Mais comme je critique l'exposition au vent d'une grande majorité de VP, la moindre des choses, c'est d'essayer de ne pas en faire autant.

 

Voilà,

 

Bonne journée,

 

Et valentin troospenet qui m'avait dit que se serait une surprise  j'aurai mieux fait de ne pas lire en intégralité ce topic  espérons que ça se concrétise sebb  

[Max86/65]

Superbe en tout cas la petite nouvelle à Ségur le Château (19) super bien exposée, l'anémo aurait été plus haut encore ça aurait été parfait de chez parfait.

Quand on sait que le village de son côté est totalement enclavé et dans un bon taf finalement cette station devrait être tout l'inverse.  

Modifié 26 novembre 2016 par Max86/65

[clem34]

C'est dingue comment le réseau se développe à une si grande vitesse ce mois-ci . 

[MP84120]

Petit retour concernant le soucis des UV sur ma station, et bien il y avait de l'eau dans le boitier ISS... J'ai essuyé à la main, puis j'ai donné un coup de sèche cheveux.

En espérant que ça suffise à régler le problème...

 

Mais je m'interroge sur le fait qu'il y est de l'eau dans le boitier, par où cette eau à pu passer?

[bernardt60]

il y a 26 minutes, MP13850 a dit :

Petit retour concernant le soucis des UV sur ma station, et bien il y avait de l'eau dans le boitier ISS... J'ai essuyé à la main, puis j'ai donné un coup de sèche cheveux.

En espérant que ça suffise à régler le problème...

 

Mais je m'interroge sur le fait qu'il y est de l'eau dans le boitier, par où cette eau à pu passer?

 

Tu as vérifié si tu avais bien la protection en mousse de présente dans l'orifice où passe les câbles RJ11 qui empêche justement l'eau de remonter à l'intérieur de l'ISS?

 

mousse.pdf