C dans l'air

[Charly-C]

C dans l'air ce soir Lundi 24 Juillet à 17h50

" la canicule s'installe en France "

Je pense qu'il y aura Laurent Cabrol comme d'habitude

[JeromeR28]

Oui bof...

Ces thèmes récurrents ciblé climato qui aboutissent de manière directe ou indirecte à théoriser sur le réchauffement de la planète, à force c'est un peu abrutissant.

De plus, quand je regarde ces emissions (où ça blablatte pour rien dire au final), ça me fait un peu penser à certains individus en train de fantasmer avec leurs modèles GFS à h+384 annonçant -20°C en plein Paris... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Luder]

Je pense qu'il y aura Laurent Cabrol comme d'habitude

Si c'est pour avoir des théories aussi fumeuses que ses affirmations sur le vent des rameaux, très peu pour moi. Quoi qu'il serait interessant de voir ce qu'il dira à propos des prévisions saisonnières car, sauf erreur, comme beaucoup d'autres il s'est plutôt planté /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[thib91]

A voir mais cette émission est vraiment bien, les propos tenues sont souvent intelligents et des personnes compétentes s'expriment sur des sujets qu'elles maîtrisent.

Peut être y aura-til Laurent Cabrol mais il ne sera pas seul d'autres intervenants auront peut être des choses interressantes à dire...moi ce que j'espère c'est qu'il n'y ait pas Patrice Drevet je crois qu'il y a pas pire dans le genre niveau zéro en météo.

[houyo]

A priori les invités seront:

Emmanuel Bocrie, Météo-France, Patrick Pelloux, médecin urgentiste, Pierre Nessmann, paysagiste, Christine Rolland, responsable de l'association “Asthme et allergies”, et Pascal Lagoutte, avocat spécialiste du droit du travail, président du cabinet Barthélémy et associés.

[gerardlh]

Bien d'accord Thib91 cette émission est souvent interressente.Jolie la photo!.

[chris68]

Oui marrant le passage des préiv saisionnières, passage trop fort:

" on ne peut pas faire de prévi comme ça sur son ptit PC dans son coin de cuisine" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, les trucs classiques du réchauffement climatique ect... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Meteo-Normandie]

Emmanuel Bocrie de MF a ete tres sympa pour les forumeurs previsionnistes, en gros vous etes les charlatans de la meteo. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui j'ai bien aimé ce passage /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> MF est pied et mains liés, c'est un vieux dinosaure...

[thib91]

Oui finalement rien de bien interessant, tjrs les même choses rabachées sur les urgences, le réchauffement climatique...

[Charly-C]

Oui marrant le passage des préiv saisionnières, passage trop fort:

" on ne peut pas faire de prévi comme ça sur son ptit PC dans son coin de cuisine" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, les trucs classiques du réchauffement climatique ect... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca n'empêche pas de faire nos prévisions, sans jeter un petit coup d'oeil sur celle de MF.

Enfin il en a profité car Laurent Cabrol n'était pas là.

[snowman43]

Emmanuel Bocrie de MF a ete tres sympa pour les forumeurs previsionnistes, en gros vous etes les charlatans de la meteo.

Aux USA c'est vraiment pas la même mentalité, mais alors pas du tout !

J'ai discuter avec quelques personnes de la NOAA par mail et je peux vous dire qu'ils sont sympa et prennent le temps de répondre.

Les italiens aussi c'est très bien.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nico36]

Sinon il y a aussi éu ce passage où Emmanuel Bocrie a parlé des différences de températures entre le centre-ville bien bétonné et les postes de relevés de métars (souvent situés sur des aéroports bien ventilés ...)

Il a dit que les températures montaient jusqu'à 50°C au centre-ville /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ou bien j'ai mal entendu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Autre chose intéressante : il a confirmé la température supérieure à 40°C de Vaison-la-Romaine

[CyrilD44]

Emmanuel Bocrie de MF a ete tres sympa pour les forumeurs previsionnistes, en gros vous etes les charlatans de la meteo. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comment on peut écouter l'émission déjà pour ceux qui n'ont pas pu la voir ?

[QuentinL]

Pour la voir en streaming, c'est ici.

[CyrilD44]

Emmanuel Bocrie de MF a ete tres sympa pour les forumeurs previsionnistes, en gros vous etes les charlatans de la meteo. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens de regarder l'émission : je ne suis pas sûr qu'il aurait dit la meme chose en face et en présence de Laurent Cabrol La prestation d'Emmanuel Bocrie dans cette émission va pousser un peu plus les gens à choisir d'autres fournisseurs de prévisions météorologiques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Assez fatiguante cette emmission c'est toujours la meme chose.

Le seul qui etait interessant c'est le medecin urgentiste .

VOUS POURRIEZ AU MOINS NOTER QUE VOUS M'AVEZ MODERE, EXCUSEZ MOI J'AVAIS OUBLIE QU IL ETAIT INTERDIT DE CRITIQUER METEO FRANCE

[Vincent_L]

Faut remettre les choses dans leur contexte aussi et ne pas déformer les interventions : Bocrie parlait des "prévisionnistes" qui avaient sois disant dit avant l'été "qu'il aurait 70% d'être caniculaire".

Le terme de "charlatanisme" est mal choisi mais sur le fond... La question portait uniquement sur les prévisions "à long terme". J'insiste sur "à long terme", je n'ai entendu aucune critique sur les prévis amateurs à court terme...

Soit dit en passant c'est bizarre on a toujours ce genre d'infos après les évènements ("je vous l'avez dit que l'été serait chaud !"), alors que tous les messages sur l'été que j'avais lu ce printemps ici et ailleurs parlaient d'été plus frais...

[Gombervaux]

Soit dit en passant c'est bizarre on a toujours ce genre d'infos après les évènements ("je vous l'avez dit que l'été serait chaud !"), alors que tous les messages sur l'été que j'avais lu ce printemps ici et ailleurs parlaient d'été plus frais... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et même à moyen terme aussi!voir les post de début de canicule

interdit de parler de canicule, interdit de comparer à 2003

Y'a beaucoup de charlots, et peu de gens sérieux, comme partout /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

interdit de le dire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pouicpouet]

C dans l'air, au moins le titre de l'émission correspond avec le sujet :!:

[JeromeR28]

Je n'ai personnellement pas regardé l'emission.

Mais concernant le "charlatanisme" au sujet des prévisions à très longues échéances, je suis très d'accord à ce sujet.

La météo, c'est avant tout une science. Et comme toute science, il faut un minimum de sérieux et la science doit se baser sur certains fondements solides et quand même reconnus. Sur quoi se basent ces fameuses prévisions saisonnières ? Est-ce qu'elles sont réellement expertisées par des scientifiques ? Je pencherais beaucoup plus sur un tirage de carte à la Mme Soleil qu'une branche scientifique digne de ce nom.

C'est comme récemment, on nous disait que la canicule allait durer plusieurs semaines... La météo est déjà incapable de prévoir correctement à 7 jours, et encore moins à 2 semaines d'échéances (c'est logique : on arrive aux limites physiques du possible), alors qu'on vienne nous parler de "plusieurs" semaines. Ces "mythonages" à répétition décrédibilisent sérieusement la météorologie et également les passionnés météo dans leur ensemble, et même ceux qui ne sont pas fanatisés par les prévisions basées sur des théories quelque peu fumeuses comme quoi l'hiver de telle ou telle année sera très froid ou très doux, et qui déchaînent les passions avec 50000 réponses aux topics qui y sont liés.

Voilà, je n'attaque personne en particulier, c'est juste une question de bon sens.

La météo est une science, et non pas un ticket Euromillion.

[Sebaas]

Je suis pas fan (mais alors pas du tout) de prévi saisonnières, mais on ne peut pas être d'accord avec ce que tu dis JeromeR28! Il y a des bases scientifiques derrière tout ça, des modèles numériques existent pour de telles échéances, et c'est tout sauf du "mythonage"... J'ai d'ailleurs pas trouvé la remarque d'Emmanuel Bocrie très a propos: il a laissé entendre que les amateurs utilisaient leur petit PC pour pondre des prévis saisonnières, à comparer à leurs supercalculateurs... en omettant de dire que la plupart des prévisionistes saisonniers utilisaient les résultats des calculs de ces supercalculateurs, proposés sur le net directement par un certain nombre de services météo dans le monde. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gombervaux]

Je pense que le problème est dans l'utilisation des résultats, car c'est trop jeune comme science.

Pour l'instant, ça devrait rester suffisament confidentiel pour que ces résultats ne soient exploités que par des personnes ayant un bagage suffisant pour faire des commentaires scientifiques constructifs.

Ca sert à rien d'alimenter les discussions de comptoirs, sinon à perdre la tentative de crédibilité.

Et la remontée sera toujours la même : la médiocrité, et le nivellement par le bas.

[Meteo-Normandie]

Je suis daccord a la fois avec Jerome et avec Sebaas

Concernant le "charlatanisme" ceux qui vendent leurs previsions saisonnières sous quelques formes que ce soit, ou qui se font mousser en passant dans les media en disant "moi je px faire des previs saisonnieres, pas MF" oui eux ce sont des charlatants.

Ceux qui partagent leur avis et font des previs saisonnieres, y passent des heures eux ce sont pas des charlatants. et pourtant ils utilisent leur petit pc ds leur cuisine... mais egalement indirecteur les calculateurs à milliards d'operations d'autres modeles et pays...

En gros Emmanuel Bocrie a fait un truc facile pour un pro des medias, profiter de quelques charlatants pour retourner le probleme des concurrents à sa guise...