Total des precipitations sur le debut de l'annee

[brignolais]

433 mm depuis le début de l'année à brignoles dans le centre-Var...

[babe]

673.4mm à saint germain en laye (78) pour 2006.

[frc63]

664.6 mm à Clermont-Aulnat au 1er novembre. C'est absolument énorme pour nous, une pluvio que ceux de moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre . Passer les 700 mm à Aulnat, c'est historique au regard de ce qui se passe depuis 20 ans ici.

[Manou Québec]

664.6 mm à Clermont-Aulnat au 1er novembre. C'est absolument énorme pour nous, une pluvio que ceux de moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre . Passer les 700 mm à Aulnat, c'est historique au regard de ce qui se passe depuis 20 ans ici.

Avec les pluies de la semaine nous en sommes désormais à 688 mm! Allez encore un petit effort et la barre des 700mm sera franchie.

[frc63]

Avec les pluies de la semaine nous en sommes désormais à 688 mm! Allez encore un petit effort et la barre des 700mm sera franchie.

Un petit effort mais un effort quand même, seulement 27 mm de normale sur decembre, faudrai pas echouer à quelques mm

[Manou Québec]

Un petit effort mais un effort quand même, seulement 27 mm de normale sur decembre, faudrai pas echouer à quelques mm

Avec les pluies annoncées pour ce week-end on en sera vraiment plus trés loin /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

[Manou Québec]

Avec les pluies annoncées pour ce week-end on en sera vraiment plus trés loin /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Ah si seulement ce modele était fiable pour les précipitations on se poserait même plus la question prévisions

[ban 42]

Salut à tous, à Pélussin dans le massif du Pilat (Loire) on est pour l'instant à 772 mm, dont 100 en novembre pour l'instant avec l'épisode du week end dernier. A noter que les orages du mois (caniculaire) de juillet ont eux aussi donné 100mm (très local). La moyenne annuelle tourne en principe autour de 750/800mm. On sera bien au dela cette année.

[alex67]

Le cumul depuis le début de l'année s'élève désormais à 755,2mm

ici dans le Nord de la plaine d'Alsace (seulement 41,1mm en Novembre)...

[JB63]

664.6 mm à Clermont-Aulnat au 1er novembre. C'est absolument énorme pour nous, une pluvio que ceux de moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre . Passer les 700 mm à Aulnat, c'est historique au regard de ce qui se passe depuis 20 ans ici.

C'est vrai , mais il ne faut pas oublier les 741mm de 1994.

Je viens de me rendre compte que l'années la plus humide à Aulnat suit la plus sèche:

353mm en 1991

826mm en 1992

Mais comme vous le dites, toi et Manou63, dépasser 700mm est rare à Aulnat: 11 fois depuis 1923, soit environ une année sur 7 si on tient compte des lacunes des années non relevées.

Pour le fun, depuis 1923:

8 années >750mm

2 années >800mm

D'après les stats, on a autant de chance de dépasser 700mm que d'être en dessous de 460mm

et on a autant de chance de dépasser 750mm que d'être en dessous de 440mm.

Et il ne faut pas oublier que si Aulnat est humide cette année, ce n'est pas le cas de tous les postes de Limagne: au 1er octobre, Issoire affichait 100mm de moins qu'Aulnat. Je n'ai pa encore remis a jour les données des autres postes, mais je pense qu'Issoire est le plus sec, au 1er novembre.

[TreizeVents]

804.2mm à Nevers, on a passé la barre des 800mm aujourd'hui.

Les 142.2mm de septembre (dont 71mm le 15 - record mensuel de précipitations en 24h, l'ancien record datant du 18 septembre 1949 - et à 5mm près du record absolu de précipitations en 24h détenu par le 26 août 1983 avec 77mm ! ) et les 127mm d'octobre y sont pour beaucoup...!

[frc63]

C'est vrai , mais il ne faut pas oublier les 741mm de 1994.

Je viens de me rendre compte que l'années la plus humide à Aulnat suit la plus sèche:

353mm en 1991

826mm en 1992

Salut JB,

Exact, j'avais le chiffre de 1994, mais pas celui (bien superieur) de 1992. Curieusement j'ai quelques lacunes sur mes chiffres quotidiens Clermontois, il me manque quelques jours à quelques mois en 1991, 1992 et 1993.

Cependant je remaque que même si 2006 restera (tres probablement) inferieur à 1992, l'effet de la pluviométrie abondante de 2006 sur la végétation en Limagne (Nord) est, d'apres moi, innégalé depuis 20 ans.

Ainsi, je pense que les precipitations de 2006 ont été particulièrement efficaces (à des périodes favorables à la végétation, et de belles lames d'eau). De plus 2004 était excedentaire, 2005 ne l'etait pas mais les precipitation furent aussi particulièrement efficaces. La végétation sortait donc de 2 bonnes années, alors qu'en 1992, la végétation venait simplement de subir la pire secheresse depuis les mesures à Aulnat, donc l'effet bénéfique fut probablement moins visible.

Mais comme vous le dites, toi et Manou63, dépasser 700mm est rare à Aulnat: 11 fois depuis 1923, soit environ une année sur 7 si on tient compte des lacunes des années non relevées.

Pour le fun, depuis 1923:

8 années >750mm

2 années >800mm

D'après les stats, on a autant de chance de dépasser 700mm que d'être en dessous de 460mm

et on a autant de chance de dépasser 750mm que d'être en dessous de 440mm.

Merci pour ces stats :-)

Et il ne faut pas oublier que si Aulnat est humide cette année, ce n'est pas le cas de tous les postes de Limagne: au 1er octobre, Issoire affichait 100mm de moins qu'Aulnat. Je n'ai pa encore remis a jour les données des autres postes, mais je pense qu'Issoire est le plus sec, au 1er novembre.

Oui, Aulnat est curieusement tres favorisé cette année, et globalement toute la grande Limagne s'en tire bien (encore que Maringue soit même juste deficitaire :ICI avec 98% de la normale). Seulement les precipitation ont été efficaces cette année.

En effet, un des grands problèmes des precipitations de Limagne est qu'une tres grande partie de celles-ci tombent sous la forme de lames d'eau de 2 mm (pluvio typique des pertu foehné), et cette eau ne sert presque à rien pour les vegétaux (20 fois 2 mm tous les 3 jours ne nourrissent ni plantes ni ruisseau, ni nappe phréatique, alors qu'une pertu atlantique de 40 mm si !).

A+

[olive30]

bonsoir a tous voici le cumul depuis le début de l'année chez moi il est de 830.5mm jusqu'au20/11 il faudra rajouter les 15mm en cours (pluie trés fortes en ce moment même! et ce n'est que provisoire...)

[Traker 19]

Total précipitation sur Sciez (74) au 28/11/2006 : 1038.6mm avec 158 jours de pluie...

Source net ce n'est pas ma station /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Météo Sciez

[krorica]

618.7mm est le cumul à Leigneux, extrémité Ouest de la Plaine du Forez.

[dudule]

615 mm ici dont 289 depuis le 01/09! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ardeche07]

Bilan de l'automne ici en extrème sud Ardèche (187m d'alt):

Septembre 163.8mm

Octobre 181mm

Novembre 200.5mm et 5 jours de gelées blanches

Total automne 545.3mm

Intensité maximum : 142mm/24h le 17 novembre /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Pas mal non ?

[alex67]

Bilan de l'automne ici en extrème sud Ardèche (187m d'alt):

Septembre 163.8mm

Octobre 181mm

Novembre 200.5mm et 5 jours de gelées blanches

Total automne 545.3mm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Intensité maximum : 142mm/24h le 17 novembre /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Pas mal non ?

Et quel est ton cumul annuel stp??

[flying38]

Ici, 979.4mm à ce jour depuis le 1er janvier. Plus que quelques mm pour atteindre les 1000. http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons//original.gif

@+

[LMK]

Bon ben vu qu'il reste qu'un jour avant la fin du mois et qu'il ne pleuvra pas demain, on peut déjà faire un petit bilan:

Précipitations depuis le 1er janvier: 299mm (encore 1mm et c'est Alex pourra boire une bonne biere /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Vu qu'il est tombé 129mm en janvier, ça nous fait 170mm depuis le 1er février soit en 10 mois, ce qui est rarement observé, même pour une zone habituée aux longues sècheresses comme ici.

Et vu qu'il est tombé 3.2mm en décembre 2005, ça nous fait 302.2mm en 1 an, ce qui ne se produit également pas souvent!

La moyenne annuelle sur 7 ans est d'environ 550mm, et sur 30 ans elle atteint les 600mm, donc un petit 300mm en décembre et c'est bon /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Euphydryas]

Nîmes accuse un beau déficit également avec 471mm à la station MF en cumul annuel... un déficit proche de 300mm si ma mémoire est bonne, ce qui n'est pas commun dans cette ville habituée aux inondations ! ... pour une fois... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ardeche07]

Et quel est ton cumul annuel stp?? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne relève les précipitations que depuis fin Aout A noter aussi 50cm de neige cumulée rien qu'en Janvier (20 +30)

C'est exceptionnel ici car nous ne sommes qu'à 187m d'alt! et benificions d'un climat méditérannéen (25kms du Gard)

[ardeche07]

Nîmes accuse un beau déficit également avec 471mm à la station MF en cumul annuel... un déficit proche de 300mm si ma mémoire est bonne, ce qui n'est pas commun dans cette ville habituée aux inondations ! ... pour une fois...

Quelle différence entre le Gard et l'Ardeche cette année /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pourtant vous êtes bien plus souvent que nous en Orange

[Invité Guest]

Ici, 979.4mm à ce jour depuis le 1er janvier. Plus que quelques mm pour atteindre les 1000. /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

@+

Quel différence pour juste 30 km de distance puisque je relève 647,4 mm. La prédominance des flux de sud et l'effet de barrage du Bugey explique sans doute cela.

[ricos]

Ici dans le Nord Isère , a 18 km de chez Chris : 827 mm

depuis debut Janvier .