Augmentation de l'activité électrique en France

[Torrent]

Bien que mon departement manque de pluies et d'orages en Mars/Avril je partage également le point de vue de Treize Vents, ca finira bien par tomber ici aussi, pour le moment on a ete evités, mais la recrudescence des cyclones dans les zones de SST chaudes, les tornades aux USA et à prévoir aprés la saison Australienne intense une saison Nord Atlantique qui ne le sera pas moins vont dans ce sens.

Causes, peut être liées d'ailleurs, refroidissement stratospherique, renforcement des alizès sur de vastes zones oceaniques et si globalement les SST passent en mode negatif par contre on a des accumulations massives dans l'Ouest des bassins.

Le moteur? pour le moment je l'ignore, en tout cas il y a une certaine logique entre un rechauffement en basses couches important et un refroidissement stratosphérique, comme aussi avec une activité solaire basse dons surtout moins d'UV et moins d'energie captée par l'ozone stratospherique.

A terme je pense que cela va se terminer par l'installation d'un flux zonal et non meridien.

Quant aux conséquences locales pour nous, il est logique que l'activité electrique soit en hausse et que les phenomènes orageux se manifestent plus qu'à l'accoutumée, leur repartition ca par contre c'est une toute autre affaire.

Mais je maintiens ce que j'ai exprimé, ceci va avoir comme conséquence l'installation d'un flux zonal, quand? quand les SST de l'Atlantique Nord se mettront en phase avec celles de l'Atlantique Sud, de l'Ocean Indien et du Pacifique, il n'y a à mon avis pas de raison que ce système ne s'etende pas à l'Atlantique Nord dans les mois qui viennent.

[TreizeVents]

Entièrement d'accord avec Treizevent, c'est pourquoi je réalise des suivis des phénomènes orageux, en espérant rapidement avoir une bonne base de données.

Le mois de mars avait été déjà très orageux, mais alors le mois d'avril s'annonce encore plus "chaud", et ce n'est pas fini...

J'ai vu justement la très belle liste (et pourtant pas encore exhaustive), je voulais t'en remercier et j'espère que tu continueras à archiver toutes les situations, c'est vraiment un très bon travail

Et pour rajouter encore un peu de l'eau à mon moulin, les satellites ont mesuré une température de -86.79° au sommet du cyclone Monica, pas loin du record de -87° de Wilma...

[Nicolas 17/69]

Et pour rajouter de l'eau à mon moulin, très belle activité orageuse sur le Nord-Ouest du pays avec des cellules parfois dignes d'un plein été. On me répondra que c'est deja arrivé par le passé d'avoir ce genre d'activité en avril, que ce soit en telle ou telle année, et c'est tout à fait vrai. Tout comme il est sûrement deja arrivé d'avoir des tornades en mars en Rhone-Alpes (quoique?). Tout comme il est sûrement deja arrivé d'observer des orages 'apocalyptiques' dans le Finistère à la même période. Mais est-ce qu'avoir ensemble des orages très violents dans le Nord-Ouest, des tornades en Rhône-Alpes, des orages 'apocalyptiques' dans le Finistère, cela ne s'explique que par la variable climatique et une situation synoptique particulière ?

Tout à fait d'accord. L'un n'empêche pas l'autre et on remarque effectivement une inquiétante accumulation.

Ce contraste de températures dont vous parlez, lié à un refroidissement stratosphérique, pensez-vous qu'il s'agisse d'un phénomène irréversible ou au moins à évolution très lente, ou au contraire un phénomène court et réversible en quelques années ?

[TreizeVents]

[chris68]

Oui oui, nous sommes bien en Avril, non non, il n'a pas fait 35°C...

[charles.muller]

Concernant la formation des orages, la donnée pertinente est-elle la stratosphère ou la limite troposphère-stratosphère ? Concernant la première, les satellites donnent un refroidissement depuis 1979 (-0,322°C/déc.), mais aucune tendance significative pour la seconde (+0,027°C/déc.).

Ci-dessous : les données basse stratosphère (LS) du RSS.

*

Sinon, amis des orages, voici quelques données glanées sur le net. Je me suis concentré sur le long terme et le lien avec le réchauffement. De fait, il n'y a pas grand chose de facilement accessible (mais cela m'étonnerait bcp, vu l'importance des orages et des grêles pour l'agriculture, que l'on ne trouve pas des données intéressantes dans les bulletins météos nationaux).

L'étude la plus complète que j'ai pu trouver sur l'examen des séries statistiques de jours orageux est américaine (quelle surprise) :

Changnon, S.A. et D. Changnon (2000), Long-term fluctuations in hail incidences in the United States, Journal of Climate, 13, 658-664.

Elle concerne les occurrences de jour avec grêle + jour avec orage sur la période 1896-1995, moyennées par période de 20 ans, à partir des données de 66 stations météo. Les résultats n'indiquent aucun lien avec le réchauffement global : les deux dernières décennies (1975-1995) ne sont pas les plus fournies en grêle comme en orage.

*

Une autre étude, australienne cette fois, a été menée sur 1990-99, sans trouver de variation de fréquence. Mais les auteurs reconnaissent eux-mêmes que les séries sont trop courtes (et les données inégales).

Kuleshov Y. et al., Thunderstorm distribution and frequency in Australia, Aust. Met. Mag. 51 (2002) 145-154

Lien (pdf) :

http://www.bom.gov.au/climate/averages/cli.../explain_td.pdf

*

Un travail purement statistique de Gorbatenko et al. a tenté de voir s'il existe des périodicités sur les longues séries de jours avec orage, entre 1891 et 1996, à partir de données de Sibérie, du Kazakhstan et d'Allemagne. Les auteurs concluent à l'existence de cycles court (2-6 ans), moyen (7-10 ans) et long (+18 ans), les premiers relevant du retour régulier de conditions synoptiques favorables, le dernier de la circulation atmosphérique générale.

Lien (pdf) :

http://radarmet.atmos.colostate.edu/.../IC...tenko_et_al.pdf

*

Pour mémoire ci-dessous, ce que GIEC 2001 dit des orages, grêles, tornades et autres événements locaux violents. Les données n'étaient alors pas concluantes sur le lien avec le réchauffement global (phrases en gras). A noter que le GIEC insiste plutôt sur l'augmentation de l'humidité troposphérique comme un facteur important de genèse des orages.

Lien : http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/092.htm

2.7.3.4 Tornadoes, hail and other severe local weather

Small-scale severe weather phenomena (SCSWP) are primarily characterised by quasi-random temporal and spatial events. These events, in turn, have local and regional impacts, often with significant damage and sometimes loss of life. Tornadoes and thunderstorms and related phenomena such as lightning, hail, wind, dust, water spouts, downpours and cloudbursts belong to this group. In the light of the very strong spatial variability of SCSWP, the density of surface meteorological observing stations is too coarse to measure all such events. Moreover, areally consistent values of SCSWP are inherently elusive. Statistics of relatively rare events are not stable at single stations, observational practices can be subjective and change over time, and the metadata outlining these practices are often not readily available to researchers. For these reasons, monitoring the occurrence of local maxima and minima in smoothed SCSWP series, as well as checking for trends of the same sign for different but related SCSWP (e.g., thunderstorms, hail, cloud bursts), are important for checking inconsistencies. Because of the inherent difficulty in working with these data, there have been relatively few large-scale analyses of changes and variations in these events. Nonetheless, a few new regional analyses have been completed since the SAR.

A regional analysis by Dessens (1995) and more recent global analysis by Reeve and Toumi (1999) show that there is a significant interannual correlation between hail and lightning and mean minimum temperature and wet bulb temperatures. Using a three-year data set, Reeve and Toumi (1999) found a statistically significant relationship between lightning frequency and wet bulb temperature. They show that with a 1°C increase in global wet-bulb temperature there is a 40% increase in lightning activity, with larger increases over the Northern Hemisphere land areas (56%). Unfortunately, there are few long-term data sets that have been analysed for lightning and related phenomena such as hail or thunderstorms, to calculate multi-decadal hemispheric or global trends.

Figure 2.38: Annual total number of very strong through violent (F3-F5) tornadoes reported in the USA, which are defined as having estimated wind speeds from approximately 70 to 164 ms-1. The Fujita tornado classification scale was implemented in 1971. Prior to 1971, these data are based on storm damage reports (National Climatic Data Center, NOAA).

A regional analysis assessed the temporal fluctuations and trends in hail-day and thunder-day occurrences during a 100-year period, from 1896 to 1995, derived from carefully screened records of 67 stations distributed across the United States. Upward hail day trends were found in the High Plains-Rockies and the south-east, contrasting with areas with no trend in the northern Midwest and along the East Coast, and with downward trends elsewhere (Changnon and Changnon, 2000). The major regions of decrease and increase in hail activity match regions of increased and decreased thunder activity for 1901 to 1980 well (Changnon, 1985; Gabriel and Changnon, 1990) and also crop-hail insurance losses (Changnon et al., 1996; Changnon and Changnon, 1997). In general, hail frequency shows a general decrease for most of the United States over the last century, with increases over the High Plains, the region where most of the crop-hail damage occurs in the United States. So, despite an increase in minimum temperature of more than 1°C since 1900 and an increase in tropospheric water vapour over the United States since 1973 (when records are deemed reliable), no systematic increase in hail or thunder days was found.

In south Moravia, Czech Republic, a decreasing linear trend in the frequency of thunderstorms, hailstorms and heavy rain from 1946 to 1995 was related to a significant decrease in the occurrence of these phenomena during cyclonic situations, when 90% of these phenomena occur in that region (Brázdil and Vais, 1997). Temperatures have increased in this area since 1946.

Since 1920, the number of tornadoes reported annually in the United States has increased by an order of magnitude, but this increase reflects greater effectiveness in collecting tornado reports (Doswell and Burgess, 1988; Grazulis, 1993; Grazulis et al., 1998). On the other hand, severe tornadoes are not easily overlooked. Restricting the analysis to very strong and violent tornadoes results in a much different assessment (Figure 2.38) showing little long-term change, though some years like 1974 show a very large number of tornadoes. Furthermore, consideration of the number of days with tornadoes, rather than number of tornadoes, reduces the artificial changes that result from modern, more detailed damage surveys (e.g., Doswell and Burgess, 1988). The data set of “significant” tornado days developed by Grazulis (1993) shows a slow increase in number of days with significant tornadoes from the early 1920s through the 1960s, followed by a decrease since that time.

[chris68]

20-21-22-23-24-25-26 Avril 2006: 7 jours d'orages non stop sur la France, du Sud Est au Nord Ouest, du Massif Central à Paris...

(seule la journée du 25 n'a été que très peu fournie, quelques impacts en plaine d'Alsace seulement)

Les 20-23 et 24 ont par contre été très intenses.

As t'on déjà eu de telles séries au mois d'Avril?

[Meteoman]

L'orage qui ma le plus marqué du haut de mes 24 ans c'est l'orage du 30 OU 31 janvier 2001 et je peu vous dire que c'était hallucinant! TORNADO ALLEY vraiment, sur cholet angers

Strictement aucune activité ces 2 jours dans l'Ouest de la France.

[TreizeVents]

Et encore, météocentre est loin de détecter tous les impacts, car il y a eu aussi des orages dans le centre aujourd'hui (Aube, Yonne, Nièvre, Cher, Loiret...) !

[stormigen]

Strictement aucune activité ces 2 jours dans l'Ouest de la France.

OUUUUUUUUUUUUUUUUUUPS ! c'était le 30 et 31 jUILLET 2001

[Meteoman]

Lol, rien non plus ces 2 jours, le temps avait été ensoleillé et de plus en plus chaud sur notre région.

A mon avis, tu parles peut etre des 27 et 28 juillet 2001 qui furent des jours très électriques dans l'Ouest (et sur une grande partie de la France). Une personne avait été foudroyée à Pornic le 27. J'avais d'ailleurs tout louppé de ces 2 jours étant en vacances en Dodogne qui fut, une fois n'est pas coutume, moins foudroyée que la région nantaise ...

27 juillet 2001

28 juillet 2001

[dudule]

Pauvre stormigen, l'orage de dimanche l'a complétement déboussolé!

Pour le moment, je ne trouve pas tellement que l'activité électrique augmente, on pense peut-être pas la même chose dans l'est du département ou encore à Paris après lundi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS : c'est quoi la Dodogne Météoman??

[Meteoman]

Mdr la Dordogne bien sur !

En ce qui concerne l'activité électrique, je ne trouve pas qu'elle a augmentée dans l'Ouest ces derniers temps. Au contraire, l'année 2005 fut particulièrement pauvre en orage ici ... et concernant le printemps, on a vu nettement plus foudroyé que cette année ! (je pense à 1999 notamment.)

[stormigen]

Lol, rien non plus ces 2 jours, le temps avait été ensoleillé et de plus en plus chaud sur notre région.

A mon avis, tu parles peut etre des 27 et 28 juillet 2001 qui furent des jours très électriques dans l'Ouest (et sur une grande partie de la France). Une personne avait été foudroyée à Pornic le 27. J'avais d'ailleurs tout louppé de ces 2 jours étant en vacances en Dodogne qui fut, une fois n'est pas coutume, moins foudroyée que la région nantaise ...

27 juillet 2001

28 juillet 2001

EXACTE METEOMAN et c'étais vraiment hallucinant la foudre est tombé dans le jardin de mon voisin! et mon pote ma sauté dans les bras je n'avais jamais vu une évolution de cumulonimbus aussi rapide du 60metres seconde! en developpement c'est un des orages qui ma le plus marquée

[TreizeVents]

Et voici venir la carte d'avril 2006 :

Comme vous le constatez, l'activité orageuse a été très largement supérieure à la moyenne des dernières années dans la moitié sud, et plus particulièrement sur les reliefs. Dans certains départements du sud-ouest du Massif-Central, on observe parfois jusqu'à 7/8 jours de plus d'activité par rapport à cette moyenne, ce qui n'est pas négligeable. Les Alpes ont été particulièrement servies par des orages orographiques, plus qu'à l'accoutumée. Dans le Nord-Ouest, la tendance s'inverse : les côtes de la Manche n'ont pas beaucoup vu les éclairs, certains départements n'ont d'ailleurs pas observé d'activité électrique de tout le mois (c'est l'exemple de la Bretagne). Concernant l'intensité des phénomènes orageux, on notera cette mémorable cellule dans le Maine et Loire ainsi que l'orage qui a touché la région parisienne, ou encore cette véritable vague estivale qui est remontée du Limousin et de l'Auvergne pour donner jusqu'à 30cm de grêle en Bourgogne... Toutefois, ces phénomènes parfois violents sont souvent restés isolés et si l'on consulte les archives du site que j'avais donné en lien dans mon premier post, on constate que la quantité globale des impacts de ce mois d'avril est plus ou moins similaire avec les années précédentes, l'excédent de la moitié sud comblant le large déficit du Nord-Ouest.

Malgré quelques régions qui font figure d'exception, les quatres premiers mois de 2006 ont vu une activité orageuse plus marquée que ces dernières années sur l'hexagone.

[TreizeVents]

La série se poursuit, chaque jour apportant son nouveau lot de foyers orageux. Les prévisions font état de nouvelles vagues orageuses au moins pour les 5/6 prochains jours, principalement sur un axe SO-NE mais toutes les régions pourraient tôt ou tard en profiter. Je vous propose un petit bilan pour le nombre de jours d'orages par département pour les 12 premiers jours du mois. Je reprend le découpage du forum.

Nord-Ouest :

43 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 45,2.

Nord et IDF :

33 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 30,6.

Nord-Est :

59 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 81.

Centre-Ouest :

28 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 40,4.

Centre-Est :

30 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 54,2.

Massif-Central :

33 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 45,4.

Sud-Est :

19 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 67,2.

Sud-Ouest :

59 jours d'orage cumulés, pour une moyenne de 88,4.

Mai pourrait donc être au final largement excédentaire si la tendance se poursuit...

[Damien49]

Oui et on est même pas à la moitié du mois ^^

Aurais tu sinon la carte du mois d'avril mais avec le nombre de jour d'orage pliiize. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS : et au fait, super boulot encore une fois TreizeVent, mais je te le dis plus car ca tombe sur le sens chaque mois

[dudule]

Oui très bon travail merci 13ven!

çà fait bizarre de voir que le nord-ouest a déjà atteint la moyenne du mois alors que je n'ai entendu aucun coup de tonnerre chez moi ce mois-ci! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TreizeVents]

Aurais tu sinon la carte du mois d'avril mais avec le nombre de jour d'orage pliiize.

Il suffit de demander

[TreizeVents]

Le nord du pays vraiment beaucoup servi ce mois-ci, notamment en raison des très nombreuses averses orageuses qui l'ont concerné. Les cartes foudre de météocentre ont pris de la couleur 15 jours sur 31 au dessus de l'Aisne et du Nord notamment, pour des moyennes mensuelles respectives de 4,2 et 4,8 pour ces deux départements, période [2001-2005]. A l'opposée, PACA est la seule région qui montre un déficit important. La tendance va t-elle se poursuivre ?

[TreizeVents]

Aucun commentaire ? .......

La carte du printemps a pourtant vraiment beaucoup de couleurs :

En particulier si l'on compare rapidement aux printemps précédents :

:!:

[TreizeVents]

L'axe Sud-Ouest --> Centre-Est ressort nettement ce mois-ci, sur le reste des régions les orages ont été légèrement en deça de la moyenne de ces dernières années. Fort déficit sur les Alpes du Sud. Au décompte final, le mois est excédentaire.

Hier c'est le record du nombre d'impacts relevés en 24 heures qui est tombé.

[Damien49]

Génial TreizeVent. Justement j'attendais tes cartes avec grande impatience. Je me demandais quand tu allais les sortir. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci à toi

[williams]

Il est vrais que ce mois de juin a ete orageux en Haute Garonne et encore plus en haute-Pyrenees.

Mais je suis dessus des orages du fait qu'ils sont soit tres peu electriques soit trop eloignes ici au sud de la Haute Garonne comme c'est surtout des restes d'orages des haute-Pyrenees qu'on a et comme les orages passent plus vers le nord de la Haute Garonne cette annee soit vers Toulouse.

Seul un orage bien electrique depuis le debut du printemps ce qui est tres peu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Williams

[TreizeVents]

Voici venir (avec un peu de retard parce que je n'étais pas beaucoup chez moi dernièrement) les cartes du mois de juillet 2006, mois qui a décroché le record absolu du nombre d'impacts de foudre après avoir grâce à la journée du 4 battu celui du nombre d'impacts en 24 heures (voir le topic dédié). Vous devinez donc que les cartes de ce crû 2006 vont prendre des couleurs, et quelles couleurs !

Jamais vu un tel panel de rouge, même en terme de jours d'orage juillet 2006 se trouve loin devant les autres... La carte des écarts est encore plus frappante, j'ai même mis des "!" dans les départements où l'écart est supérieur ou égal à 8 (il monte même parfois à plus de 10 jours en plus que la moyenne) :

[NB : les cartes sont hébergées sous imageshack le temps que je règle un petit souci avec mon site]