meteo71 Posté(e) 22 décembre 2005 Partager Posté(e) 22 décembre 2005 Un reportage à ne pas rater car souvent bien fait. Complément d'enquete le Lundi 2 Janvier 2006 à 23h05 Le sujet : INONDATIONS, SECHERESSE, OURAGANS : Les nouvelles guerres du climat Le résumé : C'est une certitude scientifique : l'homme est directement responsable du réchauffement du climat. Peu-on lutter contre ce phénomène ? En avons-nous la volonté ? Certaines populations subissent déjà les conséquences de ce dérèglement... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 22 décembre 2005 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 22 décembre 2005 Ahh, merci de l'info, à noter sur nos agendas sans aucun doute. Une des meilleures émissions du service public avec "Un oeil sur la planète". Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteo71 Posté(e) 2 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Ne pas oublier de regarder ou d'enregistrer, histoire de pouvoir en discuter après Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Ne pas oublier de regarder ou d'enregistrer, histoire de pouvoir en discuter après mais bon sang ils peuvent pas les passer à une autre heure ces émissions! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 2 janvier 2006 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 2 janvier 2006 C'est sur quelle chaîne? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luder Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Merci d'avoir fait remonter ce topic C'est sur quelle chaîne? France 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 2 janvier 2006 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Merci d'avoir fait remonter ce topic France 2 J'ai lu le résumé, ça a l'air pas mal, j'espère que se sera quelque chose d'instructif et pas encore du sensationnel dont le contenu est souvent vide comme nous le propose des fois M6.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gbl Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Ce soir, dans "Complément d'enquête", sur France 2, à 23h10 : Les nouvelles guerres du climat Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Ce soir, dans "Complément d'enquête", sur France 2, à 23h10 : Les nouvelles guerres du climat C'est maintenant pour les amateurs !Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain Coustou Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Ce soir, dans "Complément d'enquête", sur France 2, à 23h10 : Les nouvelles guerres du climat J'ai trouvé l'émission souvent assez convenue et parfois décevante, sauf en ce qui concerne le thème portant sur la question sanitaire (conséquences des modifications climatiques en Afrique sur la santé). Déception cependant de voir le raisonnement basé sur une seule année (sécheresse 2004 au Niger) concernant les problèmes de nourriture au Sahel (Il en faudrait un peu plus pour en tirer des conclusions: il y a déjà eu des sécheresses encore plus graves auparavant dans ces régions).Déception aussi en ce qui concerne la prestation d'Hubert Reeves (sympa, mais sans grand intéret). Un point positif (à mon sens) a concerné le risque de refroidissement de l'Europe Occidentale en cas d'arrèt du GS: Ce risque a été remarquablement bien ramené à sa juste mesure par l'intervenant qui a de plus pensé à remarquer que si le GS s'arrétait, celà ne signifierait pas un recul du réchauffement global, mais un transfert moindre de chaleur de régions chaudes vers des régions tempérées et donc un réchauffement plus important des régions chaudes concernées avec sans doute une aggravation du nombre et de la violence des cyclones. Enfin, j'ai été impressionné d'apprendre que la mer a gagné fortement sur la Louisianne (qui a perdu quelque 5% de sa superficie en une trentaine d'années) à cause de la montée des eaux et des cyclones. Alain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Enfin, j'ai été impressionné d'apprendre que la mer a gagné fortement sur la Louisianne (qui a perdu quelque 5% de sa superficie en une trentaine d'années) à cause de la montée des eaux et des cyclones. Alain Surtout à cause des cyclones et de probables aménagements sur le Mississipi qui doivent limiter l'apport alluvionnaire au niveau du delta du grand fleuve.On peut en effet regretter une analyse trop souvent réductrice. Citons encore l'exemple des touaregs venus s'installer plus au sud dans le Sahel à cause de la désertification : on apprends que la migration date de leur parents : c'était alors les années 1970, années de sécheresse en Afrique reliée à un refroidissement à l'échelle du globe. A l'heure actuelle, les pluies tendent au contraire à être de retour, mais de manière irrégulières. Mais localement, les années 2000 on pu être celles des inondations : cette année de la Mauritanie à la Sierra Leone en passant par le Sénégal, il y a à peine trois ans au Mali. Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteoman Posté(e) 3 janvier 2006 Mortagne sur Sevre (85) Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Moi, je me suis endormis devant l'émission ... je n'ai vu que la 1ere partie sur le Grand Nord Canadien. Mais le bulletin météo de Drevet façon "années 2050" m'en avait déjà bouché un coin je dois dire (!) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 3 janvier 2006 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Alors vos réactions? Moi mitigé, j'ai bien aimé les interventions des spécialistes (Hubert Reeves et le dernier dont j'ai oublié le nom) J'ai été surpris, le mec qui faisait l'émission et qui semblais à coté de la plaque à tout de même évoqué le ralentissement du GS Sinon concernant les reportage, Oui, c'était plus du suivi de sinistré de Katrina ou d'Inouit qu'une véritable réflexion mais bon il y avait aussi du bon. Intéressant le bussiness des quotas et comme l'a dit le dernier intervenant, "ça ne suffira de loin pas" ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Moi, je me suis endormis devant l'émission ... je n'ai vu que la 1ere partie sur le Grand Nord Canadien. Mais le bulletin météo de Drevet façon "années 2050" m'en avait déjà bouché un coin je dois dire (!) Espérons que les cartes météo ne soient plus aussi médiocres dans un demi siècle : ce n'est pas le top au niveau design et clarté...Si un modérateur passe par là, pourrait-il renommer le sujet du titre de l'émission, ce serait plus parlant : des émissions TV, il y a en a des centaines dans l'année... Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yannick64 Posté(e) 3 janvier 2006 Soumoulou (64) Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Bonjour D'accord avec vous sur cette émission. Heureusement que Alain Gillot Pétré était là, un peu plus tard dans la nuit avec un reportage sur les chasseurs de cyclones. On a pu voir comment les avions rentraient dans les cyclones avec leurs batteries d'instruments radars etc..... comment il les oscultés, défénissé les trajectoires,leurs puissances etc.. J' ai eu froid dans le dos quand j'ai réentendu la voix de Alain, sa fait vraimant bizarre. Des commentaires vraimant digne d'interêt, et un façon unique de raconter . MERCI Alain de ce beau reportage ! Amicalement Yannick64 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 3 janvier 2006 Brest Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Une émission assez moyenne qui n'apporte rien de nouveau. Benoît Duquenne s'était pourtant bien documenté mais face à lui les interventions des experts sont quand même décevantes, toujours le même discours, affirmatif, à savoir qu'en 2050 la température se sera réchauffée de près de 5°C, qu'un été sur 2 sera comme en 2003, que les pluies seront plus nombreuses sur la moitié nord, que les tempêtes seront plus nombreuses, que la neige diminuerait (idée originale la météo de P.Drevet mais c'est quoi le message : qu'il n'y aura plus d'hiver ? la preuve regardez ces dernières années en France...) C'est évidemment utile de faire des reportages sur de graves catastrophes comme Katrina ou la sécheresse en Afrique, mais pourquoi aucune allusion aux anomalies récurrentes qui se produisent dans nos régions et qui sont toutes aussi suspectes : sécheresse latente, flux méridiens, cyclones près des Açores à la place d'un anticyclone théorique du même nom qu'on ne retrouve presque jamais, absence récurrente de pertubations atlantiques. C'est moins médiatique c'est sûr mais tout aussi troublant... Après moi j'ai du mal à comprendre les pluies abondantes en hiver, les fortes tempêtes, la douceur en hiver...Si on dit que le réchauffement et ses conséquences ont déjà commencé, alors la réalité ce n'est pas cette dernière énumération, au moins en France. On verra ce qui se passe en 2050. Dernier reportage intéressant par contre avec cette bourse du CO2. Sachant qu'on ne pourra imposer des conditions trop restrictives, c'est un marché assez peu scrupuleux dans le fond mais c'est mieux que rien ! A noter aussi la découverte de l'OMM et l'engagement de MF au Niger. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lyon69 Posté(e) 4 janvier 2006 Ozolles ( 322m ) 71120 Partager Posté(e) 4 janvier 2006 oui le siege de l'omm est classe. ca doit etre le pied de bosser la bas. sinon l'emission etait pas mal un oeu trop de rccourci mais bon deja s'est tard et ca vise le grand public donc il faut vulgariser au maximum par contre pour le bulletin meteo de 2050 j'espere que drevet sera pârtit avant car sinon......... et puis les temperature qu'il a montré je les ais pas trouvé si chaudes. c'est des temperatures que l'on a avec le vent du sud lors de bonnes depressions en flux de sud ouest ( absente ces derniers temps.) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 4 janvier 2006 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 4 janvier 2006 C'est bien simple je me suis ennuyé à m'endormir! Comme d'habitude, on a surtout insisté sur le caractère social ou humain plus que sur le phénomène météo! Quant au bulletin météo de 2050, comme le dit lyon 69, je ne le trouve pas si chaud que çà, çà arrive quelquefois ces températures en hiver, enfin en tout cas c'est pas du jamais vu! Bref j'ai regretté de ne pas me coucher avant Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetaprime Posté(e) 5 janvier 2006 Toulouse Partager Posté(e) 5 janvier 2006 Il suffit de regarder l'heure et le jour de passage de cette emission pour comprendre l'interet que les directeurs de chaine y portent ........ lundi 2 janvier, veille de rentrée, 2ème partie de soirée ..... ça ne vaut pas un bon vieux samedi soir 20h45 .... alors que la gravité du sujet le mériterait très largement ....... Sinon je trouve navrant que sous pretexte de bonhommie, sagesse et barbe blanche Hubert reeves deviennent la caution scientifique de tous les combats ...... franchement on est tous d'accord ce n'est pas un climatologue ?? on m'aurait menti ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atmosphère Posté(e) 5 janvier 2006 Partager Posté(e) 5 janvier 2006 Vous vous arrêterez jamais de vous plaindre un jour! Moi j'ai trouvé le contexte de cette émission intéressant car on commence à en parler du réchauffement climatique c'est mieux que de ne rien dire (par rapport aux autres années)! Alors arrêtez de vous plaindre sérieux, ça commence à bien faire! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetaprime Posté(e) 5 janvier 2006 Toulouse Partager Posté(e) 5 janvier 2006 heu ....... j'crois que c'est la première fois que je me plaint ...... et puis on est là pour en "discuter" et non se ranger en file derriere un seul avis. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 5 janvier 2006 Brest Partager Posté(e) 5 janvier 2006 Contexte intéressant et grave évidemment. Mais complément d'enquêtes ce n'est pas E=m6. Et encore une fois, le présentateur avait l'air de s'attendre à des réponses réactives qui ne sont pas souvent venues. Moi je reproche aux invités qui ont de la notoriété et le bagage scientifique de ne pas faire réagir plus que çà : la science c'est l'objectivité d'accord mais quand vous avez un public qui n'a pas la capacité de faire l'analyse nécessaire (car le sujet demande des connaisances sur le climat que beaucoup ignorent, ce qui est normal) on ne peut pas se permettre d'annoncer calmement des phrases style "si le Gulf Stream s'arrête alors cela pourra compenser le réchauffement climatique en France en terme de température" : possible évidemment (par contre question sécheresse, vagues de froid/chaleur mieux vaut ne pas y penser...) mais encore une fois c'est quoi le message ? Rassurez-vous le réchauffement climatique ne sera pas si terrible que ça ? ce que commençait à se demander le présentateur à la fin... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 5 janvier 2006 Partager Posté(e) 5 janvier 2006 salut a tous ! si vous avez raté ce doc lundi soir ce n'est pas grave j'ai trouver le doc en vidéo complete ici voila super documentaire Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant