Tendance hiver 2014/2015

[Invité]

Encore une projection ou le VP stratosphérique prendrait relativement cher :

Pas forcément de répercussions sur la troposphère, m'enfin si les SSW mineurs continuent d'être insistant de la sorte ou si un événement majeur viendrait à se déclencher dans le courant du mois, il est clair qu'il ne resterait plus rien de lui, mise à part une miette perdue dans l'océan...

Si cela vient à se confirmer, je doute quand même qu'il n'y ai pas de "petites répercussions" à notre niveau...

PS : quand je vois ça :

Il ne reste plus grand chose du VP principalement entre 50 et 100 hpa (en tout cas je ne vois plus grand chose qui puisse ressembler à un VP concentré). Il serait encore présent au-dessus entre 30 et 1 hpa, mais quand même bien malmené et en nette perte de taille et de vigueur.

Une analyse d'un grand spécialiste qui passerait par là ne serait pas de trop .

Merci d'avance à Cirus, Mike et ceux qui maîtrisent plus que moi ce genre d'analyse...

[maxicobra]

On sera au moins d'accord sur cet événement stratopherique cette semaine orage juice ^^

La scission du vortex polaire statospherique est vu une fois sur deux par gfs (environ car je ne regarde pas tous les runs.)

Même si ce n'est pas le cas, le réchauffement mineur mange le VPS quasiment totalement (et ça c'est sur tous les runs).

La prévision a cette altitude est plutôt très bonne je trouve. Quelqu'un a des stats sur l'effet sur la troposphère? Suivant le schéma du réchauffement il y a t'il une corrélation avec des VDF en Europe ou autre part dans le monde?

Ça serai une mine d'or de trouver un minima de corrélation je pense.

[HauteTarentaise73]

La dernière sortie est vraiment impressionnant, scission du VP.

[Laurent EDOUARD]

Quelles seront les conséquences de cette scission du VP ?

[metad]

Quelles seront les conséquences de cette scission du VP ?

Les consequences peuvent etre diverses.On observe generalement un SSW en hiver, en 2013 celui ci a entrainer une VDF en Europe de l'Ouest avec toute la neige que l'on a eu.

Le rechauffement voir l'eclatement du VP on parfois un effet sur les circulation des vents qui sont arretés voir inversés.

En 2013/2014 il a egalement eu un SSW mais celui ci a entrainer un delocalisation du VP sur les Etats-Unis avec pour consequence une enorme VDF la bas qui a alimenter en permanence les BP labradorienne nous envoyant ainsi un deffiler de depressions incessant.

Voila pour faire court et j'espere ne pas me tromper mais les consequences sont multiples et differentes.

LEs effets sont perceptibles en general 2 semaines apres le debut du SSW.

D'apres ce que j'ai pu voir le SSW qui commence aurait pour consequence la migration du VP vers la scandinavie.

[sebinnis]

c'est la bonne question je crois lol; ca veut dire que le froid va se balader à des latitudes plus basses mais à savoir où et quand, bien malin celui qui pourra l'affirmer

sinon l'équipe de meteovilles a réactualisé ses prévisions saisonnières; on ne change presque rien, c'est un gage d'une certaine fiabilité selon moi; janvier est toujours prévu doux et humide, février froid et relativement humide par contre (prévu sec début décembre); on a de toute façon toujours + de chances de voir la neige à basse altitude en février qu'en janvier. un remake de février 2012 peut-etre, avec une dégradation neigeuse suivie d'une vague de froid...

les 6 derniers mois ont tous été plus doux que la normale, il y a fort à parier qu'il y aura compensation tôt ou tard, maintenant est ce que ce sera en fin d'hiver , ce printemps ou cet été, on verra bien, mais un mois de février froid me parait tout à fait plausible. désolé ça ne repose sur aucune analyse

[cédric du Lot]

Quelles seront les conséquences de cette scission du VP ?

Sur une carte a +250h et même si les prévisions de la strato sont plus stables que celles de la tropo il n'est pas interdit de dire que l'on en sait rien

...en tout cas dans le détail même de grande échelle.

Les conséquences d'un SSW sont connues dans les grandes lignes mais leur réelle répercussion se faisant avec un temps de Latence important sur la tropo et encore plus sur le plancher des vaches et dans une zone donnée, bien malin(mais il y'en a) qui te diront que ça va se passer comme ça ou comme ça.

Pour l'instant quand cette bipolarisation éventuelle du Vortex stratosphérique ou qu'un displacement event sera confirmé,on verra,je trouves tout de même qu'a cette échéance et malgré quelques attaques régulières depuis le début de la saison,le coeur reste bien froid.

[Laurent EDOUARD]

Bonsoir,

merci à tous pour vos réponses.

Au plaisir de vous lire lors de cet épisode passionnant

[Invité]

Bonjour,

Puisque aucun grand spécialiste ne semble vouloir s'y coller et que ça ne semble pas intéresser grand monde, je vais me lancer dans une analyse avec tout le recul qui s'impose et en tentant d'être le plus objectif possible malgré mes connaissances (plutôt mon expérience) limitées en la matière :

Après avoir subit un réchauffement stratosphérique mineur il y a maintenant quelques semaines de cela, sans conséquences (ou très limitées) à notre niveau a priori, notre vortex polaire a pu jusqu'à ces derniers jours se refaire une jeunesse en se concentrant de nouveau largement et en retrouvant forcément sa vigueur d'antan. Bien que moins imposant que l'an dernier à la même date, son positionnement actuel entre le Canada et l'extrême ouest de l'Europe avec un cœur placé au-dessus du Groenland, n'est sans doute pas étranger (c'est même certain) à la reprise prochaine après notre cession froide actuellement en plein essor, du courant d'ouest Atlantique (ZO).

Mais depuis quelques jours aussi, un nouveau SSW mineur (que je qualifierais personnellement de modérer) se matérialise plutôt à partir de l'Eurasie et semblerait déjà en plein paroxysme à l'heure actuelle, probablement au moins jusqu'au jour de l'an.

Malgré son aspect très modéré, ce réchauffement sera à même (pour des causes que je ne comprends pas) de provoquer non seulement un "displacement event" avec les esquisses environ une mise à jour sur deux à 10 hpa d'une sorte de "splitting event" avec une bi-polarisation tendancielle du tourbillon (ce n'est pas vraiment le cas sur cette carte-là, je le précise ). L'un irait se placer vers le Canada et l'autre souvent plus imposant vers l'Europe.

A noter que le modèle JMA voit un "splitting event" clair et net :

Qu'en est-il des éventuelles répercussions à plus basse latitude ?! :

Contre toute attente, une scission du VP semblerait prendre vers la première semaine du mois de janvier 2015, que ce soit à 20, 30, 50 ou 100 hpa avec même un réchauffement qui me semblerait un peu plus prononcée et un "splitting" plus marqué à ces altitudes-là :

A 100 hpa :

A 30hpa :

Rappelons dès lors à titre de piqûre de rappel, que le SSW majeur de l'an dernier au début du mois de février qui avait engendré un "splitting event" ou un "major final warning", ne s'était clairement pas répercuté au-delà de 10 ou 20 hpa si mes souvenirs sont exacts, avec un VP en grande forme jusqu'à 100 hpa et même à plus basse altitude bien entendu.

La fameuse "wawe 2" (ou onde N°2 si je ne me trompe pas) faisant ainsi tout à fait logiquement suite à la wawe 1 en phase d'affaiblissement, si importante aux yeux de quelques spécialistes du forum et pour cause, serait alors effective sans pour autant s'avérer très importante :

Ce qui prouve à moins là-aussi d'une erreur de ma part que cette fois-ci le réchauffement serait plus (ou un peu plus) d'origine troposphérique (?!) et peut-être lié aux fameuses ondes de Rossby (?!), mais je n'irais pas plus loin dans cette analyse puisque je risque très vite être limité par mon manque cruel de connaissance à ce niveau-là.

En tout cas, le flux de chaleur associé à l'onde N°2 se propagerait à assez basse altitude :

Ce qui est assez probable (à confirmer et à affiner), c'est que la vigueur des vents zonaux actuellement certainement quasiment à leur maximum, devraient considérablement faiblir à tous les niveaux, même si l'on garderait une certaine stabilité principalement vers l'étage supérieur de la troposphère :

En ce moment :

Au début du mois de janvier :

Quant au diagramme de ces fameux vents zonaux, on note cette forte baisse à compter donc du début de cette nouvelle année 2015 :

Mon résumé pour tout ça sans aucune prétentions et certitudes à l'heure actuelle, et que nous allons certainement subir un (ou plusieurs) SSW mineur d'assez grande amplitude et plutôt insistant dans le temps, qui parviendrait à largement déloger et à considérablement affaiblir notre VP avec des répercussions qui cette fois-ci sembleraient être en mesure (sous réserve d'une évolution moins favorable) d'atteindre des altitudes bien plus basses par rapport aux anciens réchauffements stratosphériques que nous avons pu connaitre depuis la fin de l'automne et certainement de l'hiver 2013-2014.

De plus, il semblerait que le vortex puisse avoir de grandes difficultés à se renforcer de nouveau par la suite, avec la recrudescence d'éventuels futurs SSW mineurs. Il serait alors très clair que la survenue d'un SSW majeur quelle que soit sa nature soit très largement apte à le détruire littéralement... avec des conséquences surement notables par la suite.

Ensuite, je ne pense pas qu'il puisse y avoir un inversement total des vents zonaux même si nous n'en serons réellement pas très loin cette fois-ci. Pour ma part et à la suite de ça, je vise plutôt donc un affaiblissement progressif de notre ZO qui devrait de toute manière reprendre ses habituels quartiers je pense durant la première quinzaine du mois de janvier (à moins d'un changement, mais j'y crois peu), avec possiblement une nouvelle période dominée par des ondulations Atlantiques plus ou moins fortes accompagnée d'une nouvelle migration du vaste complexe dépressionnaire polaire vers l'est, pouvant sans doute amener le même genre de synoptique qu'au jour d'aujourd'hui.

Un scénario plus mineur serait l'établissement et la mise en place d'une situation propice aux blocages Atlantiques (ou autre) qui ne peut pas être totalement à exclure à la suite de cet événement. Plus précisément, je doute fortement sur le maintien d'un vigoureux flux d'ouest indéboulonnable durant tout le mois de janvier, même si celui-ci pourrait résister jusqu'à la mi du mois (ou durant les 5 ou 10 premiers jours de janvier, après la fin de notre période froide). Peut-être de ce fait un éventuel changement à attendre vers la seconde décade de janvier, mais de quelle nature?! Ça seul l'avenir nous le dira!

Je ne pense pas non plus à un excédent thermique pour ce mois de janvier 2015 comme le suggère encore certaines prévisions saisonnières, mais plutôt dans les normes de la saison avec une première décade plus douce et une seconde décade nettement plus fraîche.

Pardonnez la faiblesse de l'argumentation (puisque pour certain, il faut placer la barre très haute par rapport à leurs propres attentes) et de l'analyse, j'ai tenté de faire au mieux et réellement avec mes propres connaissances en toute objectivité. Si un spécialiste passe par-là, je ne prendrais certainement pas mal quelques corrections (sauf avec le fouet ), car il se pourrait bien que j'ai pu faire quelques erreurs ou omettre de signaler certaines choses importantes.

Jérôme.

[cédric du Lot]

Trés bien jérôme,explications claires et argumentées avec l'objectivité prudente liée a l'exercice et aux réels effets pour le plancher des vaches.

[Invité Sky Blue]

C'est très bien Jérôme, 2 bricoles néanmoins, toujours prioriser le Z10 qui est le milieu de la Strato, et c'est des Wave dont on parle.

En gros dès lors qu'il y destruction du vortex polaire, le passage en NAO- ou NAM- en Strato se fait 10 jours plus tard.

Cirus nous à promis une analyse et il en parlera beaucoup mieux que moi.

La finalité reste la même, il faut renverser les vents zonaux au 60// de l'HN à 10hPa pour avoir un Major .

[Invité]

C'est très bien Jérôme, 2 bricoles néanmoins, toujours prioriser le Z10 qui est le milieu de la Strato, et c'est des Wave dont on parle.

En gros dès lors qu'il y destruction du vortex polaire, le passage en NAO- ou NAM- en Strato se fait 10 jours plus tard.

Cirus nous à promis une analyse et il en parlera beaucoup mieux que moi.

La finalité reste la même, il faut renverser les vents zonaux au 60// de l'HN à 10hPa pour avoir un Major .

Ce qui correspond à quel endroit?!

PS : c'est bien le 60°N sur les diagrammes et cartes des vents zonaux?!

[Invité Sky Blue]

C'est bien le graphe que tu as montré en effet, on s'en approche mais on n'y est pas encore.

Il faut tuer la bête blessé.

[mike]

En ce moment, c'est vraiment très compliqué de faire une prévision, les changements sont beaucoup trop importants rien qu'à court terme

à 10 hpa le 26 pour le 5 janvier

et maintenant les dernières prévisions:

C'est bien un SSW mineur qui est modélisé sur les dernières prévisions et l'inversement du flux zonal à 1 hpa est maintenant plus que très proche. Je vais pas revenir sur les cartes que orage-juice a soigneusement posté ce matin. Je suis assez content de voir qu'au moins un SSW mineur va se produire début janvier, un peu comme début janvier 2013. Un SSW mineur pourrait provoquer une bonne faiblesse du VP et le prochain SSW mineur ou major pourrait le déstructurer completement ce qui pourrait avoir des conséquences rapides vers les latitudes basses. En l'état du VP déjà affaiblit, un autre réchauffement mi-janvier pourrait donner ses effets beaucoup plus rapidement ( avant 10 jours) qu'un seul SSW major ( après un VP très compact sans quelconques réchauffements précédents) dans tous son ensemble où les conséquences se produisent en général 2 voire parfois 3 semaines après. A surveiller mais les tendances d'un VP très perturbé pour la deuxième partie de l'hiver sont bien positives

[Invité]

C'est bien le graphe que tu as montré en effet, on s'en approche mais on n'y est pas encore.

Effectivement :

Il ne manquerait pas grand chose! Il y a un petit renversement pour le moment vers le 70 ou 80 //.

C'est bien le graphe que tu as montré en effet, on s'en approche mais on n'y est pas encore.

Il faut tuer la bête blessé.

Oui, elle est à l'agonie et il ne manquerait plus que le coup de grâce

[TreizeVents]

Ce qu'il y a de bien avec les prévisions stratosphériques, c'est que c'est un très beau paquet cadeau, bien doré bien vernis, qui brille d'autant plus que c'est quelque chose d'assez neuf .. mais dont on découvre bien vite les limites dès que l'on gratte un peu cette couche de vernis.

Il ne s'agit pas de prétendre ici que ces prévisions ne servent à rien bien entendu, ce n'est pas du tout ce que je sous entend, mais de toucher du doigt leurs limites : elles permettent d'appréhender à l'avance des changements éventuels dans la synoptique globale mais sans avoir aucune idée des conséquences de ces éventuels changements. En bref, dit autrement et de manière un peu plus brutale, avec la prévision stratosphérique on n'a aucune idée des conditions des prochaines semaines sur notre petit bout de France mais on sait un peu mieux pourquoi on n'en sait rien.

Afin de vous en faire une démonstration un peu plus concrète, j'ai été faire un tour dans les archives pour refaire un petit historique des grands réchauffements stratosphériques observés une première décade de janvier, comme cette année, et de visualiser la situation générale des 10 à 20 jours qui les ont suivi. Histoire de bien vous "spoiler" dès le début : on va trouver absolument de tout.

Le cas le plus proche de nous, et avec lequel nous allons commencer, c'est janvier 2013 :

[align=center][/align]

Pour chaque SSW étudié, je vous propose trois cartes :

- la première représente la situation de la stratosphère à 30 hPa au summum de l'évènement,

- la seconde représente les géopotentiels moyens observés à 500 hPa dans les 10 à 30 jours qui ont suivi,

- la dernière représente les anomalies de température au sol sur ces mêmes 10 à 30 jours qui ont suivi.

Pour 2013, voici ce que cela donne :

[align=center][/align]

[align=center](Comme toujours, cliquez dessus pour agrandir)[/align]

Le réchauffement de 2013 s'est soldé par un cas magnifique d'éclatement (split) du vortex stratosphérique, avec une première portion rejetée vers le nord-ouest canadien tandis que la partie principale était rejetée en Sibérie centrale.

A 500 hPa, on a observé les décennies qui ont suivi de très puissants blocages au niveau de l'Alaska, mais pas grand chose côté Europe avec un puissant vortex centré du côté de la mer de Kara. En analyse fine, il y a bien eu une velléité de blocage au nord de l'Europe (lien) propice à un coup de froid temporaire sur le vieux continent (lien), mais cela n'a pas fait le poids à la reprise d'un courant très doux de SO (lien) cédant peu à peu la place à un courant de NO sur dorsale Atlantique (lien). Cela s'est davantage décanté, sans étincelles toutefois, à compter de la seconde décade de février .. soit bien plus d'un mois après le SSW.

Second cas, nous passons à janvier 2004 :

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

A niveau stratosphère, le réchauffement de 2004 s'est matérialisé par un net déplacement (displacement) du vortex en direction de la Russie occidentale.

Les anomalies de géopotentiels des 10 à 30 jours qui ont suivi ce phénomène portent la cicatrice de blocages entre Quebec et Groenland (crochet visible sur ce secteur), et d'enfoncement des bas géopotentiels sur l'Europe orientale. Dans l'analyse fine, de conditions plutôt zonales et douce en fin de première décade (lien), on est resté sur des conditions zonales même si moins marquées (lien), puis on est restés dans des conditions océaniques douces en marge d'un décrochage sur l'Europe orientale (lien), avant d'assister à la tentative de constitution d'un AG en fin de mois (lien) qui a foiré lamentablement (lien). Et pour le reste, bon appétit (lien).

Cas suivant, voici janvier 2002 :

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

En janvier 2002, on n'est pas passé loin d'un éclatement complet, avec un noyau de vortex renvoyé vers Québec et le reste sur la Scandinavie. Situation très ressemblante, d'une certaine manière, avec ce que nous proposent les modèles pour début janvier 2014 :

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

Eh ben sérieusement, autant se pendre de suite si la suite venait à être la même : en 2002 c'était dégueulasse (lien), c'est resté dégueulasse (lien), puis ça s'est figé dans le dégueulasse (lien), ensuite on a creusé encore dans le dégueulasse (lien) jusqu'à toucher le fond du dégueulasse (lien), on a repris une part de dégueulasse (lien), pour finir par se noyer dans le dégueulasse (lien). Si vous aviez comme préjugé qu'un SSW permet d'exclure catégoriquement du zonal sur les décades suivantes, j'espère que vous en avez eu pour votre argent.

Cas suivant, on remonte un peu dans le temps pour revenir à janvier 1998 :

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

Comme en 2002, on est dans le cas d'un quasi éclatement, sauf que cette fois le gros du vortex stratosphérique est resté figé entre Groenland et Canada tandis que la portion congrue était rejetée sur la Sibérie centrale.

Par chez nous, de conditions pas fameuses au départ (lien, lien), on a profité d'un petit décrochage idéalement positionné (lien) avec comme on dit la mayonnaise qui a bien pris (lien). Avec un Atlantique totalement libéré, les conditions ont pris une tournure de plus en plus idyllique (lien) avant le retour de notre ami l'AF (lien) et de conditions bien moins reluisantes (lien).

Grand saut pour le dernier cas recensé de grand réchauffement une première décade de janvier, on remonte cette fois à janvier 1985 :

[align=center][/align]

[align=center][/align]

[align=center] [/align]

[align=center] [/align]

Joli cas d'éclatement (split), un peu comme en 1998 avec le noyau stratosphérique principal rejeté sur le nord-est canadien tandis que le résidu s'est décalé vers la Scandinavie. Les conditions dans la troposphère ont été excessivement perturbées dans les deux décades qui ont suivi avec de très gros blocages côté Alaska d'une part et nord-est canadien de l'autre, et de très grandes vagues de froid tant en Eurasie qu'en Amérique du Nord.

Chez nous, les conditions étaient franchement idylliques au moment de ce réchauffement stratosphérique (lien). La suite laisse un gout désagréable que bien des hivernophiles connaissent : le flux de SO sous anticyclone groenlandais (lien) qui s'installe (lien) et qui dure (lien). La farce continue début février (lien) avant le retour de conditions plus intéressantes plus d'un mois après le SSW (lien). En gros, les deux à trois décades qui ont suivi ce SSW ont été marquées par la douceur entre deux périodes plus hivernales : le SSW, trool à ses heures ?

Vous le voyez, finalement le fait de savoir qu'un SSW au moins mineur et très possiblement majeur devrait se produire début janvier, finalement ne nous dit pas grand chose sur la suite des événements à venir. Il induira très probablement des changements dans la synoptique générale, mais lesquels et surtout nous seront-ils favorables, c'est une question déjà bien plus complexe.

Après on peut essayer de trouver des pistes qui pourraient nous indiquer les éventuelles similitudes entre cette année et la situation de l'une de celles que j'ai exposées ici - tant que cela ne se résume pas à une recherche effrénée et subjective de tout ce qui nous rapproche des années où cela s'est bien passé hivernophilement parlant et de tout ce qui nous éloigne de celles où au contraire cela a lamentablement foiré. Personnellement, je n'ai pas vraiment de réponse pour savoir ce qui pourrait nous rapprocher ou nous éloigner de telle ou telle année.

Toutefois, le fait même que ces 5 cas de réchauffement intervenus début janvier sont tous aussi différents les uns des autres tant dans leur réalisation que dans leurs conséquences peut aussi nous enseigner que finalement chaque situation est trop unique pour raisonner par comparaison. Ce que l'on peut quand même tirer de ces 5 cas étudiés, c'est qu'un réchauffement stratosphérique début janvier n'apporte aucune certitude sur la survenue de périodes hivernales sur l'Europe Occidentale : dans deux cas on a eu des conditions plutôt hivernales sur les 10 à 30 jours suivants, dans les trois autres à l'inverse des conditions bien douces.

De manière plus générale, une petite prudence supplémentaire : il est toujours (trop) facile d'attribuer tel ou tel changement de synoptique à d'éventuels réchauffements stratosphérique. La climatologie nous présente bien suffisamment de cas où on a vu l'indice AO plonger subitement sans SSW, et de cas où des SSW n'ont été suivis d'aucune conséquence sur la synoptique générale, pour savoir qu'il faut se montrer humbles sur certains raccourcis faits à la va-vite et finalement bien fragiles.

[Altitude600]

Briseur de rêves, va !

[Invité Sky Blue]

Nous sommes d'accord Stéphane, la Strato c'est comme tout le reste perfectible et contradictoire par moment car c'est le serpent qui se mord la queue à cause de la gouvernance et de la complexité des échanges entre Tropo et Strato .(flux de chaleur)

Ton message en est la preuve bien évidemment.

Mais bon faute de grives on mange du merle.

[Invité]

Briseur de rêves, va !

Il ne brise certainement pas les rêves !

C'est très réaliste en tout cas et merci Stéphane /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[Canada Goose]

Merci pour cette étude.

Toutefois, le fait même que ces 5 cas de réchauffement intervenus début janvier sont tous aussi différents les uns des autres tant dans leur réalisation que dans leurs conséquences peut aussi nous enseigner que finalement chaque situation est trop unique pour raisonner par comparaison. Ce que l'on peut quand même tirer de ces 5 cas étudiés, c'est qu'un réchauffement stratosphérique début janvier n'apporte aucune certitude sur la survenue de périodes hivernales sur l'Europe Occidentale [ou ailleurs] : dans deux cas on a eu des conditions plutôt hivernales sur les 10 à 30 jours suivants, dans les trois autres à l'inverse des conditions bien douces.

Je pense que c'est ce qu'il faut retenir. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mike]

Les cartes de Berlin seront encore plus intéressantes demain au vue d'un puissant réchauffement sur le Groenland sur le CEP de ce soir

[Antoine-P]

Ai-je bien compris, plusieurs réchauffements stratosphériques sont prévus au cours de ces prochains jours, prochaines semaines pouvant donc plus ou moins apporter des synoptiques intéressantes ?

[mike]

Ai-je bien compris, plusieurs réchauffements stratosphériques sont prévus au cours de ces prochains jours, prochaines semaines pouvant donc plus ou moins apporter des synoptiques intéressantes ?

c'est fort possible oui mais pour le moment c'est pas la peine de rentrer dans les détails étant donné qu'il y a eu beaucoup d'erreur dans les modèles ces derniers jours, des changement parfois soudain peuvent toujours se produire, du coup on attend que le réchauffement se confirme à une échéance davantage courte avant d'aller plus loin en parlant de synoptiques

[Invité]

Les cartes de Berlin seront encore plus intéressantes demain au vue d'un puissant réchauffement sur le Groenland sur le CEP de ce soir

On a la même chose chez JMA (et chez NAVGEM) :

Quelque chose de similaire mais dans une moindre mesure chez GFS // 18z

Quoiqu'il en soit et malgré la pertinente et intéressante démonstration de TreizeVents, je suis prêt à jouer les doux rêveurs et parier gros quitte à récolter quelques rires au nez de la part de certains, sur le fait qu'il y a aura une changement notable à la suite de cet événement... en négatif ou positif pour les hivernophiles (et douceurophiles) on verra bien... c'est bien de ne jamais prendre de risque, mais ça n'apporte rien de plus.

Je me plante, au moins, j'apprends de mes erreurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité]

Bonjour,

J'ai pu m'entretenir avec Cirus via Facebook et il ne pourra pas pour le moment venir faire une analyse (à moins d'un changement), même s'il aurait bien aimé. Globalement et dans l'état actuel des projections au niveau de la stratosphère (pour le moment, ça ne veut pas dire que ça ne peut pas évoluer dans le bon sens) et en résumant ce qu'il a pu me dire, c'est pas fameux!

Nous savons certes un très probable "splitting event" à venir, mais celui-ci serait encore pour le moment trop faible pour induire un réel bouleversement à tous les niveaux. A 100 hpa, ça coince pour le moment vers J+10 avec une reconstitution rapide du VP après une tentative de "split" (avec bi-polarisation tendancielle des tourbillons) vers ce niveau-là quelque part au-dessus du Groenland. Visiblement, il n'y aurait pas assez de temps pour qu'une brèche puisse se former au bon moment et au bon endroit.

Bon le point positif c'est que ce SSW sera quand même bien plus impactant que le précédent (c'est pas comparable) et même je pense personnellement bien plus que le fameux "splitting Event" foireux de début février 2014. Cette fois-ci le réchauffement arriverait à chahuter une bonne partie du VP...

Cependant et à la vue des nombreux ajustements (plus ça va et plus cet événement et vu marqué) depuis plusieurs jours accompagnés d'autres modèles comme JMA et NAVGEM qui semblent entrevoir un SSW plus prononcé, plus durable avec un sacré "splitting" vite suivi d'un nouveau réchauffement, je pense et ça n'engage que moi (je n'ai pas encore eu l'avis de Cirus sur ça) qu'il faut suivre ce événement avec intérêt, son évolution futur (m'étonnerait que nous nous retrouvions avec des cartes identiques d'ici à +240h) et ses éventuelles répercussions à LT ou TLT.

En tout cas :

Si on venait réellement à se retrouver avec ça, le prochain SSW lui serait je pense fatal (ne parlons même pas d'un major ).

Je ne sais pas ce que ce modèle vaut en terme de projection au niveau de la strato :

Après, je commence sérieusement à désespérer... il faut quoi?! Balancer une bombe atomique dans la stratosphère?!