Suivi des volcans islandais

[Thundik81]

Vous vous êtes trompé d'horaires !

C'est toujours 4.1 et 4.8 !

Cf.

/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=15940'>image.jpg

Ah oui ! Merci de la correction ! Surtout que pour ceux que je mentionnais c'est 24 secondes d'écart

PS : tu peux me tutoyer.

[symaski62]

http://www.livefromiceland.is/webcams/Bardarbunga/

ouai ! webcam /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Wilfried63]

Actuellement sur la webcam on peut distinguer un épais nuage, ca a l'air d'être un nuage de vapeur.

Du côté des séismes on note une nouvelle augmentation de leurs fréquence tandis que la pollution au SO2 continu en Islande.

[floup]

A suivre ca travaille la dessous

http://baering.github.io/

La distribution des seismes c est sérieusement déplacée sous le bardarbunga

Sur la cam de mila c est orange uni......r2d2 va donner des résultats terribles

[guillaume67]

L'Askja est repassé en vert, seul le Bárðarbunga présente encore une menace potentielle pour l'aviation

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/volcanic-eruptions/

[sommeteo]

Les islandais se préparent e plus en plus à une éruption majeure du Bardarbunga notamment à cause du risque d'effondrement imminent de plusieurs centaines de m de la caldéra de celui-ci. (source RUV)

De plus l'alimentation du dyke est supérieure à ce qui ressort par les bouches actives de la fissure actuelle. Cependant il semble que les fontaines de lave soient assez calmes mais on ne voit rien depuis 2 jours sur les cams

Ma question est de savoir quels risques représente exactement un effondrement sous-glaciaire de la caldéra?

[floup]

En accélère ...

[judd]

Les islandais se préparent e plus en plus à une éruption majeure du Bardarbunga notamment à cause du risque d'effondrement imminent de plusieurs centaines de m de la caldéra de celui-ci. (source RUV)

De plus l'alimentation du dyke est supérieure à ce qui ressort par les bouches actives de la fissure actuelle. Cependant il semble que les fontaines de lave soient assez calmes mais on ne voit rien depuis 2 jours sur les cams

Ma question est de savoir quels risques représente exactement un effondrement sous-glaciaire de la caldéra?

Un caractère fortement explosif en principe.

Voir une colonne Plinnienne mais nous en sommes pas là ;-)

[rico]

A nouveau, gros séisme volcano-tectonique un peu avant 10h en dessous de la caldeira du bardarbunga à 10km de profondeur, M5.0.

Attention, il semblerait que le site baering.github.io rencontre des petits soucis car il ne le référence toujours pas.

[Paul1305]

De nouvelles photos du Volcan prises hier :

Source : https://www.facebook.com/jardvis/photos/pcb.945356382145493/945355232145608/?type=1&theater

[lesommer35]

A nouveau, gros séisme volcano-tectonique un peu avant 10h en dessous de la caldeira du bardarbunga à 10km de profondeur, M5.0.

Attention, il semblerait que le site baering.github.io rencontre des petits soucis car il ne le référence toujours pas.

Ce site n'y est pour rien. C'est IMO qui met du temps à valider ces séismes.

J'ai remarqué que EMSC ou USGS indique systématiquement une profondeur d'environ 10km ce qui en général faux.

Sinon, Grimsfjall "gonfle" rapidement : http://strokkur.raunvis.hi.is/~sigrun/GFUM_3mrap.png

[sebb]

Même si l’éruption n'a pas encore débuté niveau explosif, on ne s'ennuie pas avec ce suivi et ces clichés!

Sommeteo, où voit on la quantité qui entre dans le dyke, et celle qui en ressort? c'est mesuré ou envisagé?

Car si ça se remplit, ça ne va jamais vouloir s'effondrer donc ça pourrait traîner encore davantage avant l’éruption? par contre à l'inverse, si ça se vide, une explosion dû à l'effondrement se produirait beaucoup plus rapidement?

[lesommer35]

Sommeteo, où voit on la quantité qui entre dans le dyke, et celle qui en ressort? c'est mesuré ou envisagé?

Je crois que ce sont notamment les mesures GPS qui permettent de dire cela. Le dyke continue de s'élargir, certes plus lentement qu'au tout début /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Albigeois-du-30]

"Grimsfjall" de quoi s'agit-il, s'il vous plait ?

[Puissance56]

Même si l’éruption n'a pas encore débuté niveau explosif, on ne s'ennuie pas avec ce suivi et ces clichés!

Sommeteo, où voit on la quantité qui entre dans le dyke, et celle qui en ressort? c'est mesuré ou envisagé?

Car si ça se remplit, ça ne va jamais vouloir s'effondrer donc ça pourrait traîner encore davantage avant l’éruption? par contre à l'inverse, si ça se vide, une explosion dû à l'effondrement se produirait beaucoup plus rapidement?

Non, par ce qui est injecté dans le dyke est insignifiant à l'échelle de la chambre magmatique, cela sert juste de petite soupape de sécurité.

Le dyke doit représenté entre 0.1 et 0.5% du magma de la chambre du Bardarbunga (seule la chambre supérieure est probablement concernée).

Si on compare le Bardarbunga aux effondrements de caldeira récents, oui, cela risque de prendre beaucoup de temps, l'abaissement de la caldeira peut encore se faire sur plusieurs centaines de mètres. Il peut y en avoir pour un an encore au rythme actuel d'affaissement. A condition que le processus se poursuive, par ce que cela peut très bien s'arrêter du jour au lendemain.

En tout cas une subsidence de 21 mètres, est surement très très très insuffisant pour entrainer une éruption.

[sebb]

Merci, en fait je parlais de l'évolution du dyke suite au post de sommeteo et à cet article du blogger Claude Grandpey qui dit ou en tout cas reprend que:

L’activité sismique à l’extrémité du dyke a diminué. Les mesures GPS révèlent des mouvements de surface mineurs le long du dyke, ce qui tend à prouver que la quantité de magma qui s’écoule dans le dyke dépasse légèrement la quantité de lave émise à la surface.

Ce qui correspond bien à ta réponse, mais ça ne rend pas trop compte de l’influence de cette évolution, (déséquilibre entrée<> sortie en atenuation) et des conséquences sur le Baroarbunga.

En fait, c'est le lien? qui n'est pas facile à comprendre quand on découvre le domaine du volcanisme.

[Thexou62]

Je ne sais plus qui avait fait la remarque, mais il est "marrant" de constater depuis quelques jours, qu'il y a un tremblement de terre proche de 5 tous les 12 heures environ... comment l'expliquer? C'est étonnant!

[sebb]

"Grimsfjall" de quoi s'agit-il, s'il vous plait ?

Un volcan sous la glace selon le net, tout du moins son sommet.

[Puissance56]

Merci, en fait je parlais de l'évolution du dyke suite au post de sommeteo et à cet article du blogger Claude Grandpey qui dit ou en tout cas reprend que:

L’activité sismique à l’extrémité du dyke a diminué. Les mesures GPS révèlent des mouvements de surface mineurs le long du dyke, ce qui tend à prouver que la quantité de magma qui s’écoule dans le dyke dépasse légèrement la quantité de lave émise à la surface.

Ce qui correspond bien à ta réponse, mais ça ne rend pas trop compte de l’influence de cette évolution, (déséquilibre entrée<> sortie en atenuation) et des conséquences sur le Baroarbunga.

En fait, c'est le lien? qui n'est pas facile à comprendre quand on découvre le domaine du volcanisme.

Je te rassure, même pour les volcanologues ^^.

On pense que le dyke part de la chambre magmatique supérieure, surement à la base de cette dernière. Le début de la phase de subsidence a mis en exergue, qu'il y avait surement bien une chambre magmatique sous le Bardarbunga (ce qui rappelons le n'est pas obligatoire, des volcans peuvent être simplement constitué par des dykes ou sills sans chambre magmatique, le Bardarbunga cumule surement les 3).

Le dyke pourrait être aussi plus profond que la chambre magmatique et passé dessous seulement, autre grande inconnue, la chambre magmatique est-elle alimentée par un dyke plus profond ? On peut le penser, si la situation a évolué sous le Bardarbunga ces dernières années, c'est que quelque chose l'a provoqué, une remontée de magma des profondeurs en est probablement la cause mais est ce qu'elle continue actuellement ? Si oui, dans quelle proportion ? On ne sait pas, or cela change beaucoup de chose sur l'évolution de la situation et même tout simplement dans sa compréhension.

[Thundik81]

"Grimsfjall" de quoi s'agit-il, s'il vous plait ?

C'est une station GPS située sur le Grímsvötn (code GFUM).

Voir carte et lien pour les données : /topic/84868-eruption-du-bardharbunga/page-56#entry2396950/%23entry2396950'>http://forums.infoclimat.fr/topic/84868-eruption-du-bardharbunga/page-56#entry2396950/#entry2396950

Carte : http://atlas.lmi.is/ornefnasja/?x=581507.36843494&y=435537.159732157&l=5&anno=1&bm=1

Fjall c'est le montagne en islandais (cf allemand Fels), Vatn c'est l'eau (cf anglais water). Formation habituelle dans les Highlands, sur une nom de personne -Grímur.)

PS : sur le nom du Bárðarbunga, j'avais lu cette bonne page : http://www.arnastofnun.is/page/ornefnapistlar_bardarbunga

[lesommer35]

"Grimsfjall" de quoi s'agit-il, s'il vous plait ?

Oui désolé

C'est un volcan situé sous le même glacier à 30km au SE de Bardarbunga

On ne sait pas trop si leurs systèmes volcaniques sont reliés ou non

La dernière éruption de ce volcan date de 2011

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grímsvötn

[northern lights]

Il peut y en avoir pour un an encore au rythme actuel d'affaissement

puissance56,

Alors pourquoi, l'IMO dans leur note d'nfo ils écrivent:

Large-scale subsidence of the caldera occurs, causing an eruption at the edge of the caldera. Such an eruption would melt large quantities of ice, leading to a major jökulhlaup, accompanied by ashfall.

Donc j'en déduis que ce scénario, cette possibilité existe bien dès aujourd'hui, sinon pourquoi l'écrire?

[Wilfried63]

En ce qui concerne la pollution au SO2, la situation pourrait encore légèrement se dégrader avec une extension de la zone touché par la cette pollution au SO2.

[MCS34]

Donc j'en déduis que ce scénario, cette possibilité existe bien dès aujourd'hui, sinon pourquoi l'écrire?

En fait, il y a des incertitudes sur le seuil de subsidence (50m ? 100m ? 200m ?) qui pourrait déclencher l'éruption. De plus, la tendance de l'affaissement pourrait très bien s'accentuer brutalement.

C'est donc difficile de donner une échéance ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Wilfried63]

En fait, il y a des incertitudes sur le seuil de subsidence (50m ? 100m ? 200m ?) qui pourrait déclencher l'éruption. De plus, la tendance de l'affaissement pourrait très bien s'accentuer brutalement.

C'est donc difficile de donner une échéance !

S'il y'en a une, ce n'est pas sur a 100% non plus.