Hiver 2005-2006

[dudule]

Franchement j'en suis resté scotché de ces cartes, c'est pas croyable qu'il nous sorte çà! J'aime bien le froid mais pas jusqu'au jour d'après quand même!

[kéké]

Oui non mais là j'ai un sérieux doute, ca serait idot de mettre des cartes sans contrôles avec de telles absurdités

Franchement je n'y crois pas une seconde, il y à un malaise chez la NOAA... enfin je parle our rien dire j'attend des avis plus concrets.

[math92]

pourquoi une tel carte ne serait pas possible? pourquoi allez si loin en parlant d'age glaciaire? Ces cartes ne presentent que les mois d'octobre à mars (soit les mois les moins chaud sous nos lattitudes) et les variations ne vont que de -0.5°C à -2°C suivant les mois. Sa serait plus bizarre si on avair du <-2.5°C d'octobre a mars et la même chose pendant l'été non?

Mais ce n'est qu'un reflexion, c'est peut-être idiot, mais -1.5°C de moins que la moyenne sur la periode octobre/mars ne me semble pas si aberan? surtout avec l'hiver froid potentielement envisagé?

a +

[snowman43]

Le truc c'est que presque toute la terre est dans le bleu !

Et une anomalie de -1°C tous les mois c'est bizard !

Mais après que la NOAA mettent des cartes issues d'un bug sur leur site j'y crois pas ! donc si ce n'est pas un bug c'est la carte que sort leur modèle.

[kéké]

non Math92 ca semble gros attend tu va pas me faire croire que -2° d'anomalie sur toute la planète ce n'est pas rien !??

Ya un malaise ou alors nous sommes vraiments de mauvais analystes....

[franky]

En tout cas il est certain que si c'est une carte erronée, elle ne restera pas en ligne bien longtemps. Si demain elle est toujours la je me poserai vraiment des questions

Ce qui ressort également c'est que les anomalies chaudes sont toutes globalement aux poles

[Aldo29]

S'ils nous remettent la même chose demain puis après demain, alors là, c'est que c'est du sérieux ! Mais j'en doute !

à suivre

[Tomar]

Arrêtez donc de dire des sottises sur ses cartes, il y a évidemment un bug avec un décallage de 1.5 ou 2 °C. A part ce décallage les contours sont presque exactement les mêmes que sur les carte d'avant hier.

D'ailleurs regardez la date, il n'y a pas eu de réactualisation aujourd'hui alors qu'elle se fait normalement tous les matins, je supose que l'erreur a été repérée et qu'ils sont en train de la corriger.

Enfin regardez aussi les autres cartes du sites :

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ino12SSTSea.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ino12SSTMon.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ages/TEQMon.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ages/SSHMon.gif

Elles ont toutes buggé.

Il n'en faut vraiment pas beaucoup pour que certains pour embrayer sur le grand froid, arrêt du GS...

[kéké]

Oui franky attendons voir...bon et puis c'est le seul modèles comme cela

merci Toram de cet éclairage

[math92]

non Math92 ca semble gros attend tu va pas me faire croire que -2° d'anomalie sur toute la planète ce n'est pas rien !?? blink.gif

Ya un malaise ou alors nous sommes vraiments de mauvais analystes....

c'est vrai que je me suis emballé trop vite, j'ai regardé l'europe. Je voulais mofifier mon dernier post, lorsque j'ai reregardé les cartes, j'ai vu que c'etait sur toute la planete (enfin presque), mais il était trop tard quelqu'un avait déjà relevé ma con****

Sinon je ne regarde pas souvant les cartes de la NOAA, ceux qui l'etudie depuis longtemps avez vous déjà observé de tel cartes (qui auraient beuguées??) et rectifié le lendemain?

a +

[snowman43]

Arrêtez donc de dire des sottises sur ses cartes, il y a évidemment un bug avec un décallage de 1.5 ou 2 °C. A part ce décallage les contours sont presque exactement les mêmes que sur les carte d'avant hier.

D'ailleurs regardez la date, il n'y a pas eu de réactualisation aujourd'hui alors qu'elle se fait normalement tous les matins, je supose que l'erreur a été repérée et qu'ils sont en train de la corriger.

Enfin regardez aussi les autres cartes du sites :

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ino12SSTSea.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ino12SSTMon.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ages/TEQMon.gif

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...ages/SSHMon.gif

Elles ont toutes buggé.

Il n'en faut vraiment pas beaucoup pour que certains pour embrayer sur le grand froid, arrêt du GS...

Tomar ca fait depuis le 30 qu'il n'y avait pas eu de réactualisation.Donc si c'est un bug cela signifie que les cartes ne sont pas regardées par les humains avec d'être misent en ligne.

[Tomar]

Mais regardez donc les autres cartes du site, vous voyez bien que tout à buggé (moyenne des scénarii el niño, sea surface height)...

Vous croyez vraiment qu'ils vérifient systématiquement chaque sortie d'un calcul automatique ?

Les courbes et graphes sur le site cryosphere étaient restées fausses plusieurs mois sur leur site.

Un peu de recul svp, tout ce qui est sur le net n'est pas parole d'évangile, et on a droit à l'erreur même un grand organisme comme la noaa.

Ce bug est tellement évident qu'il n'y aura pas grand monde pour le prendre au sérieux voyons.

[franky]

Mais regardez donc les autres cartes du site, vous voyez bien que tout à buggé (moyenne des scénarii el niño, sea surface height)...

Vous croyez vraiment qu'ils vérifient systématiquement chaque sortie d'un calcul automatique ?

Les courbes et graphes sur le site cryosphere étaient restées fausses plusieurs mois sur leur site.

Un peu de recul svp, tout ce qui est sur le net n'est pas parole d'évangile, et on a droit à l'erreur même un grand organisme comme la noaa.

Ce bug est tellement évident qu'il n'y aura pas grand monde pour le prendre au sérieux voyons.

effectivement

[korben83]

Dommage... cette carte était.... fantasmagorique!

[franky]

100ème page

Surprenant qu'ils la laissent en ligne

[TreizeVents]

Ils ont mis un glaçon dans le calculateur ?!?

[lelensois2000]

Il y a certains signes qui montre que l'hiver pourrait être froid, ce sont les anciens qui nous le disent (pas obligé de les croires /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). C'est ce qu'on appelle "la prévision par l'observation" :

- Les oignons : En effet, nos anciens disent souvent que quand la peau des oignons est épaisse, l'hiver sera froid. Cette année, la peau des oignons est assez epaisse.

- La migration des canards : En effet, d'habitude, la migration des canards ne s'effectue qu'à la mi octobre. Cette année, la migration semble avoir débuté depuis plusieurs jours.

Ce ne sont que des "signes précurseurs" mais l'analyse à partir de l'observation de la nature pourrait être une voie à suivre pour aider dans les prévisionsn saisonnière. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Tornado75]

Eh ben moi, j'ai remarqué une chose: les feuilles des arbres ne se décident toujours pas à tomber, et pourtant nous sommes en automne! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> quelqu'un pourrait t'il expliquer si il ya un rappport avec le prochain hiver?

[math92]

les feuilles des arbres ne se décident toujours pas à tomber, et pourtant nous sommes en automne!

c'est une boutade??parce que ici dans le nord du 92, les feuilles ont bien commencée a tomber des marronier, platane... et ceci depuis la petite fraicheur de septembre. A Paris il me semble que les feuilles ont elles aussi commencé à tomber.

[tintin et milou]

Moi j'ai ouvert trop vite ma fenêtre et toutes les feuilles posées sur mon bureau sont tombées, est-ce que c'est un signe ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: dsl les modérateurs mais j'ai beau souhaiter le froid et la neige pour l'hiver à venir, là ça ne devient pas sérieux ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[twister38]

D'ailleurs en ce qui concerne les feuilles, mes quelques connaissances me laissent penser que c'est surtout dû à la durée du jour (photosynthèse) qu'au temps qui fait, non? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[math92]

D'ailleurs en ce qui concerne les feuilles, mes quelques connaissances me laissent penser que c'est surtout dû à la durée du jour (photosynthèse) qu'au temps qui fait, non? sleep.gif

oui mais c'est surtout une notion "evolutive", c'est physiologique, c'est encré dans les gênes. Il faudrais remonté il y a quelque milliers d'années lorsque le climat c'est modifié sur terre (avec la derive des continents), les plantes se sont retrouvées à des latitude plus fraiche et celles qui ont le mieux survecu sont celles qui perdaient leurs feuilles (mais au depart c'etait surement provoqué par la baisse de la luminosité en hiver => donc moins de photosynthese ; et le froid qui devait tuer les arbres qui n'avaient pas perdu leurs feuilles).

Ce qui serait bien c'est qu'un specialiste nous explique cela en detail.

a +

[korben83]

J'ai une toute petite part de l'explication... mais vraiment petite! Quand j'étais en Finlande et au Canada, on m'a dit que le rougissement (puis la chute) commencait à la 1ere gelée... Pour l'explication scientifique, je passe mon tour!

[tonio]

Concernant la carte de la NOAA, il s'agit bien sûr d'un bug, Vous vous rendez compte un peu??? c'est quasi impossible

[renaud]

D'ailleurs en ce qui concerne les feuilles, mes quelques connaissances me laissent penser que c'est surtout dû à la durée du jour (photosynthèse) qu'au temps qui fait, non? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour pouvoir survivre à l'hiver, l'arbre doit réduire la quantité d'énergie qu'il consomme. Il est difficile pour lui de se nourrir, car les jours sont plus courts et moins ensoleillés. De plus, il est aussi ardu pour lui de puiser de l'eau par ses racines, le sol étant gelé. Le processus de photosynthèse est donc réduit par le manque de lumière et d'eau. Si les feuilles ne tombaient pas, elles deviendraient un ennemi pour l'arbre en consommant le peu d'énergie que l'arbre arrive à produire. Juste avant de mourir, la chlorophylle, responsable de capter l'énergie solaire, se décompose laissant apparaître d'autres pigments de la feuille qu'elle cache généralement.