Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Lolox

Suivi de l'évolution de l'Inlandsis Groenlandais

Recommended Posts

Posted

Location : Forbach, Moselle.
il y a 54 minutes, Cotissois 31 a dit :

On devine la fonte saisonnière, mais est-ce anormal de voir une fonte rapide de glace sur image satellite à cette époque de l'année ?

 

Je pense qu'à l'heure des diagnostics en temps réel de l'air ou de la mer que les instituts communiquent de plus en plus... en temps réel, il faut expliquer quelque chose par rapport au réchauffement climatique.

 

Je pense que le suivi de l'inlandsis n'a pas comme seule dimension le RC. Le partage de belles images, le suivi d’événements météorologiques marquants - (fonte intense, apport neigeux important en hiver) - et leurs conséquences (apparition de magnifiques lacs de fonte,  feux sur les marges de l'île, etc.) - trouvent tout aussi bien leur place dans ce sujet. 

 

J’espère que ces images ou animations peuvent être appréciées pour ce qu'elles sont. Sinon, on risque de tomber dans un fil de discussion tristement solennel. 

  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je pense comprendre que vous, vous ne postez pas avec ces intentions en effet, mais j'ai lu plein d'autres messages sur ce topic ou d'autres.

Comme les instituts font des communications de plus en plus tapageuses, il faut bien le dire de temps en temps parce que sinon on atteindra d'une certaine manière un point de non-retour où toute communication serait soit-disant une surveillance du réchauffement climatique.

Edited by Cotissois 31

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Sauteyrargues (Hérault)

C'est la raison pour laquelle j'avais commencé par préciser que l'interprétation qualitative de données, qui plus est élaborées peut orienter ou brouiller le message.

Faire le pont entre une fréquence journalière et le signal climatique n'a pas de sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Perso, il me paraîtrait normal que tout record climatique soit uniquement annoncé après 1 an de post-processing/vérification. Du coup, cela freinerait les envies de faire le pont et cela filtrerait tout un ensemble d'annonces précipitées :D

Edited by Cotissois 31

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Forbach, Moselle.
il y a 40 minutes, Cotissois 31 a dit :

Perso, il me paraîtrait normal que tout record climatique soit uniquement annoncé après 1 an de post-processing/vérification. 

 

Cela dépend du type de record dont on parle, non ?

On n'avait clairement pas besoin d'attendre 1 an pour savoir que l'extension minimum de banquise arctique en 2007 et 2012 était record par exemple. 

Edited by Higurashi
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

Cela dépend du type de record dont on parle, non ? 


Bien sûr, mais qui sait les records fiables et ceux non-fiables ? Il faudrait être spécialiste de chaque série de mesure pour le savoir.

 

Le filtre de base dans le circuit académique est que si tu as confronté un résultat dans 3 conférences et passé le processus de peer-reviewing, alors tu peux faire une annonce publique. Je ne vous mentirai pas en disant que ce filtre est en train de sauter et qu'on s'expose à un taux d'erreur croissant.

Edited by Cotissois 31

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Anglet

C'est à la communauté scientifique d'établir et de respecter les règles sans oublier celles concernant la communication; le besoin d'immédiateté et le manque de pré-requis rend la divulgation des études bien périlleuses (même pour les chercheurs qui ne cherchent pas le buzz).

Par exemple dire que le Groënland perd plus de 2 Milliards de tonnes de glace en 1 jour et que 40% de sa surface fond c'est peut-être vrai mais quel public sait que

le Groënland s'étend sur 2 166 milliers de km², que sa calotte glacière a une surface d'environ 1 710 milliers de km²?  et que

Le volume de glace est d'environ  2 800 000 Gt

L'apport moyen annuel est d'environ 650 Gt (pluie et neige)

La perte est seulement celle de surface (pas le vêlage des glaciers)

Que finalement cela correspond à 2,5mm environ d'épaisseur sur la surface en fonte ou 1mm environ rapporté à la surface totale de l'inlandsis et qu'à ce rythme il faudrait 3500 ans environ de fonte soit 14 000 ans environ pour faire disparaitre toute la glace.

Et tout ça sans recul, sur la saisonnalité, l'historique, la façon de calculer, la robustesse des observations par les capteurs etc...

 

Même si c'est HS, je donne mon avis sur les records, tout record enregistré par un capteur (matériel reconnu et fiable) quelque soit le paramètre température, humidité, pression vitesse du vent, surface enneigée, volume de glace etc...doit tout d'abord pouvoir être regardé comme une donnée météorologique et donc diffusable le plus rapidement possible, mais ce record au même titre que les autres mesures fait partie d'une série de données qui fini après divers traitements (mathématiques entre autres)  à aboutir à la production de records climatiques  et d'analyses diverses, ça demande du temps, pour pouvoir fiabiliser et finalement alimenter correctement les projections sur la constance ou la variation climatique.

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dijon

La forte fonte de l'inlandsis prévue par les modèles a bien eu lieu .. cf.mon post dans le suivi sea ice.. 

Les données du 30/07 montre un pic similaire au forte fonte de 2012.... a suivre mais 2019 suit une pente très défavorable...

Screenshot_2019-08-01-00-28-18.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Merry la vallée 280m d'alt.

erreur

Edited by Nico89

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Anglet
Il y a 7 heures, Discolulu a dit :

La forte fonte de l'inlandsis prévue par les modèles a bien eu lieu .. cf.mon post dans le suivi sea ice.. 

Les données du 30/07 montre un pic similaire au forte fonte de 2012.... a suivre mais 2019 suit une pente très défavorable...

 

Le 31 juillet la fonte atteint 11 Giga Tonnes en se référant au graphique diffusé par Polar portal, la surface de fonte atteint environ 60% de l'inlandsis.

MELTA_combine_SM_EN_20190731.png

 

 

 

 

 

 

 

 

SMB_combine_SM_day_EN_20190731.png

Edited by pluviodacqs
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dijon

Source  "global climat".... https://global-climat.com/2019/08/01/fonte-majeure-a-la-surface-du-groenland/..  D’après les données du ballon météorologique lancé de Danmarkshavn, sur la côte est du Groenland (77 ° N) une température de 14,4°C a été enregistrée à 850 mb (altitude de 1500 mètres), ce qui est un record absolu depuis le début des relevés en 1950. Le record précédent pour 850 mb était de 13°C le 13 juillet 2002.

Même au sommet du Groenland, à Summit Station (à 3207m d’altitude), la température s’est élevée au-dessus de zéro, un phénomène extrêmement rare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dijon

Cette masse d'air à 850mb est tout de même exceptionnel. . Je ne sais pas si ça deviendra la norme mais partir du Sahara à plus 28°, à peu près, et finir au Groenland à +14°... 🤔..et elle a fait tomber un paquet de record. . Graphique liant la perte de masse et l'élévation du niveau de la mer.  10mm par an pour 2400gt de fonte.. je comprends bien ?..déjà le graph mériterait une autre échelle car on a l'impression qu'on ne peut plus aller plus loin .. or j'imagine que si.. surtout quand on regarde les taux d'accélération de fonte.. finalement cela me rassure par rapport au CETA car en 2100 de toute façon on ne pourra plus faire accoster les géants msc à 20000 conteneurs..

 

Grace_combine_Sm_EN_20170100.png

Merci @pluviodacqspour le site portal polar..😎😎😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Forbach, Moselle.
Il y a 5 heures, Discolulu a dit :

Source  "global climat".... https://global-climat.com/2019/08/01/fonte-majeure-a-la-surface-du-groenland/..  D’après les données du ballon météorologique lancé de Danmarkshavn, sur la côte est du Groenland (77 ° N) une température de 14,4°C a été enregistrée à 850 mb (altitude de 1500 mètres), ce qui est un record absolu depuis le début des relevés en 1950. Le record précédent pour 850 mb était de 13°C le 13 juillet 2002.

 

J'en avais fait mention il y'a 2 jours dans le topic suivant :

 

Citation

Le ballon météorologique lâché de Danmarkshavn, sur la côte est de l'inlandsis (77 °N), a enregistré aujourd'hui une température  de 14,4 °C à 850 hpa, ce qui représente un record absolu. La hauteur géopotentielle à 500 hpa était de 5860 mgp - également un nouveau record. Les sondages ont débuté en 1950.
 

Le précédent record à 850 hpa était de 13 °C le 13 juillet 2002 et, à 500 hpa, de 5810 mgp le 13 juin 2019. 

EAvSA7nW4AAp5Bd.png

 

EAvSA7dXoAESuwL.png 

 

Edited by Higurashi
  • C'est corrigé 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dijon

"" Et pour couronner le tout, une équipe de chercheurs vient de publier des résultats inquiétants concernant la fonte des glaciers. Ils pourraient en réalité fondre bien plus rapidement que prévu. « Les taux que nous avons mesurés sur un glacier en Alaska apparaissent 10 à 100 fois supérieurs à ceux prédits par la théorie », rapporte Dave Sutherland, océanographe à l'université de l'Oregon (États-Unis).

Résultat : la hausse du niveau de la mer au cours de cet été 2019 devrait être de 0,65 mm. Selon « des valeurs qui correspondent au plus pessimiste des scénarios établis pour 2050 par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) » ""

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-arctique-rien-ne-va-plus-temperatures-record-incendies-gigantesques-siberie-65275/

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Combien de % de l'Islandsis représente la fonte du mois de juillet 2019 ?

 

réponse sur 160 km3 de glace fondu en juillet sur un total de 2,85 millions de km3 total, cela représente 0,0056 % de l'Islandsis.

 

La fonte est moindre qu'en 2012, minimum observé et du même acabi qu'en 2016 ou le tapage n'etait alors pas aussi important

 

 

 

 

image.thumb.png.4ac9b144d1323fe085f5a8949338b7b4.png

Edited by Antonio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : La-Chapelle-Saint-Florent (49)

Il me semble qu'il est encore un peu tôt pour tirer des conclusions sur la fonte du Groenland en 2019, sachant que le 1er pic a eu lieu en Juin (et pas Juillet) et le second encore plus fort, il y a quelques jours début Aout :

 

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/08/05/trois-jours-de-fonte-record-au-groenland/

 

 

486c935e-greenland_daily_melt_plot-1.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...