Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

_Joel_

Davis Weatherlink.com 2.0

Recommended Posts

Posted

Location : Verneuil sur Seine 78 Yvelines - Altitude 40m
Il y a 20 heures, Sebaas a dit :

 

Pour le moment, c'est la seule qui marche (relativement d'ailleurs, elle ne fournit par la rafale sur 1h  ni RR1), et c'est avec celle-ci qu'on traite aujourd'hui la StatIC installée dans le Perche. L'API v1 ne renvoie toujours qu'une seule et même température, à savoir -17,8°C...  (0.0°F)

 

Bonjour! Quels sont les risques ou changements si on se log en weatherlink 2.0  sur ce message?

 

5a3d07233f0f7_Screenshot-2017-12-22WeatherLinkLogin.png.40153927c4deec14cedc8bdf467adca2.png

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)

Pas encore testé, car pas de filet au cas où ce qui est fort probable arrive, à savoir que ta station quitte la map weatherlink habituelle, et qu'elle disparaisse donc d'IC!

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Surprise 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Verneuil sur Seine 78 Yvelines - Altitude 40m

Oui je m'en doutait un peu donc on va attendre... merci!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Il y a 2 heures, blarose a dit :

Bonjour,

 

Je voulais noter un point positif malgré tout :

les utilisateurs du Datalogger USB (ou série) peuvent maintenant diffuser vers le site Weatherlink gratuitement.

Je viens d'inscrire ma station, ca se passe très rapidement en 5 minutes. On obtient :

- une présentation des mesures sous la forme d'un tableau de bord, sous forme graphique ou tableau (c'est la rubrique 'Bulletin')

- le pointage des mesures de la station sur la carte Weatherlink.

On a également la possibilité d'être notifié par mail en cas de problème de diffusion.

Pour ceux qui n'ont pas le Datalogger IP, WL 2.0 est un plus indéniable.

 

Une fois l'inscription effectuée, les relevés apparaissent quand?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris.
Il y a 7 heures, cisco-b a dit :

Je suis réfractaire aux textes complets  en anglais ; ça dit quoi en français ?

Merci pour la traduction.

 

avec Google traduction:

 

Citation

Cher client WeatherLink,


Vous avez peut-être récemment reçu un courriel de WLNetwork@daviswebdev.com avec comme sujet «Conservez votre statut WeatherLink Pro», vous informant que votre essai Pro WeatherLink.com expirera dans 5 jours, et nous vous prions de nous excuser que cet e-mail vous ait été envoyé par erreur .
 

    Votre compte WeatherLink Network (WeatherLink 1.0) reste inchangé.
    En novembre 2017, nous avons lancé WeatherLink 2.0 et tous les appareils enregistrés après le lancement sont sur la nouvelle plateforme.
    Au printemps 2018, nous migrerons tous les utilisateurs de WeatherLink 1.0 vers WeatherLink 2.0.
    Les comptes clients de WeatherLink 2.0 ont un niveau "Basic" gratuit ou un niveau "Pro" payant.
        Si vous avez payé un abonnement au réseau WeatherLink, votre compte sur WeatherLink 2.0 sera calculé au prorata du niveau «Pro».
        Le niveau "Basic" gratuit a amélioré les fonctionnalités de la page actuelle du réseau WeatherLink, y compris un tableau de bord entièrement personnalisable de vos conditions météorologiques.
        Le niveau "Pro" introduit plusieurs nouvelles fonctionnalités de WeatherLink, y compris l'accès à toutes vos données météorologiques historiques et la possibilité de visualiser les modèles météorologiques avec des outils de cartographie puissants.
    Lorsque nous migrons tout le monde vers WeatherLink 2.0, tous les clients auront accès à un essai gratuit de 30 jours des fonctionnalités de niveau "Pro".

 
Pour plus d'informations et de détails sur le nouveau WeatherLink 2.0, cliquez ici pour accéder à la page WeatherLink sur le site Web de Davis Instruments.


Nous nous excusons pour toute confusion et nous sommes impatients de partager WeatherLink 2.0 avec vous en 2018.


Meilleur,


Nous tous chez Davis Instruments

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Frouzins (31) - 14 km au SO de Toulouse
Il y a 4 heures, fiflot a dit :

Bonjour,

Interessant , comment envoit-on  les données ?, merci

A la fin de la procédure d'installation, 2 identifiants sont fournis : Device ID et Key.

Il faudra les saisir dans le logiciel Weatherlink, dans le menu "Setup > Weatherlink network ...".

Après cela, c'est le logiciel Weatherlink qui alimentera automatiquement la map WL 2.0.

A noter qu'on ne peut pas choisir la fréquence d'alimentation de la map. Je suppose qu'elle doit être identique à la fréquence d'enregistrement choisie.

Edited by blarose
  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Frouzins (31) - 14 km au SO de Toulouse
Il y a 2 heures, alsavosges a dit :

 

Une fois l'inscription effectuée, les relevés apparaissent quand?

Les données apparaissent sur la carte Weatherlink.com 2.0 quelques minutes seulement après avoir saisi les identifiants fournis dans le logiciel Weatherlink.

Du moins, cela s'est passé comme çà pour moi ce matin.

 

  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : SEREMANGE ERZANGE FR 57

Bonsoir je rebondis indirectement mais n'ayant jamais prêté attention sur WL 6.0.3 dans le menu SETUP j'ai la case <NETWORK WL> qui est grisée et quelque soit le mode de connexion (Ip remote ou download) ... un mauvais paramètrage peut-être ?! Merci 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Ma station n'apparaît pas sur la map, mais il faut peut-être un peu de temps.

 

Par contre, la pluviométrie mensuelle et annuelle est totalement fausse :

- 157.2 mm au lieu de 123.8 mm

- 1419.6 mm au lieu de 1117.8 mm

 

Rectificatif : il fallait choisir Weatherlink Network "Public" et non pas "Private" pour qu'elle apparaisse sur la map, ce qui est le cas actuellement. 

Par contre, pour la pluviométrie, je ne comprends toujours pas pourquoi il y a cet écart.

Edited by alsavosges

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Frouzins (31) - 14 km au SO de Toulouse
Le 22/12/2017 à 20:40, alsavosges a dit :

Par contre, la pluviométrie mensuelle et annuelle est totalement fausse :

- 157.2 mm au lieu de 123.8 mm

- 1419.6 mm au lieu de 1117.8 mm

 

 

Bonjour,

 

Je constate également un écart important sur ma pluviométrie :

- 72.9 au lieu de 57.4 mm pour le mois de décembre

- 682.5 au lieu de  537.5 mm pour 2017.

La surestimation sur WL 2.0 parait homogène sur toutes les valeurs, de l'ordre de 27%. Peut-être un problème de conversion quelque part.

 

Le 22/12/2017 à 20:40, alsavosges a dit :

Rectificatif : il fallait choisir Weatherlink Network "Public" et non pas "Private" pour qu'elle apparaisse sur la map, ce qui est le cas actuellement. 

 

 

En mode "Private", j'imagine qu'il faut être connecté sur WL 2.0 pour voir la station sur la carte.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

De plus, lorsque l'on clique sur les stations de la map, il arrive parfois que les unités de mesures sélectionnées ne soient pas les bonnes :

 

841548Capture.png

Edited by alsavosges

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Frouzins (31) - 14 km au SO de Toulouse
Il y a 3 heures, blarose a dit :

Je constate également un écart important sur ma pluviométrie :

- 72.9 au lieu de 57.4 mm pour le mois de décembre

- 682.5 au lieu de  537.5 mm pour 2017.

La surestimation sur WL 2.0 parait homogène sur toutes les valeurs, de l'ordre de 27%. Peut-être un problème de conversion quelque part.

 

 

Je poursuis ma réflexion sur cette surestimation des précipitations.

Il est probable que les précipitations soient enregistrées en nombre de basculement.

Pour nos stations françaises, 1 basculement vaut 0.2 mm. Et il me semble bien que la norme US est 1 basculement pour 0.254 mm (1/100 inch).

On retrouve bien, en tout cas, ce rapport de 27 % entre 254 et 200.

Les précips sont probablement calculées comme s'il s'agissait de stations US.

Edited by blarose
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)

C'est probablement le cas en effet.

 

Sur weatherlink2.0, notre station du Perche est à 95 mm.

noce.thumb.jpg.34352e7299ef7499fc25d4b424888f6d.jpg

 

Alors que sur Wunderground, elle affiche 71,6 mm: https://www.wunderground.com/personal-weather-station/dashboard?ID=IPERCHEE2#history/s20171124/e20171224/mmonth

 

Autrement dit, la notion d'unité est bien transmise via l'API Weatherlink-->Wunderground, mais côté Weatherlink, elle est pas gérée... Bref, Davis a encore du boulot...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Tour-en-Sologne (41)

En effet j'ai le même souci , j'ai remarqué que depuis que je suis sur le site depuis hier ,  les valeurs de pluviométrie sont pas cohérentes avec ce qui à été mesuré rien que lorsqu'il pleut 0,2 mm ça affiche 0,3 mm sur le site . Bon après le site à encore quelques bugs cette versions est sortie y'a peu ( 1 mois aujourd'hui même ) , y'aura bien des correctifs qui seront appliqués .Y'a aussi parfois les arrondis de température ou d'autre variables , ou l'absence de certaines données qui réapparaissent ensuite .Enfin bon reste à voir comment ça va évoluer par la suite .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Belgique

Même constatation.    Je viens de chatter avec le support technique de Davis à ce sujet.
Ils doivent me recontacter par email

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Siorac-en-Périgord (24)

On peut mettre les nouvelles VP2 Sur Wunderground et corriger les cumul sur IC grâce à Wunderground du coup ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)
Il y a 3 heures, neige84 a dit :

On peut mettre les nouvelles VP2 Sur Wunderground et corriger les cumul sur IC grâce à Wunderground du coup ?

 

Oui. De toute manière, pour le moment sur IC, on ne gère pas la pluvio!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : St-Jean-de-Védas-La Fermaude (34) - 50m / Malbosc (07) - 480m en Cévennes Ardéchoises

Bonjour, 

 

Je m'apprêtais à commander la version IP de WeatherLink pour ma station de Saint-Jean-de-Védas, mais ayant parcouru ce topic, je me demande si c'est la peine pour l'instant de le prendre. 

Car, si je comprends tout, si je me mets sur la version 2.0 de WeatherLink, celle ci ne pourra être prise en compte par IC pour transmettre les données ? Quid des données déjà existantes (depuis 2012) ? 

Merci beaucoup pour les futures explications. 

 

Lucas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Siorac-en-Périgord (24)

Il a plut à Dagaln (24) cette nuit (nouvelle StatIC pour ceux qui ne le savent pas), et résultat des courses j'ai à 07h4 :

15.7 mm sur weatherlink

12.4 mm sur wundergound

 

Si on enlève 27% du cumul de weatherlink, on a bien 12.4 mm comme sur Wundergound.

Mais je comprends pas pourquoi sur les tableaux de Wundergound, on a des cumuls des fois de 0.3 mm qui se greffent ? Bon après le cumul total est bon, on va pouvoir corriger la climato et les obs ;)

 

Il faudra que je regarde sur les data qu'on a sur le logiciel si c'est pareil ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Il y a 11 heures, neige84 a dit :

Il a plut à Dagaln (24) cette nuit (nouvelle StatIC pour ceux qui ne le savent pas), et résultat des courses j'ai à 07h4 :

15.7 mm sur weatherlink

12.4 mm sur wundergound

Si on enlève 27% du cumul de weatherlink, on a bien 12.4 mm comme sur Wundergound.

Mais je comprends pas pourquoi sur les tableaux de Wundergound, on a des cumuls des fois de 0.3 mm qui se greffent ? Bon après le cumul total est bon, on va pouvoir corriger la climato et les obs ;)

Il faudra que je regarde sur les data qu'on a sur le logiciel si c'est pareil ;)

 

Wunderground utilise aussi les unités du système américain, et lors de la conversion, on retombe souvent sur des chiffres impairs, ce qui n'est pas possible dans la réalité avec une VP2 dont les augets basculent tous les 0.2 mm. 

Edited by alsavosges

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Siorac-en-Périgord (24)
il y a 1 minute, alsavosges a dit :

 

Wunderground utilise aussi les unités du système américain, et lors de la conversion de °F à °C, on retombe souvent sur des chiffres impairs, ce qui n'est pas possible dans la réalité avec une VP2 dont les augets basculent tous les 0.2 mm. 

 

Oki, donc c'est un arrondi et pourtant on tombe sur le bon cumul...

 

Car 0.254 mm, si on enlève bien 27%, on tombe bien sur 0.2 mm... Je sais pas comment Wunderground retombe sur le bon chiffre xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : La-Chapelle-Saint-Florent (49)

Sur weatherlink 1.0 c'était déjà une conversion des inches pour avoir la valeur en mm. La valeur en mm en direct n'existe en fait pas. L'erreur est d'arrondir la valeur des inches avant de calculer les mm. L'arrondi doit se faire après le calcul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Siorac-en-Périgord (24)

La surprise du soir.......

 

Il faut payer 3.95 dollar par mois pour récupérer les archives de sa station.... :@

 

Il n'y a plus qu'à prier que tout fonctionne bien....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Montreuil (93) ou Ciran (37)

Oui là c'est tout bonnement inadmissible, car on ne peut plus récupérer les data à distance via son weatherlink... ça va être pratique pour gérer les climato des 16 stations de l'Association...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Briord (Vérizieu) - Ain - 281 m

Plus ça va, plus je pense qu'on va se diriger vers des solutions du type Weewx+RPI,  MeteoHub ou E-MetSys afin de s'affranchir du site weatherlink.com. Tant pis pour eux.

 

Je ne sais pas si cela pourrait faire bouger les choses mais il serait peut être opportun d'envoyer un mail à Davis au nom de tous les possesseurs de VP2 du réseau StatIC (qui représente déjà un bon nombre de stations).

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...