Davis Vantage: nouveau modèle de pluvio

[sylver19]

slt ,es quelqu'un a un mono auget métrique ?

[thierrydkk]

Bonjour,

J'ai upgrader ma VP2 avec le mono-auget et aerocone courant juin. J'en ai profiter d'acheter un SPIEA.

Depuis j'essai de faire les relevé quotidient sur le SPIEA.

Les jours avec de la rosé la VP2 ne relevè rien contrairement au SPIEA. Sur la dernière décade de novembre(1.8mm SPIEA 0mm VP2)

Pour les vrai jours de pluie, je dirais que j'ai une sous estimation de la VP2 pour des pluie inférieur à 5mm et une surestimation au dessus.

Pour les jour avec environ 10mm de pluie les écarts sont inférieur de 10%

 

[flying38]

Je viens d'installer le mono-auget. On va voir ce que ça donne en fin de semaine.

Le 20/12/2020 à 22:37, sylver19 a dit :

slt ,es quelqu'un a un mono auget métrique ?

Oui je viens de l'installer.

[sylver19]

il y a une heure, flying38 a dit :

Je viens d'installer le mono-auget. On va voir ce que ça donne en fin de semaine.

Oui je viens de l'installer.

Slt Fly, je l'ai réglé , il a fallu plus l'ajuster que les autres 

[flying38]

Le 19/01/2021 à 15:36, sylver19 a dit :

Slt Fly, je l'ai réglé , il a fallu plus l'ajuster que les autres 

Ok, je vais attendre les RR des jours prochains pour voir.

[sylver19]

il y a une heure, flying38 a dit :

Ok, je vais attendre les RR des jours prochains pour voir.

Slt, j'ai remarqué que comme celle des Estables , celle de Valleraugue affiche des valeurs mm/ h avec trois chiffres après la virgule(seulement sur IC)  c'est bizarre.

[F1666]

il y a 32 minutes, sylver19 a dit :

Slt, j'ai remarqué que comme celle des Estables , celle de Valleraugue affiche des valeurs mm/ h avec trois chiffres après la virgule(seulement sur IC)  c'est bizarre.

Elle n'est pas configurée en inch plutôt ? Cela expliquerait les 3 chiffres après la virgule ?!!

[ollpat]

Bonjour

Un front bien marqué hier soir !

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55936-suivi-du-temps-dans-le-nord-ouest-janvier-2021/?page=29&tab=comments#comment-3365545

Au passage, on remarque qu'avec une grosse averse le mono auget a tendance à s'affoler

4,7mm au Spiea et 5,6 mm au VP2 mono !!

[sylver19]

il y a 27 minutes, F1666 a dit :

Elle n'est pas configurée en inch plutôt ? Cela expliquerait les 3 chiffres après la virgule ?!!

Eh non , car sur WL , le cumul est mm et bon 😉

[bernardt60]

Je trouve quand même beaucoup de commentaires sur  les sur-estimations ou sous-estimations  du mono-auget promis pourtant comme le remède miracle au système double-auget .

Je sais bien que cela ne peut-être parfait toujours, mais les faits sont là, on a déjà rempli 23 pages de ce topic, si bien qu'on va finir pas s'y perdre aussi comme avec les double-augets  pour savoir ce qu'il faut réellement faire avec le mono-auget !

Bon je suis peut-être trop cartésien

[ollpat]

il y a une heure, ollpat a dit :

Bonjour

Un front bien marqué hier soir !

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55936-suivi-du-temps-dans-le-nord-ouest-janvier-2021/?page=29&tab=comments#comment-3365545

Au passage, on remarque qu'avec une grosse averse le mono auget a tendance à s'affoler

4,7mm au Spiea et 5,6 mm au VP2 mono !!

Je me demande si le cône de l'ancien pluviomètre est adapté au mono-auget ?

[Mitrale]

Il y a 2 heures, F1666 a dit :

Elle n'est pas configurée en inch plutôt ? Cela expliquerait les 3 chiffres après la virgule ?!!

Inch Allah ! 🤭

[alsavosges]

Il y a 5 heures, sylver19 a dit :

Slt, j'ai remarqué que comme celle des Estables , celle de Valleraugue affiche des valeurs mm/ h avec trois chiffres après la virgule(seulement sur IC)  c'est bizarre.

 

S'il y a une console, elle est bien configurée en mm?

[Météo Roussillon]

il y a 24 minutes, alsavosges a dit :

 

S'il y a une console, elle est bien configurée en mm?

Je crois que la station de @sylver19 (celle de Valleraugue en tout cas) a été commandée aux USA en option filaire, cela est peut être dû à ça?

[sylver19]

Il n'y a que sur IC quelles ont ces valeurs , ailleurs c'est normal , et elles sont en mm converti du inch . 

[mm91]

Il y a 6 heures, bernardt60 a dit :

Je trouve quand même beaucoup de commentaires sur  les sur-estimations ou sous-estimations  du mono-auget promis pourtant comme le remède miracle au système double-auget .

Je sais bien que cela ne peut-être parfait toujours, mais les faits sont là, on a déjà rempli 23 pages de ce topic, si bien qu'on va finir pas s'y perdre aussi comme avec les double-augets  pour savoir ce qu'il faut réellement faire avec le mono-auget !

Bon je suis peut-être trop cartésien

 

Bonjour,

 

Moi aussi

 

Le pluviomètre de la Vantage Davis est sa seule mesure météo qui soit réglable;

essaye de t'imaginer ce que ce serait si elles étaient toutes réglables !!

 

Un fabricant de station se doit de fournir un appareil étalonné en absolu (et de donner la vraie précision des mesures); c'est à peu près ce que fait Davis, sauf pour la pluie car le principe même du pluviomètre à bascule (mono ou bi augets) et d'avoir un étalonnage très dépendant d'une mécanique complexe et des conditions de la pluie (vent, débit, température, etc...).

 

C'est pour cette raison que Davis prévoit un réglage (*) (certainement à l'origine sous la pression des utilisateurs !)

 

A noter que tous les réseaux (y compris IC) n'autorisent pas (à juste titre) de leur envoyer des mesures corrigées; sinon ce serait un vaste "foutoir" et c'est d'ailleurs à peu près ce qui se passe, et que tu constates, pour la pluie !

 

 

Il faut bien comprendre que pour les deux raisons citées ci-dessus (mécanique et conditions de la pluie) l' étalonnage du pluviomètre donne une grande dispersion des mesures.

 

La grosse erreur que fait presque tout le monde est de ne pas mesurer cette dispersion (écart type) et surtout de ne pas en tenir compte pour l'étalonnage qui doit être une moyenne sur un grand nombre de mesures comprenant aussi les différentes conditions de la pluie.

 

Pour te faire une idée de la comparaison mono / bi augets tu ne dois considérer que ceux qui ont fait ce vrai étalonnage;

on les compte malheureusement sur les doigts d'une main dans ce forum !...

Tu relis tout et tu notes !

 

 

Remarque:

J'avoue que je n'ai jamais vraiment compris (à défaut de schéma et d'explication claire) quelles étaient les raisons de principes qui feraient que le mono auget soit meilleur ?

 

 

(*) Un dispositif mécanique qui comporte des réglages mécaniques est malheureusement plus sensible aux déréglages qu'un dispositif qui n'en comporte pas.

Les stations plus bas de gamme (comme la mienne par exemple) qui n'ont pas de réglage, ont une dispersion des mesures beaucoup plus faible (ici, écart type = 0.619 mm sur près de 3000 mesures sur 13 ans), mais avec l'inconvénient que l'étalonnage absolu ne peut se faire que par logiciel.

[alsavosges]

il y a 19 minutes, mm91 a dit :

A noter que tous les réseaux (y compris IC) n'autorisent pas (à juste titre) de leur envoyer des mesures corrigées; sinon ce serait un vaste "foutoir" et c'est d'ailleurs à peu près ce qui se passe, et que tu constates, pour la pluie !

 

Aucun réseau ne peut savoir si les relevés sont corrigés ou pas.

A partir de la console de la Vantage Vue par exemple, je peux jouer sur le % de précipitations en plus ou en moins.

On peut espérer que les personnes qui corrigent leurs mesures envoient des données plus fiables que celles qui ne s'occupent de rien.

[bernardt60]

il y a 2 minutes, alsavosges a dit :

 

Aucun réseau ne peut savoir si les relevés sont corrigés ou pas.

A partir de la console de la Vantage Vue par exemple, je peux jouer sur le % de précipitations en plus ou en moins.

On peut espérer que les personnes qui corrigent leurs mesures envoient des données plus fiables que celles qui ne s'occupent de rien.

 

Toujours le tact qu'il faut  !

[sylver19]

Il y a 7 heures, bernardt60 a dit :

Je trouve quand même beaucoup de commentaires sur  les sur-estimations ou sous-estimations  du mono-auget promis pourtant comme le remède miracle au système double-auget .

Je sais bien que cela ne peut-être parfait toujours, mais les faits sont là, on a déjà rempli 23 pages de ce topic, si bien qu'on va finir pas s'y perdre aussi comme avec les double-augets  pour savoir ce qu'il faut réellement faire avec le mono-auget !

Bon je suis peut-être trop cartésien

Slt Bernard , avec le double auget de 2005 , je l'avais bien étalonné et il ne bougeait pas . J'ai été obligé de passer au mono car ILS etait mort comme l'ancienne de Snow . J'ai étalonné 4 mono auget sur 4 stations maintenant et c'est plus facile à régler car juste une vis . 😊

[mm91]

il y a 32 minutes, alsavosges a dit :

 

Aucun réseau ne peut savoir si les relevés sont corrigés ou pas.

A partir de la console de la Vantage Vue par exemple, je peux jouer sur le % de précipitations en plus ou en moins.

. . . .

 

L'Etalonnage de la pluie de la Vantage est réglable mécaniquement. Celui de la Vu l'est par logiciel interne d'après ce que tu dis ?

(ce qui me semble beaucoup plus logique et pratique et surtout plus rapide pour pouvoir faire facilement de nombreuses mesures)

 

Mais, sur les deux stations, c'est bien la seule mesure réglable ?

 

A ma connaissance ce sont toujours les données brutes (des autres mesures) qui sont envoyées sur les réseaux.

[bernardt60]

il y a 16 minutes, sylver19 a dit :

Slt Bernard , avec le double auget de 2005 , je l'avais bien étalonné et il ne bougeait pas . J'ai été obligé de passer au mono car ILS etait mort comme l'ancienne de Snow . J'ai étalonné 4 mono auget sur 4 stations maintenant et c'est plus facile à régler car juste une vis . 😊

Bonsoir Lilian,

 

Cela me conforte dans l'idée que les anciens systèmes double-augets étaient beaucoup plus fiables et que c'est à partir de 2010 en gros que cela s'est déréglé , sûrement par souci d'économies qui a rendu la mécanique beaucoup moins stable .

 

[mm91]

il y a 34 minutes, alsavosges a dit :

. . . . . .

On peut espérer que les personnes qui corrigent leurs mesures envoient des données plus fiables que celles qui ne s'occupent de rien.

 

Ben non, justement !

vu la façon dont la plupart font ces corrections (au coup par coup) ! (c'était bien l'objet de mon post)

 

[alsavosges]

il y a 1 minute, mm91 a dit :

 

L'Etalonnage de la pluie de la Vantage est réglable mécaniquement. Celui de la Vu l'est par logiciel interne d'après ce que tu dis ?

(ce qui me semble beaucoup plus logique et pratique et surtout plus rapide pour pouvoir faire facilement de nombreuses mesures)

 

Mais, sur les deux stations, c'est bien la seule mesure réglable ?

 

A ma connaissance ce sont toujours les données brutes (des autres mesures) qui sont envoyées sur les réseaux.

 

Oui, la Vantage Vue, plus récente que la VP2, permet de calibrer le pluviomètre à partir de la console, mais il est aussi possible, avec les 2 consoles, d'étalonner la température et l'humidité (comme expliqué page 42 du manuel de la console VP2). 

Sur les réseaux, ce sont les relevés modifiés qui sont envoyés.

[jackT]

Le pluviomètre 

il y a une heure, mm91 a dit :

Celui de la Vu l'est par logiciel interne d'après ce que tu dis ?

Le pluviomètre de la Vantage Vue est aussi réglable mécaniquement. La vis de réglage est même plus accessible que ne l'est celle du mono-auget VP2:  il suffit de retirer un petit bouchon sur le dessus de la Vue y accéder directement  Le nouveau pluviomètre mono-auget de la VP2 est d'ailleurs une copie de celui de la Vue, en plus grand.

Cela peut être utile si la Vantage Vue est utilisée, pour une raison ou une autre, avec une console VP2 ou un Weatherlink Live par exemple.

Modifié 21 janvier 2021 par jackT

[Mitrale]

Il y a 3 heures, mm91 a dit :

.../...

Le pluviomètre de la Vantage Davis est sa seule mesure météo qui soit réglable;

essaye de t'imaginer ce que ce serait si elles étaient toutes réglables !! .../...

 

Non non... et puis heureusement que ce mono-auget n'a qu'une seule vis ! 😅