Suivi ensoleillement 2022

[Vedasien]

Bonsoir,

Pour la première année complète de donnée ensoleillement à Malbosc (07), le résultat est de 2434h donc vraiment pas si mal...surtout que le mois de décembre aura été peu ensoleillé avec l'enchaînement de plusieurs journées totalement nuageuses.

[supeu]

Pour Marignane, la troisième décade légèrement positive 54.7hrs(+5.7hrs)* n’ a pas suffi pour inverser la tendance du mois de décembre qui finit dans le négatif : 122.8hrs (-15.3hrs)*  qui avec  mars 2022 sera le deuxième mois de l’année sous la norme . Celle-ci se termine  en net excédent : 3037hrs (+139.3hrs)* plaçant 2022 en huitième place depuis 1946

Résumé 2022 :

MARIGNANE	2022	MOY. 91/20			J. 0%	J. ≤20%	J. ≥80%
Janvier	205,4	147,9	57,5		2(-1,7)	4(-5)	21(+10,3)
Fevrier	189,1	173,1	16,0		0(-1,9)	3(-3,1)	12(0)
Mars	173,5	234,7	-61,2		4(+2,4)	10(+5,5)	8(-6,3)
Avril	255,7	250,8	4,8		0(-1,9)	4(-1,2)	13(-0,7)
Mai	333,7	298,6	35,1		0(-0,9)	2(-1,9)	19(4,1)
Juin	348,3	337,8	10,5		0(-0,5)	0(-2)	15(-1,6)
Juillet	420,9	372,2	48,7		0(-0,1)	0(-0,9)	30(+8,6)
Août	349,4	333,8	15,5		1(+1)	1(-0,1)	24(+3,8)
Septembre	270,7	263,7	7,0		0(-0,9)	1(-1,9)	15(-1,7)
Octobre	201,2	196,1	5,1		0(-2)	3(-3,4)	8(-4)
Novembre	166,4	150,8	15,6		2(-1,3)	6(-1,9)	10(-0,4)
Décembre	122,8	138,1	-15,3		2(-2.2)	11(+2,1)	9(-0,8)
TOTAL	3037,0	2897,6	139,3		11(-10)	45(-13,8)	184(+11,3)

 

*Moyenne MF 1991/2020

[ruthénois12]

Il y a 9 heures, Dionysos a dit :

 

Je pense qu'il y a une erreur concernant Millau car Meteo France indique 2484,4h

 

 

Pour Toulouse, la valeur MF officielle est   2316,5h

Dans les 2 cas, il s'agit en effet de records, de toute façon, je pense.

Edit : 2504h pour Millau, c'est la valeur IC, IC donne souvent des valeurs d'insolation très légèrement supérieures aux mesure officielles MF

Dommage que Rodez ne fonctionne pas correctement car la valeur est certainement supérieure à Millau ( novembre et Décembre décevant) et même Aurillac.

[Dionysos]

Il y a 6 heures, ruthénois12 a dit :

Dommage que Rodez ne fonctionne pas correctement car la valeur est certainement supérieure à Millau ( novembre et Décembre décevant) et même Aurillac.

Rétrospectivement, moi je dirais que c'est en mars que Millau a raté les 2500h.

Mars très sombre sur le Golfe du Lion (record de faible insolation pour un mois de mars battu à Montpellier), Millau seulement 125h (ce qui est faible pour un mois de mars, le même mois Grenoble et Lyon ont fait un peu plus de 200h ...)

Bien possible du coup que Rodez ait fait mieux, car Rodez est un peu plus éloigné du Golfe du Lion

[thib91]

Nancy termine donc l'année avec un ensoleillement cumulé depuis le 1 janvier de 2236 heures !! C'est tout bonnement extraordinaire pour une région qui en moyenne ne dépasse guère en moyenne les 1650 à 1750 heures d'ensoleillement par an. 

 

Le record de 2003 est donc bien enfoncé, la probabilité d'avoir une année aussi ensoleillée était extrêmement faible, avec un écart type de 3 sigma!  C'est moins spectaculaire que des températures records, mais c'est un événement climatologique marquant. L'excédent d'ensoleillement est ici, il me semble, le plus fort à l'échelle nationale.

 

 

 

Si l'on regarde sur 1 année glissante on constate que:

- 2003 avait déjà était récemment dépassée par la période allant du 2 avril 2018 au 1 avril 2019(2219 heures)

- La période allant du 1 septembre 2021 au 31 août 2022 fut encore + ensoleillée que l'année calendaire 2022 avec 2286 heures

- Un véritable emballement de l'ensoleillement depuis 2015, qui correspond à ce que je pense être un nouveau pallier dans le RC (après celui de la fin des années 80) et correspond aux réchauffement très fort vécu depuis 2014-2015 avec records à la pelle et successions d'étés quasi-mediterranéen par ici.

 

Modifié 2 janvier 2023 par thib91

[Serge L]

Bilan pour les régions méditerranéennes en 2022 ( ou proches ) :

Marignane : 3037 h 

*Île du Levant : 3009 h      

Bastia : 3002 h ( 1 jour manquant en décembre ) 
Nice : 2973.7 h 

Ajaccio : 2970.4 h ( 1 j manquant en décembre )

Le Luc : 2919 h ( 5 j manquants : 1 en mars et 4 en décembre )

Île du Levant : 2909 h ( 12 j manquants : 1 en mai, 5 en août et 6 en septembre ) 

Saint-Auban : 2906.9 h 

 

Carpentras : 2889.1 h 

Montpellier : 2793.2 h 

Corte : 2761.4 h 

Nîmes : 2713.9 h ( 3 j manquants : 1 en mars et 2 en décembre ) 

 

Montélimar : 2698.4 h 

Péone : 2684.4 h 

 

Perpignan : 2593.5 h 

Embrun : 2524 h 

Targassonne : 2492.3 h ( 13 jours manquants en février ) 

Millau : 2484.4 h 

Carcassonne : 2373.1 h.

 

Source MF.

 

* Simulation des données manquantes en comparaison entre 2 stations : Nice et Marignane / 2 pour les mois de mai, août et septembre. 
 

L’ensoleillement national :

 

 

 

Météovilles.

Modifié 3 janvier 2023 par Serge L
Simulation données Île du Levant

[th38]

Merci à tous pour ces stat !

 

On se posait la question, il y déjà 2/3 ans, de savoir si l'augmentation de l'ensoleillement national pouvait se corréler à l'emballement des températures et à une hausse des pressions.

La hausse des pressions est devenue caricaturale ces dernières années, et il n'est pas impossible que dorénavant, les 2000 heures d'ensoleillement remontent beaucoup vers le nord. 

Ce serait, pour Mr Toulemonde une modification très sensible du climat, malheureusement positive, tant météo et soleil sont largement liés...

[laurent_caen]

Il y a 7 heures, thib91 a dit :

 

Le record de 2003 est donc bien enfoncé

 

 

 

 

 

Il faut rester prudent sur les conclusions tout de même : en 2003, les mesures d'ensoleillement étaient réalisées par héliographe électronique tandis qu'elles sont maintenant réalisées par pyranomètres. Or ces derniers donnent des valeurs supérieures de l'ordre de 5% à celles mesurées par héliographe électronique. L'année 2003, si elle avait été mesurée par pyranomètre, aurait sans doute eu un total égal voire supérieur à celui mesuré en 2022.

 

Il y a 5 heures, th38 a dit :

Merci à tous pour ces stat !

 

On se posait la question, il y déjà 2/3 ans, de savoir si l'augmentation de l'ensoleillement national pouvait se corréler à l'emballement des températures et à une hausse des pressions.

La hausse des pressions est devenue caricaturale ces dernières années, et il n'est pas impossible que dorénavant, les 2000 heures d'ensoleillement remontent beaucoup vers le nord. 

Ce serait, pour Mr Toulemonde une modification très sensible du climat, malheureusement positive, tant météo et soleil sont largement liés...

 

Même remarque : les conclusions sont à relativiser au regard du changement de matériel de mesure.

 

Modifié 2 janvier 2023 par laurent_caen

[toto42]

Il y a 6 heures, Serge L a dit :

Bilan pour les régions méditerranéennes en 2022 ( ou proches ) :

Marignane : 3037 h 

Bastia : 3002 h ( 1 jour manquant en décembre ) 

Nice : 2973.7 h 

Ajaccio : 2970.4 h ( 1 j manquant en décembre )

Le Luc : 2919 h ( 5 j manquants : 1 en mars et 4 en décembre )

Île du Levant : 2909 h ( 12 j manquants : 1 en mai, 5 en août et 6 en septembre ) 

Saint-Auban : 2906.9 h 

 

Carpentras : 2889.1 h 

Montpellier : 2793.2 h 

Corte : 2761.4 h 

Nîmes : 2713.9 h ( 3 j manquants : 1 en mars et 2 en décembre ) 

 

Montélimar : 2698.4 h 

Péone : 2684.4 h 

 

Perpignan : 2593.5 h 

Embrun : 2524 h 

Targassonne : 2492.3 h ( 13 jours manquants en février ) 

Millau : 2484.4 h 

Carcassonne : 2373.1 h.

 

Source MF.

 

L’ensoleillement national :

 

 

 

Météovilles.

 

Merci pour la carte, cela me permet de voir la grande rigueur de MF sur ses données.

J'imagine que les 2311 heures correspondent à la station de St Etienne/Bouthéon.

IC, toujours un peu supérieur indique 2323 heures, c'est donc cohérent.

 

Sauf que, comme je l'ai signalé, cette station a connu de nombreux problèmes avec le capteur d'ensoleillement. C'est dailleurs visible sur la carte, avec un écart de "seulement" 15% à la moyenne, quand toutes les stations autour (Lyon, le Puy, Clermont, Mâcon et Grenoble) ont un écart entre 19 et 21 %.

 

On ne peut pas dire qu'ils ne sont pas au courant (retour de mail MF), c'est bien dommage ce manque de rigueur....

 

[thib91]

Il y a 15 heures, laurent_caen a dit :

 

Il faut rester prudent sur les conclusions tout de même : en 2003, les mesures d'ensoleillement étaient réalisées par héliographe électronique tandis qu'elles sont maintenant réalisées par pyranomètres. Or ces derniers donnent des valeurs supérieures de l'ordre de 5% à celles mesurées par héliographe électronique. L'année 2003, si elle avait été mesurée par pyranomètre, aurait sans doute eu un total égal voire supérieur à celui mesuré en 2022.

 

 

Même remarque : les conclusions sont à relativiser au regard du changement de matériel de mesure.

 

 

Effectivement le système de mesure a évolué.

 

http://archives-climat.fr/node/62989

Citation

La durée d’insolation (durée d’ensoleillement) en un endroit donné est mesurée par un héliographe. L’héliographe est un instrument météorologique destiné à mesurer la valeur journalière de la durée d’insolation. Il enregistre la durée pendant laquelle le rayonnement solaire est d’une intensité supérieure à 120W/m². Les différents capteurs utilisés à Météo-France depuis la fin du 19^e siècle sont l’héliographe Campbell-Stokes, l’héliographe Jordan, l’héliographe à cellules photovoltaïques puis l’héliographe automatique à fibre optique Cimel. La durée d’insolation n’est plus mesurée à Météo-France depuis 2017, elle est calculée à partir des données de rayonnement solaire global mesuré par un pyranomètre.

 

Cette valeur de surestimation de 5% me semble très importante. Puisqu'il s'agit d'un calcul à partir des données de rayonnement solaire, pourquoi n'est-ce pas corrigé (ou peut-être que si?) afin de pouvoir maintenir une homogénéité dans la climatologie au moins depuis 1991?

 

Ceci dit, la prudence doit être toute relative car les données satellitaires confirment qu'à l'échelle nationale 2022 fait mieux que 2003 et que la tendance est à l'augmentation de l'ensoleillement et à la diminution de la couverture nuageuse à l'échelle européenne.

 

Du coup pas certains que les données locales de Nancy soit si éloignées d'une certaine réalité, si quelques de MF pouvait nous éclairer à ce propos ?

 

 

 

 

Modifié 3 janvier 2023 par thib91

[thib91]

Citation

 

 

L'augmentation de l'ensoleillement constaté depuis 30 ans est beaucoup plus marquée au nord qu'au sud ce qui fait que les villes du nord favorisées comme Colmar ou Nantes dépassent et parfois nettement depuis quelques années certaines villes du sud proches des Pyrénées comme Pau.

 

 

[laurent_caen]

Le 03/01/2023 à 09:58, thib91 a dit :

 

Effectivement le système de mesure a évolué.

 

Cette valeur de surestimation de 5% me semble très importante. Puisqu'il s'agit d'un calcul à partir des données de rayonnement solaire, pourquoi n'est-ce pas corrigé (ou peut-être que si?) afin de pouvoir maintenir une homogénéité dans la climatologie au moins depuis 1991?

 

 

 

 

 

 

Ce sont les données comparées de stations qui ne sont pas passées aux mesures d'insolation par pyranomètres au même moment qui mettent en lumière cette différence. Par exemple, en croisant les données de Caen et Paris : Caen utilise les mesures par pyranomètre depuis février 2008 tandis que Paris les utilise uniquement depuis 2012. Du coup (sur les données dont je dispose, cad depuis 2006), on peut dissocier 3 périodes :

- en 2006 et 2007, les 2 stations utilisent des héliographes de type Cimel

- entre 2008 et 2011, Caen utilise un pyranomètre tandis que Paris utilise toujours l'héliographe

- à partir de 2012, les 2 stations utilisent un pyranomètre

Les résultats sont intéressants à cet égard :

Ainsi, on voit nettement qu'entre 2008 et 2011, l'insolation mesurée a été d'un coup beaucoup plus importante à Caen qu'à Paris, contrairement aux autres périodes où la différence n'excède que rarement 100h dans un sens ou dans un autre. Mais cela pourrait éventuellement être le fruit du hasard (même si 4 années singulières de suite, je n'y crois pas trop), donc regardons la comparaison sur d'autres stations plus proches. Soit dit en passant, la durée d'insolation moyenne entre les 2 villes entre 1991 et 2005 est très proche : 1652h à Caen et 1667h à Paris (mais je ne connais ni l'évolution des masques sur cette période, ni si les données des 2 stations sont complètes ou non sur cette période)

 

Nota : entre le 30 mai et le 16 juin 2017, le capteur de Paris était en panne, j'ai pris les valeurs d'Orly sur cette période pour ne pas fausser la comparaison

 

Même exercice comparatif entre Creil et Paris :

- Creil a toujours utilisé un pyranomètre (mesures depuis en cours d'année 2009)

- Et Paris seulement depuis 2012 comme indiqué précédemment

Voici la comparaison des durées d'insolation mesurées :

Ainsi, les seules années durant lesquelles l'insolation mesurée est plus faible à Paris qu'à Creil sont les années durant lesquelles Paris utilisait l'héliographe pendant que Creil utilisait déjà un pyranomètre. Pour toutes les autres années, l'insolation à Paris est systématiquement supérieure.

 

Et l'on peut répéter ces comparatifs, par exemple entre Caen et Bernières (à 15km à vol d'oiseau) qui a toujours utilisé un pyranomètre :

 

A noter qu'il manque à Bernières 1 jour de donnée en mai 2005, ainsi que respectivement 1, 9 et 4 jours en août, septembre et octobre 2006, de sorte que la différence en faveur de Bernières serait encore légèrement supérieure durant ces 2 années, surtout en 2006 (mais ne connaissant pas quels jours manquaient, je n'ai pas pu extrapoler).

 

On peut regarder également la différence entre Caen et Gouville sur Mer, à une cinquantaine de km à l'ouest sur la côte ouest de la Manche (qui a également toujours utilisé un pyranomètre) :

 

Une légère nuance toutefois sur ce dernier exemple : les masques ont légèrement augmenté au cours de la période considérée en hiver sur la station de Gouville, mais la "coupure" à partir de 2008 reste toutefois très nette.

 

Bref, tout cela montre qu'en effet, les mesures par pyranomètre donnent des valeurs d'ensoleillement légèrement supérieures à celles mesurées par héliographe. Pourquoi MF n'a jamais fait de corrections, je ne sais pas, je ne suis pas sûr qu'ils aient eux-mêmes analysé cette différence à vrai dire.

[thib91]

Il y a 9 heures, laurent_caen a dit :

Ce sont les données comparées de stations qui ne sont pas passées aux mesures d'insolation par pyranomètres au même moment qui mettent en lumière cette différence. Par exemple, en croisant les données de Caen et Paris : Caen utilise les mesures par pyranomètre depuis février 2008 tandis que Paris les utilise uniquement depuis 2012. Du coup (sur les données dont je dispose, cad depuis 2006), on peut dissocier 3 périodes :

- en 2006 et 2007, les 2 stations utilisent des héliographes de type Cimel

- entre 2008 et 2011, Caen utilise un pyranomètre tandis que Paris utilise toujours l'héliographe

- à partir de 2012, les 2 stations utilisent un pyranomètre

Les résultats sont intéressants à cet égard :

 

Ainsi, on voit nettement qu'entre 2008 et 2011, l'insolation mesurée a été d'un coup beaucoup plus importante à Caen qu'à Paris, contrairement aux autres périodes où la différence n'excède que rarement 100h dans un sens ou dans un autre. Mais cela pourrait éventuellement être le fruit du hasard (même si 4 années singulières de suite, je n'y crois pas trop), donc regardons la comparaison sur d'autres stations plus proches. Soit dit en passant, la durée d'insolation moyenne entre les 2 villes entre 1991 et 2005 est très proche : 1652h à Caen et 1667h à Paris (mais je ne connais ni l'évolution des masques sur cette période, ni si les données des 2 stations sont complètes ou non sur cette période)

 

Nota : entre le 30 mai et le 16 juin 2017, le capteur de Paris était en panne, j'ai pris les valeurs d'Orly sur cette période pour ne pas fausser la comparaison

 

Même exercice comparatif entre Creil et Paris :

- Creil a toujours utilisé un pyranomètre (mesures depuis en cours d'année 2009)

- Et Paris seulement depuis 2012 comme indiqué précédemment

Voici la comparaison des durées d'insolation mesurées :

 

Ainsi, les seules années durant lesquelles l'insolation mesurée est plus faible à Paris qu'à Creil sont les années durant lesquelles Paris utilisait l'héliographe pendant que Creil utilisait déjà un pyranomètre. Pour toutes les autres années, l'insolation à Paris est systématiquement supérieure.

 

Et l'on peut répéter ces comparatifs, par exemple entre Caen et Bernières (à 15km à vol d'oiseau) qui a toujours utilisé un pyranomètre :

 

 

A noter qu'il manque à Bernières 1 jour de donnée en mai 2005, ainsi que respectivement 1, 9 et 4 jours en août, septembre et octobre 2006, de sorte que la différence en faveur de Bernières serait encore légèrement supérieure durant ces 2 années, surtout en 2006 (mais ne connaissant pas quels jours manquaient, je n'ai pas pu extrapoler).

 

On peut regarder également la différence entre Caen et Gouville sur Mer, à une cinquantaine de km à l'ouest sur la côte ouest de la Manche (qui a également toujours utilisé un pyranomètre) :

 

 

Une légère nuance toutefois sur ce dernier exemple : les masques ont légèrement augmenté au cours de la période considérée en hiver sur la station de Gouville, mais la "coupure" à partir de 2008 reste toutefois très nette.

 

Bref, tout cela montre qu'en effet, les mesures par pyranomètre donnent des valeurs d'ensoleillement légèrement supérieures à celles mesurées par héliographe. Pourquoi MF n'a jamais fait de corrections, je ne sais pas, je ne suis pas sûr qu'ils aient eux-mêmes analysé cette différence à vrai dire.

 

Merci pour ta démonstration très éclairante, ce serait intéressant d'avoir un retour de MF à ce sujet.

 

On ne peut cependant pas totalement mettre de côté les relevés des dernières années, ni nuancer le caractère exceptionnellement ensoleillé du climat depuis 2018 sur le N et le NE en particulier. Les données satellitaires le confirment, ainsi que le ressenti, et pour ceux qui en ont, les jardins de chacun. Contrairement à 2003 qui fut une année "isolée" dans son ensoleillement exceptionnel, il semble que la tendance à des niveaux d'ensoleillement fortement excédentaires depuis 2018 se confirme d'année en année.

Modifié 6 janvier 2023 par thib91

[Overground]

Pour les régions Atlantiques, voici les valeurs d'ensoleillement de décembre, et le bilan définitif 2022 avec des records à la clé !

 

Relevé d'ensoleillement du mois de décembre, par station de référence, pour le proche Atlantique :

  + de 100 heures :

- Biscarrosse (40) : 106,3 h.

- Mont-de-Marsan (40) : 100,6 h.

entre 80 et 100 heures :

- Dax (40) : 99,4 h.

- Pau (64) : 90,3 h.

- Biarritz (64) : 89,8 h.

- Bordeaux (33) : 86,1 h.

  - de 80 heures :

- Quimper (29) : 75,7 h.

- Lorient (56) : 74,8 h.

- La Rochelle (17) : 72,3 h.

- Vannes (56) : 66,4 h.

- Brest (29) : 62,5 h.

- La Roche-sur-Yon (85) : 59,2 h.

- Nantes (44) : 58,3 h.

- Cognac (16) : 55,5 h.

- Niort (79) : 45,3 h.

----------------------------

 

TOTAL  2022 :

  + de 2400 heures :

- La Rochelle (17) : 2491 h.

entre 2200 et 2400 heures :

- La Roche-sur-Yon (85) : 2252 h.

- Cognac (16) : 2243 h.

- Bordeaux (16) : 2223 h.

- Nantes (44) : 2214 h.

- Mont-de-Marsan (40) : 2200 h.

entre 2000 et 2200 heures :

- Niort (79) : 2199 h.

- Lorient (56) : 2156 h.

- Dax (40) : 2137 h.

- Vannes (56) : 2087 h.

- Pau (64) : 2037 h.

- Biarritz (64) : 2015 h.

  - de 2000 heures :

- Quimper (29) : 1962 h.

- Brest (29) : 1826 h.

 

x Biscarrosse (40) : XXX ! hors classement 2022 en raison de nombreux relevés manquants !

[alsavosges]

[Chris3805]

 

BILAN DE L’ENSOLEILLEMENT DE DÉCEMBRE 2022 ET DE L’ANNÉE 2022:
Du 1er au 31 Décembre, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 126h à St Auban (04) (-15,44% par rapport aux normales)

- 123h à Marignane (13) (-10,87% par rapport aux normales)

- 112h à Nice (06) (-22,76% par rapport aux normales)

- 104h à Embrun (05) (-26,76% par rapport aux normales)

- 96h au Luc (83) (-29,93% par rapport aux normales)

- 78h à Montélimar (26) (-17,02% par rapport aux normales)

- 59h à Grenoble (38) (-24,36% par rapport aux normales)

- 50h à Lyon (69) (-15,25% par rapport aux normales)

- 49h à Chambéry (73) (-25,76% par rapport aux normales)
 
Depuis le 1er Janvier, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 3024h à Marignane (13) (soit 252 jours de soleil) (+4,31% par rapport aux normales)
- 2963h à Nice (06) (soit 247 jours de soleil) (+7,35% par rapport aux normales)
- 2905h au Luc (83) (soit 242 jours de soleil) (5,56% par rapport aux normales)
- 2701h à St Auban (04) (soit 225 jours de soleil) (+4,54% par rapport aux normales)
- 2628h à Montélimar (26) (soit 219 jours de soleil) (+10,61% par rapport aux normales)
- 2530h à Grenoble (38) (soit 211 jours de soleil) (+20,02% par rapport aux normales)
- 2511h à Embrun (05) (soit 209 jours de soleil) (-0,87% par rapport aux normales)
- 2379h à Lyon (69) (soit 198 jours de soleil) (+16,11% par rapport aux normales)
- 2196h à Chambéry (73) (soit 183 jours de soleil) (+15,95% par rapport aux normales)

 

[Montilien26]

Le 15/01/2023 à 16:26, Chris3805 a dit :

 

BILAN DE L’ENSOLEILLEMENT DE DÉCEMBRE 2022 ET DE L’ANNÉE 2022:
Du 1er au 31 Décembre, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 126h à St Auban (04) (-15,44% par rapport aux normales)

- 123h à Marignane (13) (-10,87% par rapport aux normales)

- 112h à Nice (06) (-22,76% par rapport aux normales)

- 104h à Embrun (05) (-26,76% par rapport aux normales)

- 96h au Luc (83) (-29,93% par rapport aux normales)

- 78h à Montélimar (26) (-17,02% par rapport aux normales)

- 59h à Grenoble (38) (-24,36% par rapport aux normales)

- 50h à Lyon (69) (-15,25% par rapport aux normales)

- 49h à Chambéry (73) (-25,76% par rapport aux normales)
 
Depuis le 1er Janvier, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 3024h à Marignane (13) (soit 252 jours de soleil) (+4,31% par rapport aux normales)
- 2963h à Nice (06) (soit 247 jours de soleil) (+7,35% par rapport aux normales)
- 2905h au Luc (83) (soit 242 jours de soleil) (5,56% par rapport aux normales)
- 2701h à St Auban (04) (soit 225 jours de soleil) (+4,54% par rapport aux normales)
- 2628h à Montélimar (26) (soit 219 jours de soleil) (+10,61% par rapport aux normales)
- 2530h à Grenoble (38) (soit 211 jours de soleil) (+20,02% par rapport aux normales)
- 2511h à Embrun (05) (soit 209 jours de soleil) (-0,87% par rapport aux normales)
- 2379h à Lyon (69) (soit 198 jours de soleil) (+16,11% par rapport aux normales)
- 2196h à Chambéry (73) (soit 183 jours de soleil) (+15,95% par rapport aux normales)

 

 

Tes données sont différentes de celles de MF, elles sortent d'où ?

Modifié 19 janvier 2023 par Montilien26

[Serge L]

Il y a 12 heures, Montilien26 a dit :

Tes données sont différentes de celles de MF, elles sortent d'où ?

Je pense lui avoir déjà signifié auparavant et eu comme réponse Météociel. Dans ce genre de données, il faut privilégier l’information à la source car une petite partie « s’échappe » .