Tendance Hiver 2013/2014

[TreizeVents]

Et oui, connaître a minima l'histoire climatique est quelque chose d'important si l'on veut comprendre les grands schémas de fonctionnement du climat, comprendre ce que sont les normes et ce qu'elles représentent (parce que dire je pense que tel mois sera plus frais et plus sec que la normale c'est bien, mais encore faut-il savoir ce que c'est que cette normale), et pouvoir prendre du recul sur les choses.

Par exemple dans le post de burhane, je suppose qu'il a du regarder les cartes hémisphériques des plus grandes vagues de froid, il a constaté qu'elles avaient pour point commun des remontées de hauts géopotentiels sur l'ouest américain, et en a tiré la déduction rapide que "remontée douce et sécheresse sur l'ouest américain = vague de froid chez nous". Sauf que des remontées douces sur l'ouest américain, c'est quelque chose de très courant, cela fait partie de la climatologie habituelle de la région. Des remontées douces sur l'ouest américain, il y en a quasiment tous les hivers, et pourtant on n'a pas quasiment tous les hivers de vagues de froid chez nous. Cette année n'y fait pas exception : il y a eu de sacrées remontées douces sur l'ouest américain depuis le début de l'hiver, et certains états de l'ouest des USA sont d'ailleurs en train d'enregistrer la pire sécheresse de leur histoire avec des déficits qui dépassent les 70/80% sur les 12 derniers mois. Cela ne nous a pas donné pour autant de vague de froid en France.

[Invité Guest]

Bonjour,

Je ne sais pas ce qu'on pense les spécialistes, mais depuis 3 ou 4 runs GFS modélise un SSW bien plus vigoureux que que celui de début janvier, vers la fin du mois... même si le dernier run est vraiment esthétique il y a encore de la route à faire... c'est néanmoins à surveiller si cela venait de nouveau à se réaliser avec une telle ampleur, car ça pourrait être éventuellement de bonne augure pour février.

PS : oui je n'ai tenu qu'une seule journée

[Invité Sky Blue]

Encore loin Jérôme, et pour le moment toujours un scénario à ondes n°1, même si l'anticyclone parait puissant.

A surveiller néanmoins tu as raison.

[Invité Guest]

Merci pour ton avis Philippe.

Ce réchauffement ce confirme dans le 12z, et est encore plus marqué (SSW majeur sur ce run?!)

[Invité Sky Blue]

Il faut néanmoins surveiller le Z10 et le U10, la T10 ne suffit pas pour classer un SSW.

[Invité Guest]

Il faut néanmoins surveiller le Z10 et le U10, la T10 ne suffit pas pour classer un SSW.

Ah ok.

Faudra que tu fasses paraitres les cartes alors si tu peux et si tu veux /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">... une fois que ce possible SSW sera officialisé, soit d'ici 3 ou 4 jours pour y croire un peu plus.

[Canada Goose]

Un article intéressant (en anglais) : http://theweathercentre.blogspot.ca/2014/01/stratospheric-trifecta-signals-brutally.html

Le froid pourrait bien revenir... ici. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Un article intéressant (en anglais) : http://theweathercentre.blogspot.ca/2014/01/stratospheric-trifecta-signals-brutally.html

Le froid pourrait bien revenir... ici.

En effet,

Pour résumé très vite ce qui est dit, il semblerait que le prochain SSW qui semble se profiler via GFS depuis quelques jours pour les derniers jours de janvier, pourrait mettre un grand coup de marteau piqueur dans le VP stratosphérique déjà un minimum impacté par les successifs réchauffements mineurs depuis le début de l'année (surtout pas le premier en fait)... même s'ils disent bien en gros que vu l'échéance, rien n'est garantie.

Après quand à un mois très froid... ça reste encore moins garantie lol

[Appollondu75]

Il faut néanmoins surveiller le Z10 et le U10, la T10 ne suffit pas pour classer un SSW.

Question pas très intéressante, mais par Z10 et U10, tu entends bien respectivement géopotentiel à 10 hPa et vent zonal à 10 hPa ? On s'y perd, avec toutes ces abréviations... (Je pinaille un peu, mais si c'est bien ça, alors je dirais que, si, on peut classer un SSW avec la température seulement : dans la stratosphère, le géopotentiel à pression constante est quasi directement relié à la température, et le vent est quasi directement relié au gradient de géopotentiel.)

[PHB007]

A propos des ru stratosphériques:

Bonjour,

je suis un amateur néophyte qui suit ce passionnant forum depuis des semaines , et je me lance une première fois à l'eau pour poser une question sur une observation qui m'intrigue :

je remarque sur les derniers run une forte plongée à la baisse des temp stratosphériques à 10 hpa sur tout le nord de l'atlantique pour les prochains jours (cf image ci-après) ..cela pourrait-il avoir un impact (pour février ?) et si oui lequel ? merci aux spécialiste de bien vouloir éclairer ma lanterne ...

et au passage bravo pour ce forum riche d'enseignement pour tout qui s'intéresse à la météo.

http://www.meteociel...&ech=42&mode=10

puis:

http://www.meteociel...ech=144&mode=10

[rems]

Personnellement, je pense que cela pourrait impacté l'europe de l'ouest au vu de l'anomalie de chaleur océanique qu'il y a sur la scandinavie ainsi que sur le reste de l'europe occidentale, elle sera belle et bien un bon coup de pouce pour faire dévier le vortex vers l'ouest de l'atlantique favorisant ainsi une monter des conditions anticyclonique dans cette région et favorisant pourquoi pas un blocage par la suite pour l'europe occidentale qui connaitra à se moment là des températures beaucoup plus froide que ce que nous avons connu ces dernières semaines. Maintenant le SSW annoncé pour cette période ne sera, je pense, pas aussi puissant dans la mesure ou les anomalie chaude océanique de l'ouest et de l'est de l'atlantique nord se sont légèrement raffraichit par la baisse de température de ses derniers jours dû à la succession des vagues de froid aux états unis et par le refroidissement qu'il y a eu dernièrement en scandinavie. Je me fis beaucoup sur les variations d'anomalie chaude ou froide des océans pour établir une corrélation avec le déplacement du vortex et sa position. En bref un mois de février froid en perspective dû à un ssw assez important favorisant un courant jet de plus en plus ondulant et par conséquent moins rapide détruisant notre zonal petit à petit. Un changement de temps devrais éventuellement voir le jour pour la dernière semaine de janvier, mais on peut d'ors et déja constater que le courant jet tant à devenir de plus en plus ondulant malgrés les prochaines descente d'air froide sur l'est des états unis.

Toutes ses prévisions reste à titre indicatif bien entendu se ne sont que mes propres conviction.

[Invité Sky Blue]

A propos des ru stratosphériques:

Bonjour,

je suis un amateur néophyte qui suit ce passionnant forum depuis des semaines , et je me lance une première fois à l'eau pour poser une question sur une observation qui m'intrigue :

je remarque sur les derniers run une forte plongée à la baisse des temp stratosphériques à 10 hpa sur tout le nord de l'atlantique pour les prochains jours (cf image ci-après) ..cela pourrait-il avoir un impact (pour février ?) et si oui lequel ? merci aux spécialiste de bien vouloir éclairer ma lanterne ...

et au passage bravo pour ce forum riche d'enseignement pour tout qui s'intéresse à la météo.

http://www.meteociel...&ech=42&mode=10

puis:

http://www.meteociel...ech=144&mode=10

Bonjour,

Pour la stratosphère on ne recherche pas le refroidissement des T° mais bien le réchauffement, de plus, c'est la vision hémisphérique qui nous intéresse et non pas la vision Européenne comme le montre tes cartes.

Le but suprême étant de provoquer un Split pour briser le vortex et provoquer le renversement du vent zonal et favoriser les flux méridiens en troposphère.

[sastrugis]

Bonjour,

pour démontrer qu'aucune situation synoptique n'est définitive et l'hiver "plié" d'avance, voici un petit exemple (bien connu des amateurs) de revirement de synoptique en moins de dix jours chrono (bien évidemment aucune situation n'est strictement comparable à une autre, l'exemple ne préfigure en rien de ce qui peut advenir dans les semaines à venir, il est juste là pour illustrer par un cas marquant ce genre de changement radical "inattendu").

Situation le 20 janvier (1956...) :

bon flux d'ouest tendu entre les HP des Açores et les BP islandaises, avec un jet circulant haut en latitude pour la saison.

La poursuite du zonal parait alors quelque peu inéluctable car, mis à part le GA semble-t-il exagéré dans cette réanalyse, tous les éléments semblent bien en place pour faire durer le "plaisir" : BP subpolaires en grande forme, D en formation au large du Labrador (ça vous rappelle quelque chose ?) et A subtropical bien étalé advectant sur la France de l'air océanique doux.

Situation le 1er février 1956 :

tout a changé...

flux d'est glacial circulant sous un énorme AS (dont les prémices de formation n'étaient apparus qu'à partir du 27 janvier...)

la suite, tout le monde la connait...

Conclusion : que les hivernophiles gardent espoir !

Bien entendu je ne dis pas que l'on va connaître une VDF dans les semaines à venir, mais simplement que nous ne connaissons pas tout de la dynamique de l'atmosphère et qu'au-delà des 5 à 10 jours de lisibilité assez correcte dans nos modèles, tout reste possible (et surtout en terme de probabilité la poursuite du zonal...)

[Invité Guest]

En même temps, mise à part jouer les Mme Irma de la météo en prévoyant un hiver plié un 15 janvier, il n'y a en effet toujours beaucoup d'espoir...

Et comme quoi CFS moy/mois n'a aucune valeur... dans l'ancienne mise à jours il voyait un excédant thermique marqué pour février... aujourd'hui, il voit un déficit marqué généralisé, se poursuivant jusqu'en avril ou mai minimum...

[darwenn]

En effet sasturgis, pas plis tard qu'hier soir je regardais les archives pour voir à quoi ressemblait la configuration de ce fameux hiver 56. Je regrde janvier, perplexe en me demandant comment s'etait possible. C'etait ça ? Où etait donc ce fameux hiver. Jusqu'à ce que j'arrive à fevrier, où là en effet j'ai halluciner. Si nos forums avaient existé en janvier 56 , aurions nous enterré l'hiver ? ceci pour illustrer toutes les surprises possibles avec tous ces paramètres encore inconnus qui régissent notre climat. La situation hivernale est certe mal engagée sur l'Europe et je ne suis pas optimiste pour la suite. Mais je souligne juste que les effets de surprise sont possible quand un paramètre inconnu se réveille ou mal estimé.

[lds]

D'accord sur le fait que rien n'est plié d'avance mais une différence importante entre la situation actuelle et celle de 1956 tient à la situation à l'échelle de l'HN et surtout au niveau du continent américain. A l'heure actuelle la conjonction forte dorsale jusqu'en Alaska - descente froide et vortex sur l'Est du continent est, en partie au moins, une des responsables de l'entretien et de la vigueur du ZO sur l'Atlantique et l'Europe de l'Ouest. La situation était, me semble t-il, bien différente à l'époque.

Ceci dit tu as raison d'entretenir l'espoir d'un changement.

Bonjour,

pour démontrer qu'aucune situation synoptique n'est définitive et l'hiver "plié" d'avance, voici un petit exemple (bien connu des amateurs) de revirement de synoptique en moins de dix jours chrono (bien évidemment aucune situation n'est strictement comparable à une autre, l'exemple ne préfigure en rien de ce qui peut advenir dans les semaines à venir, il est juste là pour illustrer par un cas marquant ce genre de changement radical "inattendu").

Situation le 20 janvier (1956...) :

bon flux d'ouest tendu entre les HP des Açores et les BP islandaises, avec un jet circulant haut en latitude pour la saison.

La poursuite du zonal parait alors quelque peu inéluctable car, mis à part le GA semble-t-il exagéré dans cette réanalyse, tous les éléments semblent bien en place pour faire durer le "plaisir" : BP subpolaires en grande forme, D en formation au large du Labrador (ça vous rappelle quelque chose ?) et A subtropical bien étalé advectant sur la France de l'air océanique doux.

Situation le 1er février 1956 :

tout a changé...

flux d'est glacial circulant sous un énorme AS (dont les prémices de formation n'étaient apparus qu'à partir du 27 janvier...)

la suite, tout le monde la connait...

Conclusion : que les hivernophiles gardent espoir !

Bien entendu je ne dis pas que l'on va connaître une VDF dans les semaines à venir, mais simplement que nous ne connaissons pas tout de la dynamique de l'atmosphère et qu'au-delà des 5 à 10 jours de lisibilité assez correcte dans nos modèles, tout reste possible (et surtout en terme de probabilité la poursuite du zonal...)

[Invité Guest]

D'ailleurs pour 1956 si on regarde successivement les cartes du 26, 27 et 28/01 on y voit juste une maigre dorsale s'élever en altitude au-delà de la Finlande dans un premier temps (avec limite AF sur la France), propulsée par un beau morceau de vortex bloqué sur le pôle avec mise en place d'une coulée froide sur l'Europe de l'est... rien de bien extraordinaire dans la mise en place de la synoptique du départ... même pas d'AR... Même le 30/01/1956, l'AS n'était pas bien costaud avec une influence Atlantique toujours proche mais une sacrée poche glaciale entrain de s'accumuler sur l'Europe de l'est.

Ce n'est que le 31/01/1956 que la bascule se produire avec par la suites les conséquences que tout le monde connait.

Je serais curieux de savoir s'il y avait eu un SSW en janvier 1956 pour aboutir à ça... en tout cas, cela montre même qu'avec un VP concentré autour du pôle avec un flux d'ouest vigoureux (car c'était le cas durant tout le mois de janvier 1956), qu'avec un coup de bol on peut vite basculer dans le coté glacial des choses... je ne prend pas comme exemple cette date historique hein je le précise et ça ne se passera jamais de la même façon, mais en analysant cette période, on dirait quand même que l'équilibre parfait aurait pu facilement se refaire brisée par le zonal... et que c'était plus un coup de poker qu'autre chose...

[HauteTarentaise73]

Depuis plusieurs jours GFS met un joli réchauffement à le strato.

Réchauffement qui commence dés 300h

[Cotissois 31]

Bonjour,

pour démontrer qu'aucune situation synoptique n'est définitive et l'hiver "plié" d'avance, voici un petit exemple (bien connu des amateurs) de revirement de synoptique en moins de dix jours chrono (bien évidemment aucune situation n'est strictement comparable à une autre, l'exemple ne préfigure en rien de ce qui peut advenir dans les semaines à venir, il est juste là pour illustrer par un cas marquant ce genre de changement radical "inattendu")

1) 1956, ce n'était pas un autre climat çà ?

2) Indice AO (estimé) de Septembre 1955 à Janvier 1956 : +0.357 +0.099 -1.342 -0.444 -1.204

Pour l'instant de Septembre 2013 à Décembre 2013 : -0.461 +0.263 +2.029 +1.475

3) On voit bien sur votre image "zonale" que le vortex principal n'est pas sur l'Atlantique. Donc ce n'est pas tout à fait comparable, car c'est bien un vortex sur l'Atlantique qui contredit les blocages sur l'Europe de l'Ouest.

Les dernières fois que l'hiver a démarré en forte AO+

2011, 2006, 1994, 1992

Je vous suggère d'aller trouver des réponses dans cette séquence d'années.

On a donc le choix entre une vague de froid exceptionnelle en février ou l'hiver le plus doux depuis 1950 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Sky Blue]

Je pense que même avec une synoptique à la 1956 et bien on n'en tirerait pas autant de froid qu' a l'époque.

[Canada Goose]

Le froid est pour nous /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> : http://www.accuweather.com/en/weather-blogs/anderson/update-1/22083883

[sastrugis]

1) 1956, ce n'était pas un autre climat çà ?

2) Indice AO (estimé) de Septembre 1955 à Janvier 1956 : +0.357 +0.099 -1.342 -0.444 -1.204

Pour l'instant de Septembre 2013 à Décembre 2013 : -0.461 +0.263 +2.029 +1.475

3) On voit bien sur votre image "zonale" que le vortex principal n'est pas sur l'Atlantique. Donc ce n'est pas tout à fait comparable, car c'est bien un vortex sur l'Atlantique qui contredit les blocages sur l'Europe de l'Ouest.

Les dernières fois que l'hiver a démarré en forte AO+

2011, 2006, 1994, 1992

Je vous suggère d'aller trouver des réponses dans cette séquence d'années.

On a donc le choix entre une vague de froid exceptionnelle en février ou l'hiver le plus doux depuis 1950

D'accord avec ces remarques,

c'est bien pourquoi j'avais mis dès le début de mon post et rappelé à la fin de mon post que

c'était un exemple de revirement important de synoptique et non pas une situation à comparer à l'actuelle !

un petit exemple (bien connu des amateurs) de revirement de synoptique en moins de dix jours chrono (bien évidemment aucune situation n'est strictement comparable à une autre, l'exemple ne préfigure en rien de ce qui peut advenir dans les semaines à venir, il est juste là pour illustrer par un cas marquant ce genre de changement radical "inattendu")

[ ... ]

Bien entendu je ne dis pas que l'on va connaître une VDF dans les semaines à venir, mais simplement que nous ne connaissons pas tout de la dynamique de l'atmosphère et qu'au-delà des 5 à 10 jours de lisibilité assez correcte dans nos modèles, tout reste possible (et surtout en terme de probabilité la poursuite du zonal...)

[mat30]

Je pense que même avec une synoptique à la 1956 et bien on n'en tirerait pas autant de froid qu' a l'époque.

M'ouais pas convaicu perso.

Peut être qu'hémisphériquement parlant les masses d'air glaciales sont moins étendues que dans les années 50 mais une synoptique exceptionnelle qui aboutit complétement donne un résultat identique.

Février 2012 est l'exemple parfait on était à un cheveu d'avoir le même résultat que 1956 si les principales masses d'air glaciales avaient déboulé jusqu'à chez nous. Et pourtant pour le jour le plus froid on était quand même sur du -8/-3°C au sol ici dans l'est Gard, pour du -12; -13°C à 850hpa contre -14/-10°C pour -19 à 850hpa pour le jour le plus froid de 1956 (pour la tx de 1956 il n'y avait en plus pas de soleil).

Donc c'est simpliste ce que je dis mais une telle masse d'air venue de Sibérie donnerait probablement un résultat similaire surtout si cette GF stationne sur notre pays avec alternance d'épisodes neigeux et nuits calmes et claires en fonction des régions. ça serait même pire en décembre janvier vu la durée du jour plus courte qu'en février.

Aprés c'est tellement hors norme ce qui s'est passé en 1956. Je reste scotché sur la facilité et la mécanique parfaite de toutes les advections d'air froid de ce mois, rien n'a enrayé son entretien et pourtant ça aurait pu être raccourcis plus d'une fois.C'est sûr que vu le contexte climatique actuel on peine à imaginer que ça puisse se reproduire mais faut pas croire non plus que le RC peut l'empêcher, on l'a vu en 2012.

[Jack75]

Il est clair que la comparaison avec février 1956 n'est pas de circonstance, mais chaque année on y a le droit...

Février 2012 serait plus judicieux non?

Pour les autres années citée par Ciel, je ne sais pas trop le temps qu'il a fait, à part janvier/février 2011 à oublier pour les neigeophiles.

AO : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/monthly.ao.index.b50.current.ascii.table

[Cotissois 31]

mat30 : avec une meilleure synoptique, 2012 aurait pu faire comme 1956...? Vous n'avez pas vu mon 1)

satsrugis : vous suggérez que la synoptique peut changer brutalement, 1956 n'est qu'un exemple. Mais pourquoi aller chercher une année d'illustration qui soit dans un autre monde qu'aujourd'hui : pas le même climat, pas le même régime de AO, et même des données d'analyse un peu incertaines, etc. Alors que vous en avez des bien plus proches.

Jack : mes années elles sont au début de l'hiver, donc hiver 2011-2012, 2006-2007, etc.