Du 15 janvier au 21 janvier 2024 - Prévisions météo semaine 3

[Virgile]

J’espère que les modos ne nous en voudront pas pour ce HS.  😉 car ce topic va partir aux oubliettes.

Modifié 20 janvier par Virgile

[sastrugis]

Oui, il faut se méfier des impressions vues à travers le prisme de nos régions respectives quand on évoque l'ITN... Avec 30 stations de références bien réparties sur tout le territoire ça change la donne ! (sinon, une France bleu-blanc-rouge 😄)

 

  

Modifié 20 janvier par sastrugis

[Nané63]

Il y a 7 heures, Virgile a dit :

Oui on est d'accord. Le mois de janvier sera excédentaire car primo le redoux sera trop important la semaine prochaine et deuxio comme je l'avais mentionné, la comparaison par rapport aux normes même de 1991/2020 est biaisée tellement le RC s'est accéléré. Quand tu prends 1 à 2 degrés sur 40 ans, c'est peine perdue et c'est pas par hasard qu'on enchaine 2 années consécutives sans un mois sous ces normes.

Si je peux me permettre de poursuivre le HS (sinon que les modos m'hésitent pas à déplacer ou supprimer ce post), je ne comprends pas le point que tu veux soulever ici. 

On sait tous très bien que les moyennes de saison ne sont plus des "normales" dans notre monde réchauffé actuel, et que l'on vit avec des masses d'air qui ne correspondent pas à celles que l'on a pu connaitre dans les années 90. Mais pour moi, c'est justement à ça que servent ces moyennes climatiques sur 30 ans: montrer l'évolution très rapide de notre climat par rapport à ce que l'on a pu connaitre par le passé (et notamment au grand public). Oui, on aurait probablement des écarts moins important si on comparait sur des moyennes des 10 dernières années, mais ça aurait quel intérêt  pour quantifier et illustrer le réchauffement actuel ? D'ailleurs, à titre perso, je n'aime pas la moyenne 90-20 qui une moyenne elle-même réchauffée et donc amenuise logiquement la folie de ce que l'on peut connaitre. Déjà que les moyennes 80-10 étaient plus que limites... 

En ça, je ne comprends pas pourquoi tu dis que la comparaison est biaisée. Au contraire, elle prend pour moi tout son sens et permet d'illustrer très bien que le réchauffement actuel est tellement rapide qu'il devient presque impossible de connaitre un mois sous les moyennes. 

[ggdu19]

Il y a 7 heures, Nico 14 a dit :

 

Oui étonnant.Avec cette carte sur les normes 81/10 on est quasi à +0,3°c contre 00°c pour l'ITN pour les mêmes normes.C'est sur le NO pour notre pays que l'anomalie est la plus marquée sur le mois en cours.Le découpage Europe du nord/sud ressort assez bien.

 

Bizarre la moyenne étant censé être de 5,6°C pour Janvier si je ne dis pas de bêtises et on est aujourd'hui à 4,7°C

[tao]

il y a une heure, Nané63 a dit :

On sait tous très bien que les moyennes de saison ne sont plus des "normales" dans notre monde réchauffé actuel, et que l'on vit avec des masses d'air qui ne correspondent pas à celles que l'on a pu connaitre dans les années 90. Mais pour moi, c'est justement à ça que servent ces moyennes climatiques sur 30 ans: montrer l'évolution très rapide de notre climat par rapport à ce que l'on a pu connaitre par le passé (et notamment au grand public).

Bonsoir,

 

sans vouloir alimenter le hors sujet à tout prix, je suis entièrement d'accord avec toi. Si on devait ne plus se référer à des moyennes, comment ne pas valider les délires des médias ou de certaines personnes sur les vagues de froid, sur l'intensité des canicules... Le rapport à des moyennes climatiques est le seul moyen de mesure de ce qu'il se passe en dehors de toute subjectivité.