Aidez nous à recenser les erreurs de notre base climatologique

[Ventdautan]

2 erreurs sur la pluviométrie du capteur de Toulouse-Blagnac.

 

1) Erreur le 8 avril 2024.

Suite à un bug du capteur pluvio, la station de Toulouse-Blagnac a enregistré 0.4 mm le 8 avril 2024 (6TU-6TU).

Mais dans la BDM, MF a retenu la valeur de 4.0 mm pour cette journée, portant le cumul mensuel d'avril 2024 à 38.6 mm (au lieu de 35.0 mm affiché sur IC) ==> https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07630/avril/2024/toulouse-blagnac.html

Quand on consulte les images radar, on voit en effet que ce cumul de précipitations a été fait surtout durant la nuit du 8 au 9 avril (avant 6TU) alors que la station n'enregistre essentiellement que des traces avec un seul basculement d'auget de 0.2 mm durant cette période.

 

2) Erreur le 3 juillet 2024. Le pluvio a enregistré 0.8 mm entre 2 et 5h la nuit du 3 au 4 juillet or il n'y a rien au radar, le capteur temps présent n'a rien enregistré et les capteurs mesurant l'état du sol ont toujours enregistré des sols sec. C'est pour cela que dans la base MF, il y a 0 mm d'enregistré pour cette journée de 3 juillet. Et le cumul mensuel de juillet 2024 se porte à 20.3 mm.

 

Et le cumul annuel est donc de 347.9 mm au 1er août 2024.

[alsavosges]

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0145/juillet/2024/soreze.html

[alsavosges]

Valeurs à supprimer, ainsi que la Tx du 5 juillet, merci : 

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000ZJ/aout/2024/-mae-flers-college-saint-thomas-d-aquin.html

[alsavosges]

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000BL/aout/2024/marseille-samena.html

[Ventdautan]

Bonjour, il y a une nouvelle erreur sur la pluviométrie au mois d'août du capteur de Toulouse-Blagnac.

 

En effet, le matin du 7 août 2024, un MCS a traversé le toulousain entre 5h30 et 9h sauf que le pluvio de Blagnac était bouché donc il n'a rien enregistré durant la période.

Le pluvio a commencé à faire du goutte à goutte par la suite entre 10h et 20h faussant donc le cumul total.

 

Au final, il a été retenu dans la base qu'il était tombé 5.0 mm compté pour le 6 août 2024 (la pluie tombé entre 5h30 et 8h loc compte pour la veille) et 1.0 mm pour le 7 août 2024 (pluie tombé entre 8h et 9h).

[alsavosges]

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000OF/septembre/2024/publier.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000BL/septembre/2024/marseille-samena.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000RV/septembre/2024/ploubazlanec.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000YM/septembre/2024/sorgues.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0110/septembre/2024/zelhem.html

Modifié 7 septembre par alsavosges

[Magalinet]

Bonjour à tous, je ne suis pas tout à faire sure d'être dans le bon sujet, mais je tente de signaler un souci sur une station météo.

En effet j'habite à environ 200m  de la station Lyon 7 ENS, et dans la semaine écoulée, j'ai relevé dans mon pluvio sur mon balcon deux fois 20 mm de pluie, alors que la station n'indique pas de pluie ces jours là. La dernière c'est dimanche 8 septembre, 20 mm tombé, et 0.3 mm sur le relevé de la station.

Comment fait on pour signaler cela au propriétaire de la station ?

[Sebaas]

il y a 8 minutes, Magalinet a dit :

 

Comment fait on pour signaler cela au propriétaire de la station ?

 

On a déjà eu la remontée de l'info par mail, mais à ce stade on ne va pas pouvoir faire grand chose dans la mesure où nos contacts à l'ENS sont tous les deux partis en retraite en aout dernier... Il faudrait qu'un Infoclimaticien ( @Bryan69003 ?) puisse obtenir l'autorisation de rentrer dans le jardin intérieur de l'ENS pour procéder à la maintenance (déboucher le pluvio) .... et cela risque de ne pas être pour tout de suite.

 

En attendant, si tu peux noter précieusement tes cumuls journaliers, cela servira pour rétablir la climato a posteriori.

[Magalinet]

Le 10/09/2024 à 17:59, Sebaas a dit :

 

On a déjà eu la remontée de l'info par mail, mais à ce stade on ne va pas pouvoir faire grand chose dans la mesure où nos contacts à l'ENS sont tous les deux partis en retraite en aout dernier... Il faudrait qu'un Infoclimaticien ( @Bryan69003 ?) puisse obtenir l'autorisation de rentrer dans le jardin intérieur de l'ENS pour procéder à la maintenance (déboucher le pluvio) .... et cela risque de ne pas être pour tout de suite.

 

En attendant, si tu peux noter précieusement tes cumuls journaliers, cela servira pour rétablir la climato a posteriori.

Je n'ai qu'un pluviometre de base mais oui je note, et j'ai fais une demande de contact sur notre réseau de quartier ....

[alsavosges]

Voir aussi posts du 14 août (supprimer les valeurs du 7 août à Flers 61) et du 5 septembre  

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000RF/septembre/2024/la-chapelle-aubareil.html

 

Climatologie mensuelle en septembre 2024 à Chert/Xert | climatologie depuis 1900 - Infoclimat

 

Modifié 25 septembre par alsavosges

[Bunk]

Concernant la Tx du Luc du 1er août 2024 :

 

 

[Magalinet]

Le 11/09/2024 à 18:36, Magalinet a dit :

Je n'ai qu'un pluviometre de base mais oui je note, et j'ai fais une demande de contact sur notre réseau de quartier ....

Bonjour, apparemment le pluviometre de la station Lyon 7 ENS remarche. Pour les données erronées, j'ai relevé (petit pluvio en plastique de base, je n'ai pas les virgules ....) :

4/9/24 : 20 mm (au lieu de 11.2)

7/9/24 : 20 mm (au lieu de 0.2)

à partir du 10 sept j'ai la même chose que la station. C'est suffisant pour les corrections ou il faut l'indiquer ailleurs ?

[alsavosges]

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000J9/septembre/2024/nogentel.html

 

Modifié 27 septembre par alsavosges

[Ventdautan]

Bonjour, il y a une nouvelle erreur sur la pluviométrie au mois de septembre du capteur de Toulouse-Blagnac.

 

Le 25 septembre 2024 à 6h46 (4h46 TU), il y a eu sur la station de Toulouse-Blagnac 3 basculements d'auget en 1 min sans aucune raison.

Ça correspond à une intensité de 36 mm/h sur cette minute là donc il est certain que ce n'est pas de la rosée. 
Le capteur état du sol détecte un sol bien sec.
Aucune précipitation n'est détectée que ça soit par le capteur temps présent ou le radar.

 

Je l'ai signalé en interne et cela a bien été corrigé (0 mm au lieu des 0.6 mm pour la journée climatologique du 24 septembre).

Du coup, il faudrait également le corriger dans la base d'IC ==> https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/25/septembre/2024/toulouse-blagnac/07630.html

[Girondin]

@Ventdautan

 

Pourrais tu dire ce qu'il faut corriger pour Bordeaux Mérignac suite au pluvio bouché quelques jours ? 

Si les données ont été mises à jour en interne chez MF avec le pluvio de secours 

 

Merci 😁

[Thundik81]

Il y a 4 heures, Ventdautan a dit :

[...]

Le 25 septembre 2024 à 6h46 (4h46 TU), il y a eu sur la station de Toulouse-Blagnac 3 basculements d'auget en 1 min sans aucune raison.

[...]

 

Une des petites bébêtes de @tetaprime 

[Ventdautan]

Il y a 2 heures, Girondin a dit :

@Ventdautan

 

Pourrais tu dire ce qu'il faut corriger pour Bordeaux Mérignac suite au pluvio bouché quelques jours ? 

Si les données ont été mises à jour en interne chez MF avec le pluvio de secours 

 

Merci 😁

 

Pour la station de Bordeaux-Mérignac (pluvio défectueux le 25/09/24), le bon cumul de la journée climatologique du 25 septembre 2024 est de 26.0 mm au lieu de 1.8 mm ==> https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07510/septembre/2024/bordeaux-merignac.html

Par contre, je n'ai pas de détails sur les cumuls horaires.

 

Les cumuls de toutes les autres journées de septembre 2024 sont bons.

Modifié 30 septembre par Ventdautan

[alsavosges]

On continue : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000BL/octobre/2024/marseille-samena.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000XV/octobre/2024/theys-sept-laux.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0223/octobre/2024/genac-pontour.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000SX/octobre/2024/vars-col-de-jaffueil.html

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000H4/octobre/2024/meillers.html

 

 

Les 5 premiers cumuls pluviométriques d'octobre (France) de la base climato/pluvio sont faux : 

 

 

Hors France, c'est de la folie tellement il y a de stations qui affichent des cumuls sur-estimés sur la base climato/pluvio avec 13331.2 mm par exemple à Chert/Xert en septembre 2024

 

Je ne sais pas si l'on peut filtrer ce paramètre sur IC car ce sont souvent les mêmes stations qui remontent chaque mois ces cumuls farfelus.

Du coup, la crédibilité de l'ensemble de la base est affectée par toutes ces valeurs que l'on ne peut pas supprimer manuellement en temps réel. 

Modifié 19 octobre par alsavosges

[alsavosges]

Je continue avec des cumuls pluviométriques encore farfelus en octobre : https://www.infoclimat.fr/climato/?z=&lat=&lon=&carte=rr_cumul&mois=10&annee=2024

 

- Theys - Sept-Laux (38) : 2979.2 mm

- Meillers (03) : 2718.6 mm

- Avoriaz - Arare (74) : 1640 mm

- Oberhaslach - Le Nideck (67) : 1370.6 mm

- Les Clefs (74) : 517.6 mm

 

... etc

[aln75]

Plusieurs bugs à la StatIC de Seichamps (54) qui concernent notamment la pluviométrie et les relevés de vent : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/1er/novembre/2024/seichamps/000NR.html

[Victor hurricane tempête]

bonjour, étant friand de tempêtes historiques etc, j'ai remarquée une pointe à 183 km/h à Granville, alors que la valeur max officialisée est de 170 km/h. est-ce une erreur ?

[philippe54]

Bonjour, mon intervention concerne la station de Luxembourg.

Je constate jusqu'en 2000 environ des relevés différents pour le même jour selon le mode de présentation. Ces distorsions ne sont pas rares, elles concernent quasiment tous les jours, soit en max, soit en mini, soit les deux, et affectent aussi bien les températures que la pluviométrie.

Ex: le 30 janvier 1982.

Page "Climatologie mensuelle en janvier". https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/06590/janvier/1982/luxembourg.html

Page "Climatologie globale en janvier".      https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/30-janvier/luxembourg/06590.html

 

En croisant avec une autre source (weatherspark), on constate des données encore différentes:

https://fr.weatherspark.com/h/d/53907/1982/1/30/Météo-historique-le-samedi-30-janvier-1982-à-Luxembourg#Figures-Temperature

 

Il semble qu'infoclimat donne ici comme temp. mini ce qui est en fait la temp. moyenne selon weatherspark, dont les données me semblent les plus fiables.

Par contre je ne m'explique pas les contradictions internes à infoclimat: mini 3.8 (ce qui est déjà faux) contre 4.4 (d'où vient cette mesure ?), maxi 6.6 contre 6.9, et pluviométrie 7 mm contre 1.3 mm.

 

Comment expliquer ces différences et comment les corriger ?

 

 

[alsavosges]

il y a 32 minutes, philippe54 a dit :

Bonjour, mon intervention concerne la station de Luxembourg.

Je constate jusqu'en 2000 environ des relevés différents pour le même jour selon le mode de présentation. Ces distorsions ne sont pas rares, elles concernent quasiment tous les jours, soit en max, soit en mini, soit les deux, et affectent aussi bien les températures que la pluviométrie.

Ex: le 30 janvier 1982.

Page "Climatologie mensuelle en janvier". https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/06590/janvier/1982/luxembourg.html

Page "Climatologie globale en janvier".      https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/30-janvier/luxembourg/06590.html

 

En croisant avec une autre source (weatherspark), on constate des données encore différentes:

https://fr.weatherspark.com/h/d/53907/1982/1/30/Météo-historique-le-samedi-30-janvier-1982-à-Luxembourg#Figures-Temperature

 

Il semble qu'infoclimat donne ici comme temp. mini ce qui est en fait la temp. moyenne selon weatherspark, dont les données me semblent les plus fiables.

Par contre je ne m'explique pas les contradictions internes à infoclimat: mini 3.8 (ce qui est déjà faux) contre 4.4 (d'où vient cette mesure ?), maxi 6.6 contre 6.9, et pluviométrie 7 mm contre 1.3 mm.

 

Comment expliquer ces différences et comment les corriger ?

 

 

 

Weatherspark ne te donne pas de relevés aux normes OMM donc les périodes de mesures sont différentes.

Temp mini  (Tn) de 18h UTC la veille à 18h UTC le jour J et temp maxi (Tx) de 6h UTC le jour J à 6h UTC le lendemain aux normes OMM

[philippe54]

Merci de ta réponse qui peut expliquer effectivement certains écarts (encore que la coïncidence de cette temp.mini sur infoclimat qui est justement la moyenne sur weatherspark me semble suspecte); mais qu'en est-il des données différentes selon les modes de présentations internes à infoclimat ? Laquelle faut-il plutôt retenir ?

[alsavosges]

il y a une heure, philippe54 a dit :

Merci de ta réponse qui peut expliquer effectivement certains écarts (encore que la coïncidence de cette temp.mini sur infoclimat qui est justement la moyenne sur weatherspark me semble suspecte); mais qu'en est-il des données différentes selon les modes de présentations internes à infoclimat ? Laquelle faut-il plutôt retenir ?

 

Il faudrait déjà actualiser la climato annuelle depuis le début des relevés avant de vouloir procéder à des corrections.