Suivi de l'ouragan Milton- saison 2024 atlantique nord

[Hugo_HK]

2 hours ago, Joey_18 said:

Ah ba c'est evident qu'en bord de mer + relief plat + en zone cyclonique c'est pas conseillé.

Ca me fait penser au dernier gros cyclone a taper la floride (mais coté Est) avec les types qui se plaignaient du retrait de cote alors qu'ils etaient deja en train de reconstruire leurs maisons en bois sur la plage dés la semaine suivante et avant meme que les gravats et detritus soient nettoyés... je pense qu'ils s'en foutent tant qu'ils peuvent se vanter d'avoir un pied a terre en bord de mer.

A noter que ca n'empeche pas les casinos de tourner alors meme que des gens se sont réfugiés dedans.argent avant tout ! 

Bon dans quelques annees la floride sera sous l'eau donc la question ne se posera plus.

 

Pas de chance sinon de voir ce gros amas orageux qui a tapé juste avant avec des tornades. 😥

 

c'est un débat bien plus complique que ca en fait. 

 

Il y a toujours eu des ouragans majeurs qui atterrissent sur les cotes allant de la Nouvelle Angleterre (plus rare) au Nord du Venezuela en passant évidemment par la Floride qui se prend vraiment pas mal d'ouragans. La fréquence au long terme n'a que tres peu change depuis le debut du 20e siecle 

 

ici depuis 1900 aux US 'contigus' (sans Hawaii, Puerto Rico Guam etc).

 

 

Il est trop tot pour dire pour sur si le RC a vraiment modifier le risque significativement (je pense que ca sera la cas mais il faudra au minimum encore 10-20 ans de donnees pour prouver qu'on sort effectivement des limites du climat du 20e siecle, et peut être meme plus de 50 ans).

 

Pour ce qui est de l'augmentation moyen du niveau de la mer, a 30cm environ depuis 1950 ca ne fait que peu de difference par rapport a des suçotes de plusieurs metres.

 

Le fait est que la cote Est des US, majoritairement sableuse de Londres Island au Sud Texas, a toujours connu le risque de suçotes de 3-6m voire plus. Ca n'a pas vraiment change depuis 1900. en un endroit donne, le risque est de fait minime et une surcote vraiment dévastatrice (disons 3m minimum) reste rarissime (que ca soit par rapport au niveau de la mer de 1950 ou d'aujourd'hui). 

 

Pour ce qui est de construire des villes pres des cotes, si le risque de surcote de plusieurs metres n'est que de 1-2%, il n'y a pas de raison de se priver d'un point de vu economique, en tout cas dans le contexte economique capitaliste qui prévaut aux USA.

 

Ca ne veut pas dire que le cout est nul bien sur, et le risque d'un cout réellement énorme existe: Katrina en 2005, ou un évènement similaire (avec surcote de 8m!) vers Tampa, Naples, Miami, Fort Lauderdale, Charlestown en Caroline du Sud ou meme un peu moins forte sur Long island ou dans la baie de la Chesapeake (qui remonte vers Washington, Baltimore etc) serait bien évidemment catastrophique (ca couterait des centaines de milliards). Il y avait d'ailleurs un bon article dans le WSJ sur le cout reel des ouragans pour les victimes notamment au premier rang: les assureurs ne payent en general qu'une partie des couts... et donc c'est souvent un vrai probleme dans la vie d'un foyer (du genre impossibilité de prendre sa retraire comme prevu pour manque d'argent, oblige de racheter une maison plus petite en vendant sa maison d'origine a forte perte etc). 

 

Mais ayant consulté et étudié  en profondeur les données sur les ouragans en Atlantique... On ne peut pas dire que ce risque est nouveau. 

 

 

 

[Hugo_HK]

4 minutes ago, Météodu37 said:

Les dégâts sont tout de même nombreux à cause des vents qui ont été très violents et qui ont pu dépasser les 150 km/h

 

un truc qui m'épate toujours c'est a quel point les rafales max ne sont pas si impressionnantes. 150km/h sur la cote, ca parait faible pour un ouragan soit disant en categorie 3 (vents soutenus supérieurs a 160km/h...)

[Météodu37]

Une carte que je trouve intéressante qui met en évidence là ou passe les ouragans majeurs sur la Floride sur une moyenne établie de 1900-2010. Elle met bien en exergue le Sud de la Floride qui subit le plus de passage, ce qui est logique quand on sait que la plupart des ouragans viennent de l'Est et qui remontent d'une manière générale vers le Nord-Ouest après avoir touché le Nord de l'arc antillais. Plus rare mais on vient de le voir avec MILTON quand un ouragan se forme dans le golfe du Mexique et qui prend une direction Est à Nord-Est en passant proche de Cuba.

 

Finalement, la baie de Tampa n'est tout de même pas la plus épargnée tandis que la où est passé l'ouragan HELENE, ça devient un peu plus rare d'en observer. Pour moi, je pense que le réchauffement climatique à sa part de responsabilité ces dernières années dans le déroulement des saisons cycloniques, sas conséquences sont vraisemblablement une augmentation du nombre de système via un réchauffement important des eaux (notamment dans le golfe du Mexique). Sur certaines années, il y'a effectivement un peu moins de systèmes que prévues, mais ce sont leur intensité qui est souvent remarquable.

 

Mais pour le moment, je ne mettrais pas le réchauffement climatique en cause du passage de ces 2 derniers ouragans sur la Floride. Par contre, avoir eu la succession de 2 ouragans en un laps de temps très court, dont MILTON qui est passé à la catégorie 5 deux fois, c'est un fait qui reste plutôt peu observable à mon humble avis. 

 

 

 

[ninofishing]

Impact fort heureusement moins dramatique que craint. Il était en forte perte d'intensité au moment du landfall avec un cisaillement de NW (opposé à son déplacement) qui a du fortement le contraindre. Un peu à l'image de Belal à la réunion en janvier dernier ?

[Embâcle]

il y a 7 minutes, Météodu37 a dit :

Une carte que je trouve intéressante qui met en évidence là ou passe les ouragans majeurs sur la Floride sur une moyenne établie de 1900-2010. Elle met bien en exergue le Sud de la Floride qui subit le plus de passage, ce qui est logique quand on sait que la plupart des ouragans viennent de l'Est et qui remontent d'une manière générale vers le Nord-Ouest après avoir touché le Nord de l'arc antillais. Plus rare mais on vient de le voir avec MILTON quand un ouragan se forme dans le golfe du Mexique et qui prend une direction Est à Nord-Est en passant proche de Cuba.

 

Maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'il est rare de voir un ouragan de Catégorie 5 évoluer d'Ouest en Est. On a d'autres cas comme celui de Milton?

Logiquement on ne devrait en trouver que dans ceux qui se forment assez haut en latitude, ça exclut les systèmes Capverdiens et Antillais et ne laisse probablement que ceux qui se forment dans le Golfe du Mexique ou tout à l'ouest de la Mer des Caraïbes (et encore...).

[Gnx33]

En plein dedans à Orlando. Et on peut dire que ca dépote ! Je ne sais pas quel est le vent moyen mais ca s’arrete jamais ! 

 

Fait du hasard j’ai reussi a capturer un powerflash en filmant à l’instant. Je vous en fait profiter

 

 

[Joey_18]

Oui hugo je suis d'accord, pour les terres loin du bord ca reste economiquement viable dans un systeme comme celui la, mais construire sur le bord (et se plaindre de l'erosion en permanence) est un probleme a relativement court terme. A chaque fois faut reconstruire. Quand je dis "quelques" annees pour le niveau de la flotte c'est pas sur 5 ans bien sur, mais ... ca finira sous l'eau quand meme, c'etait plus une phrase de dépit. A ce moment là, la question ne se posera plus 😛 🙃

 

Pour la frequence justement j'essaye de l'expliquer aux gens autour de moi, il n'y a pas une explosion du nombre de cyclones contrairement a ce qu'ils peuvent lire dans les médias.

 

merci pour ces infos, je pourrais mettre le tableau sur le nez de certains collegues catastrophistes, ca expliquera plus vite en image 😆

[Météodu37]

il y a 44 minutes, Embâcle a dit :

 

Maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'il est rare de voir un ouragan de Catégorie 5 évoluer d'Ouest en Est. On a d'autres cas comme celui de Milton?

Logiquement on ne devrait en trouver que dans ceux qui se forment assez haut en latitude, ça exclut les systèmes Capverdiens et Antillais et ne laisse probablement que ceux qui se forment dans le Golfe du Mexique ou tout à l'ouest de la Mer des Caraïbes (et encore...).

 

Ta remarque est intéressante, un ouragan de catégorie 5 qui évolue d'Ouest en Est je n'en ai pas trouvé dans la liste des 10 plus puissants ouragans observés ou encore des plus meurtriers entre 1900 et cette année. Je pense que ça demanderait un peu de rechercher car la plupart des ouragans majeurs qui touchent la Floride arrivent soit de l'Est soit depuis la mer des Caraïbes par Sud ou Sud-Est. 

 

il y a 15 minutes, Joey_18 a dit :

Pour la frequence justement j'essaye de l'expliquer aux gens autour de moi, il n'y a pas une explosion du nombre de cyclones contrairement a ce qu'ils peuvent lire dans les médias.

 

Une étude publiée en 2005 montre une augmentation globale de l'intensité des cyclones entre 1970 et 2004. Selon cette étude, il est possible que cette augmentation d'intensité soit liée au réchauffement climatique, mais la période d'observation est trop courte. On ne peut donc pas déduire que l'augmentation du nombre d'ouragans majeurs depuis 2005 soit une conséquence directe du réchauffement climatique. Cette augmentation pourrait être due à l’oscillation entre périodes froides et chaudes de la température de surface des bassins océaniques comme l'OAM (l'oscillation multidécenalle de l'Atlantique). 

 

Mais néanmoins, je constate cependant que le nombre de systèmes est toujours plus élevé par rapport aux prévisions de certains organismes. 

[CP3]

Je me souviens qu au début des années 90 , on nous disait encore que les ouragans de cat 5 dans l atlantique c était très rare ( environ 2 à 3 par siècle) . Aujourd'hui il y en a presque tous les ans . Donc il n y a pas photo . 

[Météodu37]

il y a 4 minutes, CP3 a dit :

Je me souviens qu au début des années 90 , on nous disait encore que les ouragans de cat 5 dans l atlantique c était très rare ( environ 2 à 3 par siècle) . Aujourd'hui il y en a presque tous les ans . Donc il n y a pas photo . 

 

2 à 3 par siècle ça m'étonnerait beaucoup personnellement, on est quand même sur une moyenne de 1 à 2 ouragans majeurs par saison, ça peut arriver qu'il n'y en ai pas sur une année mais 2 à 3 tout les 100 ans ça me semble peu probable ^^

 

Ce qu'on constate depuis les années 1900, c'est une augmentation lente mais progressive du nombre d'ouragans majeurs. Après, il faut aussi prendre en compte le manque de réseaux d'observations antérieur aux années 1900, mais le fait est qu'on constate une nette augmentation de ce nombre à partir des années 1990 mais la variabilité selon les années reste très importante. 

 

En tout cas, ça me donne une idée pour faire un post dédié à ce que l'on dit dans le topic "Tout savoir sur les cyclones" afin de parler si oui ou non il y'a une réelle augmentation du nombre de cyclones et notamment des cyclones majeurs, est-ce-que c'est lié au réchauffement climatique ? ça pourrait faire un bon sujet d'échanges et débats. Je vais également approfondir mes recherches sur ce que disait @Embâcle , a t'on déjà observé des ouragans majeurs allant de l'Ouest vers l'Est ? En tout cas, dans la liste du top 10 des plus puissants ouragans observés en Atlantique Nord, non, ils viennent tous de l'Est où encore de la mer des Caraïbes (par le Sud ou Sud-Est.

 

[CP3]

Je parlais exclusivement des Ouragans de classe 5 .

[TornadeScintillante]

il y a 13 minutes, CP3 a dit :

Je parlais exclusivement des Ouragans de classe 5 .

 

Même eux il y en a plus que 2-3 par siècle en moyenne. C'était peut-être plutôt 2-3 par décennie, ça me paraîtrait plus juste. La liste de tous les ouragans de catégorie 5 dans l'Atlantique est disponible ici : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Category_5_Atlantic_hurricanes (en anglais, il n'y a pas cette page en français). Il y en a eu 4 dans les années 60, 3 dans les années 70, 3 dans les années 80, 2 dans les années 90, 8 dans les années 2000, 6 dans les années 2010 et pour l'instant 4 dans les années 2020. 

[Joey_18]

Le fait qu'ils ne soient pas plus nombreux de maniere globale mais qu'ils atteignent plus facilement le niveau majeur correle avec cette impression d'explosivité plus prononcee ces dernières annees mais c'est pas une nuance dont les gens parlent en general. Ils disent juste "il y en a plus",  a insinuer que ca a doublé en 20 ans. Alors que sur une tendance de fond ce n'est pas si visible que ca et qu'il est difficile d'etre categorique, comme tu le soulignes.

Bon ici on est sur IC et je sais que je devrais detailler un peu plus mes propos quand je parle 😇

J'ai le meme soucis sur le sujet des tornades d'ailleurs mais c'est pas le bon endroit 😛

[TornadeScintillante]

Pour les ouragans circulant d'ouest en est, je pense qu'un des meilleurs exemples est l'ouragan Lenny en 1999. Il n'était certes pas de catégorie 5 mais juste à la limite (250 km/h de vents moyens). https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragan_Lenny

Il a frappé les Petites Antilles l'ouest en est. À noter que c'était aussi un ouragan très tardif (pic après mi-novembre). 

[Hugo_HK]

1 hour ago, Météodu37 said:

 

Ta remarque est intéressante, un ouragan de catégorie 5 qui évolue d'Ouest en Est je n'en ai pas trouvé dans la liste des 10 plus puissants ouragans observés ou encore des plus meurtriers entre 1900 et cette année. Je pense que ça demanderait un peu de rechercher car la plupart des ouragans majeurs qui touchent la Floride arrivent soit de l'Est soit depuis la mer des Caraïbes par Sud ou Sud-Est. 

 

 

Une étude publiée en 2005 montre une augmentation globale de l'intensité des cyclones entre 1970 et 2004. Selon cette étude, il est possible que cette augmentation d'intensité soit liée au réchauffement climatique, mais la période d'observation est trop courte. On ne peut donc pas déduire que l'augmentation du nombre d'ouragans majeurs depuis 2005 soit une conséquence directe du réchauffement climatique. Cette augmentation pourrait être due à l’oscillation entre périodes froides et chaudes de la température de surface des bassins océaniques comme l'OAM (l'oscillation multidécenalle de l'Atlantique). 

 

Mais néanmoins, je constate cependant que le nombre de systèmes est toujours plus élevé par rapport aux prévisions de certains organismes. 

 

 

Oui voila, tout depend d'ou on commence. exemple, nombre d'ouragans par saison depuis 1950 et le debut des releves précis: ca monte, notamment du fait des annees 70-80 plutot mornes.

 

 

Mais comme mes graphes precedents le montrent, les cat 4-5 impactant les terres ne montrent pas de hausse de fréquence. 

 

en ce concentrant sur les ouragans de categorie 4-5 et en allant plus loin dans le temps (Wikipedia détaille les saisons remontant au 16e siecle, mais ca ne commence a être précis qu'a partir de 1800 de maniere generale, et 1750 pour les US):

 

Pour les ouragans de cat 4-5 au landfall sur le bassin atlantique, on a bien une hausse de fréquence depuis 1800 qui commence environ en 1920. Avant ca, les pics d'activités comme celui de la fin du 19e sont plus faibles. Il est aussi possible que certains n'aient pas ete compte, par exemple des impacts dans des coins peu habites de l'Amérique latine avant 1900...

 

 

Pour les US depuis 1750: ici encore il est possible qu'il en manque a la fin du 18e siecle (l'Est et la Floride etaient deja totalement colonise et il y avait aussi des colonies en Louisiane et au Mississippi, mais certains coins du Texas ou du Nord Ouest de la Floride etaient encore peu habites). 

 

 

Encore une fois la fréquence est plus élevée post-1850... mais il y a peu de changement depuis 1850. 

 

 

 

Enfin j'avais regarde les impacts d'ouragans sur le Nord Est des US (au nord du Potomac, ou a partir du Maryland): ici je suis remonte a 1700 du fait que la colonisation Britannique remonte au debut du 17e siecle pour la Nouvelle Angleterre et ces regions étaient en gros bien peuplées (de colons) des le milieu du 18e. En orange c'est les impacts d'ouragans majeurs en catégorie 3

 

 

 

La fréquence des impacts en stade d'ouragan (et non tempete tropicale) n'a pas changee depuis le debut du 19e siecle. 

 

Il est meme tres notable que le NE des US n'ait connu qu'un seul ouragan depuis 1992 (et encore, Sandy était en post-tropical finalement). Une telle periode avec aussi peu d'activité ne serait jamais arrive auparavant depuis au moins 1700

 

Enfin, il ne faut pas oublier le risque d'ouragan majeur sur cette region qui n'y est pas hibatiuee du tout. Le dernier remonte a 1954 (Carol), mais il y a en a eu des dévastateurs en 1938 (Long Island), en 1815, 1761, 1727, 1675 et 1635. ca fait une moyenne de tous les 57 ans depuis le debut du 17e siecle. 

 

Tout ca pour dire que sur les donnees long terme que j'ai regarde, il n'y a pas vraiment de tendance encore. ca ne veut pas dire qu'il n'y en aura pas, mais il faut arrêter avec le catastrophisme de ce cote la. L'activité sur l'Atlantique depuis 2000 n'a en soit rien d'exceptionnel, si ce n'est la quasi-absence d'ouragans atterrissant au sur le NE du bassin. 

[Hugo_HK]

1 hour ago, Météodu37 said:

 

2 à 3 par siècle ça m'étonnerait beaucoup personnellement, on est quand même sur une moyenne de 1 à 2 ouragans majeurs par saison, ça peut arriver qu'il n'y en ai pas sur une année mais 2 à 3 tout les 100 ans ça me semble peu probable ^^

 

Ce qu'on constate depuis les années 1900, c'est une augmentation lente mais progressive du nombre d'ouragans majeurs. Après, il faut aussi prendre en compte le manque de réseaux d'observations antérieur aux années 1900, mais le fait est qu'on constate une nette augmentation de ce nombre à partir des années 1990 mais la variabilité selon les années reste très importante. 

 

En tout cas, ça me donne une idée pour faire un post dédié à ce que l'on dit dans le topic "Tout savoir sur les cyclones" afin de parler si oui ou non il y'a une réelle augmentation du nombre de cyclones et notamment des cyclones majeurs, est-ce-que c'est lié au réchauffement climatique ? ça pourrait faire un bon sujet d'échanges et débats. Je vais également approfondir mes recherches sur ce que disait @Embâcle , a t'on déjà observé des ouragans majeurs allant de l'Ouest vers l'Est ? En tout cas, dans la liste du top 10 des plus puissants ouragans observés en Atlantique Nord, non, ils viennent tous de l'Est où encore de la mer des Caraïbes (par le Sud ou Sud-Est.

 

 

Le probleme avec la reanalyse de la NOAA est qu'elle sous estime la puissance des ouragans d'antan. Par exemple, la reanalyse depuis 1850 ne montre pas d'ouragans de cat 5 du tout (!) jusqu'a l'ouragan de Cuba (1910) ce qui est de fait quasi impossible. Idem a regarder les classements par intensité au landfall, on n'a quasiment pas de categorie 4 avant les annees 1920, mais on a flopée d'ouragans estimes avec vents a 125mph (8 landfalls entre 1850 et 1915 dont 7 entre 1850 et 1899), soit a 5mph de la cat 4, et encore une flopée estimes a 120mph. Lorsque je me suis penche sur leur reanalyse j'ai pris la deicison de mettre toutes les intensités a 125mph en cat 4 (mais j'ai laisse tous ceux a 120mph en cat 3). 

 

Enfin je me suis penche uniquement sur les landfalls car pour ca on a plus de donnees et d'observations. En mer, la reanalyse de la NOAA a du louper pas mal d'ouragans avant 1900, et en sous-classer des majeurs tout pareil.

 

Bref le probleme est qu'on n'avait pas la precision adequate avant les annees 60 finalement (satellites). 

 

J'ai aussi tendance a penser que le NHC surestime l'intensité de certains ouragans de nos jours... l'oeil de Helene commentait deja a faire la geule a l'impact et ils l'ont mis en intensité maximale... les storm chasers du cote de Perry n'ont vu que du cat 1-2 en terme de vents, pourtant vraiment proche de l'oeil. 

 

 

 

 

 

[Hugo_HK]

1 hour ago, CP3 said:

Je me souviens qu au début des années 90 , on nous disait encore que les ouragans de cat 5 dans l atlantique c était très rare ( environ 2 à 3 par siècle) . Aujourd'hui il y en a presque tous les ans . Donc il n y a pas photo . 

la climatologie des annees 90 se basait sur la periode 1950-1990. les decennies 70-80 auront probablement ete les moins actives du 20e siecle avec les annees 1900... 

 

Il est difficile de tirer des conclusions en climato, mais m'étant penche sur des etudes plus long-terme (meme si la fiabilité des donnees est moins bonne), il y a pas mal de trucs soi-disant 'jamais vu' ou 'record' qui sont en fait ni l'un ni l'autre. La surcote 'record' de Helene de 18 pieds dans le Big Bend de Floride? on a eu la meme en 1842. La surcote de 15 pieds prévue (et probablement pas atteinte) pour Milton dans la region de Tampa-Cape Canaveral? Tampa avait eu ca en 1848. 

 

 

etc etc...

[hikikomori]

 Par Stella Bourdin, spécialiste du climat, fil sur les ouragans et en particulier ceux qui ont touché la Floride, avec un schéma de leurs trajectoires.

Elle parle aussi de Kirk et des incertitudes de l'impact futur des changements climatiques.

 

https://x.com/stella_bourdin/status/1844146928923353104?t=tZS6rjJvRDnM8ljL0TVN_w&s=19

 

Extraits :

"Les ouragans 🌀 sont aussi beaux depuis l'espace qu'ils sont dangeureux depuis le sol! 
A l'heure où Milton commence son travail dévastateur en Floride, quelques éléments sur Milton, les ouragans, et le changement climatique!"

 

"On ne sait pas, à l'heure actuelle, si le changement climatique rend les  ouragans plus ou moins fréquents, ni si il augmente la probabilité  qu'ils impactent nos latitudes. C'est l'objet de mon projet de recherche  actuel !"

 

"Il n'est donc pas inédit d'avoir des ouragans qui touchent la Floride en Octobre.

🖼️ Trajectoires des ouragans ayant touché cette partie de la Floride en Octobre depuis 1950. (Depuis coast.noaa.gov/hurricanes/)"

 

 

[Higurashi]

Il y a 1 heure, Météodu37 a dit :

En tout cas, ça me donne une idée pour faire un post dédié à ce que l'on dit dans le topic "Tout savoir sur les cyclones" afin de parler si oui ou non il y'a une réelle augmentation du nombre de cyclones et notamment des cyclones majeurs, est-ce-que c'est lié au réchauffement climatique ?

 

Quelques ressources de référence :

 

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter11.pdf

https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/100/10/bams-d-18-0189.1.xml

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/101/3/bams-d-18-0194.1.xml

https://www.nature.com/articles/s41467-021-24268-5

[Météodu37]

Plus de 250mm enregistré à l'aéroport de Tampa : 

 

[Hugo_HK]

La par contre, tout le monde est d'accord: les precipitations (lors d'ouragans mais aussi dans bien d'autres synoptiques) augmentent avec le RC...

 

 

 

 

a voir ce que trouve Josh demain:

 

 

 

Sinon encore du trivia sur les Ouragans: 

 

1947: le Fort Lauderdale Hurricane touche la ville de Fort Lauderdale de plein fouet en categorie 4

1948: Hurricane 8 touche le Sud Ouest de la Floride du cote de Naples en categorie 4

1949: Hurricane 2 touche la région de Fort Lauderdale avec des vents de categorie 4

1950: l'ouragan King touche la region de Miami avec des vents de categorie 4. 

 

4 ouragans de categorie 4 en 4 ans dont 4 landfalls a moins de 200km les uns des autres... 😮 

[Matpo]

Il y a 2 heures, hikikomori a dit :

 Par Stella Bourdin, spécialiste du climat, fil sur les ouragans et en particulier ceux qui ont touché la Floride, avec un schéma de leurs trajectoires.

Elle parle aussi de Kirk et des incertitudes de l'impact futur des changements climatiques.

 

https://x.com/stella_bourdin/status/1844146928923353104?t=tZS6rjJvRDnM8ljL0TVN_w&s=19

 

Extraits :

"Les ouragans 🌀 sont aussi beaux depuis l'espace qu'ils sont dangeureux depuis le sol! 
A l'heure où Milton commence son travail dévastateur en Floride, quelques éléments sur Milton, les ouragans, et le changement climatique!"

 

"On ne sait pas, à l'heure actuelle, si le changement climatique rend les  ouragans plus ou moins fréquents, ni si il augmente la probabilité  qu'ils impactent nos latitudes. C'est l'objet de mon projet de recherche  actuel !"

 

"Il n'est donc pas inédit d'avoir des ouragans qui touchent la Floride en Octobre.

🖼️ Trajectoires des ouragans ayant touché cette partie de la Floride en Octobre depuis 1950. (Depuis coast.noaa.gov/hurricanes/)"

 

 

Tout a fait

C est visible aussi dans les rapports du GIEC

Plus ou moins fréquents on ne sait pas, remonter en lattitude c est probable mais a quel degré et quel échéance, ..

Par contre des ouragans de plus en plus violents ça oui clairement rien d étonnant, c est ce qui est modélisé et ce à quoi on s attends 

https://meteofrance.com/actualites/entretiens/fabrice-chauvin-pas-plus-de-cyclones-mais-des-phenomenes-plus

 

 

"

Selon le sixième rapport du GIEC, l’intensité des cyclones, à l’inverse de leur fréquence, pourrait augmenter sous l’effet du changement climatique17. Il est estimé que la valeur moyenne pourrait augmenter de 5 % et que la part des cyclones très intenses (de catégorie 4 et 5) pourrait augmenter de 14 %18.

 

Toutefois, le changement climatique entraînerait un réchauffement de la température des mers et océans, ce qui augmenterait la teneur en eau de l’atmosphère.

 

En parallèle, selon le rapport du GIEC, le changement climatique entraînerait progressivement une extension de l’activité cyclonique vers les zones extratropicales. Ce changement de trajectoire présenterait un danger important en confrontant des territoires à des risques nouveaux et par conséquent non préparés.

 

Par ailleurs, il est également anticipé que le niveau de la mer augmente avec le changement climatique. La houle cyclonique trouvera donc son point de départ surélevé, ce qui accroîtra sa dangerosité.

"

https://www.georisques.gouv.fr/consulter-les-dossiers-thematiques/vents-cycloniques#summary-target-5

 

[Hugo_HK]

Pas mal de tornades quand meme

 

 

[Marc09]

Il y a 8 heures, Hugo_HK a dit :

 

un truc qui m'épate toujours c'est a quel point les rafales max ne sont pas si impressionnantes. 150km/h sur la cote, ca parait faible pour un ouragan soit disant en categorie 3 (vents soutenus supérieurs a 160km/h...)

 

Tout à fait d'accord, surtout que les rafales 3 s (moyenne des mesures sur 3 s) devraient être bien plus élevées que les vents soutenus (moyenne des mesures sur 1 min).
De ce que j'ai vu, sur les stations ASOS/AWOS du National Weather Service, max à 102 mph = 164 km/h à Sarasota ; on a aussi 101 mph = 163 km/h à St. Petersburg.

On peut voir également 118 mph = 190 km/h sur une station amateur/personnelle (APRSWXNET/CWOP, qualité inconnue).

 

Source : https://www.wrh.noaa.gov/map/

Modifié jeudi à 17:17 par Marc09

[Hugo_HK]

 

 

 

 

 

 

 

 

dingue: le sable a rempli la piscine et il y a 60cm de couche de sable au dessus du sol!

 

 

 

des bons dégâts dus au vent aussi: apriori a vu de nez le cat 3 semble confirme

 

https://twitter.com/LiveStormChaser/status/1844392099472699759