Glaciers alpins

[Serge L]

Sans commentaire, la Mer de Glace sous un autre angle en 1910 et 2024 :

 

[lothski]

ça se lit plus facilement que du Japonais 

 

https://www.legambiente.it/wp-content/uploads/2024/12/report-Carovana-dei-ghiacciai-2024.pdf

au passage on voit que le Careser a pris une claque de plus , -190 cm de glace  en moyenne 

Celui là est toujours déficitaire  depuis 1981 mais je m'attendais à moins mauvais avec le quasi record hivernal .Pfiouuu...

https://bsky.app/profile/jojoski2.bsky.social/post/3lfvpswthi22b

[Thundik81]

https://www.arpa.vda.it/notizie/clima/nuova-tecnica-per-lo-studio-del-permafrost-nei-rock-glaciers
<
https://doi.org/10.5194/tc-19-143-2025

[Thundik81]

Je crois que déjà évoqué :
https://www.ige-grenoble.fr/Les-avalanches-alliees-insoupconnees-des-glaciers
<
https://doi.org/10.5194/tc-18-5965-2024

[Cedski]

Evoqué, oui, par l'observation on a déjà fait remarquer une très nette différence de résistance des glaciers sous parois rocheuses que ceux sans alimentation externe aux chutes de neige. 

Mais que ça soit démontré de telle sorte (sur un seul glacier, hein...), j'avais jamais lu d'article aussi sérieux. (article tout court même)

 

Les résultats de cette étude ont permis de montrer que 20% de l’accumulation en neige du glacier d’Argentière provenait des avalanches, et que cette contribution s’élevait à 60% au pied des faces environnantes. Ces avalanches ont donc une contribution très positive à l’état de santé du glacier d’Argentière, et des simulations numériques ont permis de montrer que prendre en compte cet effet permettait de maintenir deux fois plus de glace à l’horizon 2100 dans un scénario moyen d’émissions de CO₂. Il n’en reste pas moins que le glacier perdrait quand même près de 70% de son volume actuel.

 

Modifié hier à 14:59 par Cedski