Higurashi

En tout cas, même en cas de conditions favorables, c'est relativement laborieux comme "frein" à la chute. Du style :

Ciel couvert avec 19,5°C.

Tx de 25,5°C au final. Journée agréable, même si nuageuse ce matin notamment.

Avec +0,565°C au dessus de la moyenne 1981-2010, la planète a connu le mois de juillet le plus chaud des archives de la réanalyse NCEP-NCAR. La moyenne remonte par rapport au mois de juin, même si elle reste loin derrière le début d’année 2016 marqué par un phénomène El Niño exceptionnel. https://global-climat.com/2016/08/03/la-temperature-mondiale-grimpe-legerement-en-juillet-nouveau-record/

Le ciel s'est bien dégagé sur la dernière heure, 24,5°C actuellement.

16,5°C actuellement, ciel couvert avec quelques bruines ou petites pluies par moments.

Une France vraiment coupée en deux aujourd'hui :

Bruine depuis 2h environs ici.

14,5°C de Tn, actuellement ciel gris avec 18,5°C.

Si on prend GFS, on peut délimiter la zone à risque de convection profonde par la température du niveau d'équilibre ( cf. la température au sommet du nuage si présence d'instabilité, voir les cartes en dessous ). On voit clairement une zone qui part du Massif-Central jusqu'en Alsace, et qui est concernée par des niveaux d'équilibre très froids ( donc des sommets convectifs hauts ). Comme c'est des pas de 3h dans les cartes disponibles, c'est un peu à la louche pour détailler la limite précise dans le modèle, mais ça donne une bonne idée. En marge du bleu foncé, dans les zones bleues clair, le risque d'orage n'est pas nul mais très limité ( épaisseur des nuages convectifs devenant de plus en plus limitée ). Çà peut se voir aussi sur les cartes des gradients verticaux de moyenne altitude, qui balisent souvent les limites des zones à convection profonde. Je pense pas que la nébulosité jouera beaucoup les troubles fêtes dans l'histoire par contre, c'est surtout le terme advectif qui devrait dominer dans l'alimentation chaude et humide à l'avant du front, même si un réchauffement diurne serait pas un désavantage ^^.

Oui, sprites c'est en anglais. En français c'est sylphes/farfadets.

Magnifiques sylphes

Mon père m'en a parlé ( je ne suis pas trop le foot en dehors des coupes d’Europe et du monde masculines ), mais bien joué à elles

Sur une coupe, ça passe peut-être mieux : C'est pas le dynamisme qui risque de faire défaut (belle entrée droite de jet associée à une frontogenèse), mais plutôt son phasage avec l'instabilité de basse couche. Enfin, devrait quand même y'avoir un paquet orageux à l'avant je pense, suivi d'un passage flotteux lié au front en tant que tel. L'est du Nord-est semble donc privilégié, en attendant de voir les mailles fines.

Une mise à jour a été publiée le 28 juillet, je viens de la voir à l'instant :

Salut, Pour la formation de mer de nuages, les situations que tu as citées sont effectivement favorables. Cela revient à prévoir les nuages bas en fait. C'est fortement lié à l'humidité de basse couche et au cisaillement de vent à ce niveau (turbulence). Le but étant de savoir si la saturation sera atteinte ou non, ce qui n'est pas toujours aisé en pratique. Pour le sommet de la mer de nuages, il faut chercher le sommet de la couche de mélange. En général, elle se situe sous une inversion ou sous une couche isotherme ( à chercher sur les sondages prévus ). Comme l'a dit Damien, les radiosondages sont très utiles pour ce genre de prévision, avec une attention particulière à accorder à la partie basse du sondage ( la nébulosité d'altitude est à surveiller également cela dit ). Les champs d'humidité et de vent en basse couche sont également à consulter, de même que le champ de nébulosité d'Arôme qui peut alerter sur les zones susceptibles d'être concernées par des nuages bas. Ce document pourrait t'aider : http://www.caem.wmo.int/_pdf/icing/nuagesbas/5_low_cloudvis060525_FR.pdf

Tx de 23°C, alternance de passages nuageux et d'éclaircies avec même quelques gouttes en début d'après midi.

A l'évidence oui, par contre je ne vois plus l'image chez moi ( alors que je la voyait il y'a 30 minutes ).

On commence ce mois d'août avec du soleil actuellement et 19,5°C.

Non je t'assures, un peu la flemme, je viens de finir une série ce soir avec un mal de tête à la clé donc Par contre je conclus que tu n'es pas optimiste pour la situation à venir.. ? ^^

Ça peut se voir sur beaucoup de cartes, personnellement j'aime bien analyser la situation générale sur toute l'épaisseur de la troposphère, sur un laps de temps donné. Faire une analyse sur un seul niveau (la 1,5 Pvu de GFS dont tu parles j'imagine) me semble risqué, par le simple fait que la dynamique d'altitude puisse être déphasée avec celle de basse couche. Ça peut donner un amas de flotte à la place d'un amas d'orage. Quand je dis ça, je ne parle pas de la situation actuelle, je n'ai pas vraiment regardé la prévi ^^, c'est plus à prendre comme une façon de raisonner suite à ta question.

Tx de 22,5° finalement, le ciel s'est éclairci en fin d'après midi.

Ciel couvert, avec une température qui stagne à 22°C.

Très intéressante cette étude. Il me semble que j'avais déjà lu un papier qui exposait cette idée mais surtout sur la période hivernale ( refroidissement de l'atlantique nord -> augmentation de la probabilité de Nao + ). Mais ça n'abordait pas trop le cas de l'impact sur la circulation estivale. Ce serait une grosse piste à explorer, les implications étant relativement importantes. D'un autre côté, l'arctique aussi module la circulation à sa sauce ( cf. le sujet publié sur l'impact de la fonte arctique sur les étés en Europe de l'ouest ). Ça ne rend pas forcément trivial le rôle de chaque forçage pour différents extrêmes. D'où le fait qu'on a tendance à passer d'un excès à l'autre avec cette circulation désormais très chahutée.

C'est le mot, et encore mieux visible sur cette image, je trouve : On peut aussi s'en apercevoir sur les images satellite, même si la nébulosité masque plus ou moins la zone.