Higurashi

Bah c'est moi qui conseil ce que la science dit. Donc qu'en physique c'est l'énergie qui compte. J'ai pas donné d'avis personnel dans des prévisions ou autre. Je conseil juste les lecteurs à prendre en compte cela. C'est un fondement de la physique. Ça c'est la littérature scientifique qui le dit. Pour les fonctions, si justement, c'est le principe d'une tendance polynomiale. Si il y'aurait une stabilisation au sens propre du terme cela se verrais dessus. Pareil pour la linéaire ; la tendance est à la hausse, la moyenne mobile aussi, le lowess aussi et à chaque fois de façon non négligeable. Si ça ne te conviens pas je peut rien y faire. Christian P. l'avait aussi montré il me semble donc on répète toujours la même chose au final. Pour le Giec, j'ai posté une étude qui en discute, mais tu n'as pas pris le temps de la lire apparemment /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour l'océan ; http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2011GL048794/pdf http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/ http://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/2012-state-climate-ocean-heat-content http://www.pnas.org/content/early/2013/07/10/1219414110.full.pdf+html http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818111001469 La hausse du niveau de la mer est en hausse constante significative. Les deux gros contributeurs au SLR sont la dilatation thermique et la fonte des islandis ( Groenland, Antarctique .. ). Si la hausse du niveau de la mer accélère c'est donc que la dilatation thermique ( réchauffement ) et la fonte accélère.

Le ciel s'est complètement couvert ici depuis un moment avec ce voile très épais, tout juste 18 degrés actu avec du vent par moment.

Je ne m'y connais pas trop mais tu as eut de la chance parce que arracher une tique comme un bûcheron ce n'est pas exempt de danger Je dirais que tu devrais consulter un médecin quand même pour être sur, on ne sait jamais.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Ah bah ça c'est vraiment insolite, mais c'est marrant je trouve.

Je parlais de LCM Oui mais ce dont tu parle n'est pas juste influencé par les oscillations ^^ Si tu isoles juste l'impact de tes oscillations climatiques internes, la moyenne est nulle. C'est pareil pour toute la physique sans exception, la moyenne d'une oscillation sur une période est nulle. On va pas faire une exception pour le climat. Elles peuvent expliquer sur une année par exemple pourquoi 1998 a été très largement au dessus des normes ( El nino ), mais sur une tendance climatique ( donc à long terme ) elle ne jouent pas.

16 degrés la dehors avec un ciel voilé. Rien d'exaltant quoi ^^

Sur l'échelle du changement climatique, les oscillations internes du climat ne modifient pas le bilan énergétique. C'est la définition d'une oscillation d'ailleurs, la moyenne en est nulle. La réponse est clairement non. Mince je voulais fusionner mes deux posts

Il vaut pas le coût de la connexion ce site en carton. Déjà le Giec ( d'ailleurs y'a un de mes proches qui le prononce le " geek " enfin bon ) donne la pente, pas l'ordo à l'origine. Dit physiquement, il donne le climat et pas variabilité naturelle d'une année à l'autre. En choisissant bien ses années il y'a moyen de faire passer le Giec pour un truc foireux. 1990 est un point haut par rapport à la tendance. Ici c'est la version LCM : Et ça c'est la version plus exacte : Sur une régression linéaire il y'a deux paramètres. Donc comme dit pour duper l'esprit d'un gars lambda y'a largement moyen. Y= a * x + b. Le Giec donne le a, si on adapte le b à la hausse on peut donner l'impression que c'est foireux. Quand on regarde le a, le réchauffement à proprement parler on a ça : Bon le Far est un peu haut, c'est à cause des divers scénarios d'émissions de gaz à effets de serre, heureusement on a pas suivit ce scénario. Celà serais pas une mauvaise chose de coller un procès à cette chaîne qui berne le grand public. Mais ils avaient déjà prévus le coup apparemment ils ont de bons avocats. Les données du GISS depuis 1901, aucune manipulation en bleu et la courbe en rouge c'est le fit polynomial, significatif à plus de 95% : On reste dans la tendance linéaire. LCM a du confondre avec le plateau à biscuits de bonne maman. Moi je conseil une manière qui ne trompe jamais, en physique c'est l'énergie qui compte. Et la on remarque que dans tout les sens du terme ça pète le plancher. D'ailleurs l'océan se réchauffe plus vite que prévu mais ça on en parle moins : Personnellement je n'ai plus envie de m'attarder sur le sujet parceque j'ai l'impression qu'on tourne en rond. Pour ceux qui veulent plus de détails y'a un bon papier ici : http://iopscience.iop.org/1748-9326/7/4/044035/pdf/1748-9326_7_4_044035.pdf

Effectivement, très bon site.

Superbe photos, et joli renard /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Averse orageuse qui m'a frôler ya quelques minutes avec 2 éclairs. Toujours sympa à voir ^^

Ici le ciel se dégage depuis un moment, en restant tout de même en partie ennuagé. 20 degrés actuellement. Des averses passent juste un peu plus au Nord.

Belle récolte, maintenant faut manger tout ça /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai qu'il y'a pas mal de pollution lumineuse mais les photos sont très belles

Bienvenue

Le ciel se couvre de façon importante actuellement, 19 degrès.

So, bah il fait 13 degrès la dehors sous un ciel en partie nuageux. Rien de plus banale

Hilarant Mais je pense que certains accro d’électricité atmosphérique doivent pas en être loin

Je n'ai pas eut le temps de regarder la température aujourd'hui mais c'est vrai que ce matin il y'avait de la brume assez imposante dans les forets. C'est toujours beau à voir de loin /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le problème avec la question c'est qu'elle mélange plusieurs choses et qu'elle est imprécise sur d'autres. Il faudrait savoir précisément de quoi tu parles et à quelles échelles sinon ça risque d’être tendu. Tu sembles premièrement mélanger la theta ( la température potentielle ) et la theta'E ( la température potentielle équivalente ). Dans la pratique c'est quand même deux choses bien différentes. 1° En pratique, quand surviennent réellement les phénomènes d'évaporation dans l'atmosphère ? Quand il pleut des Gigalitres sous un front /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ou bien dans ton jardin quand tu t'amuses à arroser ta plante qui va finalement faner à cause d'une larve de hanneton qui lui bouffe les racines /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . C'est la qu'il faudrait préciser à quelle échelle tu parles. 2° Donc, concrètement, quand surviennent les inversions de thêta'E ? Quand la température baisse plus rapidement que le gradient adiabatique humide ( ou sec si tu parle du theta ). Finalement des inversions de theta'E tu les retrouves dans des situations convectives. Donc ça se retrouve facilement à l'échelle locale/mésoscale et dans la couche limite. Je ne sais pas si cela répond à ta question mais c'est un peu le foutoir dans la façon dont tu as formuler ton paragraphe. Tu parles du profil vertical de thêta qui augmente sur la verticale. A grande échelle cela se vérifie et c'est principalement dut à un équilibre radiatif/convectif. Pas forcément besoin des processus de condensation/évaporation pour avoir un truc réaliste. Le faire avec la theta'E et inclure ces processus cela permet d'avoir quelque chose de plus "fin". Cela me rappelle les analyses de fronts avec la theta puis la theta'E. La première n'est presque pas sensible au phénomène humides par exemple. Pour Gombervaux, je pense qu'on n'a pas besoin d'attaquer tout de suite avec du lourd pour sa question. A la base il voulait savoir quand surviennent les inversions de Theta, Theta'E, pas parler du caractère conservatif ou non

C'est magnifique, on se croirait presque dans un monde magique

Exact /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci d'ailleurs je vais la mettre en favoris pour le coup

Gros orage à l'est de chez moi depuis un moment.

Après un orage juste a côté de chez moi en début de matinée, le ciel se dégage avec 23 degrès déjà.

Super le timelapse