Higurashi

Oui mais les afflux de chaleur océaniques sont en majorité dirigés par les conditions atmosphériques aussi. Le DA qui advecte la chaleur pacifique n'est pas hasard mais une conséquence du réchauffement arctique ( perte de la neige de printemps qui favorise les anomalies de baroclinie etc... ).J'en parlais avec l'ami Paix encore avant, la majorité de l'explication de la fonte depuis début juin ( en particulier le trou au milieu du pôle là ) c'est juste que la banquise nous lâche... Après il faut effectivement faire la part des choses, mais relativiser sur ce point n'a pas de sens physiquement. La particularité de 2013 c'est que la variabilité naturelle à éviter que ça soit la cata' en retardant la saison de fonte.

Bah alors c'est encore pire... On perd plus que l'année dernière en cette période avec des conditions moins "dramatiques" . Et puis c'est vite dit, on a quand même un DA+ là avec une bonne plage de douceur.

On a la mise en place d'un DA+, avec une masse d'air relativement douce qui envahie le pôle ( +5 à +10 à 850 hpa), et avec un anticyclone dynamique persistant sur un côté, ça aura son effet

Non d'une pipe

Salut, Non Au contraire ils en absorbent énormément actuellement. Si tout était parti dans l'atmosphère, on aurai déjà péter la barre des 500 ppm. Moi j'aime bien le coup du "Peut-être que je me trompe, mais une chose est certaine" . Cette phrase se contredit. Pour la corrélation du CO2 et de la température, l'idée que la hausse du CO2 survient après un réchauffement était biaisé parcequ'on mesurait cela uniquement via des carottes de glace de l'Antarctique. En vérité, dans le passé ( pendant la déglaciation ), la modification de paramètres astronomique on été la pichenette pour mettre en marche le dégazage du CO2 qui lui à provoqué l'emballement des réchauffements passés. Actuellement on a pas de telles modifications astronomiques et cette fois la gâchette c'est l'Homme. Il y'a aussi TreizeVents qui en avait déjà bien parlé via des graphiques sur le topic des anomalies climatiques, ça serait inutile de recommencer un tel débat ici, mais tu peut aller y jeter un œil, ses posts y sont encore.

Les bases sont dantesques, bravo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une très belle journée, tout les nuages se dissipent à nouveau actuellement, avec encore 20 degrès.

Alors là j'ai ris /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le ciel est quasiment tout bleu avec 19 degrès. Celà ne monte pas vite pour le coup.

Ouaip, bon c'est des prévis automatiques aussi..

Plein soleil ici ce matin dans la fraicheur , a 6 h 00 il faisait 9 degrés.15 degrès actuellement.

Héhé oui Sauf que dans ses explications il ne sortira pas l'exemple d'un four cette fois, mais d'un réfrigérateur.

Sérieusement quand on voit comment les bâtiments s'écroulent, ça donne des frissons .

C'est sur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> La fonte va nettement s'accélérer d'ailleurs. Comme le disait Neven sur son blog, gros potentiel de fusion les prochaines semaines.

On est peut être dans une phase de renouvellement du mur de l’œil . Faut voir si il se recontracte prochainement.

Ce soir tout les nuages ont disparus il fait encore très doux avec 25 degrès.

Magnifique photo en tout cas !

27 degrès actuellement, avec un ciel très dégagé .

La variabilité naturelle tire vers le bas depuis quelques années, et le réchauffement continue toujours... Et d'un autre côté les scientifiques qui étudient la chose savent très bien que le CO2 n'est pas seul dans le système climatique. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont inquiets, parce que lorsque l'on prend tout en compte il y'a des multitudes de rétroaction positives qui font qu'au final, le résultat est encore pire que si on regardait juste le CO2 ( les rétroactions négatives ne compensent largement pas la chose ). Il ne faut pas non plus dire qu'on en sait pas assez , à défaut de faire un commentaire trop long car c'est hors sujet, on en sait largement assez pour savoir isolé l'impact du CO2 par rapport au reste maintenant, et pour avoir des modèles climatiques qui font des prévisions confirmées par les observations. " C'est bien beau de chercher à se rassurer, mais les faits sont là " disait un ancien membre d'IC que vous connaissait tous d'ailleurs.

25 degrès actu avec des cumulus qui se forment au fil des heures.

Superbes clichés, les 2 premiers sont rafraîchissants

Très intéressant en tout cas , bravo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très beau encore une fois, avec déjà 22 degrès .

Une très belle journée d'été , il fait encore actuellement bon avec encore 21 degrès.

Actuellement l'augmentation de la température moyenne mondiale est bien due en majorité au CO2. Il y'a maintes études qui montrent que le soleil n'a pas un rôle dominant dans la hausse actuelle. Pour ce qui est des oscillations internes au climat elles ne modifient pas le bilan énergétique global du système climatique, donc la aussi on peut oublier. De plus aucun modèle climatique n'arrive à reproduire la hausse démesurée des températures sur ce dernier siècle sans prendre en compte l'impact du CO2 dégagé par l'homme. Il y'a également un déficit en terme de chaleur s'échappant vers l'espace etc.. On pourrait en faire tout un roman, mais bon y'aura toujours d'autres excuses pour se voiler la face. La technique de l'autruche comme dirait quelqu'un D'ailleurs j'avais posté un commentaire dans ce sujet ou l'on peut très facilement calculer l'impact du CO2 sur le bilan énergétique du système climatique contre celui du soleil. Preuve que n'importe qui peut vérifié que ce qu'on raconte ce n'est pas des âneries. /topic/82380-le-secret-des-nuages-sur-arte/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/82380-le-secret-des-nuages-sur-arte/ De la bonne lecture http://www.skepticalscience.com/CO2-is-not-the-only-driver-of-climate.htm http://www.skepticalscience.com/global-warming-natural-cycle.htm http://www.skepticalscience.com/climate-shift-synchronized-chaos.htm