acrid vintaquatre

Sinon à l'opposé des coins les + ennuyeux météorologiquement, comme coins les plus intéressants tellement la météo y est changeante et bizarre je vote pour la côte Basque qui fait toujours tout à l'envers par rapport au reste du pays, qui a les 4 saisons en une journée (façon de parler /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), des étés bien nébuleux et des hivers plutôt bien ensoleillés (et pourtant on est bien en plaine à Biarritz, cette tendance à l'ensoleillement hivernal généreux et l'ensoleillement estival + pauvre se rencontre plutôt en montagne habituellement...). Bref je n'ai pas fait le tour de toutes les caractéristiques de la région mais ça fait déjà de bons exemples... Et à l'échelle départementale, il paraîtrait que c'est le département de l'Ardèche qui compte le + de climats différents, pas vraiment étonnant quand on sait que ce département est à la limite de multiples zones climatiques et qu'il possède une altitude très variable...

L'altitude "moyenne" de Font-Romeu c'est l'altitude au niveau de la mairie, celle qui est prise comme référence, pardon de m'être mal exprimée /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> La gare du Montenvers c'est une ligne de train à crémaillère donc on ne joue pas dans la même catégorie, Bolquère est une gare de chemin de fer classique (bien qu'elle n'ait pas de caténaires mais un 3ème rail), mais bon ça passe quand même le Montenvers si on change de catégories, vu qu'on peut encore en voir une autre - la gare "grandes lignes" la + haute de France qui, si je ne me trompe pas, est la gare de l'Hospitalet-près-l'Andorre (prononcé avec l'accent /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) dans l'Ariège, limite des PO, elle est située à 1429 mètres, c'est sur la ligne de nuit Paris - Latour de Carol/Enveitg (qui est la ligne TER Toulouse - Latour de Carol/Enveitg en journée car pas de ligne directe pour Paris, trajet beaucoup trop long)

A 63 habitants près, Font-Romeu-Odeillo-Via dans les Pyrénées-Orientales était la ville la + haute de France : Population municipale : 1937 habitants (il en faut 2000 pour être qualifié de "ville") Mais...Population totale : 2189 habitants (la différence vient sûrement du centre d'entraînement olympique qui comptent beaucoup de personnes qui ne sont pas rattachés officiellement à la commune) Altitude moyenne : 1741 mètres (de 1312 à 2213 mètres pour la totalité de la commune) ... (Par contre ce que je sais c'est que la gare de Bolquère (toujours dans le même département) est la gare ferroviaire la + haute de France, une pancarte dans cette gare fantôme : «Touristes. Vous êtes arrivés dans la gare la plus haute de France. Altitude 1.593 mètres.» )

Je ne saurai pas voter pour une ville en particulier mais si je généralise à une région alors je vote pour le BASSIN PARISIEN en général (au sens + large que la seule région parisienne) pour les longues années où j'y ai vécu : - Précipitations peu importantes et quasiment uniformes sur l'année et très très peu d'épisodes de fortes pluies - Peu de chutes de neige par rapport à pas mal d'autres régions de la moitié Nord (et si on parle de neige tenant au sol c'est encore pire) - Peu d'orages, même s'il y en a davantage que dans le Nord-Ouest on reste quand même à un score bien faiblard - Ensoleillement tout aussi faiblard - Grisaille sans précipitations présente la moitié de l'hiver (voir +) - Vers Mars/Avril tu penses avoir le premier "beau jour" de l'année avec ciel limpide à 9h du matin et finalement...bah non ! A 11h c'est déjà redevenu tout gris... Ha si le seul truc un peu intéressant c'est qu'en cas de fortes chaleurs nationales, la région parisienne est souvent la région la + chaude de la moitié nord avec l'Alsace, mais bon c'est 3 ou 4 jours par an et encore... A défaut d'appeler ce topic "ennui météorologique" ou pourrait aussi le qualifier de "monotonie météorologique", bref le climat le + "plat" de France... Depuis que je suis dans le Bordelais j'ai enfin un climat qui bouge, un climat bien capricieux comme on en fait peu en climat océanique ! - Orages très fréquents dès le printemps avec son lot de phénomènes sous-jacents : pluies diluviennes, vents tourbillonnants, etc, et des fois en cas de vents forts on récupère du sable (ou tout au moins de la poussière) de la forêt landaise. - Pics de chaleur assez fréquents, mais surtout bien intenses et concentrés dans le temps - Répartition des pluies dans l'année plutôt intéressante (en Novembre on a + du double de Juillet) - Pluviométrie très irrégulière d'une année sur l'autre pour un même mois, ainsi qu'une belle alternance de mois très humides et de mois très secs (surtout ces dernières années) que les statistiques trentenaires ne montrent pas vraiment puisqu'il s'agit de moyennes - Pluviométrie très variable sur le département de la Gironde : minimum sur la côte, puis maximum sur la zone forestière, puis ça redescend à partir de Bordeaux pour atteindre le minimum absolu à l'Est du département (on a quand même un écart de 300 mm entre le point le + arrosé et le point le + sec du département, c'est peu courant pour une région aussi plate... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Il en va de même pour l'ensoleillement qui prend 150 heures de + en 50 km entre Bordeaux et la côte. - De temps en temps (une dizaine de fois par an à peu près) on se récupère des averses côtières alors que le ciel est bleu azur c'est...joli /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Les brouillards sont fréquents mais très locaux la moitié du temps (surtout en automne, moins en hiver où ils sont + généralisés), leur dissipation est très aléatoire en l'espace de quelques kilomètres en raison de la présence d'une végétation assez abondante et de nombreux plans/cours d'eau - Aux premières loges des dépressions automnales/hivernales du golfe de Gascogne - Et si vraiment on nous prévoit du très mauvais temps et que c'est trop calme sur Bordeaux on prend la voiture et hop en 45 minutes on va voir l'océan déchaîné ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui et l'hiver 2008/2009 que vous avez connu plutôt doux ou normal ici, moi je l'ai vécu très froid à Paris (je t'ai déjà parlé d'un -19° au matin du 8 Janvier 2009 dans mon ancienne grande banlieue parisienne )

Oui je pense qu'on peut y inclure toutes les petites périodes froides et/ou avec phénomènes hivernaux puisqu'il s'agissait de souvenirs personnels de sa part et que même les hivers très doux connaissent tous au moins une ou 2 périodes de froid par hiver, même si ça ne ressort pas forcément dans les statistiques mensuels.

Mes statistiques sont nationales alors peut-être cela trompe un peu le point de vue personnel et localisé à la région de Yolande en effet... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Surtout que je n'étais pas encore dans la région à cette époque...

Hiver 2005/2006 : froid de fin Novembre à début Mars Hiver 2006/2007 : très doux du début à la fin ... D'autres hivers dans ces dates : Hiver 2007/2008 : froid en Décembre et doux ensuite Et les 2 hivers suivants (2008/2009 et 2009/2010) ont été froids y compris en Décembre bien que le + gros du froid se situent en Janvier et Février La configuration "Décembre doux et reste de l'hiver froid" dans la dernière décennie se retrouve à peine dans certains hivers : - 2002/2003 (et encore au total cet hiver là est même un peu au dessus des moyennes mais Janvier et Février ont été bien + froids que Décembre qui était le + doux jamais enregistré) - 2003/2004 (Décembre est à + 1° alors que l'hiver dans son ensemble accuse un déficit de - 0,8°). C'est peut-être l'hiver 2003/2004 alors ? Car dans la période récente c'est le seul qui correspond à ces critères... Sinon oui l'hiver 1996/1997 était un peu froid quoique proche des moyennes (déficit de - 0,2°) mais le froid n'est arrivé qu'à partir du jour de l'an donc c'est possible qu'il y ait eu des phénomènes hivernaux comme le verglas jusqu'en Février...

Nouvelle actualisation au 23 Décembre pour la période du 1er au 22 à Bordeaux : Tnm : 8° pour une normale de 3,8° soit un excédent de + 4,2° Txm : 13,7° pour une normale de 10,7° soit un excédent de + 3° Tm : 10,85° pour une normale de 7,25° soir un excédent de + 3,6° On est encore au dessus du record absolu de Décembre 2002 pour la Tm qui était de 10,2° sur le total du mois. Voilà les records pour les Tnm et Txm de Décembre : Tnm Décembre 2002 : 7,5° (on est encore au dessus) Txm Décembre 1989 : 14,4° (là ce ne sera pas battable)

Oui déjà MF ne s'est toujours pas décidé à passer aux moyennes 1981/2010 qui sont déjà nettement + représentatives du climat actuel puisque plus récentes. Sur la plus grande partie du pays entre ces 2 séries de moyennes (1971/2000 et 1981/2010) les températures annuelles ont déjà progressé de + 0,3° à + 0,5°, et encore, la relative stabilité des hivers (grâce aux hivers + frais des années 2000) a permis de limiter la casse, car en regardant les mois de printemps et d'été ça fait peur, le réchauffement frôle les + 1° sur ces mois là, ce qui, sur une période de 10 ans de décalage, fait beaucoup ! Et je ne parle même pas des moyennes de la seule décennie 2001/2010 qui font encore + peur (et pourtant 2011 n'est pas dedans !). Certains se risquent à envisager une année 2012 dans la même tendance que 2011. Bon, vu le résultat calamiteux des prévisions saisonnières depuis un an (même à 1 ou 2 mois d'échéance), il ne faut pas prendre une tendance sur une année à venir à la lettre, mais ça veut quand même dire que des prévisionnistes (sérieux pour la plupart) n'hésitent plus à envisager des années 2011 bis dans la décennie à venir alors qu'elle est actuellement la + chaude depuis plus d'un siècle, donc quasiment dans du jamais vu, à priori... (En tout cas depuis que les relevés météos existent)

Je viens à l'instant de lire un article sur les tempêtes tempérées depuis 1999, je pense que c'est le topic le + approprié pour le poster donc voilà : Source : catnat.net Qu'en pensez-vous ? (Essentiellement sur le dernier paragraphe)

Les graphiques des bilans de MF me font toujours peur quand on regarde la tendance réchauffante depuis la décennie 1990 et surtout depuis le début des années 2000. Leurs graphiques de bilans hivernaux sont un peu + rassurants avec une tendance à la baisse par rapport à la décennie précédente et à une certaine stabilisation sur le LT. Mais les bilans annuels ainsi que ceux des printemps et étés sont...

Moi, pour les prévisions saisonnières, je regarde ce qu'ils mettent un peu partout, je ne m'y fie pas trop pour mon point de vue personnel, on sait que c'est encore en beta-test, et qu'en cas d'anomalies importantes comme en 2011 on se rend bien compte des difficultés que rencontrent les prévisionnistes pour le LT...Et à partir de ce visionnage de sites je compare les écarts entre les sites, et par la suite, une fois les mois prévus passés, je fais un comparatif avec ce qu'on a réellement observé, pour voir s'il y a une tendance à s'améliorer ou non. Et d'ailleurs j'ai eu l'idée il y a un bout de temps de faire des synthèses entre prévisions et observations pour le LT, mais là ça y est je vais profiter de la période des fêtes pour me mettre à tous les travaux que j'ai voulu entreprendre depuis le début du mois et que je n'ai pas eu le temps d'ébaucher ou continuer ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bref, pour les prévis saisonnières je pense qu'il y a une trop forte tendance à faire le temps de demain avec le temps d'hier, autrement dit, trop de prévisionnistes se basent sur les récurrences historiques et les probabilités d'avoir une saison prochaine +/- chaude/froide après la saison écoulée. Hors en 2011 on a bien vu le résultat pour l'été : après un printemps très chaud, historiquement on avait 70 % de chance d'avoir un été bien chaud et même 40 % de chance d'avoir un été très chaud à caniculaire... Concernant LCM, ça fait un moment que je ne zoome plus trop leurs prévisions, je jette vite fait un coup d’œil à leurs tendances et je regarde ce que ça donne ailleurs pour voir s'il y a une certaine concordance...Ce que j'apprécie sur LCM ce sont leurs articles à portée grand public d'explication de phénomènes un peu compliqués, ils n'en font pas tout le temps mais ça a le mérite d'être plus clair que les explications très scientifiques de certains topics d'IC, bien pratique pour les novices (il y peu ils ont fait un long article pour expliquer tous les phénomènes sous-jacents à l'échelle de la planète au zonal d'ouest européen et je l'avoue, c'était beaucoup plus clair que certains posts d'IC que j'avais tenté de déchiffrer - ça viendra avec le temps, suis plutôt bien scientifique mais dans les domaines où je débute ou presque il faut un certain temps d'adaptation...). Sinon je regarde aussi leurs articles sur les bilans journaliers, les observations de certains phénomènes au niveau national, ça fait parfois une bonne compilation de valeurs, mais bon voilà maintenant ça ne va pas plus loin... Oui moi j'ai à peu près les mêmes prévisions globalement, non pas que j'ai fait mes propres prévisions, je ne me suis pas encore essayé à ça, mais vu les conditions anticycloniques attendues pendant au moins 10 longs jours et l'humidité laissée par les précipitations des 2 premières décades au niveau du sol on doit s'attendre à encore quelques jours de brouillards ou nuages bas matinaux. De plus, on a davantage de chance d'avoir le soleil dès le matin à partir du début de semaine prochaine étant donné le décalage de l'anticyclone vers l'Europe centrale qui va nous envoyer un courant d'E avec pourquoi pas un peu de vent qui assècherait l'air et limiterait la formation de phénomènes de basses couches. Pour les 3 prochains jours, tant que l'anticyclone reste sur le proche atlantique on devra compter sur l'humidité résiduelle dû au flux d'O à N...

Le brouillard se dissipe très vite à l'instant sur Bordeaux, ça se dégage de minutes en minutes et même de seconde en seconde, on a le droit à de belles éclaircies maintenant alors que c'était complètement plombé il y a 15 minutes. Ta de 9° mais ça risque d'évoluer avec les éclaircies qui reviennent, très léger vent d'ouest et pression à 1027 hpa. Bon bé voilà, le temps que j'écrive ces 3 lignes c'est le grand soleil

Voici le comparatif entre ces 2 séries de moyenne à Bordeaux-Mérignac (source : Weather Météo Bordeaux) : TEMPÉRATURES : Tm annuelle : de 13,3° en 1971/2000 à 13,8° en 1981/2010 (+ 0,5°) Tnm annuelle : de 8,5° en 1971/2000 à 9,1° en 1981/2010 (+ 0,6°) Txm annuelle : de 18° en 1971/2000 à 18,4° en 1981/2010 (+ 0,4°) Nombre de jours caniculaires (Tx > 35°) : de 1,9 jours en 1971/2000 à 2,9 jours en 1981/2010 Nombre de jours très chauds (Tx > 30°) : de 18,2 jours en 1971/2000 à 22,4 jours en 1981/2010 Nombre de jours chauds (Tx > 25°) : de 69,5 jours en 1971/2000 à 77,5 jours en 1981/2010 Nombre de jours de gel (Tn < 0°) : de 32 jours en 1971/2000 à 28,5 jours en 1981/2010 Évolution de la Tm par mois : Janvier : + 0,2° Février : +/- 0,0° Mars : + 0,6° Avril : + 0,8° Mai : + 0,7° Juin : + 1,0° Juillet : + 0,5° Août : + 0,5° Septembre : + 0,4° Octobre : + 0,8° Novembre : + 0,5° Décembre : +/- 0,0° PRÉCIPITATIONS : Pluviométrie annuelle : de 984,2 mm en 1971/2000 à 944,6 mm en 1981/2010 Nombre de jours de pluie (> 1 mm) : de 128,2 jours en 1971/2000 à 124 jours en 1981/2010 Nombre de jours de pluie (> 5 mm) : de 64,1 jours en 1971/2000 à 61,5 jours en 1981/2010 Nombre de jours de pluie (> 10 mm) : de 31,7 jours en 1971/2000 à 30,7 jours en 1981/2010 Rapport du mois le + humide au mois le + sec : 1971/2000 : 106,9 mm (Novembre) / 54,5 mm (Juillet) = 1,96 1981/2010 : 110,2 mm (Novembre) / 49,9 mm (Juillet) = 2,21 Mois connaissant une augmentation des précipitations : Novembre Mois connaissant une diminution des précipitations : tous les autres mois de l'année ENSOLEILLEMENT : Pour l'ensoleillement je ne préfère pas faire de comparaisons sur ces 2 périodes puisque les instruments de mesure ont changé à partir de la décennie 1990, ça fausse les données... Mais à la limite on peut faire un comparatif entre les décennies 1991/2000 et 2001/2010 : Décennie 1991/2000 : 1992 heures Décennie 2001/2010 : 2079 heures

Ok merci. Pour parler de LCM oui le décalage existant entre leurs articles et leurs cartes me choquent de + en +, alors de mon côté et quand je ne regarde que leur site en vitesse j'essaye de faire un mixe des 2 pour me faire ma propre idée. Mais je trouve qu'en cette année 2011 ils ne se sont pas améliorés de ce côté, leurs prévisions étaient + fiables auparavant, que ce soit sur le court, moyen ou long terme, en général c'était le meilleur site pour les prévisions simplifiées (ceux qui te mettent des pictos avec la Tx), comparé au site prévisions simplifiées de MF qui te met le même temps sur toute la France à partir de J+4. A l'heure actuelle, même si ça reste un des sites "grand public" les + détaillés et les + complets ils s'emmêlent trop souvent les pinceaux y compris pour le court terme, surtout depuis l'automne ils ont encore baissé d'un cran. Pour les prévisions saisonnières par exemple, en 2011 ils se sont plantés sur quasiment toute la ligne (hormis en Juin quand ils se sont rangés en disant que le reste de l'été serait finalement proche des normes contrairement aux autres sites qui prévoyaient encore un été caniculaire même en début d'été !). Le printemps ils le voyaient beau et frais en Mars, mitigé en Avril et chaud en Mai (2 erreurs sur 3...). L'automne ils le prévoyaient frais et sec en Octobre et Novembre, sec ok mais frais quand on a enregistré des anomalies de + 4° en Novembre...Je me gausse goulument ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout ça pour dire qu'en 2010, certes les anomalies ont été moins fréquentes et intenses qu'en 2011, mais ils avaient plutôt un bon taux de réussite : je me souviens pour l'été ils prévoyaient un été chaud mais sans + et orageux, donc humide ou sec localement, ça a été le cas. Et pour l'hiver, dès le mois d'Octobre ils envisageaient une anomalie froide pour le début d'hiver qui s'est révélée être exacte alors que beaucoup de sites n'avaient pas du tout vu ça à l'avance... Bref...LCM ce n'est plus ce que c'était...(on dirait une vieille là)

Il doit y avoir un sacré conflit de masses d'air en altitude à l'heure actuelle malgré la situation anticyclonique très calme... La nuit dernière en sortant du travail à 4h il faisait tellement doux sous la petite bruine que j'avais une impression de moiteur presque comparable à un après-orage d'été

Oui exact ces stations sont présentes sur le site climat de MF dans le menu déroulant par région mais leur site a commencé à bugger quand j'ai voulu consulter toutes ces stations justement (ça charge ça charge...et rien !)

568,4 mm au 22 Décembre pour Bordeaux dont 155,7 mm pour le seul mois de Décembre. Moyenne annuelle 1971/2000 : 984 mm. Étant donné la situation très calme qui nous attend jusqu'au 31 Décembre le cumul risque de ne pas bouger, je peux donc confirmer à présent que 2011 est sur la 3ème marche du podium des années les plus sèches derrière 1921 (444,9 mm) et 1953 (493,7 mm), et devant 2005 (595,8 mm), 1938 (665,1 mm) et 1989 (667,9 mm). Pourrait-on ouvrir un topic spécial pour les records de 2011 sur tous les critères : pluviométrie, ensoleillement, températures - journalières, mensuelles, saisonnières et annuelles - pressions ou que sais-je encore ?

10 stations MF présentent des cumuls <500 mm au 21 Décembre (parmi les 73 stations présentes directement sur le site Climat) : Toulouse : 403,1 mm Saint-Brieuc : 417,9 mm Millau : 418 mm Agen : 426,3 mm Colmar : 435,8 mm Bergerac : 451,6 mm Orléans : 487,3 mm Ajaccio : 489,3 mm Rennes : 495,6 mm Paris : 499,2 mm On ne s'étonnera pas vraiment que pas mal de stations de la façade atlantique qui étaient en tête de peloton le 1er Décembre ne le soient plus actuellement étant donné le très bon arrosage de ces régions en Décembre (Bordeaux, La Rochelle, Nantes pour ne citer qu'elles) avec des cumuls dépassant largement les 100 mm... Mais ce classement marque des disparités puisque pour Colmar et dans une moindre mesure Paris, Rennes et Orléans on n'a pas des déficits très importants étant donné une pluviométrie moyenne + faible sur ces régions habituellement. Actuellement les déficits les + marqués se concentrent toujours dans les mêmes régions qu'il y a un mois : Aquitaine, Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes et une partie de la Bretagne (Côtes d'Armor essentiellement). Hé oui, même avec des cumuls presque de compétition sur la façade atlantique en Décembre, on enregistre toujours des déficits supérieurs à 30 % et le + souvent supérieurs à 40 % dans le sud-ouest ! (Dans le topic "suivi des zones de sécheresse" je ferai en fin d'année ou plutôt dans les premiers jours de 2012 un bilan national comme je l'avais fait en Novembre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

L'anticyclone semble vouloir devenir encore + puissant quand il se décalera vers l'Europe centrale la semaine prochaine (autour de 1040 hpa), il est déjà à 1032 hpa sur le proche atlantique actuellement. Après les pressions les + basses de l'année le 16 Décembre au passage de Joachim va t-on connaître les pressions les + élevées de l'année 8 jours + tard ?

Les éclaircies reviennent sur Bordeaux, pour l'instant chez moi c'est un ciel de stratocumulus qui se morcellent et une grande bande de ciel bleu arrive par le nord, il fait toujours très doux (Mérignac relève 14° tout rond). La patate anticyclonique se rapprochent progressivement et est maintenant sur le proche atlantique (1031 hpa ici). Sinon RAS. Quelqu'un saurait-il pourquoi on a des températures si douces alors que les vents, bien que faibles, viennent du NO ? Depuis hier on a des températures dignes d'un flux de SO !

Pour la semaine à venir la seule chose difficile à prévoir reste l'évolution des brouillards et nuages bas, comme c'est le cas dans toute situation anticyclonique hivernale. On va retrouver la même situation qui s'est répétée tout l'automne ou presque, anticyclone qui laisse de la grisaille au nord et éclaircies + franches sur la moitié sud et donc Tn relativement homogènes sauf localement où ça pourrait descendre + bas et par contre gros contraste des Tx Nord/Sud (comme c'était le cas la + grande partie de Novembre avec un dégradé Nord-est/Sud-ouest)... A priori pour notre sud-ouest on devrait devoir compter sur les phénomènes de basses couches mais ils ne devraient pas persister en journée contrairement à la moitié nord (ce qui concorderait avec les prévisions de LCM qui nous met des grands soleils mais qui parlent de brouillards fréquents dans les régions habituées, dont nos plaines du sud-ouest - à ce sujet quelqu'un saurait-il sur quels modèles LCM se base pour ses prévisions à court/moyen terme ? Car on observe souvent une différence avec d'autres sites météo ). Dans le cas de brouillards et nuages bas nocturnes et matinaux on n'a rien à attendre des possibles gelées on ne devrait pas descendre en dessous des 3/4° au mieux, mais si le ciel reste dégagé certaines nuits peut-être les premières vraies gelées (généralisées et non locales comme le weekend dernier) Mais dans tous les cas les Tx devraient redescendre pour se situer totalement dans les moyennes de saison, du moins chez nous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Réflexion à part : la fraîcheur ensoleillée c'est ce que je préfère en hiver, moins pour les phénomènes météo mais davantage pour mon ressenti personnel

C'était de l'ironie mon cher /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne me gène pas non plus pour ressortir des statistiques dès l'instant où elles ont leur place ici... C'était + en comparaison d'autres forums comme l'a fait justement remarqué Ventdautan... Non mais au moins si le suivi du temps en ce moment est pour le moins ennuyeux, ce mois de Décembre nous permet au moins d'être proche des records ou sur des podiums, ça fait de la matière à développer /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

155,3 mm pour Bordeaux-Mérignac au 21 Décembre, ça n'a pas beaucoup bougé depuis quelques jours avec tout juste quelques bruines, nocturnes à chaque fois