anecdote

Je ne serais pas aussi affirmatif qu'Eric27. Pour moi, la semaine n'a pas été exceptionnelle, sauf en Bretagne. En effet, bien d'autres semaines d'hiver ont dans le passé été caractérisées par plus de neige en de nombreux endroits tout simplement parce que les bons ingrédients étaient réunis plus souvent, notamment dans les années 60. Le meilleur est scénario est le suivant : un flux d'Est froid au nord et une cellule dépressionnaire en approche sur le sud-ouest. Celle-ci, en pénétrant sur le pays, fait que l'air doux, poussé par l'air frais à l'ouest, se soulève au-dessus de l'air froid au nord, d'où de bonnes chutes de neige au nord (air doux potentiellement très humide). Puis, la dépression se décalant vers l'Est, le vent bascule au nord sur la moitié sud qui donc se refroidit, d'autres fronts chauds peuvent alors donner de la neige sur le sud. Bref rien de tel qu'un bon flux continental pour assurer le froid en surface et des redoux un peu mous pour soulever l'air doux très humide au-dessus de l'air froid. Résultat garanti ! Regardez par exemple le scénario qui a apporté 40 cm à Paris : http://217.160.130.220/wz/pics/archive/slp...slp19460227.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/slp...slp19460228.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/slp...slp19460301.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/slp...slp19460302.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/slp...slp19460303.gif En cette fin février 2004, le "bon" scénario n'a intéressé que la Bretagne : descente d'un front froid sur le proche Atlantique, cyclogenèse au sud de la Bretagne avec soulèvement de l'air plus doux poussé par l'air frais au-dessus de l'air plus froid (occlusion). Le potentiel précipitable de cet air doux était assez important, l'eau précipitée ayant été assez abondante dans le centre de la Bretagne. Quant aux autres régions, situées au coeur de l'air froid moins humide, elles ont du se contenter d'averses (exception faite de quelques départements du sud-ouest qui ont vu le passage du front - atténué -). Conclusion : la situation n'a été exceptionnelle qu'en Bretagne. Tant mieux, depuis le temps que les Bretons du forum attendaient cela... /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non baptiste, le temps n'est pas deregle. Au contraire. La remontee de cet air tres chaud vers le nord est du a la succession de descentes d'air froid sur l'Europe occidental jusqu'en Algerie et meme au-dela (cf image satellite, voir le front en plein Sahara). Tout ce qu'il y a de plus naturel !

pour Florent : A mon avis, le monopole de MF dessert MF. Un peu de concurrence ne serait pas malsaine, il en faut pour faire progresser la science (le monopole entrainant un certain confort donc moins de remise en question). pour Nicolas : Je vais essayer de faire court. En gros, les episodes meteo extremes (inondations, tempetes, etc) ont tendance a augmenter en violence et en nombre depuis 50 ans. Ceci n'est pas du au hasard : l'Arctique occidental se refroidissant en surface depuis les annees 30, les coulees froides qui sont issues du pole sont + frequentes et + massives, entrainant des contrastes + forts a tous points de vue : par ex de tres forts blizzards au USA, de fortes tempetes en Europe, de grandes secheresses en Afrique, etc. Le cas extreme est une periode glaciaire : le froid gagne beaucoup de terrain, la secheresse aussi, les quelques pluies ou neiges tombant fort sur de petites zones grace a des depressions tres creuses (tempetes). La paleoclimatologie montre qu'il y a 15000 ans, ces rudes conditions regnaient sur Terre. Au contraire, il y a 8000 ans, il faisait plus chaud qu'aujourd'hui, donc il y avait beaucoup moins d'extremes meteo, les pluies etaient plus abondantes mais mieux reparties ; le Sahara etait vert en grande partie, la foret equatoriale s'entendait sur de vastes zones autour de l'equateur. voila, j'espere avoir ete clair.

"Il n'a rien démontré scientifiquement aux spécialistes du sujet qui sont bien plus compétents que nous pour voir les énormes failles de cette théorie. Sinon tu penses bien que tous les autres spécialistes NON MF et NON pro-réchauffement se seraient, en majorité appuyé sur son travail, s'ils y avaient trouvé une once de validité." "enormes failles" ? Lesquelles ?? N'utilise pas un style aussi categorique : "rien demontre", "enormes failles", "une once"... d'ou vient cette hostilite ?? C'est pas si simple. Leroux est un geographe, les gens de MF sont matheux et physiciens. Il y a une difference de CULTURE et de METHODE. A MF, on developpe des modeles bases sur les equations de base de la mecaflu. Les modeles sont des boites noires avec des lois internes, des conditions aux limites, des conditions initiales. Leroux s'est base sur beaucoup d'observations pour elaborer sa theorie. Il donne beaucoup plus d'importance aux basses couches de l'atmosphere donc au relief, contrairement aux gens de MF qui privilegient les cartes d'altitude. "Autre point, d'après MF et d'autres spécialistes des phénomènes dans le SE, il n'y a pas d'augmentation des phénomènes extrêmes dans le SE. Le Pr Leroux explique donc une recrudescence qui n'existe même pas dans les stats (voir par exemple l'interview de P Bessemoulin, Directeur de la climatologie à MF, au moment des inondations à Arles). " La encore, c'est pas si simple. Leroux dit qu'il y a augmentation des pluies de plus de 70 mm/24 h dans 40 a 50 % des stations de la vallee du Rhone sur les 50 dernieres annees. MF parle du NOMBRE de ces evenements (qui est de l'ordre de 150 sur la seconde moitie du siecle) sur l'ENSEMBLE des regions mediterraneennes. Nuance tres importante ! Alors merci de tenir compte de ces nuances avant de jeter des affirmations categoriques et faussees, christianP. Restons precis svp. Quant a vous, gbl, soyez prudent car vous voyez que ChristianP n'a pas tellement raison en fin de compte. Votre vehemence trahit une etrange hostilite a la theorie de Leroux d'une part (on se demande pourquoi), a la theorie de Svensmark d'autre part (sur l'activite solaire, celle dont Florent parle).

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> La reponse est surement OUI, puisque d'autres villes mediterraneennes ont ete enneigees par le passe a cette epoque de l'annee : 25 cm a Perpignan le 8 mars 1964, 22 cm a Cannes le 7 mars 1971, 30 cm a Montelimar le 3 mars 1974, et aussi : des flocons a Nice le 12 mars 1956, 15 cm a Paris le 4 mars 1970. Il peut neiger bien plus tard en plaine, y compris pres de la Mediterranee : 2 cm a La Rochelle et des flocons a Nice le 7 avril 1975, 12 cm a Lille 3 jours + tard, 6 cm a Toulouse (eh oui) le 10 avril 1977, des flocons a Lyon le 22 avril 1986, 4 cm en IDF le 4 avril 1989, 10 cm en Seine-et-Marne le 22 avril 1991, 5 cm a Tours le 7 mai 1997, 10 cm du cote de Bourges le 13 avril 1998, 14 cm a Grenoble le 15 avril 1999, 2 cm a Dijon le 10 avril 2003... liste non exhaustive. Mes preferes : 40 cm a Paris le 3 mars 1946, 8 cm a Paris le 1er mai 1945 !

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> La reponse est surement OUI, puisque d'autres villes mediterraneennes ont ete enneigees par le passe a cette epoque de l'annee : 25 cm a Perpignan le 8 mars 1964, 22 cm a Cannes le 7 mars 1971, 30 cm a Montelimar le 3 mars 1974, et aussi : des flocons a Nice le 12 mars 1956, 15 cm a Paris le 4 mars 1970. Il peut neiger bien plus tard en plaine, y compris pres de la Mediterranee : 2 cm a La Rochelle et des flocons a Nice le 7 avril 1975, 12 cm a Lille 3 jours + tard, 6 cm a Toulouse (eh oui) le 10 avril 1977, des flocons a Lyon le 22 avril 1986, 4 cm en IDF le 4 avril 1989, 10 cm en Seine-et-Marne le 22 avril 1991, 5 cm a Tours le 7 mai 1997, 10 cm du cote de Bourges le 13 avril 1998, 14 cm a Grenoble le 15 avril 1999, 2 cm a Dijon le 10 avril 2003... liste non exhaustive. Mes preferes : 40 cm a Paris le 3 mars 1946, 8 cm a Paris le 1er mai 1945 !

32 cm à Brest le 11 février 1983, 39 cm à Landivisiau (Finistère) le 12 janvier 1987. 26 cm à Rennes le 18 février 1986 (je suis pas sûr du jour exact) (source : MF)

Il neige à Paris ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les nuits de dimanche/lundi et lundi/mardi risquent d'etre très froides au-dessus des sols enneigés. Aussi nous avons une belle occasion de battre des records de froid mensuel pour un mois de mars (lundi est le 1er mars). Voici donc quelques records mensuels à battre qui pourraient etre battus bientôt : Brest : -4,9°C (7/3/71) Caen : -7,4°C (3/3/65) Dinard : -6,2°C (3/3/65) Dunkerque : -6,4°C (11/3/58) La Rochelle : -6°C (7/3/71) Lorient : -7,4°C (3/3/65) Rennes : -6,4°C (7/3/71) Le 3/3/65 et le 7/3/71 reviennent le + souvent. Voici deux listes de liens d'images isobariques de surface correspondant aux situations qui ont amené ces records de froid : du 1er au 3 mars 1965 : http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119650301.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119650302.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119650303.gif du 4 au 7 mars 1971 : http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119710304.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119710305.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119710306.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119710307.gif Qu'en pensez-vous ? PS : merci Pierrick pour ton message.

par contre j'ai peur que les averses passent trop à l'Est... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est quand même l'IDF qui manque le plus de neige depuis 1987, il serait juste que notre région soit enfin touchée, nous aussi on se contente de maigres averses depuis le début de la semaine... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Paris le ciel s'est couvert de nuages bas (inactifs ) en 30 minutes. Espoir !

publications du professeur Leroux : http://www.univ-lyon3.fr/LCRE/labo/mleroux.htm

http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-1.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-2.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-3.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-4.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-5.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-6.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-7.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-8.php Bonne lecture

http://www.futura-sciences.com/comprendre/...dossier39-6.php

plus d'infos sur :

Joël Collado, qui est connu pour son sérieux, a dit il y a 1 h sur France Info que la couche de neige atteignait 30 à 50 cm d'épaisseur en Bretagne. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas une blague.

à l'échelle de plusieurs jours, de l'air froid de basses couches s'enfonce vers le sud SOUS la branche descendante de la cellule de Hadley et vient renforcer la pression sous les tropiques puis renforcer les alizés ; on parle alors de pulsation d'alizé (qui s'accompagne donc d'une baisse de température). Ceci est vrai à l'échelle de plusieurs jours. Or la répétition des temps fait le climat, donc un accroissement de l'occurrence de ces coulées d'air froid de basses couches se traduit par un accroissement de fréquence du renforcement des alizés.

merci florent /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas besoin de se prendre la tête. La tendance au refroidissement dans le centre et l'Est des USA des années 30 aux années 90 a une cause : le refroidissement de l'Arctique occidental sur la même période. Ce dernier se traduit donc par des descentes d'air froid + nombreuses et + violentes dans les plaines des USA. N'oubliez pas que les blizzards les plus violents sont ceux des années 90, alors que les vagues de froid sévère étaient peu nombreuses au cours de l'Optimum contemporain (1930-1960). Les années 30 sont les + chaudes du siècle aux USA. La limite viable des agrumes est très méridionale actuellement, beaucoup plus qu'il y a 50 ans. Cet accroissement de la violence des vagues de froid se traduit par un accroisssement de la force des alizés soufflant plus au sud, donc par un décalage vers le sud plus fréquent de l'équateur météorologique (EM), notamment sur la côte ouest de l'Amérique du sud au niveau de la Colombie et du Pérou : l'EM étant une zone de fortes pluies, un petit décalage au sud de l'EM se traduit par des pluies abondantes sur des régions qui n'y sont pas habituées (au Pérou en particulier), c'est le phénomène El Nino. El Nino est de plus en plus fréquent au fil des décennies, et de plus en plus violent (1982-1983, 1997-1998). Voyez que la tendance d'ensemble est cohérente. Ce décalage vers le sud de l'EM, on le voit au niveau du Sahel en Afrique, où la sécheresse gagne vers le sud (malgré une amélioration ces dernières années) après un milieu de siècle plus clément au niveau pluviométrique. On le voit au niveau de l'Indonésie, où la pluviométrie diminue, l'EM se décalant vers le sud. Quant à l'ouest des USA, il se réchauffe au cours de la même période. Ce réchauffement naturel est artificiellement accentué par l'extension des îlots de chaleur urbains.

j'arrive pas à le lire, c'est un .pdf. peux-tu le mettre sous format .html ?

En IDF, on a eu quelques averses cette semaine, mais c'est surtout le soleil qu'on remarque. Le manque de précipitation se prolonge et l'ensoleillement devrait atteindre un bon niveau pour ce mois de février. Bref on s'ennuie pas mal... Heureusement que les Bretons ont de la neige et nous communiquent leur joie, ça permet de faire patienter les Franciliens...

"Où l'on voit que pour les populations des îles du Pacifique, les conséquences du réchauffement sont déjà une réalité... " non le niveau des mers dépend des marées, de la pression atmosphérique et il est difficile à estimer. Alors la "réalité" n'est pas forcément celle qu'on nous dit. Mais le plus étonnant est que ce soit vous, gbl, un scientifique, qui fassiez de la pub' pour ces articles catastrophistes. A moins que le climat ne soit pas votre spécialité ?

c'est marrant, les articles sur l'effet de serre et les changements climatiques, qui disent toujours la même chose, ça me fait penser au film "Un jour sans fin" dans lequel un météorologue américain vit des centaines de fois la même journée (en l'occurrence "la journée de la marmotte"). Dans le film, il parvient à s'en sortir en changeant son comportement en bien. Alors je me dis peut-être qu'un jour on parlera de vraie climatologie, de climatologie rationnelle, déterministe et non plus statistique. On parlera des tempêtes comme d'éruptions volcaniques, de vagues de chaleur comme de séismes. De science naturelle quoi...

mais la ligne d'averses se dechiquete ou quoi ?! qqs flcons a Trappes c tout ! et des eclaircies. serais-je impatient ??