adri34

Non trets MF 33.4, trets static 33.8 à 13:00. Comme il n'y a pas de photos on sait pas commet c'est mesuré Par contre aix c'est beaucoup je trouve 34.7 contre 33.6 à MF qui est déjà une classe 4 (comme la static). A mon avis ce ne sont pas 20 m d'altitude qui changeront la donne en tx. Les deux sont placés à la même distance de la mer. Sinon ici 26.2 tx 26.4 vent 8/10 kmh sud est. 28.6 au cefe 27.6 saint jean 26.4 Fréjorgues

Ouais même une station sur les contreforts sera intéressante pour les épisodes pluvieux et même la neige ou le vent. C'est un secteur dépourvu de static et pas très fourni en météo france

La ville si le placement de la sonde est bon ne change que les tn pas les tx. Si tu mesures une température plus élevée il a de fortes chances que tu surchauffe. Un toit ça ne dit pas tout, certains sont bons d'autres mauvais. Si le vent est coupé par un autre bâtiment, un arbre, un abri trop bas ... ben le sol chauffe plus et transmet sa chaleur à la sonde. Aujourd'hui 31.0 à lezignan collège et 29.4 à lézignan MF donc on a bien 1.5 de trop. Pourtant même altitude et distance de la mer identique. Merci pour l'explication. Mais en tant qu'utilisateur du site on a aucune spécifications sur les conditions de mesure.

D'ailleurs en parlant de photos j'ai remarqué que certaines static n'avaient pas de photo les illustrant (ou qui n'illustrent pas grand chose en étant trop rapproché mais ça c'est différent) donc serait il possible d'en mettre puisqu'il est obligatoire d'en donner pour rentrer dans static

Oui en effet comparé au 33.3 relevé à lezignan aero en classe 1 c'est un peu surestimé. Rien de méchant mais on ne sait pas comment est faite la mesure.

J'avais pas compris comme ça cet aspect commercial. Je pensais que c'était un échange emplacement contre données ou autre chose du genre. Mais en effet si l'emplacement est payant (après ça dépend du prix si c'est 3 fois rien ou chère) ça peut ne pas valoir le coup avec toutes les incertitudes sur le matériel utilise.

Voici tous les bulletins climato de 2007 à 2015 (nouveau). Bonne lectures héraultais et autres curieux http://www.herault.fr/environnement/publication/annales-climatologiques-2015

Ici depuis 10; 30 vent de sud sud est entre 10 et 15 kmh avec 24.4 de tx et actu 23.9 Je m'attendais pas au marin de si tôt ! 13.7 prades le lez 13.6 saint martin 13.9 vic le fesc 14.7 marsillargues à quelques km de la mer 16.1 saint André 17.2 fabregues Quant à moi je relève 18.1 en bas 18.4 en haut. En comparaison aux autres il n'y a eu qu'un faible refroidissement nocturne au bord de mer (15 km) à cause d'un vent de sud sûrement présent trop longtemps (a 1:00 il était encore de quelques km/h) car le ciel a été dégagé cette nuit.

En effet. Les 34 de lagrassent peuvent aussi accuser une légère surchauffe due à la pente du terrain qui se trouve dans une direction inconnue. On peut garder les 33.3 de lezignan comme txx du jour environnement réellement irréprochable. C'est rare. Ici 27.9 je relève. Demain les 30 ? Pas sur

20.1 de tn chez moi la machine est en route ! 19.8 en bas mais avec la route le refroidissement est faible en plus du voile nuageux. Actu 27.1 tx en cours

C'est le lacrosse que je compare pas le peet bros (indirectement en fait) J'avais fait mon test ya 4 ans je dois retrouver des résultats similaires (à quelques % d'erreur). Et puis finalement le peet bros relève moins haut qu'un lacrosse avec un pas de 8 s

Ça doit être un méditerranéen dégradé vers le désertique. A mon avis c'est ce dont parlais dann la cellule de hadley je crois qui fait que le Sahara est désertique. Plus tu vas vers le sud plus c désertique et après c'est tropical. Mais ok il y a des montagnes partout alors

C dingue comme les modèles se sont affolés ! Sur le site de MF il modélisaient des températures depuis le début classiques 29/30 à Montpellier et 31/32 dans l'intérieur. On verra bien le résultat.

D'où l'intérêt de faire un test sur un mois ou 2 et de voir en moyenne ce qui en ressort

J'ai fat un comparatif ces derniers jours avec la station montpellier centre (vp2) mon lacrosse donne les même valeurs que lui. En 2012 j'avais fait le même test en recevant ma station lacrosse. Il fallait multiplier par 1.32 en moyenne pour tomber sur ses valeurs (deux mois de test). Donc il semblerait que j'aie gagné 30% de force au lacrosse ce qui pourrait expliquer entre autre le problème. Je vais quand même continuer mes comparaisons sur plus de temps. Je vais aussi résoudre mon problème de vibration d'ici peu et je verrai bien les résultats.

On aurait des pluies méditerranéennes mais homogènes et qui ne déposeraient pas leurs pluies sur les contreforts cevenols. Mais le régime pluvio du méditerranéen c'est une sécheresse estivale mais aussi des pluies automnales. Koppen définit le rapport du mois le plus pluvieux sur le moins pluvieux à 3 ou plus pour rentrer dans le méditerranéen. Si les pluies automnales se répartissent sur plus de mois on risque de sortir du vrai med. La question que je me pose c'est dans les autres pays en domaine méditerranéen est ce que cette condition est remplie ? Il n'y a pas de cévennes partout ^^

J'ai eu 25.1 et 45.6 km/h au peet. Toujours un maxi de 48.2 au lacrosse. C'est pénible de se dire que le lacrosse monte plus haut ! Actu 23.8 vent toujours assez fort par moments. Il été assez turbulent aujourd'hui quand même. Au mont aigoual ça décoiffe frisquet 4.1/8.6 pour les extrêmes vent moyen 65/70 rafales 107 au maxi. Hier 3.4/6.8 ! C'est 7 degrés sous les normes en tx ! Ce mois finira tout juste dans les normes grâce à une fin qui s'annonce plus douce.

Mais s'il n'y avait pas les montagnes qui nous protègent on ne connaîtrait probablement pas le climat méditerranéen que l'on a. On se prendrait toutes les dépressions atlantiques plus les méditerranéennes. Il ferait certes plus doux qu'au nord mais le climat serait franchement océanique. Alors dans les autres lieux méditerranéens mais sans montagnes comme nous qu'en est il ? Ensoleillement, régime pluvio ? Il est sur que sans le massif central les alpes les Pyrénées on aurait rien du temps qu'on a. Juste beaucoup moins de soleil de la pluie régulièrement repartie (fini les cevenols). Plus comme le pays toulousain en bref.

Mais justement je pensais qu'avec son pas court j'allais pouvoir mesurer les rafales que je loupais avec le lacrosse et qui étaient courtes. En fait c'est moins bon qu'avant ! Je pense que la vibration du mat doit y être pour quelque chose je vais essayer de consolider et tenter un haubanage en deux points avec le mur comme troisième. Normalement ça devrait rigidifier et éviter les secousses. Mais je pense que le lacrosse a un peu dérivé il donne des valeurs plus élevées qu'au début où je l'avais. Je compare avec un station qui a pas bougé (je pense) je peux noter 30 % de plus à peu près.

Oui mais je pense que ça gêne plus qu'autre chose l'abri, justement les turbulences créés par les obstacles alentours que l'on sent bien quand on est dehors mais qui ne sont captées par aucun des deux anémos car c'est trop chaotique. Peut être avec un sonique ça marcherait. C'est juste systématique dans n'importe quelle direction du vent. J'ai remarqué une chose c'est que le lacrosse prend la rafale avant le peet bros tout le temps. Il est plus réactif l'autre enregistrant la valeur donnée par le lacrosse une seconde après et bien souvent inférieure (2/3 kmh voir plus). J'ai les deux consoles côte à côte. C'est pas évident de modifier comme ça le mat. Le peet doit avoir un certain diamètre de mat vers le haut en plus. Il faudrait faire des tests en soufflerie ^^ artisanale peut être ^^

Les premiers jours de brise tu peux avoir 10 degrés de plus que la température de l'eau mais après plus ça va plus la différence est faible. Elle arrive a être quasi nulle (relevés de sète j'avais étudié juillet 2013). Même Fréjorgues ça fait le même effet avec 1/2 de plus peut être

Météo france ne voit pas de tx supérieures à 30 sur Fréjorgues (27/29 toute la semaine) peut être au nord de la ville car le vent sera au marin dès demain et ce jusqu'à vendredi. Même l'intérieur n'est prévu qu'à 32/33 max. Rien des 37/39 modélisés ça et là. En somme un épisode classique à min sens.

Bon je viens de faire une modif sur la station. La girouette a été enlevée (juste la pièce qui se clipse c'est ce qu'il faut enlever non ?) et j'ai mis un tour de scotch autour de la sonde. Premiers résultats. Possible amélioration en rafale je verrai si je chope une grosse rafale aujourd'hui la comparaison au lacrosse. Pour le moment 42.6 contre 38.5. Tiens une longue rafale vient de passer bien au moment du relevé lacrosse. 35.6 peet contre 38.5 lacrosse. Nouvelle rafale 38 contre 41.4 le peet souvent en dessous du lacrosse Pour la température ça semble positif moins de variations très rapides et de 0.5/0.7 d'un coup. La c'est 0.1 à 0.3 Édit : 48.2 au lacrosse et le peet bros n'enregistre pas plus que 42.6 de tout à l'heure. Résultat aucune amélioration visible. Il faudrait que je teste l'anemo lacrosse et le peet devant le ventilateur pour voir les différences. Pour le moment je ne suis pas satisfait des performances du peet bros. Très en dessous de ce que j'espérais

24.2 ? C'est bien remonté après l'orage (15.2 à 14:52) ici 23.2 de maxi

Bon ben Fréjorgues descend à 15.2 rafales 72 kmh et 12 mm en 6 min total 15 ^^