Lengaï

Bonjour, Très beau contraste local ce matin entre la vallée de l'Oise sous le brouillard givrant et la forêt d'Halatte sous le soleil! C'était très visible du sommet du Pagnotte où l'on voyait le "stratus-brouillard" s'étendre vers le nord (bien au delà de la stricte vallée de l'Oise vers le plateau picard); le plafond du nuage était à environ 100-120m d'altitude Vers le sud, soleil brumeux avec une visibilité un peu inférieure à 10 km puisque je ne distinguais pas la cathédrale de Senlis distante de 9km...Peut-etre Senlis ( 60 m d'altitude) était-il dans le brouillard? Impossible à affirmer avec le soleil rasant et éblouissant dans cette direction... Phénomène visible d'ailleurs sur la photo satellite où plusieurs vallées régionales se dessinent: Oise, Aisne, Seine en aval de Paris et aussi apparemment toute une zone vers Beauvais, la depression du Pays de Bray etc.... Température entre -2 et -3° vers 9heures

Bonjour, 1,3mm pour la petite pluie d'hier soir ce qui amène à un total probable d'environ 97mm pour le mois de novembre (et à priori 102mm pour le Pagnotte) 6° pour l'instant avec des nuages plus "vivants" que ces jours derniers et se déplaçant assez rapidement en provenance du NNE; petite trouée avec du ciel bleu en ce moment ( il y en avait eu une aussi vers 8 heures) Bon week-end!

Merci pour l'info et le lien!

Ciel également couvert ici et mon thermomètre à 3° environ Ton précédent message confirme mon impression que dans le secteur (mettons dans un rayon de quelques dizaines de km) il a davantage neigé vers l'ouest: Je suis allé en fin de matinée au sommet occidental de la forêt de Retz (241m d'altitude entre Crépy en Valois et Pierrefond) et il n'y avait rien au sol! De plus le sol était assez sec contrairement à la forêt d'Halatte....Comme s'il n'était rien tombé de la nuit et je pense qu'en effet, il n'y est rien tombé depuis hier soir En revenant au Pagnotte à 13h30, il reste quelques traces éparses qui à mon avis ne vont plus faire long feu désormais 12,5 mm au Pagnotte pour l'épisode (13 ici)

Bonjour, Merci à sedannais et tornado08 pour le compte rendu de leur escapade! Ce matin, 1 cm de neige au sommet du mont Pagnotte (220m d'alt) qui n'a pas tenu sur la petite route ni sous les arbres;vent très faible d'environ NE d'après quelques nuages bas. du belvédère, j'apercevais également à 3 km vers le sud, la colline de Fleurinnes (180m) blanchie puis le brouillard est venu. Sur le plateau forestier à 100m d'altitude immédiatement au sud de Pont, ce n'était que saupoudré et puis rien ou presque dans les jardins de mon quartier pourtant à peu près à la même altitude. 5mm supplémentaire cette nuit d'où un total de 13 mm depuis hier midi ( comme à Senlis) et 94mm pour le mois en cours. 1° à mon thermo ainsi qu'à celui de la voiture (ça n'a pas varié quand je suis allé au Pagnotte)

Ah...Délicieuse tyrannie de l'altitude! De vrais flocons étaient bien visibles même avec mes yeux de myope confirmé et de presbyte débutant (...) il y a 1/2 heure au sommet du Pagnotte ( 220 m d'altitude), évidemment bien fondant avec une trajectoire rectiligne....Mais ça fait quand même bien plaisir! Le thermo voiture à 2° et vent du sud assez fort De retour ici à 17h heures et 120m plus bas, les traces sur le pare brise sont moins nombreuses; en fait ça n'a pas trop évolué par rapport à 16 heures; thermo voiture à 3°; pluvio à 3mm ( pareil au Pagnotte) thermo du jardin à peine 2,5° mais il est mouillé Je me demande ce que va donner cette nuit...Passionant cette affaire!!!

Oui...C'est vrai que c'est une de mes grandes angoisses d'avoir des visions de flocons qui n'existent pas.... D'ailleurs, je n'en voie toujours pas pour l'instant mais je confirme que des résidus en extême fin de vie s'écrasaient bien sur le pare-brise en arrivant chez moi vers 15h45...le thermomètre voiture était à 3°...Je vais aller faire un petit tour au Pagnotte....à tantôt!

Pluie depuis 14h environ; environ 1,5 mm pour l'instant et un vent de sud bien sensible... 2,5° au thermomètre (non réglementaire) et des flocons quasi fondus ( invisibles en fait à l'oeil nu quand ils sont dans l'air...) qui s'écrasaient sur le pare-brise il y a un quart d'heure...

J' ai l'impression qu'il y a un problème d'appréhension spatio-temporel....? Il y a 120 000 ans ( Quaternaire tardif, l'homme arpentait déjà nos régions...), l'Antarctique était rigoureusement au même endroit qu'aujourd'hui! (à 1 km près vu que l'ordre de grandeur du déplacement des plaques tectoniques c'est le cm/an) L' Antarctique ( je suis néanmoins très loin d'en etre un spécialiste) n'est pas q'une entité parfaitement homogène qui se limiterait à une énorme calotte de 4km d'épaisseur culminant à 4000m d'altitude...Ceci est assez vrai pour la majeure partie dite "orientale" mais il y a aussi le reste dit "occidental" que l'on soupçonne d'avoir fondu en partie lors de cet interglaciaire. Pour ce qui est de la compensation d'une hausse de la température par une hausse des précipitations neigeuses, ça peut etre valable localement: ex en Norvège où l'augmentation des précipitations a permis d'effacer une partie des pertes subies depuis la fin du petit âge "glaciaire" mais l'ablation estivale y augmente comme sur la plupart des régions du monde. si on fait le bilan mondial incluant forcément des régions glaciaires qui au contraire s'assèchent, eh bien la quantité d'eau parvenant aux océans augmente. Concernant les océans, l'eau n'y est pas statique: il y a des courants verticaux en fonction des différences de température et de salinité des masses d'eau donc il n'y a pas que les quelques mètres superficiels qui sont réchauffés Le déplacement des continents en modifiant les courants atmosphériques et océaniques influent évidemment sur le climat donc sur les glaciers donc sur le niveau des mers ( en le diminuant ou....l'augmentant!) mais cela ne joue qu'à l'ECHELLE de millions(!) d'années donc ne nous concernera pas d'ici 2100.Ca n'a rien à voir avec les +5m de l'interglaciaire Riss-Würm si récent! Je n'ai pas compris la phrase avec les Alpes...Sa formation résulte d'une fermeture océanique compensée forcément par une ouverure océanique ailleurs sur le globe puisque la Terre conserve le même volume donc ça n'a à priori pas d'effet sur le niveau marin...Par contre les variations de volume des dorsales océaniques immergées qui dépendent de leurs plus ou moins grande activité, là oui, ça a en effet un effet eustatique majeur: on explique ainsi par exemple les hauts niveaux marins du Crétacé ( environ 100 MILLIONS d'années donc rien à voir avec le siècle qui vient)à +200-300m! Associés en outre à une concentration atmosphérique en CO2 environ 5 fois supérieure à l'actuelle,des températures tropicales sur la quasi totalité de la planète (formation de charbon jusqu'à plus de 60° N et S )et une absence d'inlandsis! L'antarctique n'était pourtant déjà pas très éloignée du pôle sud... Enfin concernant ces 300 millions de km3...Il doit y avoir une erreur car ça correspondrait à un cube de plus de 500 km de côté....dimension qui me paraît astronomique dans tous les sens du terme...ex: la lune qui n'est pas cubique...a un diamètre de 3500km...Peut-etre s'agit-il de 300 000 km3? Car d'après un tableau du livre suivant: "les glaciers à l'epreuve du climat"(2007) par Bernard Francou et Christian Vincent qui sont chercheurs à l'IRD et au labo cnrs de glaciologie de Grenoble: l'équivalent en eau des glaces de l'antarctique a un volume de 27 millions de km3 soit 67m d'équivalent en niveau des mers et plus interessant à notre échelle séculaire, 400 000 km3 d'eau correspondrait à 1,1m en niveau des mers En résumé, les 50 cm d'eau (en gros!) supplémentaires attendus d'ici un siècle (grosso modo!) peuvent venir de l'ADDITION des facteurs suivants: Poursuite de la dilatation des masses océaniques Fonte de glaciers terrestres (rôle peut-etre sous estimé de la Patagonie et de l'Alaska) Probablement UN PEU le Groenland et l'Antarctique Poursuite du rebond isostatique post glaciaire qui n'est pas tout à fait terminé Il y a déjà eu 10 à 20 cm de hausse au XXe siècle, ça serait pas étonnant qu'il y ait 50 cm supplémentaire au XXIe siècle vu comment évolue la température globale et la concentration en GES... Bon, j'espère qu'on ne m'en voudra pas trop de m'etre ainsi étalé pour des choses parfois un peu triviales...Et j'en profite pour remercier les intervenants passionnés et passionnants que je lis régulièrement! bonne journée

Bonjour, 4mm hier ici donc ça reste conforme; j'avais eu 4,5mm mardi et 14mm samedi et la nuit qui avait suivi ce qui avait été assez proche de tes relevés également d'après mes souvenirs Total pour le mois pour l'instant: 80mm 6°, vent NNE à NE, couvert depuis ce matin mais quelques mini rayons de soleil percent depuis quelques minutes; les nuages se déplacent assez vite et semblent bas

Je n'ai pas lu le rapport du giec mais à priori, ce qu'ils avancent ne me paraît pas farfelu! Il me semble que lors de l'interglaciaire précédent l'actuel (entre les glaciations du Riss et du Würm il y a 120 OOO ans environ), le niveau de la mer était de quelques mètres au dessus de l'actuel. C'est connu de longue date grâce à l'étude et à la datation de roches d'origine marines et situées quelques mètres au dessus du niveau de la mer un peu partout dans le monde (Tunisie, Nouvelle Guinée etc...) Je n'ai pas les références des publications originales mais ça doit se trouver sans problème pour ceux qui ont accés aux tables des matières de revues de géologie, voire géographie physique... Cette période, aussi appelée Eémien est d'ailleurs associéedans les reconstitutions de paléotempératures déduites de l'analyse des carottes glaciaires à une température supérieures d'environ 2° à l'actuel interglaciaire (on va donc soit dit en passant probablement passer au dessus de ce seuil au cours de ce siècle...) C'est donc la preuve que le niveau marin peut augmenter sans problème! Alors, d'où venait cette eau supplémentaire? Actuellement, je crois que le tiers provient de la dilatation de l'océan qui absorbe l'essentiel de la chaleur provenant de l'augmentation de l'effet de serre Les 2 autres tiers viennent forcément des glaciers: on peut penser à la plate forme instable ( car flottant sur l'eau de mer) de l'Antarctique occidental; au sud du Groenland situé au sud du cercle polaire; les glaciers de la péninsule nord de l'Antarctique (Terre de Graham), ceux de Patagonie, d'Islande, d'Alaska...5 mètres d'eau supplémentaires ( voire un peu plus)semblent disponibles Evidemment, le phénomène va s'étaler sur quelques millénaires mais les prochains siècles risquent de concentrer une accélération de la hausse vue l'énorme inertie du système et il est de toute façon désormais irréversible...L'amplitude dépendra évidemment de la manière dont l'humanité se comportera vis à vis des réserves en gaz, pétrole, charbon...Mais je ne suis pas très optimiste....

Bonjour, Encore 3mm supplémentaires hier soir, ce qui m'amène à 76 mm depuis le début du mois Magnifique ciel bleu mais sans gelée BLANCHE cependant l'herbe était bien gelée ainsi que la voiture avec +1° au thermomètre ( non normé) Alors pourquoi pas de pelouse BLANCHE contrairement à lundi....? J'imagine que ce qui a gelé ce matin, ce sont les gouttes d'eau sur l'herbe qui prééxistaient à la période de gel (dues à la pluie+bruine d'hier)alors que lundi, on avait une infinité de petits cristaux sur l'herbe(baguettes, écailles...Voir les photos de GXXIII par exemple)qui réfléchissaient et diffusaient la lumière d'où la couleur blanche? On peut aussi remarquer que ce matin, l'eau gelée provient d'une eau LIQUIDE alors que lundi, les cristaux de glace provenaient directement de l'eau sous forme de GAZ (vapeur d'eau) ce qui semble favoriser la multiplication du nombre de cristaux formés et donc la couleur blanche...? Ce que je raconte là est peut-etre valable ici aujourd'hui mais ça ne m'étonnerait évidemment pas qu'il y ait eu ce matin de "vraies gelées blanches" ailleurs dans la région..... bonne journée bien ensoleillée!!

Eh bien la tour Eiffel était en effet invisible ce matin puisque le sommet du mont semble etre resté tout le temps accroché par les nuages! J'aime bien moi aussi cette ambiance qui évoque un peu (...)la montagne; les ruisselets de bordure de chemin s'en donnaient à coeur joie avec de jolis glouglou lorsque la pente s'y prêtait.... Il y avait 25 mm dans le pluvio depuis mon dernier passage mardi; à comparer sur la même période: 23,5 ici (il était tombé 2,5mm dans la nuit de mardi à mercredi) soit une différence peu significative je suppose. Depuis que je compare (fin printemps dernier), les différences sont faibles avec parfois moins là haut qu'ici. Ce n'est pas fermé au public mais situé dans une parcelle ( en contrebas nord du sommet vers 200m d'altitude) qui a subi une coupe rase il y a 2 ans et où normalement personne ne passe hormis d'éventuels animaux. Je les soupçonne d'ailleurs de l'avoir renversé début octobre...!!! En septembre j'ai eu un total de 54 mm et 58.5 là haut; octobre je ne peux savoir....Et pour novembre:56,5 ici et 61,5mm au Pagnotte donc en effet un peu plus Bémol: l'espace n'est sans doute pas suffisamment dégagé (arbustes à quelques mètres) autour des pluvio aussi bien dans mon jardin que là haut...Mais je ne voudrais pas plus m'attirer les foudres de l'ONF que supprimer ma haie, mon prunier......etc....Je pense quand même qu'en dehors des tempêtes, les relevés doivent etre assez proches de la réalité. En conclusion, il semble qu'il ait un peu plus plu cette nuit le long de la vallée de l'Oise qu'à Senlis

Ah oui tiens.... C'est étonnant une telle différence d'autant que j'étais plutôt content ces derniers mois (j'ai changé de pluviomètres -manuels- à la fin du printemps dernier et je me suis aperçu à l'occasion que mon précédent surestimait en général d'environ 10% par rapport à ceux d'aujourd'hui!!) d'avoir des relevés assez semblables aux tiens! (même malgré le vent accompagnant souvent la pluie ces derniers temps) J'en ai laissé un au mont Pagnotte et comme j'ai ma journée, je vais aller y jeter un oeil pour comparer. Je viens aussi de vérifier qu'à Creil, il y a eu 17.5mm jusqu'à 6 heures du matin; le total de la perturbation doit donc y etre supérieur. Et sur le radar, je viens de voir qu'il ya eu ces dernières heures plusieurs noyaux de précipitations plus ou moins isolés ce qui pourrait donc expliquer des différences...?

Bonjour, Bel épisode pluvieux cette nuit: 21 mm. C'est ici le plus important depuis au moins cet été: je n'avais eu "que" 14 mm à la Toussaint et 16.5 mm les 17-18 septembre D'où un total de 56,5 mm depuis le début du mois Pour le moment, environ 10,5° et tendance au brouillard depuis la fin de la pluie

Bonjour Bonne pluie cette après-midi: presque 8mm (7,8 à vue d'oeil en tenant compte du ménisque); c'est plus que lundi soir (5mm) J'en suis à un total de 31 à 31,5mm depuis le début du mois La nuit dernière a été la plus froide depuis le printemps dernier: 3° contre 4° dimanche matin et 5° jeudi dernier (thermomètre sans abri réglementaire...) Il semble en effet que la douceur arrive car malgré l'heure tardive, la température actuelle est la plus élevée du jour ( presque 13°) Bonne soirée

Bonjour, Oui, étonnante cette bande pluvieuse nord-sud qui a persisté sur place(!)du matin jusqu'au soir (environ 50 km à moins de 100km de large...pour donner une idée approximative) et surtout valable du SE de la Somme jusqu'à la Seine et Marne ( c'était plus large plus au nord et peu intense plus au sud) Le phénomène est bien visible quand on regarde sur un radar de pluie l'animation des dernières 24h! (j'ai l'habitude de http://www.meteox.fr/ mais il y a sans doute ce qu'il faut aussi sur infoclimat en cherchant un peu). J'étais situé en limite ouest du phénomène avec 6mm au pluviomètre. La veille, mercredi, j'avais eu 2mm et cette nuit, 3mm supplémentaires A 9h30, le thermomètre indiquait entre 7 et 8° Bonne journée

Merci beaucoup pour la qualité de la pédagogie de ces prévisions. Ca permet de mieux comprendre et donne envie d'en savoir plus

Bonjour, Total de pluie très proche hier à Pont et Senlis puisqu'il y avait ici 7mm dans le pluvio ce matin (total comprenant la courte averse d'hier après-midi) Quelques grondements de tonnerre se sont manifestés vers 21h30 Presque 8 mm au Pagnotte bien ensoleillé ce matin. La grande douceur et l'humidité faisaient délicieusement resortir les odeurs de la forêt...Un vrai plaisir....

Bonjour à tous! Merci pour ces info et rappels! Ici, j'ai eu 15 mm de hier après-midi jusque ce matin ( puis 1,5 dans la journée): total=16,5mm Et 5Omm à quelques dixièmes près depuis le début du mois J'ai "abandonné" le même type de pluviomètre manuel (il résiste depuis le début de l'été aux sangliers, chevreuils, cerfs, ramasseurs de champignons...)dans la forêt à une centaine de mètre du sommet du Pagnotte -altitude 200m-et j'y relève 55 mm. A mon avis la différence observée n'est pas très significative: le vent, l'inclinaison du pluviomètre pouvant l'expliquer aussi...D'ailleurs, sauf averses bien localisées, selon les épisodes pluvieux, la mesure obtenue est soit à peine supérieure soit à peine inférieure à celle obtenue dans mon jardin. Il y a eu une première belle éclaircie il y a une demi heure (17h-17h30) mais ça redevient gris pour l'instant (18h)

Bonjour, Ayant eu la chance de faire un trek dans la région de Tasiilaq du 15 au 26 juillet ( vers 66° de latitude nord sur la côte est justement), je peux signaler que nous avons été confronté à une invasion massive d'iceberg plats (donc venant de la banquise de l'océan arctique) vers le 17. Les fjords sont alors devenus infranchissables par les bateaux chargés de nous ravitailler en nourriture (nous avons du etre évacués par hélicoptère au bout de 5 jours...). Le 26, la situation n'avait guère évolué, les icebergs semblant désormais bloqués dans les fjords et sans doute condamnés à fondre sur place... D'après les locaux, le phénomène est rarement aussi intense en juillet et je me demandais si cet afflux soudain d'icebergs ne pouvait pas etre mis ( en partie) en relation avec la perte importante de surface de la banquise observée ces dernières semaines? Une partie de cette dernière située au nord-est du Groenland aurait pu par exemple se fragmenter et etre entrainée par ce courant longeant la côte est...? Cette hypothèse est peut-etre excessive et je me demande également si l'explication ne pourrait pas etre également plus locale avec des vents d'est pilotés par une dépression qui semble avoir pas mal persistée pendant mon séjour entre l'Islande et le sud du Groenland? Néanmoins, nous n'avons subi que très peu de vent ( mais nous étions à l'abri dans les fjords...) el le ciel fut bleu en permanence du 16 au 25 -hormis quelques heures et une averse le 18-; nous marchions en T shirts (!) avec des températures maximales à l'ombre voisine de 15° (rien d'excessif pour le secteur qui prévoit une Tmax moyenne de 12 en juillet)

Oui, je confirme pour 1978 et sans doute aussi 1981 J'ai eu la chance de passer mes vacances estivales en Ariège (Vicdessos) de 1973 à 1985 avec mes parents: début juillet 1978, les névés étaient incroyablement nombreux jusqu'à très basse altitude (notamment sur le versant nord du chaînon calcaire allant de Vicdessos au Port de Lhers- chaînon qui ne culmine qu'à 2100m); on nous avait dit en effet qu'il avait beaucoup neigé en juin... Aout 1981 m'a également marqué par l'énormité des névés qui persistaient (vers le 15 aout!) dans le massif du Montcalm vers 2500m d'altitude; Mais je ne peux affirmer dans ce cas que c'était uniquement du à un printemps pourri...Peut-etre avait-il énormément neigé (aussi?) pendant l'hiver? Je n'ai jamais retrouvé par la suite un tel enneigement (juillet 1977 et 1980 avaient aussi une montagne encore bien enneigée mais dans une moindre mesure) en sachant que de 1985 jusqu'au début des années 2000, je ne suis presque pas venu Face aux petits névés de ces dernières années, je me faisais d'ailleurs souvent la réflexion que j'avais eu bien de la chance de connaître ces années là et que je ne reverrai probablement jamais un tel enneigement estival! Je me réjouis de m'etre sans doute trompé car j'ai du mal à imaginer qu'un éventuel mois de juin caniculaire (qui sait...?) puisse nous amener à un début juillet classique....Vivement les vacances pour vérifier sur les sentiers! J'en profite pour remercier tous les intervenants de ce forum que je lis régulièrement avec grand plaisir! Notamment (mais pas seulement) certains reportages photo! Bonne journée

Ah oui, ça laisse songeur....Ce versant me semblerait pourtant tellement accueuillant pour une ballade printanière....Comme quoi, ça rend modeste.... Est-il possible de savoir où cela s'est précisement produit? Si c'est l'adret, je dirais en amont de la Bérarde car je ne vois pas de route mais un sentier...Mais je suis surpris qu'il y ait maintenant une via ferrata dans le parc national...!? Cela fait néanmoins 3-4 ans que je ne suis pas allé dans cette vallée et je n'ai pas en tête sa géographie précise....Un spécialiste du secteur pourrait peut-etre m'éclairer? En tous cas merci pour l'info à la fois spectaculaire et instructive!

Alors!? Y a t'il encore quelques toutes dernières congères??

Bonjour, Bien ensoleillé depuis ce matin avec de petits cumulus bas se déplaçant assez vite d'ouest en est edit : euh...venant plutot du SW! Retour sur les averses d'hier avec la comparaison de quelques totaux (relevés vers 20-21 heures): de l'ouest vers l'est ou SE: Rouen: 1,4mm Beauvais: 4,2mm Neully sous clermont: 0,6mm (relevés par Seb24h vers 17h mais il n'y a peut-etre pas eu grand chose par la suite?) Pont ste Maxence:1mm Creil:1,2mm Senlis:4,4mm (décidément bien arrosé ces jours ci!) Roissy: 5,7mm (averse forte proche de 4mm vers 19h) Et le record pour lolo02 prés de Chateau-Thierry: 8,0mm! Concernant les dernières congères, j'ai pu en apercevoir hier vendredi, une de quelques mètres carré(mais le mot "apercevoir" me gène et je suis désolé de n'avoir pas eu le temps de traverser un vallon pour la toucher et en etre bien sûr! Mais ça me paraissait bien plus blanc que de la craie et d'après les jumelles, ça me paraît très probable!)...J'irais vérifier un de ces jours! C'était entre Feuquières et St Arnoult, visible depuis une petite route rejoignant St Arnoult et Monceaux l'Abbaye (entre Formerie et Grandvilliers) C'est la seule que j'ai pu voir entre Beauvais et la région d'aumale...Je cite également un tas encore épais de presque 1mètre dans une pature où apparemment des congéres avaient été repoussées en un tas énorme par un tracteur pour une raison qui m'échappe...A St germain sur Bresle,D96,route de Beaucamp le vieux... Je m'interroge vraiment sur une éventuelle persistance vers Bapaume- Peronne où d'impressionants restes subsistaient encore samedi dernier...??? Bon week-end où il devrait etre de plus en plus incongru de penser à la neige!