jeje38

C'est d'autant plus choquant qu'on a l'habitude d'entendre que justement, plus on se rapproche de l'équateur moins le réchauffement climatique est visible, alors que plus on se rapproche du pôle, plus il l'est. Ton graph montre que ce serait l'inverse. Ce qui veut dire que finalement, le RC ne serait significatif qu'entre les tropiques et le 75eme parallèle. Il y a effectivement quelque chose d'intéressant dans ton graph.

Vos analyses sont tellement vraies. L'Almanach Vermot, diffuse, dans son ouvrage, depuis plus de 100 ans des prévisions écrites 18 mois à l'avance. Parfois bonnes, parfois mauvaises, ni plus ni moins que les meilleurs prévisionnistes d'Infoclimat. Ils se basent sur la position de la lune, les marées, des statistiques "à la grosse", et sur les vieux proverbes qu'on a tous entendu au moins une fois. Tout ça pour dire qu'en matière de prévisions à long terme, aucune science n'est juste à 100%. PS : Les grands spécialistes, ils ne postent pas ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Extra ce petit recadrage argumenté. Et, qui plus est, bien formulé, ce qui devient rare dans les forums. Merci à toi PS : Tu devrais venir plus souvent pour élever le débat de la sorte.

Il semble qu'en 2013, la période où l'anomalie négative (rouge) d'enneigement au niveau hémisphère aura été plus courte qu'à l'habitude. D'autant plus que grâce aux chutes de neige fraiche de cette fin août dans le nord Canada, nous pourrions déjà repasser en excédent dès le début du mois de septembre. Les deux derniers graphiques montrent une tendance qu'on avait un peu oublié depuis 2004/2005. Même si l'effet catalyseur de l'enneigement ne fait pas tout, ça devrait être interressant de regarder ce site de temps en temps (mise à jour assez tardive). http://moe.met.fsu.edu/snow/

Coup de frein au niveau de la fonte pôlaire depuis le 18 août environ. Égaler 2009 n'est plus un espoir vain, c'est clairement la tendance du moment. Pour preuve que notre climat peut encore réserver des surprises. qu'elles soient mauvaises ou bonnes

L'Exxon Valdez aura laissées des traces mais aussi un retour d'expérience interressant quant à ce type de catastrophe. Les économies de marchés sont totalement incompatibles avec l'environnement. Baser nos modes de fonctionnement sur la croissance permanente alors que la terre est bientôt à bout de souffle est stupide, mais personne ne souhaite réellement changer pour autant. La preuve, nous discutons, ici, grâce à ça. Le consensuel est forcément de mise, c'est inéluctable, restons en là /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs, les deux dernières catastrophes qui se sont produites à Cordova, sont un Raz de marée et une chute de neige de 3 semaines qui a paralysée, et partiellement détruite la ville. Et l'homme n'y était pas pour grand chose /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Reprenons le fil du sujet /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, sans oublier que des routes maritimes plus courtes c'est aussi de grosses quantités de fioul lourd économisés, ça, c'est bon pour l'environnement et par conséquences, pour la planète.

Ce qui est encore plus dommage, c'est de se borner à faire des bilans ou des prévisions autour des saisons climatologiques alors qu'on constate que de plus en plus souvent, ce sont les saisons dites administratives qui sont les plus marquées en terme de climat. L'hiver 2012/13 daté du 1/12 au 28/2 montre un bilan bien moins hivernal que s'il l'était du 22/12 au 21/03, pareil pour le printemps, pareil pour l'été et c'est de plus en plus souvent le cas depuis le changement climatique. Les dates officielles des saisons sont disparates de par le monde, nous devrions peut être voir à faire évoluer les notres ou encore créer des topics différents.

La glace, elle prend par le dessous, là où le contact, avec l'eau, se fait. Et comme cette glace est conductrice thermique, elle transfert le froid des basses couches atmosphériques vers le fond de la banquise, qui, peu à peu, s'épaissit, mais toujours par le dessous, pas par le dessus. Les éventuelles couches de neiges posées en surface n'ont que très peu d'effet sur l'épaisseur de la banquise. D'ailleurs, ces petites précipitations fondent rapidement, l'été car la banquise est moins froide en surface qu'au fond de l'eau, par le fait que l'eau salée en contact avec la glace, absorbe beaucoup d'énergie en créant du froid. Comme chez toi, si tu as un plan d'eau et qu'il gèle pendant 1 mois à -15°C, sans aucune précipitation. En une journée, tu auras 4 cm de glace, le troisième jours, 15 cm et au bout d'un mois, tu n'auras plus d'eau (et tes poissons seront pris dans la glace ). Pour mémoire : La neige est isolante parce qu'elle contient beaucoup d'air (80%), mais la glace, plus elle est compacte, moins elle l'est. On exprime la conductivité thermique d'un matériau, en watt par mètre et par ­degré. Elle est de 0,02 pour l’air et de 2,2 pour de la glace compacte. Cette dernière est donc un excellent conducteur de froid parce qu'elle est constituée à 100 % d’eau. Si la glace se limite à 3 mètres d'épaisseur, c'est probablement plus du au fait que les hivers sont trop courts pour que la prise en glace s'effectue plus profondément.

Bien d'accord avec toi, ciel d'encre, mon constat était juste fait pour expliquer le presque "plat" habituel et normal des courbes entre le 22 août et le 22 septembre, en opposition avec la période mai, juin, juillet où la perte en glace est violente.

Trois petites semaines de fonte suffiront De fin août à fin septembre, le soleil, bien qu'encore existant est très bas ce qui oblige ses rayons à traverser une épaisseur d'atmosphère bien plus importante qu'en juin, et lorsqu'ils arrivent au sol, ils sont, quasi, vides d'énergie. De plus, l'impact avec la glace et la mer est loin d'être perpendiculaire, ce qui rend faible le réchauffement des surfaces. Donc, oui, la banquise va fondre encore un petit peu, mais beaucoup moins qu'en Mai, juin et juillet.

En tous cas, les nouvelles routes s'ouvrent, même pour le tourisme. http://www.europe1.fr/International/Une-premiere-croisiere-passe-par-l-arctique-1610885/

Effectivement un bel excédent qui compense largement le déficit du pôle nord. Que doit-on y voir venir ???????

Bonne tenue pour cette année d'après ce que disent les relevés.

Un bel été comme on les aime. Chaud sans canicule durable, ensoleillé pour changer la couleur de nos peaux, sec sans grosse sécheresse.

J'entends bien ce genre de message ! Mais j'entends aussi que c'est mal de parler compensation (ce qui est l'inverse). Donc, en vérité, on ne sait rien. Et pour l'orthographe, tu imagines une amélioration, à la rentrée ? Ça pique les yeux.

C'est bien ce qu'a dit notre ami Bilou. Je le cite : janvier à début avril, s'en est suivi une période plus humide d'avril à juiillet pour repartir sur une plusieurs mois très secs Et dans les bilans que tu mets en ligne, il est écrit : Juillet : La moitié sud a bénéficié d’un temps plus sec et ensoleillé à partir de la mi-juillet. Aout : Avec un déficit global important sur la France, ce mois d’août est l’un des plus secs depuis 1959. Septembre : A l'échelle du pays, le cumul pluviométrique moyen a été déficitaire de 15%. En quoi serait-ce antagoniste ou faux comme tu sembles l'affirmer ?

Excellent constat ! Depuis plusieurs pages ce sujet tourne sur lui même sans intérêt, sans constat flagrant, et pourtant, en regardant de près notre climat depuis quelques temps, ta remarque tombe à pic d'autant plus qu'elle est vraie, le temps change moins vite qu'avant. Je reviendrai te lire.

Ce qui est net, c'est la presque parfaite symétrie (inverse) entre la situation géopotencielle de juin 2007 et celle de juin 2013. Je remarque également que l'année 2006 ressemble à cette année 2013 même si, en France en 2006, c'était canicule en juin et juillet.

La tendance n'est pas à un retournement brutal de la météo en juin, mais j'ai quand même l'impression que globalement, juin débute moins froid et moins sec que mai, Non ?

Merci d'avoir précisé les bonnes clefs d'interprétations qui peuvent nous induire en erreur.

Bonsoir Sympas vos historiques mais pourriez vous me dire dans quelles pages on trouve des tendances été 2013, a peu près fiables SVP ? A moins qu'il faille aller dans un autre sujet ? Mais dans ce cas, savez vous lequel ? Merci, Jéjé.

Ah ? D'accord, mon pépiniériste m'avait donc raconté des bêtises en 2011, je le lui dirai.

B = Blocage L = Scandinave J'ai bon ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A surveiller, vu de Chamrousse, la névé du Taillefer qui tiendra forcément jusqu'à l'hiver comme souvent.