Bart63

Réponse aux questions : 1-Doute sur anémomêtre Ce n'est effectivement pas le point fort de la station. Même bien placé, le vent est fortement sous-estimé. D'autant plus (et cela répondra à Cyril94) que je suis en transmission HF est que dans ces conditions, la fréquence de réception des données est de 120s. De plus, c'est un vent instantané. L'anémo de la WS2300 sert donc plus à avoir une estimation très grossière de la force du vent, je m'attache personellement plus à regarder sa direction. 2-Pluviomêtre Il s'agit bien d'un pluvio à section rectagulaire. Malgré tout, pour avoir comparé avec un pluvio manuel, les mesures sont très satisfaisantes. Seul interrogation (déjà posté sur ce forum) : le pas de mesure est théoriquement de 0.5mm, c'est à dire qu'à chaque fois qu'un godet bascule, la mesure est incrémentée de 0.5mm. Il ne devrait donc y avoir que des mesure multiples de 0.5 et curieusement, ce n'est pas toujours le cas. Je n'ai pas de réponse à cette intérrogation à ce jour...

Je suis passé par ce site pour acheter ce même matériel. Confirmation de réception de commande par e-mail. Paiement sécurisé CB avec confimation par e-mail. Livraison sous 4 jours. J'ai posté par la suite 2 questions par mail sur ce site et obtenu des réponses dans la journée. En bref, aucun problème. Concernant la WS2300, très bonne station pour l'utisation qu'il faut en attendre à ce prix là. A savoir, avec un bon abri (7714), très bien pour température. Pluviomêtre précis et tout à fait satisfaisant. Concernant la mesure de l'humidité HR, bien se renseigner sur la date de fabrication, les derniers capteurs utilisant la plage 1%-99% (contre 20%-90% pour les premiers) Baromêtre OK. Anémomêtre OK si on le positionne correctement, aucun problème rencontré sur des données erronées (comme souvent évoqué sur ce forum) Liaison PC très simple et fiable. Bon rapport qualité/prix.

Effectivement, croix vertes et bleues "seulement" du côté de Clermont-Fd aussi alors que l'activité électrique (très majoritairement intra-nuageuse) a été exceptionnelle ! A l'avant de la première cellule, vers les 3h00 du matin, les éclairs zébraient le ciel de façon continue, ceci durant 5 à 10 minutes avec grondements de tonnerre permanents. J'ai pu également observer 4 coups de foudre avec fortes détonnations. Forte pluie également durant cette première cellule (20mm en 15 minutes !) et quelques rafales. 3 à 4 autres orages ont suivi jusqu'à environs 7h00 ou tout ça s'est calmé, à chaque fois avec une activité lumineuse impressionnante. Cumul à 7h00 : 50.5mm, lieu d'observation exacte : Royat (gare), sud-ouest aglomération clermontoise, alt 490m Autres cumuls : 38mm à Clermont/Aulnat (MF), 41mm aux Cézaux

Nous avons eu vers 7h00 cette ligne d'orage à Clermont. Ciel d'aspect pré-orageux marqué vers 6h30, puis le ciel s'est assombri pour devenir très noir vers le sud-ouest, tout cela avait l'air bien prometteur. Humidité prenant 20% en une demie-heure, beaux éclairs, 5 à 6 coups de tonnerre puis...... ****iit ! Tout s'est dissipé comme par magie, trois gouttes et actuellement le ciel s'est dégagé pour laisser place à un chaud soleil voilé.

Le village de Saugues (Haute-Loire, 43), notre petite sibérie auvergnate, s'est à nouveau distingué ce 14 juillet avec +0.7°C de Tn. Il avait déjà fait +0.9°C le 3 juillet dernier. Quelqu'un connaît-il les records pour cette station ? Pas mal pour Ambert (63) avec 2.7°C ce même 14/7. Clermont/Aulnat, avec 6.3°C loin du record du 5/7/1925 (+1.0°C !) En banlieu ouest (Royat), je n'ai personnelement eu "que" 10.1°C de mini.

Quelques observations sur le dépérissement de certains végétaux suite à la sécheresse de 2003 dans notre région (département du Puy-de-Dôme) - Sapins (épicea, douglas) : un certains nombre de spécimen (agés) ont péri définitivement en août dernier en plaine. Certains secteurs sont trés touchés, région de Thiers notamment ou des forêts sont visiblement "tachetées" de marron. Espèces peu présente autour de Clermont, donc dégats moins apparents. Peu de dégats en altitude malgré l'abondance de l'espèce. - Tuyas : espèces déjà affaiblie par la maladie bien connue, agravée par 7 années consécutives de déficit pluvimétrique (1997 à 2003) en plaine de Limagne, les Tuyas vont sans doutre disparaître en quasi totalité dans notre région dans les 10 ans. -Bouleaux : espèce trés touchée, nombreux arbres n'ont pas redémarré en plaine. En fait, arbre mal adapté aux régions sèches en raison de racines développées horizontalement (donc peu profondes). En altitude, malgré la jaunissement d'un grand nombre d'abres en août, la plupart ont repris. Les dégats continuent actuellement sur cette espèce en raison de la sècheresse de surface observée depuis début mai (certains arbres ont repris timidement, puis sèchent actuellement en totalité, définitivement) -Frutiers : aucun dégat en montagne. En plaine, ce sont surtout les vieux arbres qui ont péri : pricipalement cerisiers, pommiers, poirriers. Bilan dans les autres régions ?

Je m'étais promis de ne plus regarder le forum prévisions à long terme, mais je n'ai pu résister, comme je ne peux résister de répondre à ce dernier message. Valeurs à Paris-Orly du 1/6 au 21/6 : Tn : 12.5 (normale : 11.9, soit +0.6) Tx : 23.5 (normale :21.5, soit +2.0 !) Précipitations : 14.6mm pour 5 jours de précipitation Vu les prévisions de fin de semaine et début de semaine prochaine (modérément chaud sur le N de la France), il est même possible qu'on "améliore" le score. Chacun appréciera...

Orages modérés dans l'ouest Clermontois (63) cette nuit vers 2h du matin, fortes rafales, activité electrique modérée, 7mm au pluvio ce matin.

Dernières petites plaques de neige sur les pentes du Sancy (1886m), dépéchez-vous de regarder, ça ne va pas durer encore longtemps : Panoramique Sancy Saison mi-figue, mi-raisin en Auvergne, malgré un début prometteur (bonnes chutes de neige fin octobre) et une fin tardive : Puy Mary - 10 mai 2004 Rendez vous probablement en septembre pour les premiers flocons sur les sommets...

Le seuil de la canicule, météorologiquement parlant, est 30°C quelle que soit la région. Quant à la notion de mal être, celle-ci est bien évidemment différemment perçue selon les régions et selon les individus, comme tu le soulignes. Ceci à amené MF à sortir sa carte des seuils d'alerte "canicule" avec des Tn et Tx différentes selon les régions. Deux remarques : - Si un habitant des Côtes d'Armor passe ses vacances en Haute Garonne, considèrera-t-il le seuil de canicule à 29°C (seuil de canicule retenu pour le 22) ou à 37°C (seuil du dpt 31) ? - La notion de mal-être et les conséquences qui en découlent sont beaucoup plus liées à l'humidex qu'à la température pure (cela avait été largement abordé sur ce site l'été dernier). Il est TRES domage que MF n'en ait pas tenu compte. Pour l'anecdote, j'ai passé les 15 derniers jour de juin 2003 dans les Alpes Maritimes. La canicule était déjà très largement installée dans le quart sud-est de la France. Pourtant, à Nice, les Tx n'ont jamais dépassé les 30°C pendant ces 2 semaines. Par contre, pendant cette même période, l'humidex est fréquemment monté au dessus de 40°C, et surtout, n'est jamais descendu, de jour comme de nuit, en dessous de 30°C ! Et je peux vous dire que la sensation de canicule était très forte et que la sensation de mal être été beaucoup plus importante qu'un 35°C avec 15% d'humidité. Les conséquences sanitaires, en cas d'humidex élevé, sont de plus beaucoup plus graves qu'une chaleur sèche (transpiration très importante, dangereux pour les personnes agées qui boivent traditionnellement peu). Vraiment dommage que MF n'ait pas retenu ce critère pour sa carte d'alerte...

Cumul à Clermont/Aulnat : 26.8mm, grace aux orages de la semaine dernière, notamment 11mm le 27/5, pour une normale de 91.9mm (normale 61-90), soit plus de 70% de décifit. Le cumul annuel reste cependant positif, 260.4mm pour une normale de 222.9mm soit 16.8% d'excédent, c'est toujours çà. Les orages ayant beaucoup moins touché l'ouest de la ville, je pense que je dois avoir un cumul légèrement inférieur à Royat chez moi (chiffres demain).

Source Météorage : Alpes du Sud : 04 - 5.79 arcs/km²/an 05 - 3.59 06 - 4.67 Quelques comparaisons : Alpes du Nord : 73 - 2.95 38 - 3.07 Pyrénées : 66 : 2.20 11 : 1.77 Massif Central : 43 - 3.03 07 - 4.50 Vosges : 88 - 2.02 Jura : 39 - 2.89 Paris : 1.65

Pour Florent : Sur quels critères te bases-tu pour la chaleur en été ? Pour 1893, Tm de l'été à Paris : 18.6 (moyenne 61-90 à Orly : 18.7, sachat en plus que les Tx étaint surévaluées à l'époque) 1868 : 18.8, rien d'exceptionnel 1842 : 20.2 là OK, mais que dire de 1845 avec 20.1 ? Hors cycle ? 1818 : 19.2 1790 : 17.6 ! 1762 : 20.9, aucun été entre 1757 (début de ma base de données sur Paris) et 1776 < 19.0 (fiabilité des mesures ?) Sans remettre en cause un travail qui mérite qu'on s'y interresse, cette "théorie" des cycles me fait penser un peu à un horoscope : on le lit le matin, et finalement, dans la journée (ou le lendemain) on finit toujours par trouver un petit truc qui ressemble de près, ou plus souvent de loin, à ce qui était prévu.

Concernant les gelées blanches, je me suis sans doute mal fait comprendre. Je reformule ma phrase : Je pense que les mois de mai apportent quasiment sans exception au moins 1 gelée blanche quelque part en France. C'est en ça que la prévision "gelées blanches possibles" de Florent pour ce mois de mai ne me parraissait pas très risquée.

Clermont-Ferrand n'est en effet pas toute la France et c'est bien là le problème. Paris, Nice ou Brest non plus. Eté exceptionnel en 2003 pour toute la France, OK. En 1947, je crois également que oui. 1921 j'avoue que je n'en sais rien. Ce que je sais, c'est qu'en 1976, l'été n'a pas été le même pour tout le monde, notamment pour le SE. Et il y a 1983, où dans le quart SE (jusqu'à Clermont, 40.7°C le 31/7), l'été est encore dans les mémoire. Et même si août ne fut pas exceptionnel, il reste que la Tm des 3 mois d'été est bien supérieure à 1921. Et il y a avant 1921. Les données existent sur Paris. Si on retranche nos 27 ans à 1921, on ne trouve aucun été particulièrement chaud autour de 1894. Un cycle d"'à peu près" 27 ans, qu'on a observé que 3 fois, qui est géographiquement plus ou moins respectée, scientifiquement parlant, ça n'est quand même pas terrible. Quant au bilan du mois de mai, sans en tirer des conclusions gérérales, il faut bien avouer que ce n'est pas terrible malgré le flou des prévisions. A propos, combien de mois de mai n'ont vu aucune gelée blanche quelque part en France ?

Le "répit" ensoleillé que nous connaissons actuellement est en effet plus qu'apprécié puisqu'il va nous amener à un mois de mai assez largement excédentaire en ensoleillement. Si les répits ensoleillés continuent ainsi, l'été risque d'être plutôt agréable... Quant au bilan de mai, vous annonciez dans un message la tendance : températures normales, avec chaleurs précoces ou gelées blanches possibles ; côté précipitations, très sec ou très pluvieux (je cite). Difficile avec des telles prévisions de se tromper. C'est pourtant le cas puisqu'avec (pour l'instant) une Txx de 28°C (à Clermont-Fd), nous avons la valeur la plus basse depuis a moins 8 ans, pas de gelées blanches non plus...

4.8 mm à Clermont-Ferrand

Encore un peu de neige au dessus de 1500m Panoramique le Mont-Dore Les dernières névées subsistent généralement jusqu'à la première quizaine de juillet (Massif du Sancy - 63), les grandes années jusqu'à début août. En 2003, malgré un excellent niveau de neige jusque début mars, toute trace de neige avait disparu au 15 juin, ce qui est exceptionnel.

Comme tous les dictons basés sur l'observation de la nature, les "prédictions" qui en découlent ne sont pas une suite à attendre mais la cause même de cette observation. Ainsi, la reproduction précoce des huitres ne signifie pas qu'il va faire chaud dans le futur, mais que la chaleur passée a entraîné une élévation plus rapide que la normale de la température de l'eau et que, ainsi, la période de reproduction s'en trouve avancée (ce fut le cas en 2003). De là à en tirer des conséquences pour le futur... Concernant les prévisions à long terme, les dictons sont donc tout à fait nuls, soit par définition (on confond cause et conséquense), soit parce qu'il a été démontré que le résultat est tout à fait aléatoire (cf M. Gagnard et ses saints de glace par exemple). Il est également très facile de démontrer que les autres types de prévisions long terme sont inéfficaces et je suis chaque jour surpris de voir avec quel applomp certains annoncent par avance la couleur du prochain été par des "théories" totalement irrationnelles qu'ils s'approprient alors que les plus grands scientifiques actuels avouent leur impuissance, avec pourtant des moyens et des connaissances cosidérables. Modèles longs termes, cycles (qu'on rallonge ou qu'on raccourcit de 1 ou 2 ans selon les cas pour arranger), lune qui retient l'eau ou qui la verse, tout cela est bien sûr fascinant. Sans y croire une seule seconde, j'avoue que je lis régulièrement les prévisions saisonnières de F. Decker ou de J. Ceriser (qui sont les premiers à accorder peu de crédit à leur propres prévisions). Mais à ce jour, aucun crédit à apporter à tout cela (c'est bien là la seule chose qui a vraiement été démontrée).

Bonnes chutes de neige sur les hauteurs du Massif Central depuis 2 jours. Résultat : paysage hivernal au dessus de 1200m au Mont-Dore (63) et à Superlioran (15) Le téléphérique restant ouvert au Mont-Dore, un conseil, allez faire la "Coulée des Cables" ou le "Val d'Enfer" à ski ce week-end, il reste largement assez de neige !

Question d'un auvergnat interressé à sacréfilou : où récupères-tu ces températures ?

Ambiance hivernale ce matin au Mont-Dore : Webcam Le Mont-Dore 10 cms de neige fraiche très soufflée ce matin, circulation difficile au-dessus de 1100m ! La station annonce 25 cms en bas et 150 cms en haut. Ski encore possible également à Superbesse, la saison aura été très correcte !

Plus récemment, le 4 février dernier : Tx Orange Orange Caritat : 4.9°C Tx Ploumanac'h Perros : 20.1°C Pas mal non plus !

Après 3 mois d'essais de la WS2300, voici quelques réflexions : WS2300 laison sans fil achetée sur www.nouveauxobjets.com Livraison en une semaine avec liaison USB prix 269 Paiement contre remboursement Abri 7714 99 euros www.littoclime.com Livraison en une semaine Paiement CB sécurisé Liaison sans fil Capteur thermo/hygro placé dans abri (ça rentre en forçant !) Anémomètre placé sur mat en bois Le tout sur surface gazon Attention ! distance pour fonctionnement correct sans fil assez faible (10/15m maxi) Points positifs : Fiabilité thermomètre Fiabilité pluviomètre excellente Prix Points négatifs : Fiabilité hygromètre (plage de fonctionnement : entre 20% et 90%) Anémomètre (surtout en liaison sans fil, point maintes fois évoqué sur ce forum) qui ne mesure que la vitesse instantanée au moment de la transmission avec la base Faible distance de transmission sans fil Logiciel un peu faible (heavyweather) mais possibilité d'enregistrer les données sous format txt Et surtout, problème à mon sens le plus important : l'enregistrement des données La WS2300 permet d'enregistrer un certain nombre de séries de donnée (175 je crois). Une série s'entend par : T int, H int, T ext, H ext, Pression, Vent direction, Vent vitesse instantanée (au moment t), date, heure. Il n'y a par contre pas de mémorisation de Tx ou de Tn des n dernières heures ce qui est fort embétant pour connaître Tx et Tn du jour. La seule solution est de réduire l'intervalle d'enregistrement d'une série (exemple 10 minutes), le problème étant que la mémoire sature et qu'il faut "vider" l'appareil tous les jours pour ne pas perdre de données. Une interrogation La résolution du pluviomètre électronique est de 0.5mm J'imagine donc qu'à chaque fois que le godet est plein, il bascule et incrémente le compteur de 0.5mm Comment se fait il alors que j'arrive parfois à des valeurs de 1.3mm ou 2.7 ??? Conclusion : Si vous êtes un amoureux du vent, fuyez la WS2300 (anémomètre nul) Si vous êtes un scientifique rigoureux passez votre chemin (problème de l'enregistrement des Tn et Tx) Sinon, appareil fiable et satisfaisant notamment en ce qui concerne températures et pluviométrie, le plus important étant un bon abri et un bon emplacement

Les gelées historiques d'avril 2003 (-7°C à Clermont le 8/4/2003) ont démontré que la nature s'avait s'adapter de façon surprenante : Fuiguier : l'arbre a entièrement gelé, toutes les jeunes feuilles ont "noirci" et ont séché. Je pensais que l'arbre, pourtant assez agé, était perdu. Mais très rapidement, de nouveaux bourgeons sont apparus, les feuilles sont ressorties et 1 mois plus tard, tout était rentré dans l'ordre. La première récolte a cependant été nulle (juillet, traditionnellement très faible rendement), la deuxième récolte a été très abondante (septembre/octobre) et dans les temps. Amandiers : les fruits étaient déja formés à cette date, ils ont curieusement été épargné et nous avons eu des amandes (petites) Pommiers et poiriers : gros dégats (proches de 95%) sur les arbres en fleur à cette date, récolte quasi-nulle. A noter que ce gel survenant après une sécheresse d'hiver et de printemps importante + la canicule d'été ont fait disparaître définitivement 2 poiriers vieux de + de 30 ans. Framboisiers : gel important puis, comme le figuier, repousse et récolte très honorable. Cerisiers : arbre en fleurs lors de cette gelée, perte d'environ 50%