Wilfried63

Attention le dernier run GFS0z est assez isolé par rapport a son ensemble GEFS, ce que l'on peut déjà dire c'est que il y a un risque de vague de chaleur important sur la moitié sud de la France après je pense que les runs sont un peu extrême quand même et il devrait normalement je dis bien normalement se calmer c'est pas la première fois que GFS nous sort ce genre de scénario extrême par contre pour CEP c'est un peu plus étonnant quand même.

Ou la avant de parler de canicule il faut quand même attendre car même si la situation prete vraiment au rêve l'écart type des ensembles GEFS n'est pas négligeable notamment sur le nord de l'Europe et a proximité de la France:

Kéri tu nous parle de l'influence de l'Antarctique dans les résultats obtenue a propos de l'anomalie de température pour le mois de mai 2015, mais normalement a ce que je sache les régions polaires ne sont pas pris en compte pour calculer l'anomalie de température global

C'est quand même une bonne nouvelle le fait que l'on commence a s'éloigner de la situation de la banquise durant 2012 qui était vraiment dans un état un peu catastrophique avec une extension vraiment bien faible et je ne pèse pas mes mots, cependant méfiance on est encore loins de la période habituel du minimum de la banquise arctique, tous peu encore arriver, je pense que la situation est quand même a surveiller de trés prés, sinon avez vous des prévisions saisonnières qui permetterait d'en savoir plus sur le devenir de la banquise arctique pour le mois de septembre

Orage violent sur le secteur de Mezel (63) avec des pluies de forte intensité prés de 30 mm/30min, des chutes de grêle de 1cm de diamètre, des rafales de vent dépassant les 110 km/h, les routes sont inondé par des torrents de boue, Prudence! Des photos seront ajouté sous peu

C'est sur que nous c'est le désert par rapport au Canada notamment la face Est et Ouest ou vous recevez vraiment pas mal de précpitations que ce soit neigeuse ou pluvieuse, allez les gars passer nous un peu de pluie soyez généreux avec les Limagnois

Mais a quand vont t'elle arriver les pluies dans la Plaine de la Limagne, les dernières pluies remontent au 14 mai 2015 ce qui signifie qu'actuellement il n'y a pas eu de jours de précipitation depuis 21 jours et rappelons que depuis le 1er janvier le déficit en précipitation approche les 50%, le débit des rivières et le niveau des nappes phréatique connaissent des déficits supérieur a 50% et les sols sont vraiment très sec a tel point que l'herbe commence a jaunir et avec la vague de chaleur cela n'arrange rien a la situation

Avec cette nouvelle phase d'El Nino qui est déjà bien plus intense que l'année dernière, l'année 2015 devrait de nouveau battre un record de chaleur au niveau mondial, par contre comme je l'ai déjà dit El Nino devrait rapporter la pluie en Californie ce qui pourrait vraiment faire du bien a cette région du globe qui en a bien besoin mais on peut aussi s'inquiéter de la saison cyclonique dans le nord-est du Pacifique qui pourrait être bien intense /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et après tu dis que tous le monde s'acharne sur toi, mais il faudrait commencer peut-être a te poser les bonnes questions, le débat entre Treize Vent et Williams est passionnant et tu dis que c'est un dialogue de sourd, non mais tu va réfléchir un peu, tu nous parle de débat constructif et ce débat pour toi il n'est pas constructif peut-être! Juste parce que tu n'est pas d'accord avec eux tu te permet de faire de telle critique et après c'est toi qui vient nous parler de débat constructif!

Tous a fait, le sud restera plutôt a l'abri mais ça se trouve la moitié nord sera peut-être bien exposé a cette vague de chaleur aussi, malgré le fait que l'échéance approche cette goutte froide perturbe totalement GFS mais a force quand même on va bien finir par avoir une tendance qui se dessine Voila la carte des écarts type qui montre bien l'incertitude assez importante de GFS sur cette goutte froide:

Des incertitudes importante domine encore sur GFS suite à la position de la goutte froide qui est très incertaine entre le Royaume-Unis et la Norvège cette incertitude embrouille totalement GFS et pas mal d'incertitude domine sur cette vague de chaleur pour le weekend

Oui surtout que les incertitude concernant la goutte froide sur les Iles Britannique sont élevé, comme le montre les écarts type ci dessous pour le modèle GFS, c'est cette goutte froide qui va décider du sort de cette vague de chaleur malheureusement Ecart type GFS:

C'est trés pédagogique ce que tu vient de faire Treize Vent je suis d'accord mais la tu nous prend comme exemple seulement une des oscillations climatique, mais si on prend toutes les oscillations existante qui ont un impact sur le climat, alors la on peut possiblement affirmer que la tendance de fond observé s'explique justement par l'impact de l'ensemble de ces oscillations sur le climat

C'est quand même énorme d'avoir une anomalie de prés de 3°C dans le Pacifique, si cela ce produit alors c'est aussi inquiétant pour la saison cyclonique dans le nord-est du Pacifique qui risque d'être importante, par contre je connais des personne qui seront très heureux d'avoir El Nino ce sont les californiens, en effet cet épisode ENSO+ qui risque d'être conséquent pourrait ramener les pluies en Californie qui je rappelle subit une sécheresse historique qui a débuté en 2011

Il faut quand même se rendre compte que les températures sont plus de 5°C au dessus de la normal donc cela reste une vague de chaleur un peu plus forte qu'habituellement mais comme la fait remarquer Treize Vent le nombre de jours de forte chaleur a bien augmenté ces dernières années notamment a cause du réchauffement climatique, Canada Goose depuis quand une vague de chaleur est normal, par exemple en France août 2011, août 2012 ou encore juillet 2013 a ce que je sache ce n'étais pas quelque chose de normal même en prenant en compte le réchauffement climatique

Très bien reprenons, alors déjà d'une en 2011 n'y a t'il pas eu de canicule? et en 2012? ou encore en 2013 dans l'est de la France? Rassurer moi vous vous attendez pas chaque années a avoir un été avec les trois mois anormalement chaud (>=+0.5°C par rapport a la normal) et que dire aussi de la canicule de 2009, c'est sur depuis 2007 la France est vraiment pas privilégier, non elle a juste eu des étés bien chaud comme celui de 2009, 2010, 2012 pour la moitié sud de la France et 2013, ou la attention ces étés la c'est sur ont était totalement pourris

Alors déjà qu'est ce qui te permet de dire que je soutient tous ces scientifiques bec et ongle, je ne soutient absolument pas Claude Allègre qui mélange politique et science, après en ce qui concerne Vincent Courtillot je pense que c'est un scientifique de grande renommé, je te rappelle une chose Bernardt60, avant tous le monde croyait que la Terre était plate et pourtant c'était faux, c'est juste pour démontrer que parfois ce n'est pas la majorité qui a raison, faudrait peut-être pas l'oublié

Super c'est le retour des régimes totalitaires des années 1940 ici malheureusement

L'académie des sciences s'enflamment et la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine pourrait peut-être être même remis en qestion par la prochaine publication de l'Académie des sciences a l'occasion de la conférence sur le climat a Paris en 2015: http://www.larecherche.fr/actualite/evenement/climato-sceptiques-a-assaut-academie-sciences-21-05-2015-200390

Des preuves statistiques de ce que tu avance car le ressenti humain dans l'évolution du climat n'a pratiquement aucune valeur scientifique

La je suis tous a fait d'accord, a part être un forum ou l'on exprime nos passions, Infoclimat est un lieu de vive tension comme sur ce topic notamment, mais bon cela ne date pas d'aujourd'hui aprés il n'y a que la vérité qui blesse Par contre je ne soutient pas vraiment l'article publié par Régis Crépet car il y'a quand même des érreur sur ce qu'il dit

Le jour ou certains l'auront compris ca sera un évènement historique

Si j'ai dis qu'il fallait se baser sur une période minimum de 10 ans c'est parce que certains climatologue utilise cette moyenne pour étudier l'évolution du climat mais je suis tous a fait d'accord sue le fait qu'une période de 30 ans c'est bien mieux et une période de 50 ans c'est un peu trop long, c'est plus pour étudier l'évolution climatique sur le moyen terme Parfois on se demande ce qu'ils ont dans la tête les présentateurs météo, si eux non plus ne savent plus faire la différence entre la météorologie et la climatologie c'est inquiétant! Mais je ne suis pas totalement opposé a ce que nous affirme th38 ci dessus

En climatologie il faut quand même mieux prendre les données dés les premiers relevé si ces relevé ont un minimum de fiabilité bien sur, comme je l'ai déja dit se baser sur une période de 10 ans c'est le minimum mais c'est quand même limite, une période de 30 ans c'est optimal pour étudier l'évolution du climat

La c'est moi qui est totalement d'accord avec toi Williams