Wilfried63

Bernard je me suis peut-être mal exprimé mais je n'ai jamais affirmer que l'effet de chaleur urbaine devait être supprimer des données climatique car il s'agit d'un paramètre climatique comme un autre qui est influencé par les activités humaine et aussi autre chose il faudrait peut-être arrêter de croire que le climatoscepticisme est partout!

Un record qu'il soit de chaleur ou de froid n'est pas normal mais ce n'est pas anormal non plus car en effet cela rentre dans le domaine de la variabilité climatique on ne peut pas faire de conclusion sur l'évolution du climat d'une zone particulière a partir d'un simple record, ce n'est pas parce qu'il y'a un record de chaleur ou de froid que le climat va forcement évoluer dans un sens ou dans l'autre, n'oublions pas que l'évolution climatique se mesure sur une période minimum de 10 ans , la meilleur façon d'étudier le climat c'est quand même de prendre une période de 30 ans

Oui je suis d'accord mais cela ne va pas tous a fait régler le problème de la fiabilité des stations météorologique, mais bon d'un côté on ne peut pas totalement exclure le phénomène de chaleur urbaine des données climatique car il s'agit d'un paramètre climatique qui est influencé par les activité humaine, de plus ce phénomène de chaleur urbaine prend de plus en plus d'ampleur et commence même un devenir un danger dans les villes notamment lors des vagues de chaleur

D'ailleurs il faut également surveiller l'évolution de l'extension urbaine ces dernières années pour le calcul de la température car certaine station qui était a l'époque en campagne sont maintenant situé en ville ce qui peut fausser leurs donner climatique et donc rendre plus moyenne leurs fiabilité

Dans l'ouest de la Camargue les précipitations sont trés faible et ne devrait pas tarder a se stoper, au total depuis le début de l'épisode orageux la station météorologique du Grau du Roi-Repausset Levant a enregistré un cumul de précipitation de 32.8 mm

30.2 mm au Grau du Roi-Repausset Levant depuis le début de l'épisode pluvieux

L'intensité pluvieuse au Grau du Roi a atteint pendant un moment un maximal de 148.6 mm/h , pour le moment la station du Grau-du-Roi Repausset Levant cumul prés de 20mm de pluie depuis le début de l'épisode orageux, pour le moment les précipitations se sont affaiblis

Trés forte précipitations sur l'Espiguette, Inondation en cours dans certains camping

Si un asteroide tombe dans un océan les conséquences peuvent aussi être trés importante notamment pour les régions côtières car cela peut provoquer des tsunamis d'une ampleur monstrueuse, dans certains cas il faut mieux qu'un astéroide rentre en collision avec des terres plutot qu'avec un océan

La Camargue dans le Gard pourrait peut-être bien cumulé, pour le Gard tous ce jouera au kilomètre prés d'aprés le modèle de prévision météorologique WRF 5km

Pour l'instant dans l'arctique on bat des records de faible extension de la banquise, mais aprés cela ne signifie pas que l'on va battre des records de faible extension cet été même si cela est pour l'instant mal partis

Alors la je suis totalement d'accord avec toi Sébaas, j'aimerais bien savoir depuis quand les météorologues ont affirmer que les sciences de l'atmosphère était exact et on ne se base pas sur un jour pour tirer des conclusions sur la fiabilité de leurs prévisions météorologique

Pourtant la cuvette ne possede pas vraiment les conditions topographique pour y accueillir un trous a froid encore plus important que celui de la cuvette A, pour pouvoir appuyer tes arguments théodu12 il faudrait que tu possede des preuves scientifique car ce que raconte les habitants faut parfois s'en méfier car j'aimerais bien savoir avec qu'elle instrument ils ont mesurer ces valeurs de températures.

Merci de nous avoir fait partager ton étude Ventdautan, elle est en plus trés intéressante et trés instructive sur ces fameux Heat Burst, en tous cas pour moi il est quasiment impossible d'avoir avec ces hearts burst plus de 80°C comme l'indique certaine source qui sont de l'intox scientifique

Si les affirmations de la NASA sont correct cela pourrait signifier qu'aprés avoir connu sont second mois de janvier 2015 et de février 2015 le plus chaud depuis 1880, la Terre pourrait alors connaitre l'un des ces trois premier trimestre les plus chaud depuis la fin du XIXème siècle, avant de tirer des conclusons je préfère attendre le bilan de la NOAA Pour rajouté lé calcul des anormalies de température est trés important pour étudier l'évolution climatique donc on ne peut pas mettre de côté les anomalies de température

5,3 mm a Clermont-Ferrand hier grâce au orage ce qui nous permet d'approcher les 80 mm avec 79.4 mm depuis le 1er janvier 2015

Je pense aussi que l'on néglige l'impact de l'homme sur le climat notammnt en ce qui concerne l'effet de l'urbanisation galopante, en effet le fait d'étendre les espaces urbains provoque une augmentation de la température et notamment des températures minimales, de plus maintenant les zones urbaine sont tellement étendu que les brise urbaine transporte la chaleur de la ville centre vers les campagnes a tel point que parfois même les lieux peu urbanisé sont impacté

Mais c'est un peu impossible car les heatburst se produise surtout en fin d'orage et la nuit mais aprés c'est quand même une possibilité a envisagé sérieusement

Le bon vieux ballon sonde est trés utile dans certains cas mais on ne peut pas non plus dire que les mesures satéllitaire sont totalement obsolète, leurs avantage même c'est de permettre un maillage plus global de l'évolution de la température dans la haute atmosphère

Météo France est en situation de difficulté financière et administrative donc je pense que c'est une des causes de la non intervention de Météo France

La question que je me pose c'est pourquoi il y'a t'il une t'elle différence d'anomalie entre les différentes agences climatologique, je pense que c'est leurs méthode de calcul qui est en cause mais quand même il faudrait peut-être qu'il se mette d'accord!

Les climatologues de Météo-France sont surement entrain d'étudier cette station ne t'inquiet pas elle va sans doute être retiré si les climatologues la juge comme défaillante, ce qui est probablement le cas

J'ouvre ce topic pour parler de la course au 300 mm, oui au 300 mm car plusiers memebre avait exprimer l'année dernière le fait qu'il était pas d'accord avec le fait que l'on faisait trop de course au précipitations sur Infoclimat donc on va éviter d'ouvrir celle a 200 mm comme ca emcombrera moins le topic et si je l'ouvre c'est aussi que certaine ville sont hors course pour les 100 mm Bonne course

Clermont Ferrand toujours en course avec 69.5 mm depuis le 1er janvier 2015

Comment peut tu dire que ces chiffres sont digne du tirage de l'euromillion, pour rappel ces prévisions je les faits pour un site internet donc je ne pense pas que je ferais des analyses n'importe comment si c'est pour décridibiliser le site et ensuite avoir une fiabilité minable En ce qui concerne l'utilisation des normes, je continuerais d'utiliser la normal 1971-2000, pour rappel Infoclimat utilise les normales 1961-1990 dans leurs base climatique, la NOAA pareil etc... donc je pense n'être pas totalement a côté de la plaque sur ce point la d'accord