Nicolas L

Avant de toucher l'IDF, la langue venteuse en question s'étirerait des côtes normandes jusqu'aux Pays de Loire avec certainement des pointes de 110 (loc 120 Hague), à 80 km/h du nord au sud, plutôt 100 à 110 sur les côtes et 80/90 très ponctuellement 100 sur les hauteurs ? Ensuite la dépression s'approchant un peu plus engendrerait certainement des pointes entre 110 et 130 km/h sur la pointe bretonne, nous sommes à peu près d'accord.http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014020312/33-289.GIF?03-12 http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014020312/42-289.GIF?03-12

Ok avec Adriano, lors de la bascule, il ne manque pas grand chose sur ce run pour que notre région soit touchée mais c'est ça la météo il y aura toujours des heureux et des malheureux (pour les tempétophiles), et des situations favorables ou non favorables, on a pas vraiment le choix...

Peut-être pas si isolé que cela car quand je vois les ensemblistes qui ont, pourquoi pas, envoyé des signaux... nous n'en saurons pas plus pour le moment, attendons les prochaines sorties en effet pour affirmer ou infirmer...

Arpège verrait-il quelque chose d'un peu plus insistant pour vendredi que nos modèles ? À moins qu'elle ne se comble avanr de toucher les côtes comme cela était le cas sur quelques sorties de GFS.Edit : le creux réapparaît chez l'américain, 980 hPa sur la Bretagne, les côtes atlantiques pas mal touchées. Le déplacement de la dépression serait plutôt rapide avec un trajet Gascogne/Mer du Nord en 12 heures environ.

Façon de parler... il y fait quand même moins froid que dans le reste du territoire nord-américain même si cette masse froide grignotte du terrain dans la partie Ouest et pour preuve :http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020306/gfsnh-1-6.png?6?6 La VDF est toutefois bien étendue, brrrr

My god oO, heureusement que ce n'est qu'une pertu et que l'option violente tempête est minoritaire, j'ai du mal à imaginer le vent là-dessous. Sinon je confirme, MF 3 a parlé d'un fort coup de vent pour la nuit de jeudi à vendredi. À suivre.

Très bonne analyse Run, c'est comme ça qu'on apprend, merci. ;-)

On ne semble toujours pas voir le bout d'un temps perturbé pour l'échéance en question et, ce, sur une bonne partie NO de l'Europe. Le Nord des Etats-Unis est toujours plongé dans cette vague de froid assez marquée, ce qui nous promet je crois une zone de BP récurrente dans le proche atlantique pour encore un bon moment. D'ailleurs, l'Ouest du continent nord-américain est maintenant lui aussi sujet à des températures fortement négatives après une relative douceur qui le séparait de l'axe opposé. Je me demande si l'on aura cet hiver une vraie période de froid, ça paraît compromis.

Ok avec toi camarade, on va surveiller ça. Il n'est pas faux que certains creux n'apparaîssent qu'au dernier moment, ce qui rend la prévision d'autant plus complexe.

J'ai dû avoir un soucis de mise à jour puisqu'effectivement je perçois à nouveau ce coup de vent du 7, notamment sur CEP contrôl, CMA op, et GEFS contrôl, autant pour moi.

Ce matin, les modèles sont quasi-unanimes au sujet de jeudi-vendredi avec une dépression qui, décidément, aurait bien du mal à prendre forme. Je garde bon souvenir de Stormigen hier qui me disait d'arrêter de regarder qu'un seul modèle et d'enterriner le potentiel sur un seul modèle, moi j'ai juste envie de répondre que parfois il ne faut pas mélanger envie et réalité, dieu sait qu'elle peut se montrer déçevante pour certains cas, avec plusieurs runs de suite sur plusieurs modèles, je pense que nous ne devons plus attendre grand chose vendredi et qu'il faut surtout surveiller celle de mardi. Seul GEM persiste en faisant entrer la dépression par les Charentes et continuant sa course dans le pays en se comblant lentement (voir cartes ci-dessous). Stormigen, sans rencune... ;-) http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014020212/gem-0-108.png?12 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014020212/gem-0-120.png?12 La suite ? Une probable résistance du ZO à partir de samedi avec un jet reprenant de l'énergie et surtout restant entier, rectiligne et même plutôt bas selon les moyennes GEFS puisqu'il pointrait directement sur l'Espagne dans un premier temps avant de remonter un peu sur la France : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-0-3-150.png?18 Dans ce contexte, quelques coups de vents seront alors à surveiller, notamment sur le SO et l'O de la France

Le dernier GFS toujours assez menaçant pour la Bretagne et notamment le Finistère. Pas de gros décalage sur ce run, assez identique au précédent. La particularité de cette dépression est bien son creusement (955 hPa) et sa rapidité, quoi que plus lente une fois arrivée au Sud de l'Irlande.

Ça fait longtemps que je me balade sur les forums et à ce que je vois tu es toujours aussi agréable avec les membres, bref, je trouve simplement que la pointe bretonne est plus exposée que ce quelle n'était encore hier, une dépression mieux structurée et un décalage de quelques 200 km qui font toute la différence et ça se prouve sur les deux cartes que tu m'as si gentillement posté. Merci quand même pour les précisions que tu as apporté.

La dépression de mardi est encore décalée vers le sud, si ça continu, le creux va se retrouver en Bretagne. En tout cas, je m'incline car sur ce run les 120/130 sont largements jouables sur la pointe bretonne qui serait directement concernée par les vents les plus forts.

Je suis d'accord qu'il ne faille bien-entendu négliger aucun modèle. D'ailleurs en y regardant de plus près il est vrai que l'américain est le seul à relâcher ce creux de cette façon et le panel reste malgré tout très éloquent. Je suis surtout inquiet quant à l'impact qu'aurait ce possible coup de vent chez les bretons avec en plus une première salve mardi soir. Espérons pas trop de dégâts.Edit : Navgem ne voit pas grand chose pour le 7 mais modélise une bombe le 8 s'approchant dangereusement de nos côtes. http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014020206/navgem-0-144.png?02-11 À suivre.

Oui, je suis surtout fasciné par le mécanisme des tempêtes et ce qui s'en suit, mais leur prévision est très complexe et je ne cache pas ma réticence par rapport aux modélisations aléatoires et comme tout le monde j'essaie de cerner la future tendance globale, il est évident que je me focalise sur le potentiel venteux étant donné qu'il fasse ll'actualité du moment. ;-) Pour répondre à Zébulon, j'aurais tendance à dire qu'effectivement le jet récupère sa forme à partir du week-end prochain mais par expérience il y a de fortes chances pour que ça casse à nouveau comme précédemment dit. Je ne fais pas confiance aux LT et encore moins au TLT.

Tu montres là des moyennes vues par les ensemblistes, si tu te fies aux déterministes tu verras que c'est une tout autre chanson. Nous sommes surtout daccord que la moyenne des BP sur la France semble harmonisée mais n'affirme en rien le potentiel explosif des anomalies présentes dans l'océan. À plus courte échelle, on peut constater que le jet s'incurve et même qu'il se casse à 96 heures, limitant sérieusement le caractère explosif de notre hypothétique tempête de vendredi... et ça, ce n'est pas harmonisé dans les moyennes, ce qui nous rammène à croire que les déterministes gagnent de plus en plus en crédibilitée dès 120 heures.

Le dernier GFS confirme la modélisation de son run précédent, à savoir une dépression complètement déphasée pour vendredi, la faute sans doute à cette grosse cassure du jet à 96 heures. Pour mardi, on peut éventuellement rester méfiant dans la mesure où il y a un léger décallage sudiste mais bien éphémère, nous tablerons sur les mêmes valeurs au niveau des caps exposés avec un 100 km/h grand maximum du côté du Finistère et/ou de la Hague notamment.

Tout comme il devait l'être dans le courant de la semaine... personnellement, je ne me fie pas à la modélisation supérieure à 150 heures, car après vendredi en effet le jet redevient rectiligne et nous serions à nouveau dans un champs de mine mais je n'accorde guère plus de crédibilitée à ceci que pour ce qui était modélisé pour la semaine prochaine. Trop de divergences pour le moment pour affirmer quoi que se soit et surtout une harmonie vraisemblablement inexistante entre nos modèles.

À suppr.

À suppr.

Il serait préférable d'entretenir le conditionnel dans la mesure où les choses bougent enormément à cette échéance. Si cette bombe pouvait exploser bien au large, ça ne serait pas plus mal. Les inondations doient impérativement cesser le plus rapidement possible.

Disons qu'entre le 12z et le 18z chez l'américain pour le coup il y a une sacrée différence sur l'intensité du système, qui se diffère désormais avec CEP, normal car nous sommes à 132 heures environs, mais ce dernier rabaisse à nouveau la pression autour de 970 hPa avec un gradient qui n'en est pas moins resserré. À suire CEP demain matin...

En effet, grosse différence ce soir entre nos deux principaux modèles, d'ailleurs sur CEP, notre dépression arriverait effectivement par le Golfe de Gascogne avec une pression d'environ 970 hPa mais, sur l'échéance suivante, on voit qu'elle remonterait assez rapidement en Manche, centrée à 980 hPa... le creusement ne se poursuivrait donc pas, limitant très certainement la puissance des rafales. Selon moi, la différence notable entre l'américain et l'européen est bien la pression envisagée et si creusement continu il y aura ou non.

En effet, la dépression du 7 est déjà revue nettement moins virulente avec une hausse de +10 hPa, ce n'est qu'un run et beaucoup de changements sont à attendres, apriori, ce sont les côtes atlantiques qui seraient les plus exposées avant que la dépression ne meurt sur le pays (à contrario d'hier où elle gardait toute son énergie). Avant cela, pour mardi/mercredi, nous serions également un cran moins fort avec des pointes à 100/110 sur les caps du NO. Ensuite, GFS nous sort une nouvelle bombe pour le 9 qui passerait très près des côtes de la Manche cette fois-ci. Dans tout les cas, la semaine s'annonce mouvementée, sans parler d'un bis Xynthia au vue des dernières sorties et fort heureusement. Edit : la Bretagne est malheureusement bien touchée sur le dernier GFS, espérons que ça évolue dans le bon sens car ils n'ont vraiment pas besoin de ça en se moment. http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020118/gfs-0-126.png?18