Nicolas L

Je ne sais pas si quelqu'un pourrait m'aider à décrire cette carte, c'est en km/h à 10m de GFS mais les 150 qu'on voit dans les terres rassurez-moi c'est un bug ? Parce-que sur météociel à la même échéance ce n'est que 100/110 au même endroit... http://img11.hostingpics.net/pics/306663labombeuuudefabianolol.gif http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014020912/102-289.GIF?09-12 Edit : Adriano, j'ai crus entendre que Arpège voyait quelque chose pour jeudi/vendredi, à confirmer.

Bug ? http://img11.hostingpics.net/pics/306663labombeuuudefabianolol.gif

Beaucoup trop de potentiel pour beaucoup trop d'échéances. Celui de mardi semblerait compromis, avec un appuie se situant au delà, principalement jeudi. Mais à force de reculer l'échéance, ça pourrait faire ****iit... ce n'est pas encore ce soir que l'on pourra se faire une vraie idée de la situation à venir.

Justement, la période janvier/février est, selon moi, la plus propice aux dévelloppements explosifs car les conflits de masses d'airs sont plus important, malgré que je conserve un doute sur octobre/novembre où les contrastes peuvent aussi se montrer virulent (cf octobre 87), maintenant, il est certain que les caractéristiques d'octobre et de février sont différentes mais la probabilité de tempête me semble plus élevé en début d'année (plus forte cyclogénèse et bas-geopotentiels plus étendus). Place aux experts car je ne suis pas certain d'employer les bons termes.

Le dernier GFS toujours infavorable pour le creusement de l'anomalie de mardi. Non pas à cause du courant jet qui se ressemble pratiquement entre GFS et GEM par exemple à la différence que sur le canadien l'anomalie prend mieux que sur l'américain, qui aura raison et quelle est la cause de cette différence ? http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020906/gfs-0-48.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020906/gfs-5-48.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014020900/gem-0-48.png?00 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014020900/gem-5-48.png?00

L'ensembliste GEFS n'est toujours pas très parlant pour mardi, de même que son déterministe, il se différencie nettement du dernier CEP, voire GEM, selon lui la menace la plus sérieuse se situerait au delà de mercredi, avec une anomalie qui pour le coup paraît éphémère sur l'européen, en tout cas, même à 48h l'incertitude demeure encore très importante entre nos deux principaux modèle. À suivre...

À noter que GEM modélise aussi cette bombe pour mardi mais elle passerait bien en mer, épargnant le plus violent pour les premières terres, cette sortie ressemble au CEP 12z d'hier me semble t-il : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014020900/gem-0-60.png?00 Pour la suite de la semaine, l'anomalie de mercredi ne semble finalement pas vouloir prendre, en revanches, celle de vendredi pourrait être la plus à surveiller, avec bon nombres de scénarios tempêtueux sur la moitié Nord.

Je partage cet avis, je me suis dis exactement la même chose, peut-être même que la nature de l'anomalie dépendra de celle de mardi, nous sommes vraiment dans une situation plus que complexe où chaque anomalie peut donner du fil à retordre pour une autre et pour nous-même en loccurence.

Le panel n'est pas très éloquent pour la petite bombinette de mardi, en revanches, il faudra surveiller l'anomalie suivante du mercredi, plusieurs scénarios tempêtueux pour la moitié Nord dont la moyenne bien entendu.

En effet, bien que l'écart entre GFS et CEP se creuse moins, notre anonalie arriverait presque à bout de souffle, limitant la violence du phénomène, hormis peut-être dès les premières terres côtières. CEP reste toutefoisle scénario le plus en forme mais beaucoup plus au nord. À suivre demain.

Cet article a déjà été cité précédemment, ne surtout pas s'y fier car, pour le moment, nous sommes très loin de ce scénarios, en 1999, il y avait eu des rafales entre 150 et 180 km/h dans les terres. C'est du grand n'importe quoi, je critique Météo Gérard mais alors là LCM sont devenus complètement fou ! On va déjà surveiller l'évolution de notre anomalie qui devrait naître dans quelques heures au large des côtes américaines comme l'a signalé un membre tout à l'heure. Wait and see...

MF sur TF1 annonce déjà des rafales à plus de 100 km/h dans les terres du NO mardi.

En effet, mais pour les amateurs de vent, c'est mieux que se soit modélisé ailleurs pour l'instant, avec l'affinage, ça peut éventuellement redescendre sur la France.

À noter que GME modélise aussi cette petite bombe mais se dirigerait sur la GB, tout est question de trajectoire selon moi, même si la naissance de cette anomalie est loin d'être assurée : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gme/run/gme-0-72.png?08-00 Nos deux anomalies également visibles sur JMA à 72 heures mais seraient en retard : http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2014020800/J72-21.GIF Ce qu'on peut dire, c'est que la naissance de ces anonalies est encore très mal appréhendée et on ne sait pas vraiment ce qu'elles deviendront en approchant des côtes européènnes.

À cette échéance, les deux bolides se renvoient la balle dans bien souvent des cas, nous sommes revenu toutefois dans quelque chose de plus classique mais le signal de GFS et d'UKMO ce matin n'est pas anodin avec ce petit creux traversant rapidement le pays. Je suis même quasi-certain que ce soir ou demain CEP ressortira le creux qui disparaîtra à son tour sur GFS, ils vont se chercher pendant quelques runs avant de se mettre daccord si vraiment quelque chose se trame.

Ce n'est pas vraiment une référence que de prendre l'échéance 72h, on a sur GFS et CEP à quelques heures près, une dépression qui intéresserait l'Espagne avant de filer en Mediterannée : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-60.png?18 http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014020712/ECM1-72.GIF Rien ne nous concerne sur cette échéance, que se soit chez l'américain ou sur l'européen. Notre potentiel se situe plus loin, dès 96/120h avec la même dépression mais vue sous un autre angle, néanmoins, nous retrouvons un scénario plus harmonisé sur nos deux modèles, à quelques détails près bien-entendu qui s'affineront dans les prochaines sorties : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-120.png?18 http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014020712/ECM1-96.GIF Sur ces deux points, GFS reste quelque-peu en retard face au CEP, mais c'est du détail.

Ah bon ? http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-144.png?18 Rien ne dit qu'il faille impérativement une bombe rapide pour avoir quelque chose d'intéressant, la preuve en est sur cette modélisation, avec une dépression qui, certes, entâmerait son procesus de comblement mais elle garderait une pression stable sur deux échéances consécutives lors de son passage sur la GB. Tout de même...

Comment sais-tu qu'elle ait du mal à progresser vers la France en sachant que la sortie n'est pas encore finie ? Oo

Ça va bien taper sur les côtes du Portugal à mon avis, d'autant que les vents feront quasiment face à la côte, bonjour les vagues. http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020718/gfs-0-54.png?18

Vous êtes sûr de ça les gars ? Parce qu'il me semble que dans ce type de zonal, la GB ramasse souvent le pactol, après je me concentre pas tellement dessus et, effectivement, Londres est peut-être moins exposée que l'Ecosse par exemple.

Petite réctification, les déterministes s'affichent quand je clique sur l'ensembliste, vive les bugs... Voici donc la moyenne à l'échéance 120h, différente donc du déterministe, néanmoins, il apparaît une belle ondulation témoignant d'un potentiel tout aussi important qui sera affinée si persistance il y a : http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014020700/EDM1-120.GIF

À un moment, CEP était bien violent au sujet de Qumaira et finalement s'est nettement modéré en rejoignant son confrère, mais ils voyaient tout deux cette dépression. Pour mercredi, il recommence à s'enflammer en contredisant l'américain, mais cette fois-ci, la différence est plus importante entre les deux, avec une belle bombe sur CEP et rien du tout sur GFS, nous pouvons penser que l'européen détecte vraiment quelque chose. Selon moi, il pourrait bien y avoir une bombe dans les parrages qui apparaîtra possiblement sur GFS et les autres modèles à plus courte échéance, restons vigilant sur CEP, s'il persiste encore ultérieurement ou non.

Nous pourrions peut-être s'intéresser à Ruth qui approche du Royaume-Unis et qui devrait se faire ressentir demain soir et la nuit suivante sur les côtes de la Manche, selon les dernières prévisions, des rafales entre 100 et 110 km/h sont jouables (loc 120 peut-être sur les caps), plus généralement 80 à 90 km/h dans les départements côtiers, pourquoi pas 100 même sur les hauteurs qui ont déjà fait leur preuve la nuit dernière. Nous ne serons peut-être pas si loin d'une petite vigilance en bordure de Manche, faut voir.

Nous avons surtout un premier signal qui voudrait remonter un peu la zone barocline, du coup, on va revenir dans quelque chose de plus classique avec des dépressions rejetées sur les îles-britanniques. Il faudra confirmer ça ultérieurement.

Ce qu'on peut dire aujourd'hui, c'est que les ensemblistes de nos deux principaux modèles (GFS/CEP) nous envoient des signaux à ne pas prendre à la légère, GFS reste toutefois plus modéré, bien qu'assez violent. La récurrence est là, que se soit sur certains déterministes et/ou sur certains ensemblistes. La semaine s'annonce mouvementée dans tout les cas.