Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Nicolas L

Membres
  • Compteur de contenus

    1 274
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nicolas L

  1. Pour vendredi on a un décallage d'environ 100 km du creux plus au sud, si bien que les côtes sont un peu plus impactées que sur le 0z, néanmoins, il manque toujours ce décallage à l'Est, décidément, il n'a pas l'air du tout d'accord avec les modèles secondaires. Edit : Navgem 6z toujours en forme, grosse bataille entre lui et GFS, elle est moins creuse mais beaucoup plus à l'Est : http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021206/navgem-0-78.png?12-11
  2. De toute façon, nous ne serons pas fixé avant 24h, ce matin, on a quand même bon nombres de sorties qui passent en Manche ou sur le GB et ça n'est, je pense, pas à négliger, GFS a encore le temps de rejoindre ces fameuses sorties.
  3. Virgile, je ne suis pas d'accord, excuse-moi, mais le 12z d'hier de GFS et le CEP de ce matin sont quasiment identique même si globalement nous sommes d'accord sur le fait qu'elle serait trop à l'Ouest, voici les cartes pour comparer : Gfs 12z hier, http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfs-2014021112-0-84.png?12 CEP ce matin, (50 km plus Est mais on est pas à un cheveu près), http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2014021200/ECM1-72.GIF Pour Ukmo, ça pénètrerait pas vraiment dans les terres mais les côtes n'en restent pas moins plutôt bien exposées : http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/2014021200/UW72-21.GIF?12-06 De toute façon, il faut encore patienter, mais même Wrf s'ajoute à la liste que j'ai mentionné tout à l'heure, avec au moins la Bretagne et le Cotentin pris dans le ventilo, Gfs semble vraiment isolé en écartant ce réel potentiel pour nos côtes du NO : http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/nmm-2-72-0.png
  4. Pour vendredi soir, Cep est quand même bien meilleur que GFS qui ne cesse de repousser la dépression vers le NO ( en plein sur l'Irlande) avec les vents les plus fort en mer. Je ne vois pas les détails de l'européen mais il ressemble assez bien au GFS 12z d'hier qui voyait tout de même une belle langue de rafales à 120/130 km/h sur les côtes de la Manche et localement 140 sur la pointe bretonnes, 90 à 100 loc 110 dans les terres, il faudra confirmer ces valeurs avec les cartes de CEP. Navgem 0z persiste à nouveau, il y a rien à faire, énorme différence entre lui et GFS, là c'est clairement tout le NO et le N qui prendrait le jackpot, 975 hPa en Manche : http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021200/navgem-0-84.png?12-05 Gem semble suivre à nouveau l'option Navgem avec un beau creux à 970 hPa sur le sud de la GB : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2014021112/gem-0-90.png?12 Jma de la partie également avec un creux entre Irlande et côte anglaise Ouest, engendrant un bon gradient sur le NO de la France : http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2014021200/J78-21.GIF On ne voit pas plus loin que 72h sur GME, mais on devine une trajectoire nettement plus Manche qu'irlandaise : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gme/run/gme-0-72.png Beaucoup de sorties ce matin contredisent l'américain qui, de toute évidence, semblerait s'isoler, même CEP n'est pas d'accord avec lui au niveau des vents dans le NO. À suivre...
  5. Quand on regarde bien, on se rend compte que finalement même en mer les vents ne seraient pas beaucoup plus fort que sur nos côtes, en rafale à 10m, on aurait 130/140 à tout cassé bien au large, 120/130 sur les côtes bretonnes, 110/120 normandes, perso je n'ai aucun regret sur cette sortie. Edit : Navgem 18z fait de la résistance avec une dépression, certes, moins creuse mais bien plus au Sud : http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021118/navgem-0-84.png?11-23 http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021118/navgem-0-90.png?11-23 Copie conforme de son run 12z, avec même une perte de 5 hPa.
  6. C'est d'ailleurs ce qu'elle fait... ^-^ mais ça n'empêche pas la possibilité d'un bon coup de vent sur les côtes bretonnes et accessoirement normandes, pour une chasse, c'est dans le Finistère que j'irais.
  7. Les côtes bretonnes toujours très bien exposées, mais dans l'ensemble, notre dépression est toujours trop au Nord pour impacter davantage de terres dans le NO. La suite demain... Edit : en effet, le classique reprend ses droits... http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014021118/78-289.GIF?11-18
  8. En effet, Navgem qui d'ailleurs été le seul modèle dimanche soir je crois à persister sur cette dépression nous concernant de façon directe. Ce soir, il maintient une certaine position et semble s'isoler à nouveau des autres sorties (ou pas), avec notre anomalie qui tendrait à se combler dans le Golfe de Gascogne mais qui, en remontant, se creuserait de nouveau jusqu'à 975 hPa. Selon lui, c'est bien le NO et le N du pays qui serait concernés : http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021112/navgem-0-84.png?11-17 http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021112/navgem-0-90.png?11-17 http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021112/navgem-0-96.png?11-17 Avec un gradient assez important lors de son passage, nous atteindrions assez facilement la barre des 100 km/h sur une grande moitié Nord. À voir dans les prochains modèles si ils rejoignent l'option Navgem, ou pas.
  9. Je ne suis pas d'accord avec toi, le 44 oui c'est limite, mais je verrais bien au moins le 29/35/50/14 en vigilance car nous avons clairement un risque de 100 km/h généralisé dans ces départements. En soit, la vigilance on s'en moque un peu, mais de là à dire que du 110 dans les terres ne mérite pas une vigilance... je rappelle que le seuil pour du orange dans les terres c'est ni plus ni moins que 100 km/h généralisé et je n'ai jamais comparé ce qui nous arrive à ce qu'aura le sud GB, je l'ai d'ailleurs souligné tout à l'heure, revérifie. ;-)
  10. Les côtes se font bien frôler alors mercredi !http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014021006/57-289.GIF?10-6 On a quand même des rafales de 90 à 100 km/h dans les terres bretonnes et bas-normandes, pourquoi pas 110 même sur les premières hauteurs et jusqu'à 120 voir 130 sur les caps, ce n'est pas rien... même si de notre côté cela reste classique et je plussoie. En tout cas, ça va bien dépoter au sud immédiat de l'Irlande avec des vents moyens prochent des 130 km/h ! http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014021006/57-602.GIF?10-6
  11. Je te rejoinds CP3, en effet, la probabilité restait malgré les sorties d'hier bien relative. Commençons par s'intéresser à la situation de mercredi qui nécessiterait je pense une prudence particulière, au moins pour les côtes. Du reste, attendons déjà les sorties de ce soir, on sait que Navgem ne lâche pas le morceau en tout cas pour vendredi.
  12. Si c'est bien à moi que tu t'adresses, j'en suis navré mais je comprends pas ton message... on a eu des coups de vents de l'ordre de 90 à 110 certes mais pas si fréquent que ça dans la mesure où justement certaines rafales arrivent à dépasser les 110 dans les terres (cf Qumaira), mais majoritairement, les 100 km/h ne sont pas dépassé aussi souvent qu'on ne le croit. ;-)
  13. Faux, pour Christian on a dépassé les 140 km/h dans le boulonnais avec 147 km/h et plus de 100 km/h dans les terres et ce n'est pas tout les jours qu'on a ces valeurs. Je rejoinds d'ailleurs pleinement Adriano pour avoir souligné ce point de vue à ce sujet dans ses posts précédents. Mais là, tu montres quand même ton côté émotif... la "poisse" est monnaie courante chez nous, il faut relativiser. ;-)
  14. Je suis d'accord avec toi Kevin, le côté émotif n'est pas adéquate avec ce topic et je le reconnais ça m'est déjà arrivé. Il va falloir créer un topic des lamentations sinon :-D bref, la sortie de Navgem et de Gem ce matin nous montre bien que nos principaux modèles sont oeut-être dans le flou, surtout en voyant les runs de contrôles qui détectent quelque chose. À suivre ce soir.
  15. Navgem 6h persiste pour vendredi. http://modeles.meteociel.fr/modeles/navgem/runs/2014021006/navgem-0-108.png?10-11 Peut-être sera t-il isoleé, je reste méfiant, nous sommes à environ 100 heures encore.
  16. En effet Adriano, on va se consoler avec ce qui se présente, je ne pense pas que ça bougera beaucoup plus pour mercredi avec une belle bombe sur le Sud de la GB et effectivement nous serions pas mal sous son emprise sur les côtes du NO : 90 à 100 km/h dans les terres bretonnes et bas-normandes, 110 peut-être dans le Cotentin, 120 km/h sur les côtes de manière ponctuelle. On reste dans du basique, il faudra monter plus au Nord pour dépasser les 130 km/h. http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014021006/57-289.GIF?10-6
  17. Sur le portugal, comme je l'ai signalé il y a 5 minutes, j'ai eu le coup d'oeil :-D
  18. La dépression de vendredi n'arrive pas à remonter, la faute à cette bulle anticyclonique plus à l'Ouest qui tend à l'empêcher de prendre une direction NE, je sens que ce sont les côtes portuguaises qui vont en bénéficier sur ce run, mais on sent aussi qu'elle arriverait en s'éssouflant.
  19. Oups, mauvaise manipulation... les runs de contrôles seraient donc meilleurs que les moyennes. J'attends la sortie du prochain Gfs pour voir ce qu'il en est.
  20. Pour jeudi, rien n'est plié sur GFS, l'anomalie est toujours présente et traverse le pays d'Ouest en Est, elle est juste moin creuse, moins imposante qu'hier mais c'est parce-qu'il difficile d'appréhender ces petites dépressions : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014021000/gfs-0-90.png?0 Ensuite pour vendredi, ça semble ne pas trop bouger pour le moment avec une bonne tempête dans le NO : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014021000/gfs-0-120.png?0 À noter que GME voit bien la présence d'une anomalie jeudi sur le Sud de la GB avec un fort décrochement isobarique toujours pour les mêmes régions : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gme/run/gme-0-72.png Côté panel, comme cela a été dit, un isolement du déterministe n'est pas à exclure (à voir au 6z), avec notre creusement bien présent mais concernant davantage le Sud de la GB (scénario probable, plus classique en notre faveur), mais c'est une question de trajectoire selon la moyenne : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-0-1-66.png?0 Un panel américain appuyé par la moyenne canadienne avec un creusement moins insistant mais bien présent sur le pays, ici, ce serait une question d'intensité : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/gem/run/gens-0-1-90.png Globalement, nous sommes d'accord sur le fait que le nombre de scénarios venteux pour jeudi est en baisse, mais pas plié, vendredi serait toutefois la journée la plus à risque avec la présence d'un coup de vent/tempête vue par une bonne majorité des modèles.
  21. Pourrais-tu envoyer le lien de Kma s'il te plaît Momo, il n'est pas sur Météociel c'est dommage. Merci à toi... Edit : super, merci. ;-)
  22. Excellente analyse, on sent qu'il y a de la connaissance en matière de composantes, un travail titanesque pour en arriver à des situations pas forcément comme décrites (ça arrive), ça demande beaucoup de courage et je te tire mon chapeau.
  23. J'ai déjà vu des extrêmes pour moins que ça à très long terme mais alors là je suis bluffé, d'autant que nous arrivons à des échéances "relativement" correctes, j'insiste sur ce mot. Quoi qu'il en soit, un petit dégonflage serait tout de même le bienvenue.
  24. La première tempête serait plus forte que la seconde, 130 km/h dans les terres pour 110 ensuite, ce qui n'en reste pas moins une situation préoccupante toutefois.
  25. Quelle étrange différence oO, plutôt étonnant... peut-être un bug qui a vite été corrigé, en tout cas fort heureusement. Merci.
×
×
  • Créer...