Nicolas L

Hum, je doute fort de la fiabilité de cette carte Cotissois, pas plus de 120 sur les côtes et caps selon Keraunos donc... cette prévision est trop complexe, la dépression a vraiment un aspect agressif, un gradient important en mer et la grande surprise sur la plupart des cartes, ce sont des vents de 120 km/h max dans la zone la plus venteuse générée par Ulla, on ne sait pas trop où se fier réellement, mais comme quoi et une chose est sûre, c'est qu'il ne faut pas se fier aux apparences. J'ai hâte que l'épisode soit terminé pour constater les valeurs qui auront été observée. (Y)

Merci pour ces cartes Sebaas, effectivement, les caps sont bien plus mis en avant que le reste, Pointe du Raz, Cap de la Hague, ça devrait pas mal chahuter par là-bas, mais l'étendue me paraît vraiment restreinte, il faudrait un bon décallage du creux vers le Sud, mais à cette échéance on peut se brosser. Bientôt le live. À suivre...

On va peut-être me signaler, mais le dernier GFS baisse l'intensité des vents, à peine 100 dans les terres, 120 à tout casser sur les côtes. Le plus gros passe en Manche comme d'habitude, je trouvais quand même le 12z un poil plus fort. Ça se voit notamment aux vents d'altitudes qui passent de 120/130 dans les terres à 100/110, j'ose imaginer une nette baisse des rafales au sol.

En attendant, Wrf persiste avec un gradient bien plus parlant pour le NO, à l'image de la carte technique vue sur TF1 à MF. Sur tout les modèles à notre disposition, même la Bretagne n'aurait pas grand chose, si ce n'est uniquement la pointe bretonne et la Hague lors de la remontée du creux. Personne ne parle de Wrf, en cause qu'il soit peut-être isolé ? http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?ech=36&mode=2&map=20

Et pourtant, nous pourrions approcher les 120 km/h dans plusieurs endroits terriens au niveau de la Bretagne jusque l'ouest de la BN. 140/150 sur les caps oui, le terme de violente tempête peut s'employer, avec précaution toutefois.

J'ai vu MF à la tv, leur carte technique démontre un gradient isobarique nettement plus sud que nos modèles, recouvrant Bretagne, Basse-Normandie et Pays de la Loire, mais ce qui est bizarre c'est que Laborde a à peine parlé du vent, pourtant, leur carte technique ne révèle pas rien du tout avec ce gradient particulièrement resserré sur les zones pré-citées.

Il faudra être extrêmement prudent sur les hauteurs terriennes entre 250/400m où les valeurs pourraient s'approcher des 120/130 km/h en rafales au même titre que les vents moyens à 6/700m. Le Finistère devrait prendre le plus gros de cet épisode, ce département pourrait frôler les seuils de l'alerte rouge apriori mais ça devrait rester en orange bien foncé.

C'est pas ce que tu disais la dernière fois... on peut en discuter en privé si tu veux pour éviter le HS.

Et oui, je n'ai pas oublié les propos que tu m'as infligé la dernière fois ! Cependant, toutes les sorties ne sont pas identiques, c'est le cas de Navgem, Ukmo, Wrf entre-autre.

Virgile, quelqu'un a dit tout à l'heure qu'Arpège était plus Sud k'Ukmo, selon toi, il est comme GFS, je pensais que chaque modèle ne pouvait pas être identique ?...

Merci Sebaas, je ne trouvais pas ces cartes.

Pourrais-tu, s'il te plaît, envoyer une carte après l'échéance 36h, qu'on voit mieux ce qu'il en serait de ce front froid. Merci.

Je me permet de réintervenir au sujet d'Ulla, à 925 hPa (700m) il y a du 130/140 km/h moyen de la Bretagne au Nord de la BN, je suis à 350m d'altitude sur ma colline dans le Calvados, les rafales risquent d'être très violentes si on se base vraiment sur la 925 hPa, je suis sceptique là-dessus, mais si 130 km/h moyen il y a à 700m, combien ça donne à 350m en terme de rafales ? Oo Edit : d'une manière générale, Wrf est bien plus Sud que les autres modèles, les côtes de la Manche pourraient se voir dans le même gabari que les côtes bretonnes. Je serais curieux de savoir ce que voient les modèles de Météo-France. http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/nmm-2-48-0.png http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/nmm-2-50-0.png

Le dernier GFS toujours trop au NO, la pointe bretonne est bien exposée mais alors le reste... nous allons une fois de plus passer à côté, d'autant que c'est la dernière dépression que nous surveillons. Cette saison n'aura pas été si glorieuse que ça en terme de vent. Ferons-nous peut-être mieux l'année prochaine. :-D À voir si demain les Navgem, Gme et compagnie suivent GFS, désormais, c'est fort probable.

Objectivement, oui. Surtout si l'option Ouest de GFS s'avère être exacte. Nous aurons l'occasion d'en rediscuter après l'événement, si bien-entendu il y a.

Alors si je me fie à 925 hPa, nous aurions en général 120 km/h dans les terres bretonnes et bas-normandes, 130 km/h même dans le Calvados et la Manche et jusqu'à 140/150 km/h sur les côtes et caps exposés tels que la Hague par exemple : http://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2014021212/60-104.GIF?12-12 Je suis navré, mais je doute fort que nous ayons ces valeurs.

Je rejoind Run999h, ce genre de carte ne reflète pas toujours la réalité en terme de rafale au sol, celà dit, pour Christian elle s'est avérée être assez conforme à la réalité, notamment avec les 147 km/h du boulonnais, mais il arrive aussi qu'il faille se fier surtout aux vents moyens au sol en les multipliant par 1.8, c'est souvent ce que je fais et ça concorde souvent avec la réalité, on a souvent des scénarios autour de 50/55 km/h moyen (je parle pour mon département) et les rafales relevées sont souvent conformes à mon calcul --50 km/h pour 90 km/h, ou bien multipler par 2 et retirer 10 km/h sur le résultat final. L'estimation des rafales est bien complexe, c'est pourquoi il faut faire attention à utiliser les bons modes de calculs, j'en ai déjà vu utiliser la Storm Motion à des fins rafaleuses à 10m et c'est totalement irresponsable, nous aurions souvent des 140/150 km/h dans les terres à ce moment là, ce n'est pas sérieux.

Le dernier Wrf est excellent pour les côtes de la Manche : http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/nmm-2-60-0.png?12-18 http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/nmm-11-59-0.png?12-18 Des vents bien classique là aussi mais tout de même 100 à 110 km/h dans les terres bretonnes jusqu'en BN.

Petit HS vite fait bien fait, pardonnez-moi, mais qu'est-ce donc tout ces bugs répétés dans les mises à jours des modèles sur Météociel? En prenant l'exemple de GEM, les échéances 60 et 66 heures sont bloqués sur une pastille noire, c'est en plus celles-ci qui nous intéressent, du coup, on ne sait pas ce que ce modèle voit pour vendredi/samedi, c'est pénible. Edit : SydroX44, j'ai trouvé le responsable de ces vents pitoyables malgré les apparences... on couperait une durite ça serait la même chose... http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014021212/gfs-5-66.png?12 ^-^

On peut effectivement voir ça de cette façon avec donc une vraie bataille entre modèles principaux et modèles secondaires, on se demande vraiment qui la remportera, des signaux sont apparus dans le panel du 12z en faveur des modèles secondaires, néanmoins, je le reconnais et je ne serais pas étonné qu'au final GFS ait raison, ça s'est déjà avéré à plusieurs reprises. Wait and see comme on dit...

Euh Jonathan, sur Gme et Navgem, tout le NO est concerné. Où est le changement sur ces deux modèles ? Une dépression plus creuse et un peu plus nordique et non plus Ouest, ça ne change rien niveau vent dans le Nord du pays. De même pour Cma, on devine bien entre les deux échéances que le NO prendrait pas mal, les novices peuvent le voir... gfs et cep sont quasiment seuls à tout voir trop à l'Ouest. Edit : GFS 12z dans la continuité de son run précédent, la bataille est longue.

À la vue des autres modèles, un décallage est tout à fait possible... il faut en tenir compte, d'autant qu'on peut rien exclure à la vue même du panel, je rappelle quand même que Navgem contredit GFS depuis 5 runs consécutifs.

Je ne suis pas tellement d'accord avec Jonathan, je pense réellement qu'à partir du moment où une bonne majorité des scénarios va dans notre sens que ça peut vouloir dire bien des choses, d'autant qu'en loccurence il n'y a pas qu'un seul scénario fort pour illustrer la situation mais plusieurs, après on est d'accord que le prochain déterministe peut être à la ramasse et être trop Ouest mais s'ajoute à cela les autres modèles qu'on a cité ce matin, ça grossie nettement la probabilité d'une trajectoire plus méridionale. On verra ce soir.

Le contrôl GEFS est vraiment pas mal pour la Bretagne et les côtes de la Manche : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-0-1-66.png?6 La moyenne du panel est même très bonne elle aussi. Il y a encore quelques scénarios intéressant dont ceux-ci : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-4-1-72.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-9-1-72.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-10-1-72.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-11-1-66.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-16-1-66.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-17-1-66.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-18-1-66.png?6 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gens-20-1-66.png?6 À suivre ce soir mais dans tout les cas, la Bretagne est indéniablement bien touchée.

Auriez-vous une carte d'Arpège pour voir ce qu'il en est ? Merci.