Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Nicolas L

Membres
  • Compteur de contenus

    1 274
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nicolas L

  1. Perso, 90 à 100 ça me va, l'adrénaline sera là de toute façon, après un petit 110 je ne serais pas contre. Mais je pense comme toi Adriano, la bascule me semble plus éloquente sur nos régions normandes, faut dire ce qui est. Pour les vents à 925 hPa, j'ai l'habitude de retirer 10 à 15 km/h, ce qui donnerait respectivement 95 à 105 km/h dans les terres et 115 à 125 km/h sur les côtes, ce qui sous-entend que localement nous pourrions monter jusqu'à 110 km/h dans les terres et 130 km/h sur les côtes. En conclusion, ça colle parfaitement avec les prévisions de MF.
  2. Je confirme, le creux est nettement plus nord que les sorties précédentes (975 hPa en Manche, 980 hPa quand elle arrivera plus au sud). À surveiller également la dépression vers 150 heures qui serait visible sur nos écrans autour de 96 heures. Bientôt place au live.
  3. Exact, il s'agit bien d'une vigilance rouge "crue". Pour la vigilance en Normandie, je n'étais pas certain car nous serons dans un premier temps dans le creux, mais plus tard dans sa remontée, nous serons soumis à des vents d'Ouest/NO sensibles avec le creusement de la dépression, peu de paramàtres en soit, c'est bien le creusement qui génèrera ces fortes rafales, car je ne trouve pas le jet de basse-couche si extraordinaire que cela.
  4. Vigilance orange déployée en Normandie et vigilance rouge sur le Finistère pour les pluies. http://vigilance.meteofrance.com/ 90 à 110 km/h dans les terres selon eux et jusqu'à 130 km/h sur les côtes et caps exposés.
  5. Ça sera à suivre dans les prochaines actualisations de la vigilance mais bon c'est pas non plus la tempête du siècle, trop peu pour une chasse. Même Dirk, selon moi, sera plus fort que ça.
  6. Elle a toujours été modelisée en se creusant davantage lors de sa remontée vers la Mer du Nord et MF voit 120/130 sur les côtes et caps exposés, je sais pas où tu vois du 110 ???
  7. Étant donné qu'elle doit se creuser en remontant en Mer du Nord, la logique serait un point d'attaque plus insistant sur les côtes, après faut voir, peut-être qu'Arpège ne voit pas la même chose je ne sais pas, mais dans l'immédiat la vigilance n'est pas nécessaire dans l'extrême NO puisqu'il sera traversé par le creux... C'est après son passage qu'on saura réellement ce qu'il en est, si vigilance il y a sur Normandie et NPDC elle sera bien tardive.
  8. Comme je le craignais, sans l'avoir signalé, les départements côtiers du NO ne sont pas en vigilance (on va bouffer du creux). CEP est en effet plus terreux, il devenait déjà limite pour les côtes mais alors là... à suivre en live.
  9. Elle a quand même une meilleure goule actuellement dans l'océan que ce qu'il en restera chez nous demainsl soir... là on a un vrai creux, avec des vents qui circulent aisément autour, dans le cas de demain soir, on ne peut pas vraiment parler d'un creux au vue du dernier GFS, les vents circuleront probablement mal autour du système, en réalité, je crois qu'il vaut mieux un petit creux plutôt qu'un creux qui s'étire n'importe comment jusqu'au pôle Nord "ironiquement".
  10. C'est moi ou le creux est plus au Nord ? Je me base avec la pointe NO du Portugal.À 1 heure approximativement elle doit être ici : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020518/gfs-0-6.png?18?18 Et sur ta carte elle est plus au nord, une centaine de km peut-être. Edit : finalement non, j'ai incliné ta carte d'une vintaine de degrés et on se rend compte qu'elle est au même endroit, c'est vachement trompeur !
  11. GFS 18, Bretagne et Normandie principalement touchées : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020518/gfs-0-30.png?18 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2014020518/gfs-0-36.png?18 On remonte toutefois de 5 hPa sur cette sortie mais les vents restent inchangés, 100 terres, 120/130 côtes.
  12. Euh chez MF, les terres bretonnes et normandes affichent également du 100 km/h, ne focalise pas que dans ton secteur. Après GFS c'est pas le modèle qu'utilise MF, Arpège apparemment voit bien des vents entre 100 et 130 sur cet épisode.
  13. Je n'étais pas du tout au courant de ça, je me coucherai moins bête ce soir, merci pour l'info camarade.
  14. La moyenne du panel GEFS fait passer le creux bien en Manche puis en Mer du Nord tout en se creusant (975 hPa), de ce fait, les côtes de la Manche sont nettement plus exposées aux vents les plus fort à contrario du déterministe où le creux est trop près des régions côtières. À suivre, mais ça va être du live maintenant, à voir comment la dépression va se comporter sur les radars. À noter que Météo-France voit 120/130 sur les côtes bretonnes et normandes, 100 à l'intérieur des terres. J'aurais apprécié voir ces valeurs sur WRF qui était plutôt bon pour Christian et Dirk. Edit : il reste quelques scénarios potentiellement violent pour lundi dans le nord de l'Espagne et le sud-ouest de la France, même si moins nombreux que ce matin.
  15. On ne doit pas avoir les mêmes cartes... sur GFS la Basse-Normandie est dans le creux et la bascule au NO je n'en parle même pas tellement elle est pathétique. Je ne vois pas non plus les échéances intermédiaires de CEP mais il a l'air d'avoir rejoind GFS, autrement dit rien de très bandant sur l'extrême NO.
  16. Je veux pas contredire, mais sur cette sortie de GFS, les côtes de la Manche c'est râpé... le creux est trop proche des départements côtiers, le plus gros serait donc d'un axe 35/78, ça ne se joue à pas grand chose mais si CEP rejoind GFS alors je ne verrais aucune utilité à discuter des côtes de la Manche. De même, le dernier WRF est plus que modéré, on atteint péniblement les 90 km/h sur l'axe pré-cité. Il reste encore environ 35 heures, ça a encore le temps de capoter.
  17. GFS 12h remonte la zone des vents à l'image de CEP, tout le NO concerné. À suivre...
  18. À ne pas prendre en compte, le live montre déjà une dépression un peu plus au Nord que GFS, ce qui confirmerait les prévisions de CEP, Arpège et GEM.
  19. Ce qui irait dans le sens de CEP et d'Arpège qui voient également le creux un brin plus au Nord que GFS.
  20. Cyril, je viens de chopper un virus sur mon note 2 avec tes cartes... je vais le désintégrer mais c'est bizarre.
  21. Je viens de consulter Météo-Gérard et franchement il devrait regarder les modèles plutôt que ses boules de cristales !! Selon lui, le sud-ouest se souviendra de la tempête Qumaira de la nuit de jeudi à vendredi. Je pleure de rire chaque fois que je le vois s'énerver sur un phénomène...
  22. À ne pas oublier le flop de Joris, la tempête qui devait frapper le Nord avant Klaus, comme quoi, il n'y a pas de quoi s'énerver pour l'instant, d'ici 5 jours, la puissance a largement le temps d'être modérée !
  23. S'il vous plaît messieurs, intéressons-nous avant tout à la situation de jeudi-vendredi, plusieurs modèles sont en accords pour un creux "mâture" entre 970 et 975 hPa en Manche, c'est le cas pour CMA, NAVGEM, CEP et GEM. Je pense qu'il serait bon de s'y tourner d'un peu plus près étant donné la proximité imminente de l'échéance. Edit : D'après une source, Arpège verrait également le creux passer en Manche avec les régions du NO dans le viseur, à confirmer.
  24. À noter que pour vendredi, CMA ressemble à CEP, tout le NO serait concerné. Quelqu'un aurait-il des cartes avec les échéances intermédiaires ? :-)
  25. Aucun décalage sur ce run et une dépression qui passe de l'explosion au comblement sans phase de maturité au préalable, ce serait les espagnoles qui seraient les plus concernés mais ça va encore évoluer, cela va de soit...
×
×
  • Créer...