MathieuBreizh

Pour Tromso, je suis d'accord avec le qualificatif de subpolaire océanique. Pour Bardufoss, ça me fait pas mal penser au climat d'Anchorage en Alaska ou a certaines stations alpines. Je pencherai plutôt pour un climat subarctique continental certes très doux pour sa latitude(on pourrait aussi ajouter a été très court). Pour information, Stockholm a un indice de continentalité de 0.31 et a Oslo, c'est 0.32. Et pourtant dans toutes les classifications, ces deux capitales sont dans le milieu tempéré continental (et je rajouterai a été court et frais).

En gros, la végétation chez vous a 2 mois de retard par rapport a chez moi (premiers bourgeons: 15 mars vers Rennes). Impressionnant tout de même, ici la végétation a déjà un aspect estival et ce, depuis environ 15 jours.

Intéressant cette chaleur estivale pour une station située a 63°N non? Sur la période concernée, on rentre tout juste dans le domaine tempéré (extraordinaire a cette latitude) avec 4 mois>10°C et un Ic de 0.26. Je parlerais donc d'un climat tempéré océanique a été bref. Les collines environnantes doivent être en climat boréal océanique (la foret dense de conifères y est le biome dominant théoriquement).

Toujours aussi intéressant ce topic. Pour Londres, ce qui intéressant a observer je trouve, ce sont les faibles précipitations. Moins de 600 mm, c'est assez surprenant pour un climat océanique. Finalement, le climat y est assez similaire a Paris je trouve. Donc, on est en milieu tempéré océanique a été moyen. Bergen, en revanche, c'est tout l'inverse et on se rapproche pas mal de la Colombie Britannique et les conifères y sont dominants. Ici, nous sommes dans l'océanique a été court (on pourrais rajouter hyper-humide). Pour ajouter mon grain de sel sur la notion de continentalité, je dirais que le climat continental commence entre 0.3 et 0.35 (indice de Dann) en Europe.

Pas très agréable ce climat mais en même temps, il est si typique de l'Ecosse avec des maximales de juillet qui ne dépassent 12°C sur certaines journées. On reste toutefois dans le climat tempéré océanique a été court avec 1 mois>14°C et 4.5 mois>10°C. Il faut monter a 200-300 mètres d'altitude environ pour quitter le climat tempéré .

Assez horrible ce climat en effet. Ça ressemble pas mal a l'Islande ou a certains coins de Norvège (ex: Tromso, Bodo). On voit qu'en ne dépasse jamais 20°C en plein été et toute cette grisaille! Déjà que j'ai du mal avec le climat breton alors vivre la bas, je n'ose imaginer! Je dirais qu'on est dans un climat boréal supérieur océanique et humide.

Les Iles Féroés je pense: http://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3rshavn

Impressionnant cet hiver interminable au Québec. Vos photos me donnent froid en tout cas (quand je pense qu'on a déjà des arbustes en fleur ici en Bretagne)!

Je trouve que le climat de l'Asie du Sud-Est est vraiment pénible: peu d'ensoleillement, précipitations trop copieuses et chaleur étouffante. Comment font les gens pour dormir sans climatisation la bas? En tout cas, tes fiches sont très intéressantes Mottoth!

C'est un climat équatorial pour moi aussi !

Neige aussi vers Janzé.

Deux climats finalement intéressants quoique très connus. C'est vrai que Brest est très humide et océanique. Si vous observez le climat de Rennes, cela se rapproche bien plus nettement de Paris (peu de précipitations, étés relativement chauds et secs). Pour Brest, on pourrait parler de climat océanique humide a été bref (pour reprendre les idées de Dann). Le hêtre y est l'espèce dominante mais le chêne pédonculé est également bien présent. Le climat se rapproche beaucoup de celui de l'Irlande ou de la Cornouailles. Pour Biarritz, c'est également océanique humide mais a été chaud. Ici, je pense que les eucalyptus australiens doivent devenir invasifs.

Climat typiquement subtropical évidemment avec des saisons bien marqués. La chaleur estivale doit être insupportable je pense et l'hiver commence a devenir agréable, mis a part quelques journées froides ponctuellement. Je pense qu'on pourrait le nommer subtropical subhumide continental (ou subcontinental). Le climat n'est évidemment pas méditerranéen car les saisons sont trop marquées et les précipitations trop uniformes sur l'année.

Climat intéressant et plus agréable que je l'aurai imaginé. Le printemps et l'automne semblent relativement supportables et il y a beaucoup de soleil. De même, les précipitations tombent sous forme de grosses averses donc rien a voir avec l'interminable crachin breton. Bref, un climat typiquement continental de face Est. On pourrait donc l'appeler climat tempéré moyen humide et continental.

J'ai un avis similaire, on pourrais aussi l'appeler tempéré moyen continental et xérique. La végétation climacique est ici la prairie je pense. Dans l'ensemble, je trouve ce climat très désagréable. L'écart de température entre les journées et les nuits est très conséquent et cela change aussi beaucoup d'un jour a l'autre.

Après rectification, c'est bien humide (ou subhumide comme tu préfères). Autour de la ville, il y a quelques espaces forestiers en effet. Cependant, la limite de la foret est présente a 200-300 kilomètres a l'ouest de la ville (sauf erreur de ma part).

Très intéressant comme climat. Oui c'est similaire a Pekin en effet. Je pense que nous sommes dans le climat subhumide, c'est a dire qu'ici, la foret n'est plus le biome dominant mais ce n'est surement pas le désert non plus. C'est que Viers appelle le climat missourien, c'est a dire des saisons bien marqués avec de fortes variations d'un jour a l'autre. Moi je dirais qu'on dans le climat tempéré moyen subhumide (a saisons marquées, typiquement continental). Globalement, je trouve ce climat désagréable, on ne doit jamais savoir comment s'habiller avec de tels variations! Et la chaleur estivale doit être insupportable non?

Oui ces plantes poussent dans un climat hyperocéanique comme c'est le cas de certains coins des îles britanniques ou de Bretagne. Dans ces coins, on peut faire pousser pas mal de variétés palmiers par exemple. Saviez vous que le rhododendron est une espèce invasive en Irlande? Que la fougère arborescente y pousse sans aucune protection? Il n'y a rien de surprenant a cela puisque certains coins d'Australie ou de Nouvelle Zélande ont un climat très similaire a l'Irlande. L'amplitude thermique faible garantit la quasi absence de gel sévère l'hiver mais la grosse contrepartie, c'est que l'été est très frais (14-15°C en juillet).

Les couleurs d'automne sont superbes chez vous, quand je compare la Bretagne a coté

Pour Gênes, je ne sais pas si on peut parler de climat méditerranéen, c'est quand même bien arrosé pour une station méditerranéenne (1079mm) et pas très ensoleillé (2223h). Disons que j'utiliserai plutôt le terme de climat tempéré chaud subcontinental. Si on veut être très précis, on peut ajouter le terme de subméditerranéen. Cependant définir un climat subméditerranéen n'est pas forcément judicieux quand on sait que le climat méditerranéen pur et dur ne représente qu'environ 1% des terres émergés ou a peine plus. Ce qui fait que le subméditerranéen en représenterait 0.1%, ce qui ne me semble pas forcément judicieux.

Je pense qu'il y aura une différence de fond, c'est que Dann a une vision biogéographique du climat, c'est a dire qu'il va regarder le type de plantes qui y poussent et le critère sera basé sur la présence de certaines plantes comme le hêtre par exemple. Tandis que pour vous, c'est le critère météorologique (comme le fait Viers par exemple) qui prévaut et c'est donc le jeu des masses d'air qui entre en compte. Peut être que c'est un peu simpliste mais je remarque que dans toutes les classifications climatiques, on s'oriente soit sur un critère soit sur l'autre. Il peut donc y avoir plusieurs analyses possibles a mon avis.

Je suis assez d'accord avec cela. Le terme méditerranéen ne peut s'appliquer partout la ou on trouve des étés un peu secs. Après c'est vrai que Koppen mettait en méditerranéen l'ensemble de ces espaces allant même jusqu’à voir du climat méditerranéen froid en Islande ou en Alaska. Dans les espaces tempéré froids ou frais, l'ETP est faible et la végétation ne souffre pas vraiment de la sécheresse estivale car la saison de végétation est trop courte. Si on observe une végétation méditerranéenne sur le littoral atlantique c'est parce que les sols sont pauvres et sableux. Si les sols étaient limoneux et profonds, on trouverait du chêne pédonculé et rouvre.

Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi sur le régime pluviométrique et j'ai remarqué que plus un climat était continental et plus, les précipitations étaient concentrées en été (avec toutefois des exceptions). Du coup, on pourrait réfléchir a une forme comme suit: Indice de continentalité hydrique=% des PP annuelles tombant de juin a août inclus. Indice de continentalité thermique=ton indice. Du coup, on pourrait donner 1/3 de poids pour le premier et 2/3 pour le second(après c'est une proposition).

Pour compléter le travail de dann sur sa formule de continentalité, j'ai trouvé les équivalences suivantes: 0 a 20: Hyperocéanique 20 a 30:Océanique 30 a 45: Subcontinental 45 a 70:Continental >70: Hypercontinental Ensuite, on pourrait compléter sur la question de l'humidité, en ajoutant les critères suivants: X=(P/ETP de Turc) X>0.75: Humide (végétation forestière fermée) X>0.5: Subhumide (végétation forestière ouverte) X>0.25: Xérique (végétation non forestière: fourré fermé) X>0.05: Aride ( végétation composée de cactus, de plantes épineuses) X<0.05: Désertique (aucune colonisation végétale possible) Enfin, on pourrait ajouter un quatrième critère, le climat méditerranéen (XEstival<0.25 avec PP hivernales>PP estivales) et moussonique (Xhivernal<0.5 avec PP estivales>PP hivernales). Bien entendu, cela reste des idées!

Coucou, très bon travail effectivement. On pourrait compléter en ajoutant quelques critères de continentalité et d'humidité également et en optimisant de façon a ne pas créer trop de catégories. Je suis en train de tester ta subdivision avec mon fichier excel et pour le moment, ça donne de bons résultats avec une forte corrélation avec les biomes existants.