bill43

...mon dieu que du bonheur , et un millésime 47 exceptionnel mais introuvable. Bon, on peut se rabattre sur celui-ci (un des meilleurs sauternes) ou dans un exceptionnel YQUEM 47 (3000€ ! ). 1947 GUIRAUD Sauternes NOTE 90-94 339.17 € 407.00 € Ici ça va être plutôt "château la pompe" à volonté d'après MF ce week-end . Journée particulièrement agréable aujourd'hui, déjeuner en terrasse à midi Tx de 17.1°C (Txx de l'année)

Superbe journée en perspective, ciel parfaitement bleu et Ta de 11.2°C. Bon anniversaire Papu

Mes doutes expliqués et des infos dans un domaine où les certitudes n'existent pas. J'ai travaillé pendant 30ans pour une compagnie pétrolière anglo-néerlandaise, secouée par un scandale en 2004. En janvier, la compagnie déclassait 20 % de ses réserves prouvées de pétrole et de gaz, 3,9 milliards de barils. Du jamais-vu ! Deux mois plus tard on tirait un autre trait de plume, cette fois sur 470 millions de barils. Et en avril, pour la troisième fois (la dernière...) les réserves avaient été revues à la baisse. Avec les réserves prouvées, on peut calculer le taux de remplacement de la production annuelle et le nombre d'années de production encore en stock. Après reclassement, ceux de ma compagnie sont tombés respectivement de 98 % à 60 %. "Tous les chiffres concernant les réserves sont centralisés par le « saint des saints » des compagnies pétrolières : le département gisement. Il établit alors « dans le plus grand secret les fameuses réserves. Des informations stratégiques qu'il ne faut surtout pas laisser filtrer, tant vis-à-vis de la concurrence que des Etats avec lesquels se négocient des extensions de permis », raconte Gilles Rousselot. Seule la direction générale est ensuite autorisée à communiquer sur ces réserves, selon sa vision stratégique : audacieuse ou prudente. Chacun sait qu'une direction peut demander à ses services techniques de forcer un peu le trait. De bonne guerre, les compagnies qui ont été achetées par d'autres ont eu tendance à gonfler leurs réserves», ajoute l'ingénieur géologue." L'autorité de marché américaine, la Securities and Exchange Commission (SEC), imposait pourtant aux majors cotées à Wall Street le « booking », càd la publication annuelle de leurs « réserves prouvées. Si les majors cotées trichent, quid de celles qui ne le sont pas; sachant également que pour les multinationales du pétrole, le renouvellement des stocks est de plus en plus difficile, puisque les plus gros gisements recensés appartiennent à des domaines miniers (états pétroliers) qui leur sont fermés, comme au Moyen-Orient. Je préfère donc me rapprocher des données des géologues que de celles des pétroliers/économistes. Concernant l'AIE (d'accord pour les BOE) mais l'histoire ne plaide pas pour sa transparence et son indépendance. L'IFP, envers lequel j'ai une estime certaine, affiche une grande prudence: Les réserves sont estimées mais ne sont pas réellement mesurées. Il y a donc des incertitudes, notamment dans les pays où le chiffre des réserves ne peut être contrôlé. Ainsi, près de 80 % des réserves sont détenues par des compagnies nationales qui n'ont pas l'obligation de les faire certifier. Certains géologues contestent les chiffres officiels, selon eux, nous aurions déjà atteint le peak oil. Pour les plus optimistes, la date du peak oil se situerait aux alentours de 2025 IFP EN, qui a un rôle important à jouer pour développer des technologies d'extraction du pétrole non conventionnel offrant toutes les garanties de sécurité et jugées acceptables sur le plan environnemental, note qu'un brut autour des 30$ n'est pas soutenable. Deux scénarios sont possibles selon le président de l’IFP : 1) L’Opep et les pétroliers de schistes américains sont en mesure d’apporter 2 à 3 nouveaux millions de barils/jours sur le marché tous les ans pour répondre à la hausse de la demande et au déclin naturel des champs existants. Dans ce cas, le prix de l’or noir devrait demeurer bloquer entre 40 et 60 dollars le baril même au-delà de 2020. 2) Les pétroliers de schistes ne peuvent pas tenir la cadence. Il y a en effet d’importantes incertitudes : selon l’Agence américaine de l’énergie (EIA) les capacités de production de ces acteurs se situent entre 9 et 13 millions de barils/jour. Un bel écart de 4 millions de b/j qui pourraient faire la différence quand on sait que ce sont ces quelques millions de barils de production marginale qui déterminent le prix de marché. Pourquoi doit-on s'inquiéter: Les sociétés exploitant les énergies de schistes ne sont pas les seules à boire le bouillon, les majors pétrolières s'enfoncent aussi dans la crise. Les investissements en exploration-production ont chuté de 21% en 2015, et ils devraient continuer à se replier de 10% cette année. L'activité du secteur de la géophysique s'est effondrée de 28% l'an dernier et celui du forage de 27%. Cette baisse des investissements ampute les revenus futurs et abaissent les perspectives de production. Alors on substituera le pétrole par quoi ? Coût du Mwh réellement produit (installation/combustible/exploitation) et délais de construction d'une centrale. CHARBON 45€- 4ans (coût construction 1000/2000€ pour 1Kw installlé) GAZ 55€- 3ans (coût construction 500/1000€ " " " ) NUCLEAIRE 85€- 10ans (coût constuction 3000/5000€ " " " ) HYDRAULIQUE 100€- 5/10ans (coût construction 1000/5000€ " " " ) EOLIEN (+stockage et réseaux) 250€- 2ans (coût 1000/3000€ " " " ) SOLAIRE(idem) >250€- 1an (coût 1500/3000€ " " " ) Ces coûts sont une moyenne: le gaz est bien moins cher aux EU et le charbon également en Chine. On voit donc que l'effondrement des prix des énergies fossiles est un très mauvais coup porté aux renouvelables et au nucléaire; quels investisseurs vont sortir 8 milliards d'€ pour un EPR? on risque donc d'être dans la nasse des fossiles jusqu'à épuisement des stocks! tout doit disparaitre... et ma crainte est que lorsque la fin poindra ça va coincer sur les délais de vraie transition énergétique. En attendant, pour se donner bonne conscience, on va développer "le transport électrique", mais celui-ci sera de plus en plus "fossilisé". Au secours la COP22.

Il va falloir s'y faire ! révisons: "Par ces T° d'aout, j'ai débarrassé les nénufars de ces fichus millepattes, acheté mes ognons et entretemps j'ai préparé le picnic du weekend mais tout ça a un cout pour le portemonnaie. Il faut être combattif pour suivre cette réforme ambigüe, un nivèlement par le bas ?". Sinon, belle journée relativement bien ensoleillée Tn de 4°C et Tx de 9.6°C et un ressenti plus de saison avec ce petit vent frais.

Bonsoir, idem ici (53km/h) , mais moins qu'au Ventoux (171km/h !) Petite giboulée de mars vers 17h30 avec une baisse notable de la température, 4°C. Une ambiance hivernale également à cette même heure au col de La Chavade.

Un beau lever de soleil du coté du mont Ventoux (légèrement sur la droite), pour une belle journée de début février. Tn de 10.7°C et Tx de 15.9°C.

Je ne connaissais pas non plus, Wikipédia Le jour de la marmotte (Groundhog Day en anglais) est un événement célébré en Amérique du Nord, le jour de la Chandeleur, soit le 2 février. Selon la tradition, ce jour-là, on doit observer l'entrée du terrier d'une marmotte. Si elle émerge et ne voit pas son ombre parce que le temps est nuageux, l'hiver finira bientôt. Par contre, si elle voit son ombre parce que le temps est lumineux et clair, elle sera effrayée et se réfugiera de nouveau dans son trou, et l'hiver continuera pendant six semaines supplémentaires. Ceci dit, "les dictons version papu" me plaisent bien.

Je ne pense pas que celà suffira pour faire briller Sedan (rebaptisé alors Saoudan), là il faudrait vraiment que Le messie intervienne !

Journée mitigée avec quelques alternances ensoleillées Tn de 6.7°C et Tx de 15.5°C (Txx du mois, mais on a connu mieux !) RR 0.0mm, sous de bons passages nuageux stériles. Pour rester "nature", merci les photographes ; ici pas vraiment de spectaculaires et précoces floraisons, certainement la faute à un déficit d'ensoleillement inédit, -30% en Janvier (après un -40% en Décembre) et à des T° moyennes, certes au dessus des normes, mais restant dans une consternante médiocrité tant dans les maxis que dans les minis.Un 2/3 d'hiver à oublier. EDIT Thoupie, sont-ce vraiment des mûres ?

Au 31 janvier 2016 Pronostics pour Le Puy-Loudes (43) - Première gelée 15 Octobre -0.6°C le 15/10 (à 22h, donc sur le 16 ) 19pts - Première chute de neige avec tenue au sol 29 Novembre ( ou >= à 0.1mm sur eau récoltée)* le 21 Novembre 12pts - Tnn - 15.8°C -9.1°C - Txn - 5.9° -1.2°C - Nombre de jours de gel 102 Jours (du 12.10.15 au 31.05.16) 47 jours (au 31.01) - Nombre de jours de neige avec tenue au sol 29 Jours 7 jours - Quantité de neige cumulée 34 cm 2cm

Enfin le retour du soleil ici, mais les vallées que je domine restent désespérément dans le brouillard. Tn de 7.8°C et Ta à 10h30 de 11.7°C. Bon anniversaire à livradois

Merci pour ta précision, mais lorsque je consulte des sites (Institut Français du Pétrole, Wikipédia...) où l'on précise bien "baril équivalent pétrole" et d'autres sites où il est simplement indiqué baril ou Gb, je me pose des questions, et d'autre part lorsque je constate les disparités énormes entre les chiffres des uns et des autres, là c'est une grosse interrogation sur la fiabilité et l'honnêteté des données. Peut-être, suis-je un peu trop méfiant envers les compagnies pétrolières. EDIT il semble que je ne sois pas le seul à m'interroger. http://www.dani2989.com/matiere1/oil7compagny1108fr.htm

Pour ne pas parodier rvbo, je dirai frais et gris ici. Grosse amélioration, ,depuis ce matin où pour le brouillard c'était 150m de visibilité, cet après midi c'est plutôt 5/600m. Tn de 6.9°C et Tx de 9.1°C HR à 99% et RR de 1.8mm. Tout est dit. Tristounettes les webcams des Estables. @ papu, hier soir je t'ai battu avec une surprenante Tx de 7.9°C à 23h (Tmaxi de l'après midi 6.7°C !)

Réserves, disponibilité, consommation, prix et conséquences, PIB, le pétrole reste d'actualité. Il y a un mois nous évoquions les relations entre cours du pétrole et prix alimentaires qui sont complexes et polymorphes. "Une comparaison des comportements du prix du pétrole et des produits vivriers pendant les précédents chocs pétroliers permet uniquement de confirmer qu’il n’est pas possible de tirer de conclusions générales sur la durée de tels phénomènes ou les délais avant un retour aux niveaux d’avant la crise ni d’établir de corrélations entre l’évolution des cours du pétrole et celle des prix alimentaires." (données banque mondiale Juin 2015). L'effondrement récent du brut n'échappe pas à ces contradictions ainsi qu'au lien supposé avec des effets bénéfiques sur la croissance, que certains experts prédisaient, pour des pays comme la Chine, l'Inde.... La chute du brut proviendrait, selon certains économistes, du ralentissement de la croissance dans ces mêmes pays. La baisse significative du pétrole (45$ le 12.01.15) c'était il y a un an, les effets positifs sur la croissance devraient être aujourd'hui visibles, non ? Une autre vision est celle de JM Jancovici dans son dernier livre, je cite : " entre l'an 0 et 1820 le PIB en Europe n'a pratiquement pas évolué...depuis c'est en moyenne 1% par an...alors ?, la réponse, le physicien et l'ingénieur la connaissent, l'économiste ne la toujours pas comprise, elle s'appelle: le charbon, le pétrole, le gaz, les chutes d'eau, l'uranium..." l'énergie, et oui. " en 2005 il s'est produit un phénomène dont les économistes n'ont pas compris l'importance: la production de vrai pétrole n'augmente quasi plus..." *** (v. plus bas) " depuis 1980 , le PIB par personne varie très exactement, avec 1 ou 2 années de décalage, comme la production mondiale de pétrole en volume et pas du tout comme le prix du baril, les statistiques montrent que ce dernier n'a aucun lien avec le PIB mondial. Aussi surprenant que celà puisse paraître c'est d'abord la production de pétrole qui évolue dans un sens ou dans l'autre, et ensuite le PIB mondial qui effectue la même variation l'année suivante ou celle d'après.." Si on suit bien, ce serait donc bien parce qu'il a augmentation des disponiblité/consommation d'énergies que la croissance structurelle augmente. *** pour poursuivre l'échange avec meteor sur le thème: réserves et productions. Comptées en barils, ces dernières continuent d'augmenter, mais le baril est une unité de volume et non d'énergie. L'énergie d'un baril de pétrole conventionnel est très supérieure à celle issue de l'exploitation des "énergies dites de schistes" et par ailleurs on inclue également dans les données les sous-produits de l'exploitation du gaz (dits "condensats") et les liquides de gaz moins énergétiques à volume comparable (baril). Le paradoxe est donc que la production de "pétrole" en volume peut croître, mais stagner voire diminuer en énergie pure. Pour les réserves, le grand écart entre les différentes sources est surprenant et je dirai comme toi: "...je ne me lancerai pas dans ce débat de spécialistes qui d'ailleurs se trompent, eux-mêmes, assez souvent". JMJ a lui aussi sa vision de la chose http://www.manicore.com/documentation/petrole/pic_futur_petrole.html J'évoquai, il y a peu, les conséquences d'un prix bas du baril, en voici une: (AFP) Il faut dire que vendre #1.4 centime d'euro le litre d'essence n'est pas très raisonnable ! "Le VENEZUELA: il compte les plus importantes réserves pétrolières au monde mais vit sa pire crise en 30 ans: le Venezuela s'enfonce dans la débâcle économique à mesure que les prix du brut baissent, ne parvenant pas à faire entendre sa voix à l'Opep. "La crise est sévère, les revenus s'effondrent et le risque est que le pays explose". La chute du prix du pétrole est une catastrophe pour le flux de liquidités... Dans un marché mondial pétrolier marqué par un excès d'offre et une demande faible, le baril de brut vient de chuter à son plus bas niveau en 12 ans, sous les 30 dollars. Un coup dur pour l'économie vénézuélienne, qui tire du pétrole 96% de ses devises, essentielles pour financer ses importations. Avec un baril à ce prix, l'Etat finira l'année sur un déficit de liquidités de 27 milliards de dollars... le PIB chutera de 8% cette année. Les habitants souffrent de la pire inflation au monde (141,5% sur un an en septembre) et d'une pénurie touchant plus de deux produits de première nécessité sur trois. Chaque jour, ils sont des milliers à faire la queue pendant des heures devant les supermarchés, pour acheter de la farine, du riz ou du café. Le président Maduro admet lui-même que la situation est "catastrophique". Mais jusqu'à présent, ses efforts pour y remédier ont été vains. Depuis plus d'un an, il mène campagne auprès de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), à qui il vient de proposer une réunion extraordinaire... Mais le Venezuela n'a plus le pouvoir qu'il avait auparavant, quand le défunt président Hugo Chavez surfait sur un prix du brut très élevé pour mener une "pétro-diplomatie" et défier l'hégémonie des Etats-Unis. Malgré les demandes de Caracas, l'Opep, refuse de réduire sa production, espérant ainsi noyer la concurrence du pétrole de schiste des Etats-Unis. Une politique que M. Maduro qualifie de "suicide", surtout pour le Venezuela qui n'a pas, contrairement aux producteurs arabes, les ressources nécessaires pour résister à ce qu'il appelle "une guerre géopolitique contre le pétrole". Pour avoir les liquidités suffisantes, le Venezuela, qui produit 2,65 millions de barils par jour selon l'Opep, a besoin d'un baril à 80 dollars... Une solution, très risquée politiquement, serait d'augmenter le prix de l'essence: fortement subventionnée, elle est facturée au prix le plus bas au monde, 0,015 dollar le litre. "Compte tenu du contexte international et des déséquilibres internes, il y a une opportunité de supprimer cette subvention, qui a coûté au pays 29 milliards de dollars ces trois dernières années et alimente la contrebande à la frontière avec la Colombie. "L'heure est venue", a reconnu N. Maduro il y a peu devant le Parlement, estimant que le pays doit faire le "saut" de l'économie de rente pétrolière à une économie productive. Une campagne médiatique tente de sensibiliser la population sur ce thème, en expliquant qu'il serait fou de vendre une empanada à un prix bien inférieur au coût de production, avec ce slogan: "C'est la même chose avec le prix de l'essence, qui vaut 35 fois moins que ce que cela coûte de la produire". C'est "absurde", glisse un automobiliste en faisant le plein à une station-essence de Caracas: "Je paie avec un billet de 20 bolivars, quatre pour l'essence et le reste en pourboire".

Pire que chez seyriam, dans le brouillard toute la journée, avec 100m de visibilité maxi. Très peu d'amplitude thermique dans cette configuration. Tn de 5.6°C et Tx de 6.7°C, HR de 99% EDIT le brouillard se lève un peu, 7 à 800m de visiblité...et la nuit ne saurait tarder.

Bonsoir Sylvana, Voici un lien où tu trouveras peut-être les réponses à tes questions de manière un peu plus conviviale et moins abrupte /topic/59131-le-climat-de-clermont-ferrand-et-ses-alentours/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/59131-le-climat-de-clermont-ferrand-et-ses-alentours/

Retour en Ardèche ce matin et un constat un peu navrant fait du coté de La Chavade où les tracteurs et chargeurs vont chercher la denrée rare encore présente derrrière les filets pare-neige jusqu'au col du même nom; après d'autres engins vont encore devoir répartir/égaliser/préparer celle-ci pour quelques rares pistes encore praticables. Quelle débauche d'énergie (dans tous les sens du terme) ! Peut-on espérer un jour plus de raison et pouvoir se satisfaire du peu que dame nature nous donne, justement parceque nous avons largement abusé d'elle. Photos du point de vue du col de Meyrand - D'un coté une Lozère attrayante... - De l'autre une invitation à se mettre sous la couette ardéchoise... Ici c'est donc ciel gris, le bouillard étant un peu remonté et seulement 6.9°C à 16h30.

Aux Estables les pistes de ski de fond étaient encore relativement praticables hier malgré des plaques de glace au nord de l'herbe ou des cailloux sur certains passages (même en sous bois) coté sud... bref pas trop de quoi se plaindre pour une fin Avril. Aujourd'hui des températures tout juste de saison, 3.5°C au mini et 14.5°C au maxi, bon ne craquez pas, dans une petite semaine Mai devrait nous amener un temps plus doux. . EDIT bon anniversaire segusiave

Peut-être pas, j'aimerai avoir des données vraiment impartiales, dans tous les cas avec un brut aussi bas les investissements en RD sont tombés à leur plus bas historique Voici une vision des réserves, moins partisane, que celles estimées par les pétroliers et puis un petit point pas inutile sur les termes "ressources" et "réserves prouvées/probables/possibles" suivant la référence bien évidemment celà change la donne. http://www.avenir-sans-petrole.org/article-combien-reste-t-il-de-petrole-disponible-55357768.html Bon on n'en est pas encore là: "SVP attendez, nous forons" Et enfin, un graphique (prix du brut/rouble) qui illustre bien la destabilisation de certains états avec un prix bas aussi déraisonnable que les sommets (145$) atteints en 2008.

Bonsoir, Bonne question, merci de l'avoir posée... De nombreux experts s'y sont collés,année 2000 annoncée (par Hubert) puis 2010 ensuite 2015 puis 2020, ce n'est pas nous qui allons apporter une réponse fiable, seulement peut-être quelques chiffres et points de vue. Certains avancent que les réserves prouvées équivalent à 1.5 fois ce que nous avons déjà consommé. D'autres, en se référant au cours du brut, annoncent 3 fois, pour un brut à 40$ et 5 fois pour un brut à 60$. "Alors que les découvertes d'hydrocarbures (Gaz + pétrole) étaient quasiment nulles au début du 20ème siècle, elles ont fortement progressé après la seconde guerre mondiale et ont passé leur pic en 1964, avec 124 milliards de barils équivalent pétrole en une seule année" . Nous passions à l'époque ce que l'on appelle le "pic des découvertes". Le monde a découvert, en 2014, trois fois moins d'hydrocarbures qu'il n'en a consommé. Cela fait plus de vingt ans que nous consommons plus d'énergie que ce que nous découvrons, il est normal que cela ne dure pas. Depuis 2009 et le début de l'incroyable progression des gaz et pétrole de schiste aux Etats-Unis, "de nombreux rapports et commentaires promettaient une disponibilité énergétique sans précédent à l'horizon 2020". Le "Financial Times" annonçait récemment: "Les nouvelles découvertes de pétrole et de gaz chutent à leur plus bas niveau depuis 20 ans". Ceci dit celà n'est valable, à mon humble avis, que pour le pétrole et gaz de schiste, les autres énergies dites de "schiste" ont malheureusement encore de l'avenir. De là a annoncer une date précise...si quelqu'un à des sources sûres, on prend EDIT je viens de voir que le brut avait pris +12% en 2 jours ! (en rapport avec mon post précédent)

...j'abonde, +5°C à 9kms de chez toi à 1170m (à la même heure) coup de chalumeau spectaculaire: car si je compte bien tu t'es pris #13°C de 6h à 13h . Tous les scolaires et les quelques particuliers qui étaient à La Chavade ce matin ont eu le nez creux pour profiter encore d'une bonne neige, car le manteau neigeux risque de prendre une sacrée claque ce week end. Belles photos snow .

Une suite au sujet du 2.12.15 sur les énergies dites de "schiste" dans lequel j'évoquai les duels saignants à venir et les conséquences financières en Amérique du nord de la baisse du pétrole conventionnel, depuis les pertes ont explosé. Les conséquences ne sont plus seulement financières aujourd'hui et affectent bon nombre de pays exportateurs (Russie, Vénézuela, Algérie...) Si cette situation devait perdurer (le retour de l'Iran n'arrangera rien) elle mettrait à mal non seulement les recherches/projets/investissements dans les énergies renouvelables mais ouvrirait la voie à une destabilisation de certains états avec des répercussions insoupçonnables. Le plongeon accéléré des prix de l'or noir pourrait déstabiliser le secteur bancaire américain qui a financé à coup de milliards de dollars le boom des pétrole et gaz de schiste aux Etats-Unis. (AFP du 21.01.16)Depuis une dizaine de jours, les institutions financières américaines, grandes et moyennes, annoncent les unes après les autres un renforcement des réserves destinées à couvrir des impayés des sociétés d'exploration et de production pétrolière et gazière, qui sont dépassées par la chute inexorable du cours du baril d'or noir, passé en un an et demi de plus de 100 dollars à moins de 30 dollars. A ce niveau, ces entreprises perdent au total 2 milliards de dollars par semaine,... ... "On a l'impression que [les banques] ne disent pas tout". "Le problème actuel des banques est que personne n'est en mesure de quantifier le risque" lié au pétrole, estime Richard Bove chez Rafferty Capital. - Contagion - Cette incertitude plombe le KBW, indice regroupant les valeurs bancaires à Wall Street, qui a reculé d'environ 15% depuis janvier, soit une de ses plus fortes baisses depuis février 2009 aux heures noires de la crise financière. L'exposition de Bank of America (BofA) à l'énergie était de 21,3 milliards de dollars fin décembre, 20 milliards pour Citigroup, 17 milliards pour Wells Fargo et 13 milliards pour JPMorgan. Goldman Sachs, a elle, octroyé pour 10 milliards de dollars de crédits aux entreprises énergétiques, tandis que Morgan Stanley en a accordé pour 4 milliards. Le remboursement de ces prêts est jugé incertain, certaines sociétés débitrices ayant fait faillite, tandis que d'autres ont suspendu des projets et licencié massivement leurs employés. Le nombre de crédits en péril s'élevait en 2015 à 34,2 milliards de dollars, calculent la banque centrale américaine (Fed) et les régulateurs bancaires américains FDIC et OCC. Environ 39 PME du secteur énergétique aux Etats-Unis ont fait faillite en 2015, selon le cabinet Haynes and Boone. "Non seulement certaines entreprises ne vont pas rembourser leurs prêts, mais elles vont devoir licencier beaucoup de personnes qui ont contracté des crédits immobiliers, des crédits auto et des crédits à la consommation", explique Richard Bove. Ce risque de contagion aux autres secteurs de l'activité économique réveille les démons de la crise des crédits immobiliers toxiques "subprime"....

Toujours les photos de Ffred qui agrémentent nos journées banales. . Je crois retrouver mon massif de Belledonne ! Tn de 0.3°C et Tx de 6.9°C pour une journée très agréable avec un soleil omniprésent. Ta de 0.6°C. Nos miséreux 10/11cm de lundi font de la résistance et quasiment aucune fonte aujourd'hui, ce qui confirme le post de toto42 et merci à snow pour ses sobres explications.

seryam bonjour, Je suis passé dimanche et fait un petit tour du Pas de l'âne* vers la station, quelques pistes étaient ouvertes (les rouges fermées) mardi à mon retour tout était fermé malgré les quelques 15 nouveaux centimètres tombés lundi, en revanche ils préparaient les pistes, je pense donc qu'ils ont bon espoir de les conserver jusqu'au WE prochain, en parties "forestières" celà me semble assuré.Je remonte vendredi ou samedi matin... verdict... ! Ici Tx de 6.1°C et Tn de 0.2°C avec de trop rares apparitions du soleil. La neige a pris cher aujourd'hui, encore 3/4cm au plus dans les endroits les mieux protégés. * Il y a, à proximité, une piste nommée "Pas de l'ase", Thundik si tu passes par là , est-ce correct ou plutôt pour cette région "Pas de l'asne" ?

Bonsoir seryam, En effet bonne surprise pour nos secteurs mais également et surtout pour nos stations ardéchoises, mais j'ai peur que celà ne dure pas. Ce qui est surprenant c'est la résistance au redoux, Ta de +1.1°C à 16h ici en sud Ardèche alors qu'à cette même heure Les Estables (1350m) affichait +1.2°C et +0.1°C au Puy de Sancy (1660m). Vraiment dommage pour le MC (surtout à l'ouest) qui avait bien cumulé. Ta de +0.9°C et brouillard au programme à cette heure.