Luder

Pluie modérée ici, mais avec de grosses gouttes... Le vent s'est levé également. Au vu du radar, je crois que ça risque d'être une bonne plantée des prévisions. Même si le risque de pluie soutenue sur la région était prévu, les quantités étaient sous-estimées (7-10mm... hum). Si ça continue à pleuvoir à ce rythme, ça sera plus ! Et le problème c'est que les rivières n'ont pour ainsi dire pas descendue... Les pluies qui s'annonce plus abondantes encore sur les reliefs va refaire gonfler les rivières... Des crues sont donc à prévoir, sans doute pas exceptionnelles, mais tout de même ! A suivre donc de près !

J'aime beaucoup la 3ème, 4ème et 12ème photo En tous cas, y a de beaux ciels perturbés

Merci calou34 pour tes explications. On voit très nettement le V sur l'image satellite. Donc un V pourrait, théoriquement, se former à n'importe quel moment de l'année. Mais dans les faits, est-ce que ces dernières années, on en a vu souvent se former à cette période de l'année dans nos régions ? Si soffioartico passe par là, vu qu'il est dans la région de Gênes, peut-être qu'il pourra nous parler un peu de cet orage. Ca devait en tous cas être bien sympa en dessous

Pas de problème. Je comprends d'ailleurs tout à fait ton point de vue. Je souhaitais juste préciser que je ne m'étais pas basé sur des "on-dit". Mais je ne peux que m'en prendre à moi même, car je sais pourtant très bien l'importance de la mention des sources (souvenirs de rapports et autres diplomes...). Tout ce que je peux te promettre, c'est de ne pas oublier de le faire la prochaine fois que j'aborderais un sujet délicat comme celui-ci. En attendant, même si ça ne concerne pas le chikungunya, je conseil la vision de ce reportage qui concerne les vaccins et aussi la rougeole dont je faisais mention plus haut : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=313000 (émission du 15/02/06). Le reportage est un peu long, mais très instructif. La réalisation de l'émission est en plus remarquable, ce qui ne gâche rien. Maintenant, pour revenir au "chik", je maintiens ce que je disais avant. A l'heure actuelle, il me semble en effet plus important de s'inquiéter de l'évolution de la maladie là bas. D'autant plus que ça semble pas vouloir s'arranger dans les semaines à venir.

J'avais déjà vu cette formation plus tôt dans l'après-midi, sans pour autant penser qu'il pouvait s'agir d'un V. Pourtant, au vu de ces images, ça y ressemble : http://www.infoclimat.fr/satellites/ http://www.infoclimat.fr/foudre/ http://www.landi.ch/fra/0804_niederschlagsradar.asp Il est en train de crever, donc c'est pas dit qu'on verra encore quelque chose d'ici peu de temps. On avait donc sur le sat une forme de V, qu'on retrouvait très bien sur le radar où les précipitations étaient modérées à fortes sur la pointe. Quant à la carte de foudre, depuis 12h30 il y avait une très forte activité électrique (croix roses et mauves !) : http://www.infoclimat.fr/foudre/animeurope.php Est-ce courant ce genre de formations en V, s'il s'agit bien de ça, à cette époque de l'année ? Parce que déjà en été il me semble que c'est plutôt rare. Edit : Décidement j'ai du mal avec les titres des sujets ces temps-ci Il fallait bien évidemment lire un orage en V... Quoi qu'une orange en V ça serait original /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Est-ce qu'il y a des bouées là dessous ou des stations cotières espagnoles qui pourraient nous renseigner sur la puissance de ces rafales ?

Ce n'est pas de l'allemand, mais du néerlandais. Je crois bien qu'il s'agit de la catastrophe d'Enschede, en Hollande donc, qui avait fait 22 morts. Un quartier entier avait été rasé

Arf, désolé... Oui, ça doit être ça. D'ailleurs, je ferais bien d'aller me reposer dans ce cas C'est bien ce qui me semblait justement et j'aurais trouvé ça bizzare si on m'avait dit que c'était de cet hiver (plutôt que de cette année, qui était en plus mal formulé )

Faisons-nous toujours référence au chikungunya ? Dans tous les cas, à moins d'avoir une formation médicale (et avoir fait un stage en épidémiologie), même en ayant d'excellentes sources, il sera toujours difficile de traiter de ce genre de sujet avec exactitude. On ne connait pas tous les tenants et les aboutissants. Quant à mes impressions, je les présentent justement comme étant des conclusions personnelles et non pas des faits établis... Et, dans les cas comme celui-ci, où je ne maîtrise pas le sujet, je n'ai pas l'habitude de parler sans avoir un minimum de "matière" sur quoi me baser. N'importe qui sachant utiliser un moteur de recherche et étant capable de recouper les informations trouvées pour s'assurer qu'elles ne soient pas bidons, sera capable de retrouver mes sources. Ce ne sont donc pas des impressions genre celles balancées lors d'une discussion de bistro... Concernant les médias, eux, ils ne se privent pas de laisser penser n'importe quoi aux gens, sans forcément avoir de sources plus fiables. Les ruptures des stock de vaccins contre la grippe traditionnelle ou des stocks de Tamiflu ? A qui la faute ? C'était justifié ? On était menacé à l'époque ? Non ! Si dès le départ les médias avaient présentés correctement les choses, le mouvement de panique n'aurait pas été telle qu'il a été en 2005 et qu'il est à nouveau aujourd'hui. Personnellement, je trouve plutôt drôle que la population s'inquiète de virus qui, dans l'état actuel des choses, ne représente pas de danger pour nous. Mais que dire de la grippe traditionnelle, qui provoque jusqu'à 2000 décès par année en France ? Ou de cette maladie qu'on banalise complètement : la rougeole. Cette maladie est pourtant extrêment contagieuse (d'homme à homme !). Elle est même carrément la 3ème maladie que l'OMS souhaite éradiquer dans le monde, après la variole et la poliomyélite. Et elle, elle est présente en Europe. Statistiquement, chez nous elle est mortelle dans 1 cas sur 1000. Le taux monte à 40% dans les pays en voie de développement. Ca en fait donc un taux de mortalité supérieur à ce qu'on observe actuellement à la Réunion avec le chikungunya (même s'il est quasi impossible d'avoir des chiffres précis, vu qu'ils sont souvent contestés). Le lien entre la maladie et les décès n'est d'ailleurs pas encore prouvé (la maladie n'est pas considérée comme mortelle). Seul 4 certificats de décès mentionnent le virus comme cause principale, dont un sans autopsie (!). Tous les autres décès officiellement répértoriés seraient liés à d'autres causes et le virus n'auraient été qu'un phénomène agravant.

Effectivement, c'est magnifique. Quel contraste de couleurs ! Ca date de cette année ?

Hihi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors, effectivement, c'est bien le nom qu'on trouve dans des documents officiels, comme les "fiches rivières" éditées par le canton de Genève. Il s'agit en fait d'un bassin de décantation. Sa construction remonte aux années 30. Maintenant, pourquoi on appelle ça un "dépotoir" ? Je l'ignore. Mais vu la qualité des eaux il n'y a pas si longtemps encore ("L’Aire, la plus sinistrée des rivières genevoises", dixit l'Etat de Genève), cela pourrait faire référence à ce qu'on retrouvait au fond du bassin de décantation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A titre d'information, la baignade et la pêche y était interdite depuis 1982. Suite aux efforts communs entre le canton de Genève et les communes françaises concernées, la qualité des eaux a pû être améliorée et en 2005, la pêche y était officiellement réouverte. C'est une bonne nouvelle et, heureusement, les travaux de revitalisation ne sont pas terminés. Le dépotoir n'aurait donc plus de dépotoir que le nom /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci beaucoup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que j'aime bien les interfaces simplistes... parfois un peu trop c'est vrai /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tous cas, j'ai bien pris note de ta remarque et j'essayerais de faire quelque chose de plus lumineux, ce qui ne devrait pas être trop compliqué grâce au passage complet au CSS (permet des modifications visuelles très rapide).

Merci beaucoup pour ton feedback Laura ! Ca me fait très plaisir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il ne faut pas céder à la paranoïa alimentée par les médias. Quand j'entends TF1 qui se préoccupe plus de savoir s'il y a un risque que la maladie arrive en métropole plutôt que de se soucier du sort des habitants de la Réunion, ça m'énerve. Alors, pour couper court aux rumeurs, d'après des sources sérieuses le virus n'est pas transmissible d'homme à homme. Seul quelques cas de contamination par le sang, du personnel soignant ou de laboratoire ont été signalés. Il n'y a donc aucun risque à ce qu'un habitant de la Réunion ou qu'un touriste ramène le virus en avion. Le virus, hors hôte, ne survit que quelques heures et ne supporterait donc pas le voyage. Le seul moyen serait l'importation involontaire d'oeufs ou de larves... mais encore faudrait qu'ils survivent. D'autant plus que le climat sera moins favorable aux moustiques à la Réunion quand il le sera par chez nous. De plus, cette maladie n'est pas nouvelle et les épidémies sont monnaie courante dans certaines régions du globe et jusqu'à maintenant, à ma connaissance, elle ne s'est pas importée dans des régions climatiques comparables à la France. Bon, c'est normal que, vu que ça concerne une région française, la question soit posée. Mais s'il y a un risque, il était déjà existant depuis de nombreuses années. En bref, avec ce que j'ai lu, j'ai l'impression que le risque est très faible et qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Qu'on prenne des précautions d'accord (je pense qu'il est par exemple très imprudent pour une femme enceinte d'aller en Réunion en ce moment), mais pas de panique. Tout comme pour la grippe aviaire. Il n'y a pour l'instant aucune raison de s'inquiéter.

Pour la plaine, ça me parait quand même encore un peu chaud (dans tous les sens du terme) pour la nuit de dimanche à lundi. Quoi que les précipitations sont annoncées comme assez fortes, donc l'effet d'isothermie dont parlait Guillaume pourrait donner quelque chose. Le fort courant de foehn, qui est également prévu ce week-end, devrait jouer les troubles fêtes par endroit en montagne.

MétéoSuisse voit aussi ces remontées qui concerneraient le Tessin et l'ouest de la Suisse. Je vais y suivre de près car, en y ajoutant le foehn, c'est le genre de situation à blocage où on peut parfois avoir des cumuls respectables. Pour la limite pluie/neige, je ne sais pas si ça t'aideras beaucoup Sphinxfred, mais au Tessin elle est pour l'instant prévue à 600m.

J'ai mis en ligne tout à l'heure deux dossiers photos. Le premier concerne les intempéries du 15 et 16 février, avec des photos des rivières qui ont bien été gonflées par les précipitations. Ce dossier est susceptible d'être complété en fonction de la situation de ces prochaines heures. L'autre dossier date de quelques jours et il montre un étang pris par la glace au début du mois. J'ai également modifié l'ossature du site, qui est maintenant entièrement en XHTML/CSS. La présentation des dossiers en général a aussi été revue et j'espère que ça vous plaira. http://www.miraceti.tk P.S.: Oups... je voulais pas mettre "lac" dans le titre, mais bien étang. Désolé.

Ce sont les mêmes données que sur celui de Landi, mais en moins "filtrée" si j'ose dire. On y voit plus d'échos parasites. A défaut d'être aussi "beau" que celui de Landi, il a par contre l'intérêt d'avoir une échelle plus grande et d'afficher les cellules à plus de 100mm/h Pour le suivi, le vent se maintient de manière modérée après le bon coup surprise de tout à l'heure (rafale estimée à 68km/h avec le graphique de MétéoSuisse). Pluies faibles à modérées par moment. Sinon, j'ai envoyé une photo de cet après-midi sur PhotoLive : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoid=13132 Suivant l'évolution de la nuit, j'essayerais d'aller voir d'autres rivières si j'ai le temps

C'est au tour de l'orage de toucher la région à présent ! Eclairs très lumineux. Ils ne sont pas encore très proche par contre... A suivre. Décidement, la nuit s'annonce bien

Activité orageuse confirmée dans la région par un observateur de Montbeliard sur skyobserver.tk. Sinon, ici à Genève les rivières ont bien gonflées aussi. Le dernier épisode comparable est, je pense, celui de Janvier 2004 où le niveau de l'Aire était un peu plus élevé. Le cumul avait été de 77.5mm en 3 jours. Pour le cumul de l'épisode qui nous concerne, il faudra que j'attende 19h pour avoir une première idée. Il faut suivre la situation de près, car si des précipitations venaient à se bloquer à nouveau sur le Jura ou le Salève, ça pourrait encore faire monter le niveau des rivières. Edit 19h27 Changement brutal de situation. Le vent et la pluie ont repris avec vigueur il y a environ 10 minutes. Le radar montrait bien l'arrivée d'une zone pluvieuse, mais je me serais pas doutée qu'elle serait si virulente. On risque d'avoir des surprises cette nuit et demain.

Et bien ici j'en suis à 30mm à 07h. On doit déjà être maintenant à 32-33mm vu les intensités sur 10 minutes. Ca reste pour l'instant moins qu'attendu, mais on va pas cracher dessus. Le vent est également bien soutenu, du moins chez moi parce qu'à Cointrin on ne mesure que des rafales à environ 35-40km/h.

On approche ou dépasse les 20mm à Genève (pas de relevés précis, désolé). Par contre, là maintenant ça c'est très nettement affaiblit, le plafond nuageux est bien remonté et le vent est bien tombé. Le cumul de pluie reste quand même plus que ce que MétéoSuisse prévoyait dans son bulletin pro. Cela dit, un renforcement est toujours possible cette nuit. Reste à savoir si le cumul prévus sur la journée de jeudi tombera effectivement. Dans ce cas, on pourrait atteindre les 50mm, ce qui serait quand même pas mal. Edit 01h11 : Ca reprend maintenant... même le vent reprend un peu de vigueur. Peut-être la fameuse intensification prévue cette nuit ?

Ah ! Très bien vu Damien... ou plus tôt très bien entendu ! J'avais pas du tout entendu le "Go !". Il s'agit donc bien d'un test et ça explique l'origine de la vidéo. Quant au but, dans ce cas j'imagine que c'est un test grandeur nature des isolateurs. Vu qu'on a qu'une vue très partielle, il s'agit peut-être d'une section de ligne isolée et pas d'une véritable ligne de transport comme je le pensais au début. Mais bon... des tests en laboratoire n'aurait-il pas suffit ? Enfin, c'est pas grave... ca nous fait une belle vidéo

Voilà, exactement. C'est aussi l'explication que j'ai trouvé (voir lien à la fin). Pour Damien49, un transformateur de quartier ne risque pas d'exploser je pense. D'abord parce que les tensions sont beaucoup plus faibles et parce qu'ils ne sont probablement pas rempli d'huile (cela représenterait un danger bien trop important). J'en ai un aussi à un centaine de mètres de chez moi. J'en ai vu d'autres placés dans des endroits comme des entrées de parking souterrains... Bref, ça serait bien trop dangereux d'avoir des équipements qui pourraient exploser de cette sorte à deux pas des habitations. Sur la vidéo, ça ressemble plus aux genre de transformateurs qu'on voit le plus souvent le long des lignes de chemin de fer. Effectivement, mais c'est censé s'arrêter très rapidement, par en court-circuit entre deux phases ou la terre. D'ailleurs on voit dans la deuxième vidéo l'arc électrique entre deux phases qui met fin au phénomène. Dans le cas de la première vidéo, apparement un gaz était propulsé pour aider à réduire cet effet d'arcs électrique. Ca serait un problème de pression du gaz qui serait à l'origine du problème. Et ça serait encore ce gaz, échauffé, qui aurait contribué à ce que l'arc s'élève si haut, même si ça semble un effet courant dans ce genre de situations. Alors, pour les explications plus détaillées, de toutes les vidéos postées ici, voici un site en anglais bien détaillé : http://205.243.100.155/frames/longarc.htm Vous y trouverez une autre vidéo également, moins impressionnante mais interessante quand même. Et pour terminer dans ce genre de vidéos, sur un autre site, j'ai trouvé celle-ci, bien sympa également : http://www.powerlineman.com/downloads/Implosive_Sleeves.wmv Pour l'explication, si on regarde bien la vidéo on voit qu'un arc se produit entre les lignes (pourquoi ???) et fait exploser les isolateurs. Ces isolateurs, suivant leur type, sont remplis de la même poudre qu'on utilise dans les balles des armes à feu. C'est apparement le cas de ceux-ci d'après ce que j'ai lu. Mais ce que je ne comprends pas c'est, qu'est-ce qui a produit l'arc et pourquoi ces gens filmaient le pylone électrique ? S'attendaient-ils à ce que cela se produise ? Oui... ou une belle notice nécrologique. Je veux pas être vieux jeu, mais ça me fait penser à ceux qui jouent aux chimistes du dimanche en fabriquant des bombes artisanales censée être sans danger et qui leur pête à la g****e. Je suis certain que ça doit être magnifique et très impressionnant, mais ça le serait encore plus quand c'est dame nature qui choisi où et comment se fait l'impact

Pour l'instant, ici ça reste relativement faible. Je n'ai pas le cumul précis, mais on doit être autour des 5-6mm. Je me fais pas trop de soucis, dans le sens où on reste tout à fait dans ce qui était prévu par MétéoSuisse (9mm prévu pour la journée de mercredi). Le plus gros devrait tomber surtout cette nuit. Au niveau du vent, on a déjà relevé des rafales approchant les 50km/h à Genève-Cointrin, plus de 60km/h à Nyon-Changins et près de 100km/h au sommet de la Dôle.

Alors je sais, c'est pas de la météo, mais on peut tout de même y voir un rapport avec les éclairs. Et puis j'ai trouvé le lien vers cette vidéo sur un newsgroup de météo /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.lehun.clara.net/LugoSWR.mpg Alors, c'est tout simplement hallucinant ! Je suis déjà impressionné quand je passe sous une ligne électrique qui sort à 200 mètres de la route d'une centrale hydraulique (cresillement intense), mais là le bruit est carrément "fiouuu" /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Par contre, il faudra m'expliquer quelque chose, car j'ai toujours appris que l'électricité aimait le chemin le plus court