Luder

Devilcongestus : Il parle de la Sibérie hein... Sinon, la question reste posée. Est-ce que cette vague de froid arrivera jusqu'à nos portes ? Ou quelles influences cela pourrait avoir sur la suite de cet hiver ?

Hello, J'espère poster dans le forum le plus adapté. Voilà, ce que je recherche est finalement assez simple Je possède tous les paramètres nécessaire à ce calcul, à savoir et sauf erreur : la température [°C], l'humidité [%], la durée d'insolation [h], le vent moyen [km/h] et le rayonnement global [W/m2]. J'ai lu aussi qu'il existait plusieurs méthode de calcul, plus ou moins précises. Ce que j'aimerais, ce serait une formule facilement intégrable dans un tableur pour pouvoir compléter mes relevés et ainsi pouvoir déterminer le cumul de précipitation efficace. Je n'ai rien trouvé de très clair jusqu'à maintenant, mais je continue de chercher. Mais si vous pouvez m'aider, ça serait très sympa /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A remarquer aussi dans la vidéo de JR, c'est les deux parasites qu'on entend au moment où se produient les coups de foudre. Le premier étant le supposé superbolt. En tous cas, quand on entends ça, ça donne pas trop envie de se trouver à proximité... parce que bonjour les sifflements (voire pire) après.

Ca me rapelle un peu l'avion qui s'était crashé sur le Salève en mars 2004. Les conditions étaient également bien difficile, avec ciel bas depuis la plaine. Au somment, du coup, c'était un brouillard très dense, grosse quantité de neige au sol, grand froid... Une balise émettait encore et avait pu réduire plus ou moins la zone de recherche, même si apparement les conditions atmosphérique et la neige faussait cette localisation. Malheureusement, sur 5 passagers 3 étaient morts au moment où ils ont retrouvé l'avion. J'espère que le bilan sera plus réjouissant dans cet autre crash. Sans vouloir être défaitiste, dans ce genre de conditions, en état de choc et probablement blessé, les chances de survie sont terriblement diminuées, tout comme l'organisation des secours est rendu bien plus dur. Maintenant, il faudra voir les conclusions de l'enquête pour savoir si la neige était vraiment à l'origine de cet accident.

Sisi, il existe Mais c'est avec le modèle NMM4, voire NMM2, mais ce dernier n'est pas à jour. RS prévu pour Genève le 16/01 à 21h UTC RS prévu pour Genève le 17/01 à 00h UTC RS prévu pour Genève le 17/01 à 03h UTC Merci en tous cas pour les explications Donc, si j'ai bien compris, dans le RS de 3h, les conditions seraient parfaites ? Encore faudrait-il que les précipitations soient encore là cette nuit. En tous cas, pour l'instant, couche de 1cm sur la chaussée. Joli.

Les faibles averses de neige se sont succédées depuis la mi-journée. Mais à présent, les précipitations sont continues et un peu plus importantes. Et les sols blanchissent déjà, même sur les trottoirs. Il faut dire que les sols étaient déjà bien froid vu que nous n'avons pas dépassé le point de congelation depuis l'après-midi de vendredi.

Je voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que les superbolt sont généralement très peu, voir pas du tout ramifié. Or, d'après ta photo, on voit quand même quelques ramifications. J'en avais aussi eu un, éloigné, mais très lumineux en juin dernier : http://xfzf.free.fr/miraceti/meteo/orages_240605.php?p=6 Je pense que le réglage de l'appareil peut aussi avoir une influence. J'ai par exemple certains arcs, qui ressortent à peine visibles, alors qu'ils l'étaient très bien dans la réalité. La durée où l'arc reste "allumé", si j'ose dire, changera aussi le résultat. Quoi qu'il en soit, ce sont de très belles photos (surtout la dernière) que j'apprécie même si chez moi il neige en ce moment /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La pollution au PM10 continue encore et atteint même des records. La moyenne journalière (dont la limite est fixée à 50µg/m3 en Suisse) a en effet atteint 133µg/m3 à Berne, ce qui est très rare a indiqué hier l'OFEV (Office fédéral de l'environnement). La moyenne horaire frise parfois les 200µg/m3 ! Alors même si c'est un phénomène courant en hiver, il ne faut pas le prendre à la légère. Les PM10 peuvent avoir de graves influences sur les personnes sensibles. Plus d'infos et les liens vers les relevés actuels ci-dessous : http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/fr/fach...emen/feinstaub/

Je pense pas non D'après le site de MétéoSuisse, le record en un jour est de 193cm, à Silver Lake (Colorado).

Et moi je fais comment ? Grand merci, Internet Explorer n'existe pas sur mon système d'exploitation. Merci Jerome d'avoir rappelé que ce sont les concepteurs qui doivent s'adapter et pas les utilisateurs. C'est comme si on devait changer de voiture pour prendre certaines autoroutes. Inconcevable n'est-ce pas ? Et merci aussi pour la combine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A mon avis, il s'agit exactement du même phénomène qui avait été discuté après une photo postée par Nemlod sur ce topic : /index.php?showtopic=11768'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=11768 Il s'agirait donc des ces fameux faisceau noir, ou "shadow contrail", [...] ect.. en anglais. Ce ne serait qu'une ombre portée sur les nuages par une trainée d'avion plus élevée. On la voit d'ailleurs sur la photo. Et effectivement, c'est une belle photo. C'est vrai que ça doit être assez étonnant à voir comme phénomène.

La situation évolue de façon préoccupante dans plusieurs régions de Suisse. Le lac Majeur, au Tessin, aurait atteint son plus bas niveau depuis 1922. Pire encore, le lac de Constance quant à lui a carrément atteint le niveau le plus bas depuis plus d'un siècle ! François Bocherens nous donne quelques chiffres à ce sujet : "A signaler enfin que le lac de Constance a atteint aujourd'hui (note : le 10/01) son plus bas niveau depuis 1858 avec 2 m 36, dépassant la marque du 12 mars 1975 qui était de 2 m 37."

Et voilà... il fallait s'y attendre. Après le smog estival, voilà le smog hivernal. On ne parle plus d'ozone, mais de poussière fine, le fameux PM10. A l'heure actuelle, toutes les stations de plaine en Suisse, à l'exception de celle du Tessin, mesurent des concentrations en PM10 supérieure à la limite admise fixée à 50ug/m3. Plus d'infos sur cette pollution dans l'article ci-dessous : http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.htm...113&sid=6373190

L'oxygénation complète du lac Léman, de par sa grandeur et sa profondeur est un évènement relativement rare. Durant l'hiver 2004/2005, le froid a permis un brassage jusque dans les couches les plus profondes (~ 300m). Cela ne s'était plus produit depuis 1986. Hier, des chercheurs de l'EPFL (Ecole polytechnique fédérale de Lausanne) ont mis en garde contre le risque que représentait le réchauffement climatique sur la bonne santé du plus grand lac d'Europe occidentale. En effet, le réchauffement aurait tendance à freiner le processus de brassage. Sur ce site, vous trouverez deux documents PDF contenant le communiqué de presse de l'hiver passé, des explications sur les bénéfices de ce brassage et un schéma explicatif du processus. http://www.cipel.org/sp/article132.html

Je doute qu'il s'agisse d'une neige "industrielle" créée par les fumées des cheminées. Il doit plutôt s'agire de neige en grains, comme il en est tombé aujourd'hui chez moi. Ce type de précipitations se produit dans le genre de situation que tu décris (brouillard ou stratus comme c'était le cas ici).

Et bien ici à Genève, nous venons de passer notre 4ème journée sous le stratus et dans la brûme. Le METAR signal aussi un peu de neige en grains ce matin. Quant à l'héliographe de Cointrin, il aurait enregistré 25 minutes de soleil. Je me demande bien quand /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quant aux prévisions sur la TSR, elles voient ce stratus persister au moins jusqu'à dimanche. S'il reste tout aussi persistant que ces derniers jours, ça nous ferait 9 jours complets sous le stratus. En Décembre 2004 nous y avions passé 2 semaines et ça avait été bien ch**** (le stratus est probablement le seul phénomène météo que je n'aime pas). J'espère qu'on ne fera pas pareil ou mieux cette année

La sécheresse a également des conséquences sur la production électrique :

Ce matin sur Genève... léger saupoudrage... rien de plus. Mais bon, c'est déjà ça

Hello A l'heure de nos bilans annuels, je voulais savoir à partir de quelle différence on doit considérer qu'un mois est déficitaire ou excédentaire par rapport à la norme. J'imagine aussi que cela varie en fonction de la valeur mesurée. Par exemple 0.5°C de plus ou de moins par rapport à la norme sera à tenir en compte, tandis que 0.5mm sera negligeable. Merci pour votre aide /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est fou /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais pas quoi dire de plus... S'il venait à se transformer en cyclone, il serait contabilisé dans l'année 2005 ou 2006 ? Reste aussi maintenant à voir si cette tendance se maintient encore cette année. Car si on pourrait encore classer 2005 dans une année avec un regain d'activité "normal" (comme cela avait été évoqué dans un autre topic), si cela continue encore en 2006, peut-on en tirer une autre conclusion ?

Alors sauf erreur, j'en ai reporté deux fois dans mes relevés. Mais deux fois mémorables. Les 18 et 29 juillets, où deux très violents orages (MCS) avaient traversés la Suisse romande et dont la grêle avaient fait de très nombreux dégâts.

Wanadoo supporte donc le protocole pour le WAP ? Si jamais, tu peux tester avec des émulateurs WAP... ca t'économiseras les tests sur ton portable /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme émulateur, je connais Wapsilon : http://www.wapsilon.com/ Mais il y en a d'autres

La sécheresse est également toujours d'actualité dans certaines régions de Suisse, dont la Brévine, qui ne fait pas parler d'elle qu'à cause des températures glaciales : "Des températures de moins 30 degrés ont également été enregistrées dans certaines villages du canton des Grisons, comme Samedan ou Buffalora. Mais il a également fait très froid dans des régions de plaine. Moins 17 à Granges, dans le canton de Soleure ou à Aigle, dans le canton de Vaud, ce qui est moins habituel, selon MétéoSuisse. Et malgré l'abondance de la neige, la sécheresse menace dans certaines zones. Ainsi les fermes des crêtes de la Vallée de la Brévine (canton de Neuchâtel) devront dès lundi faire venir l'eau du Val-de-Travers. On n'avait plus vu ça depuis trente ans. Manque d'eau préoccupant Les deux puits de 160 mètres de profondeur creusés à La Brévine et à la Porte-des-Chaux tirent la langue: leur niveau se situe à peine cinq mètres au dessus des pompes. Le syndicat des eaux de la Vallée a décidé jeudi soir de fermer les hydrantes dans les localités. Une réunion de crise avec la protection civile et l'armée est agendée le 7 janvier. «On se demande chaque jour si les puits sont toujours irrigués par les nappes phréatiques», confie le responsable de l'approvisionnement de La Brévine. Plusieurs facteurs font de cet hiver une exception: les puits n'ont pas récupéré depuis la canicule de 2003, l'automne 2005 a été particulièrement sec et le gel précoce." 30/12/05 - Source : http://www.tsr.ch

Merci d'avoir fait remonter ce topic France 2

2-3°C, ça me parait déjà plus raisonnable que les 8-10°C évoqués par Oozap. Même si mesurer un point exprès pour ces extrêmes n'est pas sans intérêts, il n'y avait pas d'intérêts touristiques. Le canton de Neuchâtel s'est décidé à exploiter cette "Sibérie Suisse" pour le tourisme que depuis... cette année (2005/2006). De plus, des mesures effectuées ailleurs dans le village par le canton de Neuchâtel, montraient apparement des mesures encore plus froide, vu que la comparaison des degrés-jours de l'ancien emplacement avec les relevés de MétéoSuisse montraient une tendance à la hausse sur le nouvel emplacement (la station MS donc).