Luder

Cela m'amène alors à une question esthétique. Les médias ne préfèrent-ils pas de disposer d'une photo de la meilleure qualité possible ? Car les photos sur Photolive sont réduite, compressée, parfois recadrée, voire légèrement retouchée (contraste, ect...) et on y ajoute souvent notre petit copyright, avec notre pseudo Y a-t-il un moyen de faire quelque chose (du côté de l'auteur évidemment) à ce niveau là, car tu sembles dire que les délais sont vraiment très court ?

Ah, ça c'est bon à savoir si vous n'accorder pas les droits à n'importe qui C'est super également si vous nous faites savoir en permanence quels sont les médias qui ont été interessés par les photos. Pour finir, je sais que le sujet avait déjà été abordé, mais il serait vraiment bien qu'on puisse modifier, supprimer ou compléter les coordonnées de nos photos et cette fameuse autorisation.

Sauf que là ça pose le problème qu'on a aucun contrôle sur les médias qui pourraient reprendre nos clichés. Par exemple, 100% des auteurs étaient peut-être d'accord que cela soit diffusé dans le cadre de l'émission de Guillaume SECHET, que nous connaissons (même que de nom) probablement tous ici. Je ne sais pas si le taux d'acceptation aurait été aussi élevé si c'était pour "Pioupiou Magazine". Je rejoins donc Cyril en proposant une modification du formulaire sous cette forme : Oui / Non / Contacter l'auteur

J'ai une petite question à laquelle je n'arrive pas à trouver une réponse précise. On a parlé dans ce topic de la taille de l'oeil et la puissance du cyclone. Est-ce qu'il y a une relation entre ces deux paramètres ? Par exemple, est-ce qu'un cyclone de la force de Wilma aura forcément un oeil de petite taille (pas forcément aussi petit) ? Un oeil de petite taille ne se produit qu'au sein des cyclones puissants ? Et finalement, est-ce qu'un grand oeil est forcément relié à un cyclone en perte de puissance ? Je me suis posé la question suite à une discussion avec une personne de langue anglaise, dans laquelle je me suis peut-être un peu trop avancé dans mes explications. J'aimerais donc pouvoir lui confirmer ou infirmer ce que je lui ai dit. Mais comme je ne maîtrise pas encore l'anglais les doigts dans le nez et que la personne en question n'est pas passionnée de météo, si vous pouviez me donner une explication assez simple, ça m'arangerait Ma deuxième question porte sur Alpha. La lecture des modèles n'étant pas trop mon fort non plus, j'aurais voulu savoir s'il y avait eu un phénomène météo particulier qui aurait repoussé Alpha au nord, l'empéchant probablement ainsi de rester au stade de tempête tropicale et de ne pas devenir un cyclone ? Merci d'avance pour vos réponses.

Je pense que ce n'est que temporaire. Le message "Le contenu n'existe actuellement qu'en allemand, italien et anglais!", laisse en effet pensé que les traducteurs francophones n'ont pas encore eu le temps de traduire ces pages. Par contre, comme je l'imaginais, les tarifs pour certaines prestations ont été augmentés. Mais comme le souligne Lunatic, cela ne s'est pas accompagné du baisse des dites prestations. Au contraire même. Par exemple, les relevés journaliers ne concernait qu'une selection de 15 stations auparavant. Maintenant, on peut avoir toutes les stations du réseau ANETZ (soit , sur 40 jours, 1 mois (au choix) ou 12 mois (valeurs mensuels). Au niveau du prix, on avait deux choix avant. 14 jours ou 1 jours (8 paramètres). On payait 1.45CHF soit 0.94€ pour 14 jours ou 0.35CHF soit 0.23€ pour 1 jour. La formule avec 14 jours était donc particulièrement interessante car ça ramenait le relevé journalier à 0.104CHF (0.067€). Aujourd'hui : 40 jours : 5CHF soit 3.24€ (pour 1 relevé journalier : 0.125CHF, soit 0.081€) 1 mois : 4CHF soit 2.59€ (pour 1 relevé journalier : 0.133CHF, soit 0.086€) 12 mois (valeurs mensuels) : 20CHF, soit 12.95€ Donc, légère augmentation du prix, mais augmentation de l'offre ! En effet, les paramètres disponibles s'étoffent ! On a par exemple des paramètres pour la neige à présent et aussi (et enfin j'aurais envie de dire), la direction moyenne des vents sur la journée ! Je suis très heureux par ces nouveautés et du coup cette augmentation me parait tout à fait justifiée. Autre bonne nouvelle, une nouvelle station a rejoint le réseau ANETZ. Il s'agit de la station de Reckenholz (code REH, située à 443m) dans le canton de Zurich (déjà bien couvert, mais passons). Du côté du réseau ENET, la station de St.Chrischona près de Bâle disparait, mais la station de Buffalora dans les Grisons a été ajoutée. ANETZ : 67 stations (+1) ENET : 41 stations (=) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Wow... Beaucoup de changements. C'est réussi niveau graphique en tous cas. Bon, je suis toujours un peu perdu (je retrouve pas mes relevés sur 14 jours comme avant, mais j'espère qu'ils sont toujours disponibles). Quelques soucis aussi du côtés des relevés automatiques des stations. On a maintenant une carte globale de la Suisse, avec quelques stations importantes et, pour obtenir les autres, il faut zoomer sur plusieurs régions. Pas très pratique quand on essai de suivre un phénomène d'envergure, mais c'est évidemment mieux que rien. Autre problème, de taille, c'est que les données sont censées être mises à jour toutes les 10 minutes. Or, pour l'instant, ce n'est pas le cas. J'espère vraiment que ce n'est que temporaire ! Autre changement de taille et qui devrait interesser tout le monde, c'est la modification en profondeur de la carte d'alerte. On oublie les frontières cantonales pour disposer maintenant de frontières climatologiques. Et chose interessante, on possède maintenant une zone de vigilance pour le lac Léman ! Au Sud de la Suisse, la zone du Nord Tessin déborde même sur l'Italie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> On a de nouveaux phénomènes : Gel, Vague (de chaleur) et Incendie de forêt. Les deux derniers vous connaissez. Quant au dernier, il indiquera les zones où le danger d'incendie est élevé et/ou oû des interdictions sont en vigueure. Je suis d'ailleurs très curieux de voir, graphiquement, comment se fera la distinction entre les différents phénomènes. Probablement comme chez MF avec les pictos en surimpression. Ensuite, les seuils d'alerte ont également été revus. Un nouveau niveau d'alerte est apparus : le "jaune-vert". D'une manière globale les niveaux sont fixés en fonction de la période de retour des phénomènes : plusieurs fois par année, env. une fois par an, tous les 5 à 10 ans, plus de 10 ans. Il y a aussi des adaptions specifiques aux divers phénomènes. Par exemple la pluie n'utilise que les alerte jaune et orange, pareil pour les orages. Bref, beaucoup de choses à découvrir sans tarder http://www.meteosuisse.ch

Je pense pas. Une mise à niveau du site était vraiment (mais vraiment !) plus que nécessaire. Un institut comme MétéoSuisse ne pouvait plus se contenter d'un site aussi vieux, mais surtout aussi peu pratique. Combien de temps j'ai perdu sur ce site pour retrouver certaines pages, que parfois je n'ai retrouvé que grâce à Google. J'attends beaucoup de ce changement, avec une meilleure navigation et une presentation un peu plus moderne. Au niveau des services, je ne pense pas que les choses qui étaient gratuites aujourd'hui deviendront payantes dans la nouvelle version. Par contre, j'imagine que ce qui était annoncé comme allant devenir payant depuis des mois va le devenir. Comme par exemple les normes (d'ailleurs, j'espère qu'ils en profiteront pour mettre les normes à jour) ou les sections pour l'aviation.

Oula.. si on collait des procès contre tous ceux qui reprennent des articles, on aurait du soucis à se faire C'est simplement quelqu'un qui a laissé tombé, rien de plus.

Pourquoi s'énerver contre djwilliamj35 ? Qu'est-ce qu'il en peut si la vigilance jaune et la vigilance verte ne font presque aucune différence ? Si effectivement, on en a pas parlé à la météo, dit moi qui ira voir si la carte de vigilance est verte ou jaune ? C'est bien la preuve qu'il faut améliorer ce point, car la communication passe très mal, même auprès des passionnés. J'ose même pas imaginer auprès du grand publique.En tous cas, félicitations victor ! J'aimerais tellement en voir une aussi une fois D'ailleurs, je vais étudier l'idée de prendre en permanence mon APN avec moi. C'est vrai que certains phénomènes météo ont la facheuse tendance de se produire au mauvais moment Et puis en dehors de la météo, on peut aussi parfois voir des choses étonnantes qu'on aurait bien voulu prendre en photo /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Est-ce que les cookies générés par Weborama ne seraient pas bloqués, par exemple à cause d'un niveau de sécurité mal adapté sur IE ? Ca pourrait expliqué le fait que la pub s'affiche trop souvent. Car, en principe, l'affichage est plutôt rare. Perso j'ai 4 cookies Weborama.

LOOL /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Excellent Doumé Dans le genre copyright pour pas qu'on vole les photos, c'est très efficace

Hello ! Ca fait déjà un moment que je pensais à vous le dire, voilà qui est fait maintenant En effet, je trouve dommage l'utilisation répendue de l'incrustation automatique de la date et parfois de l'heure sur les photos numériques. Je n'ai jamais eu d'appareil avec ce genre de fonction, mais j'imagine que cela est incrusté au moment de la prise de vue et qu'il n'est pas possible d'avoir la photo sans la date en surimpression ? Je conseil donc aux photographes d'Infoclimat de désactiver cette fonction, pour que leurs clichés soient encore plus beau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je trouve que ça gache un peu vos photos. Il y a parfois de très beau clichés avec la date écrit en gros pratiquement au milieu du quart bas de la photo. Quelle dommage, vous ne trouvez pas ? Regardez cet exemple, pris tout à fait au hasard, qui montre un très beau couché de soleil. Il aurait été encore plus joli sans la date en jaune pétant. Et parfois, la date n'est même pas correcte (exemple cette photo). C'est d'autant plus dommage pour l'auteur de la photo qui voudrait faire développer un cliché particulièrement réussi... Non ? Si l'heure et la date sont correctement réglés sur l'appareil photo, il est tout à fait possible de retrouver ces informations sans pour autant les incruster sur la photo. Il suffit de lire les propriétés de la photo dans l'explorateur de Windows par exemple. Si vous souhaitez les indiquez sur votre photo, prenez un éditeur graphique et ajoutez y sous forme d'un texte discret.

Ok, merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">J'ai remarqué un autre petit problème. Quand on affiche une webcam, les 4 vignettes de PhotoLive sont décalées et du coup.. bah ca décale le reste. La dernière des quatre vignettes se retrouve sur le ww du www.infoclimat.fr, le nombre de connecté au site se retrouve dans le bleu clair... Bref, problème /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Arf... Comme d'habitude on trouve ce genre de choses : "il est bien ce blog *********.skyblog.com laches tes com's" Je suis sûr que le gars sait même pas ce que veut dire géostationnaire, mais bon... Sinon, je pense pas que MétéoFrance s'abaisse au niveau de Skyblog... ou alors il y a du soucis à se faire !

Il me semble que quelqu'un avait déjà signalé un problème identique, mais mes préférences ne sont pas sauvegardées. Navigateur : Firefox 1.0.7 (Linux) Je ne trouve aucune trace du cookie (donc il ne serait pas envoyé ?), si ça vous donne une piste ?

Petite question à ce sujet.Pourquoi choisir une solution payante plutôt que les nombreuses qui sont gratuites ? Pour des raisons de fonctionnalités ? De sécurités ? Pour faire différent que les autes ? Pour les fonctionnalités, j'imagine que, par exemple, le système d'avertissement serait adaptable à un forum phpBB. Quant à la sécurité, s'il est vrai que phpBB est plus souvent visé par les hackers, les versions payantes ne sont pas à l'abris. Et vous n'êtes, en principe, de toutes façon pas dispensés des mises à jour de sécurité /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, c'est vrai qu'IB a des clients préstigieux, comme la NASA, AMD, Sony... et que ce n'est pas le traditionnel forum vu sur tous les sites. Si je me demande tout ça, c'est que si j'étais membre de l'association, j'aurais eu mom mot à dire et j'aurais probablement été peu favorable à l'utilisation d'un forum payant. Sauf si vous avez de bons arguments /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

De quels pub parlez-vous exactement ? Sur le forum, j'en ai aucune, à part de temps à autre le flash de Weborama (rare). Mais dans le genre, c'est pas ce qui se fait de plus dérangeant. D'autant plus qu'on la ferme très facilement.

Hu ! T'oublies la Suisse, pays d'origine du mot "foehn" qui, pour l'anecdote, est aussi utilisé pour parler du sèche-cheveux Le foehn souffle aussi en Autriche. Par contre, on évite de parler de foehn pour le sud des Alpes, même si le principe est le même. J'imagine que le blocage des perturbations sur les Alpes et permettant de conserver le beau temps sur une vaste zone géographique d'un versant ou au contraire faire perdurer le mauvais temps de l'autre côté entre dans les effets dont tu ne veux pas parler ? Dans ce cas, parmis les autres phénomènes qui me viennent à l'esprit, je dirais la canalisation de certains vents. Comme la bise par exemple. D'abord canalisée sur le plateau suisse à cause, en partie, des Alpes, ce même vent est ensuite "redirigé" en France. Dans certains cas, il deviendra le mistrale dans le sud de la France. Avec les conséquences sur le climat que ça aura sur toutes les régions soumises à ce vent. Maintenant, concernant la neige, j'imagine que cela a une influence. Mais je laisse les spécialistes de la montagne te donner plus de détails.

D'après Google News, il y a quelques sites francophones à en parler. Mais le plus surprenant c'est qu'ils sont quasiement tous canadien, alors que ce côté là de l'Atlantique n'est pas concerné par ce cyclone. Il y a en effet plusieurs grands sites canadien à en parler (Brancez-vous, Radio-Canada, Cyberpress). Plus près de chez nous, il y a aussi le site d'Edicom qui en parle (c'est le plus gros éditeur de Suisse romande, mais il ne fait que reprendre une brêve de l'Associated Press) et... un portail religieux français qui a visiblement fait un tour sur Infoclimat.Les médias nous avaient habitués à plus faire la chasse au sensationnalisme. J'aurais déjà vu le titre des journaux : "Un cyclone aux portes de l'Europe"... Enfin, peut-être qu'ils en parleront quand même, on va voir. Oh... évidemment, si tes proches comprennent l'espagnol, le portugais ou mieux, l'anglais, tu auras plus d'articles qu'il ne t'en faut pour les convaincres.

Je ne sais pas si ca a déjà été signalé, mais avec Vince, 2005 devient la deuxième année avec la plus grande activité cyclonique depuis 150 ans (21 en 1933, 20 en 2005 et 19 en 1995). Mis à part ça, pas grand chose dans les médias francophones (voire même rien, à part un site, à en croire Google News). En tous cas, c'est une situation passionnante qu'on va suivre avec intérêt !

L'université de Bâle fournit déjà le modèle NMM avec une grille de 2km. Mais il est centré sur la Suisse évidemment :http://www.meteoblue.ch > NMM 2

Faudrait surtout voir à compresser l'image. Le BMP est pas un format destiné à être mis sur internet. On se retrouve avec une carte de 1.2Mo, ce qui est beaucoup trop ! A part ça, effectivement il faut attendre les orages maintenant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci beaucoup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Du coup, c'est mon script qui a décidé de se bloquer sur 7h04 ce matin /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je confirme /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Antoine et moi avons eu le même problème. Ce qui m'a troublé, c'est qu'il y avait un mix des deux versions. Du coup, on pense pas tout de suite au cache. Car finalement ce mix aurait très bien pu ressembler à une nouvelle version, pas belle certe, mais nouvelle quand même Sinon, autre chose à rajouter à votre "liste à faire" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La version mobile d'Infoclimat souffre de plusieurs petits problèmes qu'il faudrait corriger. J'imagine que c'est pas prioritaire, d'autant plus que ce n'est pas vraiment lié à la nouvelle version (changement d'adresse d'images, ect...).

En fait il s'agit du couple Peltier en électronique. D'ailleurs, Wikipédia propose une définition toute simple : "Dans le cas de l’effet Peltier, un courant électrique I est imposé à un circuit composé de deux matériaux, ce qui entraîne une libération de chaleur Q à une jonction et une absorption de chaleur à l’autre jonction"