Luder

Est-il possible de déplacer ce topic dans Observations ? Car si la bise décide de se lever, ça sera mieux là bas non ? Bref, pour l'instant on mesure quelques bonnes rafales, essentiellement en montagne : 135km/h à la Dôle (1670m) ou plus de 100km/h au Casseral (1599m). C'est un peu plus calme en plaine, avec généralement des rafales entre 50 et 75km/h au bord du bassin lémanique. Sauf à Nyon-Changins (430m), où le vent a dépassé les 80km/h. A Bière (684m), plus éloigné du Léman, on a aussi mesuré une rafale de 81km/h. Donc on est juste dans la tranche prévue (70-90km/h en plaine, plus de 120km/h sur le Jura), mais ça reste, pour l'instant, un épisode "normal". Ce qui est curieux, c'est que l'info est correctement relayée dans les médias (internet, radio, teletexte...), mais pas sur le site internet de MétéoSuisse. En effet, l'alerte en cours n'est toujours pas présente sur le site /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Paradoxalement, on trouve plusieurs régions du centre et du nord-est de la Suisse en vigilance pour le vent, alors qu'en cas de bise, ces régions sont généralement épargnée. Le vent y atteint actuellement à peine les 50km/h en rafale, voire légèrement plus sur une station. Bref, je comprends pas trop... Ca me paraissait pas gagné, mais MétéoSuisse voit tout de même un risque d'embruns congelants sur les rives du Léman pour cette nuit. Mais contrairement à la tempête de Janvier, les températures ne devraient pas rester en-dessous de 0°C, donc ça ne tiendra pas longtemps, si ces sculptures glacées se forment évidemment.

Je viens de recevoir un SMS de MétéoSuisse... L'ouest du bassin lémanique est en alerte jusqu'à mercredi 23h pour un risque de bise tempétueuse. La carte sur le site web devrait être mise à jour prochainement... et j'avoue avoir quelques craintes quant au bulletin. Un alerte pour du verglas est en cours en Suisse allemande et le bulletin est très minimaliste Au niveau du vent, la bise s'est levée essentiellement en altitude pour l'instant. Les rafales flirtent avec les 80km/h à la Dôle. En plaine, on est au tour des 40 à Genève, 50 en plaine... A suivre, probablement dans la rubrique Observation.

Voilà ce qu'annonce MétéoSuisse : A l'ouest: Lundi et mardi: assez ensoleillé mais froid avec de la bise. Mercredi: augmentation de la nébulosité, mais restant sec. Très forte bise sur le Plateau. Jeudi: ciel changeant avec quelques giboulées possibles jusqu'en plaine. A noter: sur le Plateau, bise devant modérée le lundi, puis même forte à tempétueuse mardi ou mercredi. Froid. Je le sentais venir... La série ne serait donc pas terminée ! Ca fera d'ailleurs tout juste 1 an et une dizaine de jours qu'elle avait commencé, si ce nouvel épisode se produit la semaine prochaine. Pour la même période, MétéoSuisse prévoit des températures entre 1 et 3°C. Ce qui veut dire qu'avec une température de 2°C par exemple et un vent moyen à 45km/h, la sensation de froid descend jusqu'à -5°C. La prudence s'impose donc autant vis-à-vis du vent que des températures ressenties. Si l'épisode se confirme, on aura aussi droit à la première alerte purement météo sur la nouvelle carte de MétéoSuisse. A suivre donc de près : http://www.meteosuisse.ch

Ca y est... la première alerte est lancée sur la nouvelle carte. Il s'agit d'une alerte de niveau 2 sur 5 (jaune-vert) concernant un danger d'incendie élevé au Tessin (2 zones). Donc on a, comme sur la carte de MF, une combinaison couleur + pictogramme. Mais cela est en vigueure dès le première niveau d'alerte. Un passage de souris sur le pictogramme permet d'avoir un aperçu direct du bulletin. Dans le cas précis (danger d'incendie), il s'agit du niveau maximale prévu. Il correspond à une interdiction totale d'allumer des feux à l'extérieur. http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers/dangers.html A noter que comme il ne s'agit pas d'une alerte météo, la présentation du bulletin ne sera peut-être pas pareil.

MétéoSuisse voit une possibilité de neige jusqu'en plaine pour lundi et mardi. Mais elle ne voit la neige que dans l'est de la Suisse apparement. "Lundi: Encore bien ensoleillé à l'ouest et au sud. Dans l'est, temps changeant avec quelques faibles chutes de neige jusqu'en plaine. Mardi et mercredi: Temps changeant et froid. Quelques chutes de neige, notamment dans l'est, entrecoupées de belles éclaircies, notamment à l'ouest et au sud."

Ca y est... première gelée de la saison /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> -0.2°C en ce moment même à Genève. La norme étant de 8.2 jours de gel, c'est pas trop tôt

Exactement... c'est cuit visiblement.. MétéoSuisse ne voit rien en dessous de 800m pour demain. Mais ça sera quand même suffisant pour blanchir le sommet du Salève et du Jura, si les précipitations sont suffisantes dans ma région C'est mieux que rien. Edit : Ah bah, la neige a quand même droit à un article sur le Télétexte de la TSR : http://www.swisstxt.ch

La question qui revient presque à chaque fois que quelqu'un poste un message sur ce sujet Je viens justement d'en poster un concernant un séisme au Japon. Là bas ce sont les services météo qui s'en occupe. Un peu comme si le Renass était une division de MétéoFrance. Et puis je rejoins Cyril94 sur la très probable influence de tels phénomènes sur le climat et la météo.

A noter le terme mini-tsunami qui, comme mini-tornade, doit être une aberration journalistique. Ce qui est inquiétant dans l'histoire, ce serait cette augmentation de l'activité sismique dans la région... enfin, si on en croit cet article. Si effectivement c'est le cas, cela pourrait être anonciateur d'un évènement bien plus violent.

Voilà tout ce que dit MétéoSuisse à ce sujet : "Dès jeudi: Au nord, variable avec de faibles chutes de neige possibles jusqu'à basse altitude, nette baisse des températures." Basse altitude ne signifie pas forcément la plaine. Et la plaine ici, c'est plutôt autour de 350-400m... Ca donne une petite idée de ce à quoi il faudrait s'attendre sur les régions françaises concernées.

Une rayure sur la carte mémoire de son appareil photo numérique ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense pas que ça soit une mauvaise blague. Ca m'étonnerait de la part de Nemlod. En plus, ce phénomène a été régulièrement pris en photo. C'est vrai qu'il serait particulièrement impressionnant sur les photos de Nemlod (l'ombre sur la montagne m'a aussi beau étonné). Vous pouvez faire une recherche sur Google Images avec "shadow contrail", "black chemtrail", "shadow chemtrail"... J'ai trouvé deux photos qui est assez proche de celle de Nemlod : http://www.spacew.com/gallery/image004555.html http://www.chrisnelson.ca/gallery/040202 (première à gauche) L'ombre sur la montagne est là aussi très impressionnante.

Dans le même genre, voici une photo que j'avais prise le 15 octobre 2004 et que j'ai retrouvé récement en triant mes photos. Ce sont les mamatus les plus beau que j'ai eu l'occasion de photographier. J'ai dû la découper, car le phénomène fut bref et je n'ai pu prendre la photo que depuis mon balcon. Et du coup on voyait plusieurs fenêtres de mes voisins /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non, tout ça ne sert à rien, à part embéter celui qui aura craquer sur votre photo et qui voudra la conserver sur son PC, à titre privé. Les données de l'image sont envoyées à l'internaute. Et à partir de ce moment, c'est récupérable. Suivant les "protections" adoptée ça sera plus compliqué et pas forcément à la portée de tout le monde, mais ça sera possible. Donc celui qui veut vraiment prendre votre photo, pourra l'avoir. Le seul moyen de s'en prémunir, c'est de pas mettre la photo sur le net /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais ça sera évidemment une grosse erreur. Disons qu'il faut faire confiance. Je sais pourtant très bien à quel point c'est énervant. Une grande chaîne de télévision française avait bien réussi à copier-coller le contenu d'une 20aine de pages d'un (ancien) site perso pour l'un de ses nombreux sous-sites fait à la va vite :? Et contrairement à Doumé avec Météo-France qui avait avoué, eux n'avaient daignés que de m'envoyer... me faire voire Il va sans dire que je serais probablement plus tenace sur cela se produisait sur une photo, avec lequel j'ai un rapport tout autre que pour ces textes qui n'avaient pas beaucoup d'intérêts.

Du coup j'ai une petite remarque à faire maintenant La police utilisée pour la légende risque de créer une confusion. En effet, je ne suis pas sûr qu'on comprenne que [ corresponde à <. Si j'avais pas lu le message de Tosh, je suis pas sûr que j'aurais compris moi même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je trouve la présentation excellente ! Rien à redire. Personnellement, je préfère la valeur avec la décimale. Je trouve que c'est mieux pour ce genre de moyennes.

Arf.. effectivement, là ça commence à faire beaucoup. 0.6 me paraissait à la limite possible, avec un éclairage près du capteur, mais ce n'est pas le cas apparement. As-tu lu les quelques pages depuis le lien que je t'ai donné ? Car apparement, c'est aussi apparu du jour au lendemain chez cette personne.

Meteocentre ne fait qu'indiquer le nombre de coups de foudre sur une demi-heure. Cela n'est pas représentatif de la puissance de l'orage. Il ne faut pas forcément un orage très actif pour qu'il soit "violent". C'est pour cette raison, par exemple, que MétéoSuisse a revu l'échelle de vigilance pour les orages. Dans le même genre de dégâts disproporitonnée, la grande panne de courant qui a touchés plus de 600'000 romands le 18 janvier de cette année. Il a suffit d'un seul coup de foudre, estimé 5x plus puissant que la normal, pour qu'une grande partie de l'arc lémanique soit plongé dans le noir. Le coup de foudre était tombé dans la campagne genevoise et je n'ai absolument rien entendu. Pas un seul coup de tonnerre entendu ce jour là

Il n'y a pas que le soleil qui peut faire monter la valeur de l'UV. Certains type d'éclairage émettent aussi des UV. Donc si tu habites en ville (pollution lumineuse) où si tu as un éclairage près de ton capteur, cela va faire varier tes relevés. Je crois qu'il faudrait vraiment se trouver dans une zone bien sombre pour avoir 0.0 d'UV (qu'on me corrige si je me trompe). Quant à ta mesure actuelle, là aussi, rien de surprenant. 1.6 avec un ciel couvert me parait être une valeur tout à fait normale. Edit : J'ai trouvé quelque chose à ce sujet : UV index suddenly shows 0.3 during a night

Tu as raison. On parle de tempête à partir de 10 beauforts, ce qui correspond à une vitesse comprise entre 89 et 102km/h.

Hello /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Juste un petit détail, sur les cartes de foudre France, on peut lire ceci : "La carte est actualisée toutes les 30 minutes (heure CEST en haut et à droite de la carte)." Bon, c'était encore correcte jusqu'à hier, mais ça ne l'est plus maintenant, vu que le S de CEST exprime l'heure d'été. Bon, il est toujours possible de mettre 2-3 lignes de PHP pour que ce changement se fasse automatiquement, mais le plus simple serait de mettre CET, qui est général et n'exprime pas uniquement l'heure d'hiver (ce qui n'est pas le cas du CEST) Ensuite je profite de l'occasion pour faire une demande. Quand je charge la page d'accueil d'IC, la grandeur du petit module "Infos-site" est équivalente à la taille du texte. Puis une fois que c'est chargé, il prend la taille donnée et le texte défile. Franchement, je trouve que c'est moins lisible comme ça. Ne serait-il pas mieux d'enlever le défilement et de laisser le texte apparaître entièrement ? Quitte à passer le module avec la carte de prévision au dessus si vous ne voulez pas qu'elle apparaisse trop bas.

Pourquoi ne réglez-vous pas vos stations sur l'heure universelle ? C'est tellement plus pratique, surtout quand on sait que la plupart des données météo sont exprimées dans ce format horaire. Pour ma part, ma petite station domestique, qui ne fait aucun enregistrement (si ce n'est Tn, Tx) est toujours réglée sur l'heure universelle (radio pilotage désactivé). Suffit d'ajouter 1h ou 2h en fonction de la période de l'année.

En cliquant sur l'icône RSS en dessous de ce message, j'ai ce lien là : /index.php?act=rssout&id=1'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?act=rssout&id=1 Et il semble fonctionner..

Belle inversion également en Suisse... On mesure des températures déjà bien douces en montagne vers 11h : - Napf (1406m) : 17.9°C - Adelboden (1320m) : 14.2°C - Hörnli (1144m) : 19.5°C, alors que non loin de là, à Zurich (556m) on mesurait 9.4°C et même 7.3 à l'aéroport de Kloten (436m) - La Chaux-de-Fonds (1018m) : 17.9°C pour seulement 9.2°C en bas à Neuchâtel (485m). - A la Dôle (1670m), avec 11.8°C, il fait un poil plus frais qu'autour du bassin lémanique (12.8°C à Genève (420m) et Changins (430m)).

Je crois qu'il parlait des photos postées avant l'introduction de cette option dans le formulaire. Logiquement, elles devraient être ni OUI, ni NON ?