Luder

Je ne traque pas tes messages, mais vu qu'on habite dans la même ville, c'est un peu normal qu'on se retrouve dans les mêmes sujets. Je pense d'ailleurs avoir fait ce que tu demandes, vu que j'ai sans doute éviter à certain d'espérer voir de la neige, alors qu'elle n'est pas du tout d'actualité pour notre région dans la période concernée par l'alerte. Pour finir, je ne te fais pas passer pour une imbécile, j'émet simplement un avis contradictoire au tiens, ce qui est quand même à la base de n'importe quel forum. Si tu te braque pour si peu, on ne pourra jamais aller loin dans les débats ensemble alors. Enfin bon, même si on peut ramener ça à un différent de prévision, c'est un topic de suivi. Donc on est totalement HS et je te proposes qu'on en discute par MP si besoin est.

L'alerte a été lancée à la mi-journée, mais n'est valable qu'à partir de demain 15h. Sinon, désolé de le dire comme ça, mais il faudrait arrêter de se focaliser uniquement sur la neige. C'est de loin pas le phénomène le plus préoccupant pour cette perturbation. 40 à 60mm sont prévus dans la région lémanique, mais il est fort probable que le cumul en région genevoise soit encore plus important. Il n'en faut pas énormément plus en 24h pour provoquer des dégats ici. Quand on sait en plus que la limite pluie/neige sera relativement haute (la neige pourrait même ne pas tomber du tout sur le Salève), ça sera donc tout le bassin versant qui va recevoir les pluies Des rivières aussi sensibles que l'Aire pourraient donc bien gonfler.

"21:03 Château-Thierry (02) neige modérée 0.05 cm neige sur les hauteurs 200 m dans la vallées pluie et neige" Alors, c'est pas tout à fait incohérant, dans le sens où la neige est peut-être modérée. Mais les 0.05cm... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un flocon de neige est déjà plus gros que ça... Et puis sur la carte, ça met le picto de neige modérée avec 0cm en-dessous, ce qui fait pas très sérieux. Pour des quantités inférieur au centimètre, autant ne pas mettre de mesure mais donner des détails dans le texte si besoin est.

Ah non, mais ça de toute façon /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et puis je suis pas du genre à le crier sur les toits Sinon, voilà l'actualisation du bulletin de MétéoSuisse. Je les trouvent encore bien prudent, mais c'est normal j'imagine : "Mercredi, d'abord ensoleillé puis le vent du sud-ouest amène des nuages et ensuite un peu de précipitations. Jeudi nuageux, avec du vent d'ouest et des précipitations, limite de la neige vers 800 à 1300 mètres. Assez doux."

Cette information n'est plus tout à fait d'actualité. En effet, après un léger redoux et/ou les chutes de neige ayant touché certaines régions, rares sont les lacs gelés où il est encore possible de venir patiner. En effet, sur plusieurs lacs, une couche de neige plus ou moins importante (parfois jusqu'à 30cm) empêche le patinage. Mais l'accès est toujours autorisé pour les promeneurs. Pour d'autres lacs gelés, le redoux a malheureusement fragilisé la couche de glace. Résultat, il est parfois déconseillé voire interdit de circuler sur ces lacs, ce qui est le cas par exemple dans le canton de Lucerne. En ce qui concerne le niveau quasi-historique du lac de Constance, j'en avais dit 2-3 mots sur /index.php?act=ST&f=14&t=12847&st=120#entry219798'>ce topic.

Il y aurait quand même du soucis à se faire si un modèle comme GFS venait à "oublier" les reliefs dans nos régions En météo, il est toujours préférable d'utiliser le conditionnel, même si je pense tout comme toi qu'on ne sera pas touché. A noter que MétéoSuisse prévoit depuis plusieurs jours un temps stable pour ces prochains jours (stratus, stratus, ect...). J'imagine qu'ils ajouteront peut-être un risque de voir quelques flocons sur le Jura ou le nord du pays, mais pour Genève je pense pas. Par contre, pour mercredi on commence à voir des prémisses. Evidemment, si je n'avais pas d'idées de ce qui était attendu, l'annonce me laisserait presque indifferent, mais là /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> "Mercredi: augmentation de la couverture nuageuse et devenant venteux.". Ah ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Toi aussi tu l'attendais ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, ça laisse songeur sur ce que peuvent penser les non-passionnés quand ils voient qu'on s'excite à l'annonce d'un temps perturbé comme celui qui est prévu.

Merci anecdote pour ce fichier ! C'est exactement l'impression que j'ai eu ! Mais je pense que c'est assez compréhensible. Je pense qu'au vu de ce qui c'était passé avant, il n'aurait pas été très prudent de prendre un ton alarmiste. J'entends par là que les gens avait certainement déjà bien assez conscience des risques sans devoir les inquiéter encore plus, au risque de créer des mouvements de panique.

Exactement. J'en suis à 0.7mm depuis le 21 janvier, dont 0.5mm de rosée. Le 0.2mm restant est le cumul encore non confirmé d'hier. Il n'empêche que, même si ces periodes sans pluie en hiver sont "classiques", cette année cela s'inscrit dans un automne et un hiver déjà bien trop déficitaire. La période propice au remplissage des nappes arrive déjà bientôt à sa fin. Et même si le flux zonal est de retour la semaine prochaine, je pense qu'il est déjà trop tard pour les nappes avec une grande inertie qui, pour quelques-unes d'entre elles, n'ont été que très peu, voire pas du tout réalimentée depuis 2003 semble-t-il.

Oui... je suis pas convaincu. Une simple radio donne les mêmes indications, peut-être même plus en fait. En effet, on peut déduire l'intensité des orages dans la zone de réception (parasites très rapprochés = beaucoups d'éclairs) et aussi sa direction (parasites de plus en plus fort = orage qui s'approche). D'ailleurs, que ce soit le Strike Alert ou les Boltek, ils fonctionnent tous sur le même principe. Mais si les Boltek sont très améliorés, je pense que dans le cas du Strike Alert, ça fait un peu cher le récepteur radio. Maintenant, je peux aussi me tromper. Donc si c'est le cas, n'hesitez pas à me contredire /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Même si je ne le connais pas, je doute que Jean-Pierre Dulex soit du genre à oublier les années 90 ou à faire du journalisme de bas étages. Je pense qu'il avait de très bonnes raisons de faire ce parallèle. De toute façon, si j'ai repris cet extrait de son édito, ce n'est pas pour qu'on lui casse du sucre sur le dos mais pour ajouter un autre point de vue de la situation à venir. Alors s'il était possible de parler des prévisions et pas du fait de savoir s'il était justifié ou non de faire ce parallèle, ça serait bien. Et justement, à propos de prévisions, MétéoSuisse reste très vague sur le sujet dans son bulletin de 12h10 (échéance et incertitude aidant je présume) : Mercredi: Dégradation nuageuse par vent d'ouest/sud-ouest.. A voir si le bulletin télé de ce soir sera plus complet ou si certaines tendances sont déjà données, comme c'est parfois le cas.

Et bien, j'avoue tomber de haut ! J'étais resté sur un retour de l'anticyclone et un temps probablement stable et mou, sans précipitations. Et là, je me balade sur Meteo-Chamonix et tombe sur le dernier édito de Jean-Pierre Dulex qui n'annonce rien moins que ceci : "Changement radical de programme de plus en plus probable pour la seconde partie de la semaine prochaine, avec la semble-t-il très provisoire mise en place d'un flux d'ouest. Il faudra surveiller attentivement l'évolution des modèles, en particulier l'éventuel creusement de petites bombes (dépressions secondaires) au large des côtes de Bretagne, susceptibles d'évoluer en tempêtes du type décembre 99. Des précipitions parfois abondantes sont au programme dès jeudi avec une limite de la neige au-dessus de 1500 m d'abord, puis probablement vers 1000 m ensuite. Un épisode de foehn pourrait nous concerner jeudi et vendredi. Des vents tempétueux d'ouest pourraient accompagner ce gros temps. Détails dès lundi dans la prochaine mise à jour." Alors, vous allez me dire que ça fait un moment que vous parlez de cette possibilité, mais je met pratiquement jamais les pieds sur le forum "long terme". Non pas que ça ne m'interesse pas, mais ça sort un peu trop de mes compétences et je suis, à mon grand regret, vite dépassé. Pour en revenir à la situation, moi qui craignait de voir février se terminer avec moins de 5mm de précipitations à Genève, je crois que je peux en fait me préparer à des précipitations abondantes. En effet, si une situation de foehn, liée à une flux d'ouest se met en place, les précipitations pourraient être ralentie et stagner plus longtemps sur nos régions, d'où le risque de gros cumuls. A voir ce qu'en pense MétéoSuisse qui devrait commencer à en parler dans ses prochains bulletins.

Exactement ! En effet, vers 21h, la neige a fait son apparition et c'est assez rapidement intensifiée, sans dépasser cependant le faible à modéré. La radio a annoncé que la neige tenait en campagne. En ville, ca n'a pas trop duré avant qu'elle commence à tenir sur les voitures. Malheureusement, ça a vite tourné à la neige fondue, voire même à la pluie en ville. Par contre, à peine on sort du centre que c'est à nouveau de la neige. D'ailleurs Fany devrait avoir remarqué qu'à Onex, ça tient sur la végétation et les voitures Quant à la température, pour l'instant elle est toujours positive à Cointrin, mais plus de beaucoup (+0.6°C). Je doute qu'on ait des surprises demain matin, mais c'est déjà une bonne chose.

Personnellement, j'utilise ce site : http://www.heavens-above.com/countries.asp Il permet de connaître la latitude/longitude des nombreuses villes répertoriées. Ca donne une idée, mais évidemment, si on veut connaître avec précision les coordonnées de son lieu d'habitation ou de sa station, mieux vaut utiliser un GPS qui, avec un peu de chance comme pour lmk, les données seront très correctes.

Je n'ai pas voulu créer un sujet specifique à ma question, comme ça je me dis qu'il pourrait servir à d'autres personnes n'étant pas sûr de comment répertorier un type bien précis de phénomène dans leurs relevés. Alors, voici ma première question Le phénomène codé IC dans les METAR (Ice crystals ou cristaux de glace) doit-il être classé en tant que chutes de grésil, de neige ou même de grêle, même s'il parait évident que ce n'en était pas ? Je précise que le phénomène a été reporté juste avant de faibles chutes de neige (-SN). Merci pour votre aide /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas tant au niveau de la neige, mais au niveau des précipitations qu'il y a un soucis. Cet après-midi, malgré que la neige faible soit tombée un bon moment, on ne relève rien au pluvio de Cointrin. Même pas 0.1mm apparement. Quant à Janvier, le cumul atteint environ 25mm au lieu de 82mm. Pas étonnant que la neige soit rare avec des précipitations aussi faibles. Quoi que ces 25mm auraient pu tomber sous forme de neige aussi Mais bon, faut pas trop en demander non plus

Sans grande surprise, les glaciers ont pris un coup aussi sur la période 2004-2005. On apprend entre autres, que le glacier du Triftgletscher (BE) a reculé de manière impressionnante : -216m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les specialistes expliquent ce grand recul par le fait qu'un lac entoure le glacier. Mais tout de même... c'est fou (voir photo comparative dans l'article ci-dessous). Le glacier d'Aletsch (VS) (et non pas Altesch selon France 2), a quant a lui, reculé de 66m. Ce chiffre n'est pas si important que ça quand il est pris individuellement. En effet, la moyenne ces dernières années étant d'environ 50m par années d'après Pro Natura. Cependant, c'est le rythme continu et la vitesse de la fonte qui est préoccupante. L'article complet est disponible ici : http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.htm...106&sid=6449845

Et ici il neige faiblement depuis bientôt une heure. Il fait bien trop chaud pour que ça tienne évidemment, mais c'est déjà ça.

Quels type de panneaux solaires as-tu installés ? Car en principe, ceux qui devraient être utilisés pour les installations sur les toits par exemple, fonctionnent même en cas de couverture nuageuse. Pour revenir au sujet, je n'ai malheureusement pas le record de période sans soleil, mais en hiver on est habitué à ne plus le voir durant un bon moment. En décembre 2004, on avait fait dans les deux semaines continue sous le stratus /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cet hiver, on en a eu probablement bien plus de jours de stratus, sauf qu'il a daigné s'ouvrir un jour par-ci, un jour par-là. Du coup ça réduit les durées des périodes sans soleil. A ce propos, est-ce qu'il existe une classification pour les relevés météo en fonction de la durée d'ensoleillement. Par exemple, un jour sans soleil serait un jour où l'héliographe a mesuré moins de X minutes de soleil. D'ailleurs, sur ce topic, à partir de quel critère considérez-vous un jour sans soleil ?

Si le froid n'arrive pas avant, ça risque de tourner tout de suite à la pluie. Actuellement il fait près de 3°C à Genève et ça monte doucement. Faut dire qu'on est pas parti de bien bas non plus (proche de 0°C). Quoi qu'il en soit, pluie ou neige, s'il y a des précipitations elles semblent être très faibles. Et c'est pas ça qui devrait arranger le déficite sur la région.

Le niveau du lac de Constance, à l'est de la Suisse, a atteint 394.54m à Romanshorn, soit 2cm de moins que le précédent record datant de mars... 1909. Il reste encore 6 petits centimètres pour atteindre le record absolu de 1858. Des relevés sont effectués dans cette station depuis 1817, même si ils ne sont régulières que depuis 1881. Le lac Majeur, au Tessin, qui atteignait également des niveaux records au mois de Janvier, est remonté suite aux fortes précipitations qui ont touchées cette région dernièrement.

Et bien, MétéoSuisse attends apparement du gros en Suisse allemande. Elle vient en effet de passer 5 régions météorologique en vigilance jaune. http://www.meteosuisse.ch/web/fr/dangers/dangers.html

Ah ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Forte.. hum forte comment ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> MétéoSuisse ne parle pas de ce risque jusqu'à samedi en tous cas. Comme on devrait repartir ensuite dans une situation anticyclonique, j'imagine que ça serait tout de même ce week-end ? J'avoue que je suis assez curieux de voir si ces épisodes de bise inhabituellement forts sur le bassin lémanique, commencés il y a 15 mois maintenant, va se poursuivre. Et puis mon nouvel anémomètre à main attends encore d'être étrenné /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme on l'a dit, ça dépend où. Ca peut changer tellement d'une région à l'autre... Oui /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis pas sûr que le mot précision soit la meilleure définition pour cette page. Ce sont des sorties brut des modèles de prévisions. On peut donc parfois y trouver de grosses absurdités.

Bah quand on sait que certains pourraient, potentiellement, gagner leur vie avec leurs clichés, il y a de quoi se poser la question. Je pense notamment à Nicolas Gascard, qui fréquente de temps à autre Infoclimat. Je doute qu'il nous ferait profiter de ses plus beau clichés sans un minimum de garantie derrière. Mais, même si on met le côté financier de côté, il y a quand même une question toute bête de respect. Je n'apprecierais pas de retrouver l'une de mes photos sur un autre site où quelqu'un prétend en être l'auteur. Quand les photographes d'Infoclimat vont se geler le c*l pour faire des photos hivernales, parfois dans des conditions extrêmes ou qu'ils risquent parfois même leur vie en chassant les orages et qu'on retrouve ces photos ailleurs, dont quelqu'un qui est resté son c*l sur chaise s'attribue le mérite, il y aurait de quoi être énervé. Evidemment, on ne parle pas là des photos du demi-centimètre de neige relevé sur la voiture garée rue Troubadour, mais des clichés parfois exceptionnels dont on peut profiter sur ce site.

Laissez lui le bénéfice du doute avant de l'incendier Il a peut-être ripé sur le 3 au lieu d'un autre chiffre ?