Luder

Ouais... c'est là qu'il y a vraiment une tornade... arf. J'aimerais pas être modérateur de MétéoAlerte un 1er avril véritablement agité Sinon, bah chez moi pas d'orage à signaler, mais une vague de froid digne des plus grande qu'on ait connu. La rade de Genève est entièrement gelée et on peut aller des Eaux-Vives aux Pâquis en patin à glace. La couche de glace est par endroit impressionnante. Les autorités mettent en garde les curieux de ne pas s'approcher de trop du jet d'eau gelé. Lors du réchauffement, il pourrait devenir très dangereux vu qu'on s'attend à ce que de stalactites gelés tombent !

L'habitant de la facade est risque de dire l'inverse, c'est vrai. Moi le premier en fait. Quand on me parle des orages de l'été 2005, je pense inévitablement aux 18 et 29 juillet. Le bassin lémanique qui se prend deux orages plus qu'exceptionnels en quelques jours, ça marque les esprits. Les dégâts financiers aussi, font que certains n'ont pas oublié ces deux journées. On revient quelques mois après et c'est une impression "orageuse" qui reste. Pourtant, quand on ressort les statistiques, pour juillet je n'ai eu que 4 jours vraiment orageux. Au final, pour juin-juillet-août, je ne compte que 9 jours vraiment orageux. En comptant tout (tonnerre inclus donc), j'en suis à 14 jours d'orages. Mars 2006 est même carrêment plus interessant qu'Août 2005 pour les orages. C'est quand même assez surprenant. Si ça pouvait annoncer la tendance pour cet été, ça serait cool

Le cumul sur Genève reste marginal (23mm non confirmé en 24h ce matin à 08h), mais au niveau de la région les effets ont été plus marqués. De nombreuses rivières sont en crues. L'Arve par exemple est bien au-dessus du débit de crue biennale et pourrait atteindre un débit de crue quinquennale ! Ceci a entrainé la fermeture d'une passerelle en ville de Genève. Pareil pour le Rhône. A Chancy, à la frontière avec la France à l'extrême ouest de la Suisse, on a atteint dans la matinée un débit 1000m3/s (à 3m3/s près en fait ), soit proche du débit de crue quinquennale ici aussi (1125m3/s) et ce malgré 2 barrages en amont et un autre en aval ! Le risque de crue est considéré comme modeste côté français. A 12h, on relevait 1070m3/s à la station de Surjoux (Ain).

43°C d'amplitude, une Tx records digne de l'été et tout ça à la Jungfraujoch à... 3580m d'altitude ! Inutile de préciser qu'il s'agit d'un gros bug, vu que toutes les valeurs sont étranges et qu'il manque la décimale Peut-être est-ce un coup des astrologues et voyants de la page 855 Merci SwissTXT

Ce n'est pas le premier orage de la saison ici, mais c'en est quand même un Le ciel est resté menaçant un moment au sud. Un coup de tonnerre a peut-être été entendu vers 16h30, mais j'en suis même pas certain que c'en était un. Puis il y a 10 minutes, tout d'un coup les impacts se sont suivi les uns après les autres. Certains à moins de 2km de mon point d'observation. Pas de pluie sur Genève, car comme d'habitude, l'orage longe le Salève. A moins que dans la soirée un autre orage passe malgré tout, on devra se contenter de ça. Mais c'est déjà pas mal /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : Ouais, j'aurais mieux fait de rien dire /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si l'orage a bel et bien longé le Salève, les pluies nous ont quand même atteint. Elle sont même relativement soutenue. Et tiens... encore un coup de foudre assez lointain tout de même.

Avec certains logiciels, il est possible de désassambler les animations GIF et de récupérer que l'une des images.

D'après les relevés de MétéoSuisse à Genève-Cointrin : Novembre : 10 jours, dont un sans dégel (première gelée le 17/11 et premier jour sans dégel le 24/11). Décembre : 20, dont 3 sans dégel. Janvier : 20, dont 5 sans dégel. Février : 19, dont 2 sans dégel. Mars (données provisoires) : 13 jours, dont 0 sans dégel. Cela fait un total de 82 jours de gelées, dont 11 jours sans dégel. La moyenne 61-90 est de 73.6 jours de gelées et 11.2 jours sans dégel. A noter aussi, un total de 26 jours de fortes gelées (< -5°C), mais seulement 2 jours à moins de -10°C.

J'ai remarqué justement ce blocage hier soir... mais vu les lenteurs sur Meteocentre, je me suis dit que c'était plutôt dû à ça plutôt qu'à un problème au niveau de l'animation. Pour répondre à ton autre question, il n'est pas possible de stopper ou faire un retour en arrière avec la carte actuelle. Il serait possible de le faire si une image était créée pour chaque échéance. Après l'animation serait gérée par un script où on pourrait contrôler la vitesse de défilement, le sens, ect...

Je confirme malheureusement. J'avais déjà essayé de prendre en photo la station de Cointrin lorsque ce sujet avait été abordé la première fois (je crois qu'on était encore sur l'ancien forum sauf erreur et ce n'était pas pour illustrer une rubrique). Et je ne l'ai pas trouvée. Elle doit être plus à l'intérieur. Mais bon... j'ai pas trop voulu "insister". Roder le long des clotures est pas forcément très bien vu /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sauf peut-être là où les amateurs d'avions ont l'habitude de faire des photos. C'est sûrement encore plus vrai près des aéroport purement militaire. Mieux vaut pas prendre de risque en prenant des photos interdites. Si les militaires sont sympa, en expliquant la situation ils laisseront peut-être faire ?

C'est sans doute pour ça qu'il ne fait pas parler de lui. Si même les journalistes, à la recherche de sensationnalisme, n'en parlent pas... après, quand dans une discussion tu dis qu'il y en a un autre au large de l'Australie, on fais "ah oui ?", sans plus de conviction

Les topics concernants les régions ont été pré-crées dans le forum "Prévisions à court et moyen terme". La carte sert juste à se repérer. Ou alors, j'ai loupé un épisode

Peut-être que des phénomènes très locaux se sont produits, genre front de rafale voire plus ? Les journalistes exagèrent toujours, mais les pompiers ont peut penser qu'ils ont quand même les pieds un peu plus sur terre. Bien que, je me dis qu'ils ont peut-être été surpris par la situation peu courante pour la saison et pas bien prévue. Le même orage en été n'aurait peut-être pas fait autant de bruit ? Enfin, là je le laisse le soin aux locaux de tirer ce genre de conclusions, ne connaissant pas le climat de là bas

2 méga, c'est ta vitesse de "download" (internet vers toi). Quand tu envoi une photo sur internet, cela concerne d'"upload" (toi vers internet). C'est cette dernière vitesse qui est importante donc.

J'avais pensé à quelque chose rejoignant un peu la solution numéro 1. Je me suis dit que là où c'était blanc, l'eau arrivait peut-être sous forme de petites gouttes, tandis que là où c'est transparent les gouttes étaient plus grosses. Sous entendu que les obstacles "fracassait" plus l'eau là où c'était blanc qu'ailleurs. Quoi qu'il en soit, Sciez, là où Sylvain à pris la photo, est bien exposé dans ce genre de situation je pense. Haaan... alors c'était ça tous les sacs de farine que j'ai vu un peu partout

Ah, j'avais pas vu ce vieux message De nuit, avec la pluie, le bruit du vent et tout, je pense qu'il est très facile de confondre un gros court-circuit avec un orage. Surtout s'il est assez près. Le flash produit peut être très intense suivant le type de ligne de transport. Quant au bruit, c'est pareil. En moins puissant on est d'accord. Mais un court circuit produit la même détonnation qu'un orage. Et là aussi, le bruit sera proportionnel au type de ligne. S'il y a une centaine de kV, je peux t'assurer que ça passe pas inaperçu /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà un topic avec des vidéos interessante sur le sujet : /index.php?showtopic=13535'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13535

J'ai ce message quand j'essai de télécharger le fichier : "The file you are attempting to download is restricted to the access group 'Meteo'." Euh, sinon le "tu gaule", c'est une faute de frappe ? Quoi que...

Vu la programmation, c'est vraiment du bouche trou et pas déstiné à ce que ça soit vraiment regardé... dommage. Tu ferais mieux de dire que, parfois ou même très rarement, l'horaire est respecté. Pour avoir enregistré un programme hebdomadaire diffusé après minuit sur France 2, j'aime autant vous prévenir que le retard atteint parfois une heure. Et vu que France 2 ne connait pas le système VPS/PDC, il en devient très difficile d'enregistrer un programme à cette heure là. Je dis pas ça pour vous décourager, mais prévoyez vraiment très large !

Non, ta liste est bien hors sujet. Ca ne concerne en rien une volonté d'uniformiser pour rendre plus simple, mais simplement pour qu'on puisse parler de la même chose, avec une référence constante. Faire des relevés durant une heure qui n'existe pas et perdre une heure de relevé par an, je trouve ça plus regrettable que de vouloir uniformiser ses relevés sur un fuseau horaire précis. Ta proposition de rester sur notre fuseau horaire sans changement d'heure d'été/hiver serait idéale pour nous en effet. Mais il y a comme une contradiction. Car si tu veux que tes données soient exploitables, il faudra bien qu'on utilise la même référence. Ou alors, quelques mois par ans tes données ne seront pas comparables avec les autres stations.

Ah, c'est marrant que tu poses cette question, car je me suis demandé quelle était la règle ces jours-ci et si le simple (Tn+Tx)/2 était valable. Dans mes statistiques, j'utilises les deux (basés sur les valeurs de MétéoSuisse). Par exemple pour Février, on constate sur certains jours des différences assez marquée (par exemple 4.9°C avec la méthode simple contre 6.1°C "officiellement"). Mais au final, la moyenne mensuelle sont relativement proches. 1.34°C avec la méthode simple, contre 1.41°C. 0.07°C de différence c'est finalement pas énorme. Mais attention, cela n'est valable que pour ce mois précis. Je pense que les différences peuvent être plus importantes avec un mois où les températures ont été très contrastées. Et comme je n'ai pas encore assez de recul, il est trop tôt pour tirer des conclusions avec mes relevés.

Hello, J'apprécie beaucoup cette rubrique, mais depuis plus d'un mois elle n'est plus mise à jour. Ca va faire aussi à peu près la même durée que Bohlen n'est plus intervenu sur le forum. Est-ce que son absence explique le retard des mises à jour ou est-ce dû aux "travaux internes" qui retardent également les mises à jour des Chroniques Pyrénées ? Merci d'avance !

La solution la plus simple reste encore l'heure universelle. Puisque nous pouvons profiter de cette "domination occidentale" du fait qu'on est juste à côté de Greenwitch, autant en profiter. D'autant plus que les organismes officiels font leurs relevés à partir de l'heure universelle. Je n'ai pas de station météo complète, mais sur ma sonde T/HR/P j'ai désactivé le radio-contrôle et j'ai réglé l'heure sur le fuseau horaire UTC. Evidemment, si votre PC est relié à votre ordinateur personnelle, c'est pas super pratique. Mais bon, d'un autre côté ça évite ces coupures et ces retours en arrière, tout à fait incohérant dans une mesure d'une grandeur physique.

Merci à tous pour vos commentaires ! Effectivement meteo42, ça glissait bien par endroit. Surtout que la glace au sol n'était pas plate. Mais bon, c'était la seule difficulté finalement. Ca explique que j'ai pu faire plus de photos cette fois-ci qu'en janvier 2005. Là, la tempête faisait encore rage et j'en ai bavé pour ramener les quelques photos. Le windchill avait eu raison de moi et j'avais dû battre en retraite avant d'arriver aux endroits interessants. Faut dire que je mettais taper à pied, et pas forcément très bien équipé, la rive gauche et la rive droite, ce qui était pas très malin quand j'y repense Je crois, mais je n'y mettrais pas ma main à couper, qu'il n'y a pas eu d'épisode remarquable durant l'hiver 2003/2004. Mais d'une ampleur plus petite, peut-être bien, vu que le phénomène a toutes les chances de se produire chaque hiver. La bise est un phénomène très courant dans notre région et si elle concodre avec des températures assez basse, le tour est joué. Mais pour que ça déplasse journalistes, photographes amateurs, touristes et autres curieux, c'est plus rare. Malheureusement je n'ai pas de statistiques précise. Je sais seulement qu'il y en a eu d'ampleur remarquable en 2001, 2005 et 2006 maintenant. -- Atmosphère /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai qu'en météo j'associe tellement ce terme au vent, que j'en oublie son autre sens. Et c'est vrai que là, une bise glaciale ça doit être... particulier -- A mon tour de poser une questions /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur les photos de Photolive, on dirait que la glace chez Sylvain était beaucoup plus claire, voire translucide, tandis que de mon côté du lac elle était opaque, plutôt blanche, voire même franchement blanche à certains endroits. Est-ce que l'un d'entre vous saurait à quoi cela est-il dû ?

Pareil. Tu disais qu'après avoir vu cette image, ta passion pour les tornades en a pris un coup. Cette impression m'a aussi traversé l'esprit une seconde, mais il ne faut pas que la triste réalité des choses occulte la beauté de la nature et son passionnant côté scientifique. Mais à vrai dire je trouve l'image un peu déplacée, voire inutile dans le sens où elle fait assez voyeurisme morbide. Je comprends donc tout à fait qu'elle puisse choquer (même si ce n'est qu'un chien, n'en déplaise à certains) et j'avoue que j'aurais préféré ne pas être tombé là dessus. On sait qu'il y a eu des morts, humains et animaux. On en est tous conscient je pense, même si pour mieux vivre notre passion c'est un volet auquel on préfère sans doute ne pas penser. Alors si on pouvait éviter de nous les montrer, pas pour qu'on fasse comme si ça n'existait pas, mais plus pour qu'on laisse les images choquantes pour le téléjournal et les belles photos de tornades pour nos forums météo. ABE

La Txx de l'hiver à Genève-Cointrin est de 12.6°C le 16/02/06. Fortes pluies ce jour là jusque vers la mi-journée. Puis le soir, quelques orages et un brusque coup de vent à près de 70km/h.

La Tnn de l'hiver à Genève-Cointrin est de -11.4°C dans la nuit du 29 au 30/12/05. Suite à ça, le 30, un phénomène étonnant attendait les genevois sur l'Arve : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoid=11164 (la valeur de -11.7°C était encore non confirmée et visiblement éronnée à ce moment là)