Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Q3me

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    634
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

Visiteurs récents du profil

1 070 visualisations du profil

Q3me's Achievements

Stratocumulus

Stratocumulus (6/24)

  1. Tu parles pour les orages je suppose ? En tant que passionné, tu admettras que les situations orageuses des derniers mois ont été extrêmement difficiles en terme de prévisibilité. Avec des flux souvent mous mais ce avec des masses d'air potentiellement très instables (et possèdant des eaux précipitables comme on en voyait pas/peu ces dernières décennies, donc avec des modèles qui peinent d'un point de vue modélisation associée). Encore un fois, la vigilance météo institutionnelle est une prévision de risque pour le grand publique et la sécurité civile avant tout; pas un élément de satisfaction potentielle pour les passionnés. Il faut remettre l'église au centre du village 🙂 bien que je comprends vos frustrations par moments.
  2. Si Meteo-France faisait le yoyo comme toi, les oranges partiraient et reviendraient de run en run 😅, je diraient même que ça se danserait et se chanterait, peut-être même que ça reviendrait et se retiendrait ! Comme une chanson populaire ! 😁 Blague à part, pour rappel, ils ne colorient pas une carte sur Paint mais sont en contact avec les autorités et notamment sanitaires et se doivent d'avoir un discours cohérent sur la durée. Un peu de mesure les amis svp !
  3. On parle plutôt de gelées blanches dans ce cas. Le givre c'est vraiment le dépôt lié au contact de gouttelettes en surfusion (liquides mais avec températures négatives) sur les obstacles verticaux (arbres, poteaux et fils électriques,...), c'est typiquement le brouillard givrant. Théoriquement, il n'implique pas de dépôts sur les surfaces horizontales.
  4. Salut à tous, pluie quasi seule sur Saint-Mandé, quelques flocons semblent ne plus être très loin...
  5. Gresil/neige roulée faible dans le 94 actuellement sous ce qui semble être une bande étroite de front froid secondaire à la vue du la convergence et de la tpw850 d'Arpège qui l'avait bien modélisée. Ca donne un aperçu du potentiel de cette masse d'air pas anodine du tout !
  6. Juste pour une question de vocabulaire météo : l'abaissement significatif de l'iso-0 sous averses ne peut pas être qualifié de phénomène "d'isothermie" comme c'est trop souvent mentionné ici. L'isothermie est un phénomène physique bien précis (lié aux changements d'état de l'eau) qui consiste en un abaissement lent de l'iso-0 en situation "stable" de pluies d'origine nuageuse "stratiformes" perdurant plusieurs heures et en l'absence de vent significatif. Sous une averse, cela est bien plus rapide, mais l'origine de la forte baisse de température associée qu'elle peut engendrer est liée à l'instabilité de la masse d'air : le courant de densité subsident lié au précipitations vient refroidir les basses couches (alors que les courant ascendant viennent réchauffer les couches plus élevées, par rééquilibrage).
  7. En effet, Arome réagit uniquement en précipitations solides (avec éventuellement un peu de granules de glace) hors neige qui semble impossible à la vue des coupes. On peut tabler tout au plus sur quelques flocons mêlées aux premières gouttes puis quelques granules de glace avant une arrivée de la pluie seule très rapidement. Le risque verglaçant semble également exclu du fait de températures restant positives à 2m (très localement proche des 0 °C sans passer en dessous).
  8. Puis... Et enfin : On a du mal à te suivre @Météodu37, ton analyse est intéressante mais contradictoire sur cette dépression secondaire... (voir les citations au dessus) Je suis assez d'accord avec ta première remarque pour dire que ce tourbillon n'est pas issu d'une mise en phase altitude/surface barocline classique (au moins à l'origine).
  9. Mais non mais tu peux tout à fait avoir 50% de possibilités de neige à J5 et 30% à J3... comme dit @Kam93 l'incertitude plus grande due à l'echeance lointaine peut etre dans le sens de moins de chance de neige mais aussi plus. L'incertitude n'est pas que dans un sens.
  10. Ben oui mais c'est un indice de confiance de la PREVISION (qu'elle soit neigeuse ou non) et pas un indice de confiance de neige. Je suis d'accord avec @Kam93 😉
  11. Attention la vigilance "pluie-inondation" est purement meteorologique, elle se base sur des cumuls prévus independamment de l'etat des sols ou des cours d'eau (sauf cas particulier evidemment où la conjoncture est essentielle). Des cumuls prévus assez generalement superieurs à 20mm a l'echelle d'un departement justifient du jaune 😉
×
×
  • Créer...