Bob_Gre

En plus du caractère abrasif et obstruateur du sable, comme tu dis @Martini, et des températures bien trop élevées des panneaux, placer des centrales PV au Sahara ne serait sûrement pas très rentable également en raison de l'éloignement des lieux de consommation ! Cependant, certaines études sur l'installation de centrales solaires à concentration et stockage de chaleur noctune ont été réalisées, me sembe-t-il ! Je pense, sans en avoir la certitude, qu'en raison de l'ensoleillement horaire important, de la faible humidité, de la faible pollution, de l'altitude (les aérosols, les molécules de vapeur d'eau et tous les autres gaz atmosphériques réfléchissent, absorbent et diffusent la lumière incidente), les centrales du plateau de Valensole, dans les Alpes-de-Haute-Provence, doivent être parmi celles ayant le facteur de charge le plus élevé en France ! Sinon, en ces périodes relativement peu pluvieuses, les centrales hydroéléctriques au fil de l'eau (sans retenue d'eau et sans chute notable) produisent en moyenne 4 GW ces temps-ci, soit la moitié de la puissance moyenne de début juin 2018 (8,17 GW au soir du 1er juin, à titre d'exemple) !

Salut ! Je profite de ces conditions ensoleillées et douces, du moins bien plus qu'il y a 1 an, pour montrer l'influence de la température sur la production photovoltaïque. Au 31/12/17, il y avait 7,66 GW de PV raccordés au réseau, soit 11 % de moins qu'au 31/12/18 (8,53 GW), et pourtant, le 26/02/18 à 13:30, 5,33 GW sont entrés dans le réseau, soit plus qu'hier, qui plus est malgré des chutes de neige sur les Hauts-de-France et sur l'arc méditerranéen ! Un fort vent de nord-est et des températures négatives sur quasiment tout le territoire règnaient alors en maître, refroidissant les panneaux solaires ! Certains modules peuvent voir leur puissance maximale baisser de 0,5% par °C gagné !

Salut ! Merci pour l'intérêt que tu y portes ! Voici le lien : https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique Une autre alternative plus cartographiée est https://www.electricitymap.org

Bonsoir à tous, Bien qu'un topic existe déjà concernant la consommation électrique et son lien avec la météo, il me semble qu'aucun fil de discussion n'ait été ouvert pour le moment afin d'échanger sur la production électrique, en particulier en provenance de sources renouvelables (PV, éolien, hydroélectricité...), et l'influence de la météo sur celle-ci en région, en France, voire hors de nos frontières si certains désirent élargir la discussion ! En cette belle journée ensoleillée et très calme pour (quasiment) tout le monde dans l'Hexagone, je me permets donc d'entammer ce topic avec la production électrique éolienne, touchant le fond avec 1,1 GW cet après-midi, soit un peu plus de 1 % de la production électrique nationale totale. Parallèlement, malgré la date encore très précoce et les poches de grisaille encore localement présentes cet après-midi, la production photovoltaïque a bondi à 5,28 GW selon RTE à 13:00 ! Pour rappel, le record historique absolu pour cette filière est de 6,29 GW, le 23 juin 2018, proche du solstice d'été, à 14:00. On était donc à 84 % du record, aujourd'hui, malgré un ratio entre le rayonnement incident théorique maximum du 13 février et du 23 juin d'environ 0,55 pour une ville sur le 45ème parallèle (un soleil au zénith à environ 31°contre plus de 68° au solstice estival). Ceci est dû, entre autres, à la température faible, favorisant le rendement des cellules, et aux nombreuses nouvelles installations qui ont vu le jour depuis l'été dernier, et ceci est de bon augure pour la pulvérisation prochaine dudit record. J'espère que ce topic en intéressera certains et qu'il sera riches d'observations et/ou de prévisions objectives et qu'il ne déchaînera pas les passions quant à la défense ou le dénigrement à outrance de telle ou telle moyen de production électrique Bonne soirée !

+3,4°C en centre de Colmar, la température oscille entre +3 et +5°C à la faveur des brises. Une belle photo, chinée sur Infoclimat, de Turckheim et du Petit Ballon en arrière-plan et les pistes du Schnepfenried encore plus loin est passée sur la plus grande chaîne de TV privée de France à l'instant

Neige seule en centre de Colmar, avec une intensité très faible ! +2,5°C

Pour changer, c'est de la pluie faible en centre de Colmar, ah ah. +2,9°C

Concernant le Léman, Meteosuisse vient de sortir un article https://www.meteosuisse.admin.ch/home/recherche.subpage.html/fr/data/blogs/2016/4/isothermie-ou-le-parcours-dun-flocon-de-neige.html?query=isothermie On est à priori sur de la bonne isothermie, avec de l'air encore relativement sec en basses couches, des fortes précipitations, et un vent quasiment nul !

Super reportage photo, merci ! On y voit bien la neige en grains à la 7ème et la 17ème photo ! Existe-t-il un lien pour accéder aux résultats de ces mesures et ces analyses ?

+0,3°C en centre ville de Colmar, une fois n'est pas coutume, il y fait bien plus froid qu'à l'aérodrome ou que dans la plaine au sud de la ville !

Passage dans le négatif en cours avec +/- 0,0°C en centre de Colmar.

Entre Schlucht et Trois Fours, en fin d'après-midi, comme évoqué sur le topic "Relevés d'enneigement dans les Vosges", j'ai pu mesurer entre 37 et 47 cm de "fraîche" (jusqu'à ce que le bâton de ski s'enfonce sans forcer).

Je suis monté vers 16h30 à la Schlucht depuis Colmar ce mardi 29/01/2019. L'enneigement était continu dès la sortie de Munster, vers 400m. Désolé, je ne pourrai pas renseigner de valeur totale de neige dans le tableau, la méthode du bâton de ski ne permet toujours pas de percer les couches dures 😛 J'ai mesuré uniquement la "neige fraiche", i.e jusqu'à ce que le bâton doté d'une rondelle "classique" s'enfonce sans (trop) appliquer de force. Cela correspond à la neige tombée depuis dimanche après-midi, car plus tôt, la température étant limite, elle a dû être bien humide donc bien dure par la suite. Arrivé à la Schlucht, en montant le long de la piste, j'ai relevé 37 cm de fraîche à 1150m, puis 43 cm à 1200m, puis 47 cm vers le sommet des Trois Fours, à 1250m, comme en atteste la photo ci-dessous. Bonne différence d'épaisseur en fonction de l'altitude ! Le haut a dû recevoir de la neige fraîche et légère dimanche bien avant le bas, qui a dû se contenter de neige plus humide avec une température proche de 0°C. Il y avait d'ailleurs une couche de neige en grains en surface, sûrement due aux averses issus de nuages convectifs d'hier soir et au vent qui régnait au sol tout comme dans les nuages ! En tout cas, c'était un plaissir à skier !

L'orographie fonctionne bien sur les Vosges ! Bien qu'il n'ait pas la même tête que plus tôt dans la journée, le radar se réactive sans cesse et ça tombe fort sur les webcams routières des cols vosgiens ! J'irai tâter tout ça demain soir !

Le ciel semble également se morceller sur Colmar, engendrant une rapide chute des températures, après des dizaines d'heures à température stable ! -3,2°C

Désolé si ça part en HS ponctuel, mais que signifies-tu par-là ? Voulais-tu dire que puisque la pression est en baisse, l'altitude géopotentiel est en baisse, donc qu'à T850hPa constante, la T1400m (par exemple) est en baisse ? Ou alors c'est autre chose ?

Je croise les doigts pour la maudite ville de Colmar ! Le METAR de Luxeuil relève de la neige forte à 23:30 et le radar semble s'"emballer" sur le massif vosgien (sûrement des virgas finalement, car pas un flocon n'est visible sur les webcams routières des cols) ! Arome 18Z voit un léger décalage Est pour le front occlus qui, après avoir repeint d'une couche supplémentaire la Lorraine, pénetrerait en fin de matinée en Alsace, bien qu'affaibli ! -1,7°C en centre de Colmar, en hausse avec les nuages qui arrivent par l'ouest !

Chute de la température avec -1,5°C en centre de Colmar à la faveur d'un ciel dégagé. -3°C relevés au thermomètre voiture, dont la fiabilité n'excelle sûrement pas, au nord de la ville il y a 20 minutes.

Merci ! Cette épaisseur est appelée "profondeur de peau thermique", si mes souvenirs sont bons, et est égale à sqrt(2D/w), avec D la diffusivité thermique de la neige (D=lambda/(rho*Cp)), et w la pulsation du signal quotidien égale à w=2*pi/86400 Dans le cas de la neige, il y a des oscillations de température de surface infra-journalières non négligeables, si il y a condensation/sublimation/fusion/évaporation, si le ciel se couvre, si le vent se lève, etc... ! Et sur mes graphes, il ne s'agit pas de 3 jours, c'est une simulation sur 1h40 (pourquoi 1h40...parce que j'ai cru à tort bien faire avec 6000 secondes, ah ah) avec des données d'entrées toutes les 10 minutes, donc 10 jeux de données d'entrée ! Ciel clair sans vent puis bonne rafales de vent puis ciel clair sans vent (autre jeu de données d'entrée au hasard) donnerait par exemple ceci : Je vais continuer à bosser dessus 😛

J'ai commencé à programmer quelque chose en VBA, avec un pas de temps de 1 seconde et des données d'entrée actualisées toutes les 10 minutes. - Les données d'entrée (T2m, HR2m, V10m, Tciel (en passe d'être calculé)) sont randomisées dans des intervalles "raisonnables" (Tair entre -2 et 0°C par exemple). - L'épaisseur du manteau neigeux est (pour l'instant) constante et de 14 cm (au hasard), la masse volumique, capacité thermique, conductivité thermique et bien sûr la diffusivité thermique sont (pour l'instant) supposées constantes et uniformes dans les 3 directions. - Le manteau neigeux est discrétisé en 10 couches (j'ai pas de super calculateur, ah ah), la couche inférieure est maintenue à 0°C et la couche supérieure est soumise au "rayonnement net", au flux de chaleur sensible par convection et au flux de chaleur latente (sublimation et évaporation, ce qui est déjà contradictoire avec une masse constante). La simulation est sur 01h40 pour le moment, ça donne ça : Et si on prenait en compte uniquement le rayonnement de la neige (300 W/m² uniquement pour de la neige fraiche au-dessus de -2°C), on aurait un manteau neigeux très vite archi-glacial, avec les même autres données d'entrée que précédemment : Je vais continuer le projet en interpolant les valeurs d'entrée horaires (ou toutes les 10min) pour les calculer chaque seconde, histoire d'avoir quelque chose de lissé, en ajoutant des couches en cas de chute de neige, en intégrant le tassement naturel, la perméabilité en cas de fonte ou de pluie, etc... Désolé du demi-HS

Un rayonnement émis verticalement vers le haut de 300 W/m², certes, mais quid du rayonnement reçu, venant d'en haut ? L'atmosphère est constituée de matière qui rayonne également et d'autant plus que celle-ci contient de molécules d'air, d'aérosols et surtout de molécules d'eau, de surcroît à l'état liquide ou solide ! Ces données peuvent être matérialisées par une "température de ciel" (il existe de nombreuses corrélations pour calculer cette valeur), et celle-ci est souvent proche de la température du sol (sauf en vallée de haute montagne, l'hiver, avec un ciel parfaitement limpide et une troposphère excessivement sèche où la "température du ciel" descend bien 15 à 20°C en-dessous de la température de l'air). La réflectivité étant idéalement égale à 1-émissivité et pour des valeurs d'émissivité (respectivement de réflectivité) assez semblables, une petite série et un petit développement limité permet d'approximer le "rayonnement net" par I=epsilon_ciel*epsilon_neige*sigma*(T_neige^4-T_ciel^4). On est loin des 300 W/m²

L'humidité relative est proche de 100 % et la chaleur latente dégagée par la condensation et fusion du givre au sol compense le rayonnement du sol ? Le vent s'est levé et brasse l'air, forçant le gradient thermique vertical à rejoindre doucement l'adiabatique ? Des nuages se sont invités dans le ciel, ayant eux-même une certaine réfléctivité et emissivité, et leur rayonnement compense celui du sol ? La réponse D ? 😛 En tout cas, j'ai à peu près les 3 sur Colmar en ce moment !

Température légèrement en hausse en centre de Colmar, avec le retour de quelques nuages. -1,9°C actuellement après être descendue à -3,1°C.

Ciel étoilé sur Colmar, belle chute des températures avec -3,1°C en centre ville.

La température repart à la baisse en centre de Colmar et l'épaisseur optique des nuages plus importante. +1,7°C (tout de même)