edel

C'est ton thermomètre. il ne fait nul part moins de 1° pour le moment.

S'il n'y avait que le départ... la ligne va traverser des zones qui seront en pleine tourmente, à la pire heure... Rien de sûr, mais on ne peut pas écarter d'éventuelles perturbations voire blocages. Si possible, reporte à demain. Sinon, il te faudra un minimum de chance pour avoir un trajet tranquille...

Oué enfin c'est vraiment à la marge. C'est un peu le jeu des 7 différences tes 2 cartes ^^

Heuuuuu. Avec une température positive toute la nuit ? Ca me parait bien optimiste pour Paris IM... J'habite à 120 m d'altitude et je travaille à 30 m d'altitude, je pense avoir comme souvent un écart significatif demain matin... si j'arrive à me déplacer !

Merci pour vos réponses respectives. Je doute fortement que ce type de donnée soit publiable, mais je serai bien content de de connaitre l'évolution du nombre d'abonnés aux bulletins PréviInfos entre janvier 2018 et janvier 2019, pour rester sur la même période. Ce qui permettrait de connaitre les intentions réelles chez MF en fonction de cette évolution : si çà baisse, est-ce qu'on laisse mourir le produit à petit feu ou bien on essaye de l'améliorer en demandant aux prévis de se réimpliquer un peu plus ? Si çà monte ou c'est stable, c'est que le public s'en contente... et que nous, en tant que passionnés de météo, avons un niveau d'exigence trop élevé.

En terme de réclamation, MF n'aura que faire de l'avis d'un pauvre péquin dont l'activité pro ne dépend même pas de la météo. Seul un signalement interne ou un regroupement de particuliers pourrait avoir une chance d'être pris au sérieux.

Quelqu'un pourrait signaler à MF que ca devient critique ? J'ai lu par ailleurs que les bulletins étaient censés être validés par un expert prévi, comment aurait-il pu laisser passer çà ?

Quand on voit ce sont devenus les bulletins dits "expertisés"... Donc en gros là le soleil c'est censé être mardi ? A ce stade, l'expertise consistera à comprendre la chronologie de la prévision à partir des indications du bulletin... Et ne parlons de la dernière échéance qui est, 9 fois sur 10, écrite en ces termes : Le bon fourre tout suffisamment vague pour être sûr de ne pas avoir complètement tort.

Depuis 12h environ les premiers flocons de la journée tombent à Puteaux... ils sont bien humides et évidemment aucune tenue au sol n'est en vue.

Oui grosso modo la pluie est au moins partiellement présente en dessous de 100m à 150m d'altitude. En-dessous de 50m (rives de Seine) pluie seule.

Entre Viroflay et Puteaux, je n'ai pas vu un flocon ce matin. Que de la pluie.

En fait, c'est bien beau de vouloir tout automatiser, mais même si le texte est correctement lisible, quoique très stéréotypé (répétition des mêmes phrases types qui ne sont que des interprérations de pictogrammes), un pan entier des bulletins a disparu : l'évolution de la situation générale, présente et à venir. Bref, j'espère que le CA de MF sur ces bulletins va s'orienter à la baisse (liée à une baisse de la demande), parce que la qualité et surtout la précision de la prévision en ont pris un sacré coup.

Donc celui-ci : Du coup on a des bulletins moins précis pour le même coût d'accès. Finalement l'avenir, pour les particuliers, ce sont les prévisions d'amateurs éclairés qui font souvent des prévisions plus précises à l'échelon local que MF, tels Météo Alpes et Météo Pyrénées, pour ceux que je connais (il doit y en avoir pas mal d'autres).

Bonjour, Aux personnes ayant accès à ces bulletins expertisés, autrement appelé bulletins départementaux : j'ai remarqué, en particulier sur les départements franciliens, une évolution sur ces bulletins, dans le mauvais sens malheureusement. Il semble que depuis quelques semaines, les bulletins qui semblaient jusqu'alors réellement expertisés, le soient de moins en moins, j'en viens même à me demander s'il ne sont pas passés en mode automatique (un comble pour de la prévision dite expertisée). Sans donner d'exemple concret (ces bulletins étant soumis à redevance), j'ai notamment remarqué des textes de prévision plus courts, insistant d'avantage sur le vent que sur l'état du ciel, et, plus gênant encore, donnant aux échéance J+3/4 et J+5/6 des niveaux de températures uniformes sur ces 2 échéances (J3 et J4 = même température mini et maxi annoncée, même lors de variations notables). J'espérai aux premières lectures de ces bulletins nouvellement rédigés qu'il ne s'agissait que d'une solution pour palier l'absence temporaire d'un prévisionniste. Hélas çà ne semble pas être le cas... C'est une évolution tout à fait compréhensible et certainement prévisible du fait de la baisse des effectifs chez MF, mais néanmoins regrettable s'il se confirme le lien avec celle des effectifs. Merci d'avance aux personnes qui auraient des informations constructives sur ce sujet, je suis preneur.

Bonjour la team, est-il prévu d’adapter l’interface de l’application iOS aux écrans des iPhones X et ultérieurs ? Merci d’avance.

15 ans après, août 2018 avait l'air de prendre des airs d'août 2003, et puis finalement pas tant que çà, en tout cas pas sur toute la France. Il y a là peut-être un peu de frustration chez certaines personnes.

Ça y est ça s’active enfin du côté de Versailles. Pluie encore faible mais ça flashe et ça tonne assez régulièrement 🙂

En fait aujourd'hui il fallait être au nord ou à hauteur de la Seine pour avoir des précipitations.

Le vent se lève ! A défaut d'orage et de pluie, on respire un peu mieux...

Pour le moment l'est 78 et l'ouest 91 sont parmi les grands perdants de la salve orageuse (en espérant qu'il y en ait d'autres). Encore 30° à Vélizy.

Non, même sans orage, l'air plus frais progresse et la température finira par baisser. Associé à la zone nuageuse non orageuse qui remonte du sud-ouest.

D'une manière générale, 2 zones actives à l'est et à l'ouest de la région, où les températures ont bien baissé. Ailleurs, la fournaise continue pour le moment...

Quand on voit le niveau et la dispersion des diagrammes à long terme, on se dit qu'en effet il y a un potentiel sur du très chaud mais qu'à l'heure actuelle les dés ne sont pas encore jetés.

Une hypothèse parmi d'autres... mais dans ce contexte de chaleur durable, de sols asséchés (au moins au nord de la Loire), une hypothèse crédible du non moins crédible ECMWF. Ca me rappelle quelque chose, il y a tout juste 15 ans...

Oui et finalement il était bien plus proche du scénario qui a le plus de chance de se produire que GFS, qui a remis à plus tard la pompe à chaleur.