edel

al67 -> C'est l'ultime opération de maintenance qui clot la série actuelle, tout sera rentré dans l'ordre demain matin

Les opérations préalable à cette résolution sont en cours. Nous ne manquerons pas de vous informer lorsque tout sera terminé à propos de ce sujet

En effet nous avons du faire un retour arrière au niveau des données des forums, une communication officielle sera effectuée dans la soirée sur cet incident.

Je fais remonter le sujet à l'occasion des premières previews qui sortent sur le net, avec un article complet ici : http://www.jeuxactu.com/article-18073-flig...imulator-x.html En ce qui nous concerne, voici pour la partie météo : Mais à vouloir faire trop réaliste, on arrive aux limites de capacités de nos pc actuels : Pour ceux qui veulent en avoir une idée, une démo jouable est dispo : http://www.clubic.com/demo-jeux-video-5885...imulator-x.html

En attendant ce soir nous avons droit à un magnifique défilé de couleurs liées au coucher de soleil avec les nombreux nuages élevés qui circulaient sur la France aujourd'hui. Bravo à tous les contributeurs de la rubrique pour ce feu d'artifice

Désolé pour le retard, le message est à présent transmis aux membres du bureau (et plutôt 2 fois qu'une, je crois avoir été devancé par vincent63 lol)

Pour la première partie comme ca a été écrit plusieurs fois des actions sont prévues, nous sommes bien conscients que nous ne passerons pas l'hiver avec les moyens actuels.Pour la 2è partie, comme l'a dit vincent63, sans association le site n'aurait pas pu rester en l'état avec l'augmentation du traffic, et n'aurait eu que 2 alternatives, faute de moyens pour investir dans des serveurs plus puissants : - Mourrir de sa belle mort par cause de surcharges et lenteurs continuelles : quel gâchis après tout le travail effectué ! - Se déconnecter définitivement du grand public en se réservant à un petit groupe en restreignant l'accès à certaine srubriques comme les relevés des stations : totalement en dehors de l'esprit des concepteurs du site et à présent des administrateurs de l'assoce, et de plus les gens auraient été voir ailleurs, entrainant aux autres sites les mêmes problèmes que nous avions... Il y a une trop forte demande de simples amateurs de météo pour qu'on puisse se cantonner à un petit groupe de passionnés. Ta nostalgie est tout à fait légitime, mais rappelle une époque où nettement moins de gens avaient accès à des informations météos de qualité en temps réel. Perso même si l'ambiance n'est pas la même, je préfère la situation d'aujourd'hui ne serait-ce qu'en pensant à tous ces gens pour la plupart anonymes qui ont découvert la météo, et pour certains certains de nouvelles amitiés, grâce à notre site...

concernant le nombre de connectés, n'oubliez pas qu'il est calculé sur une période de 5 minutes alors que l'hiver dernier c'était sur 15 minutes, il faut comparer ce qui est comparable

Oui j'ai vu, cartes toutes petites et sans données chiffrées (couleurs différentes par palier)... ca ne vaut pas les cartes d'analyses de météocentre !

Je refais monter ce topic pour vous demander si vous avez des cartes autre que satellites de l'évennement, et particulièrement des cartes synoptiques et techniques telles que celles de météocentre voire celles d'oragenet ! Si quelqu'un a çà dans son disque dur ou des cd d'archive je suis preneur

En effet trop de monde sur le site hier soir, dès que le traffic est redescendu çà a été nettement mieux. En effet avec les moyens actuels l'hiver serait très difficile à passer (merci les fous du froid !), c'est pourquoi il semble ineluctable pour l'association de faire de nouveaux investissements pour garantir l'accès au site lors de ces pointes. La rançon du succès comme disait l'autre

oué c clair dudule j'ai rien capté, les pros apprécieront mais les autres attendent la traduction lol

Merci pour ces images en grand format /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est tout simplement la photo la mieux évaluée depuis la mise en place des évaluations avec un score de près de 4,9 ! Et c'est à mon sens largement mérité Bravo !

Tout d'abord n'ayant pas de forum réellement adapté pour ce topic, je l'ai mis dans celui qui m'en paraissait le moins éloigné. Alors qui n'a jamais rêvé d'avoir des situations météo exceptionnelles qui ne peuvent pas se produire en France du fait du climat tempéré, ou bien même qui sont tout simplement impossible physiquement ? Genre bien sûr les cyclones, mais aussi des contrastes de température énormes de l'ordre de 20° en 100km générant des tempêtes hors du commun ? Et bien GFS a sorti grâce à un bug récurrent sur une carte bien précise des situations assez exceptionnelles ! Les cartes en question, ce sont les analyses de températures sur la France à 2m. Les situations les voici : GFS1 Coups de chaud sur la Vendée, gros contrastes en quelques centaines de km GFS2 L'europe dans l'hémisphère sud ! GFS3 Coups de froid dans un grand quart nord-est GFS4 Une goutte froide... très froide ! GFS5 Grosse chaleur en Bavière GFS6 Coups de froid du Pays de Galle au Bénélux Je vous propose un exercice : pour chacune des cartes, imaginez la situation responsable et les conséquences en matière de vent et de précipitations. J'attends vos propositions

Exceptionnelles photos /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur celle qui est dans les photolive, je crois bien que c'est la première à qui je met 5 étoiles sans hésiter ! Vraiment magnifique de tout point de vue, aussi bien météorologique que technique de prise de vue. Y a une question qui me turlupine : comment les nuages peuvent-ils être aussi nets avec un temps de pose de 30 secondes ? Etaient-ils stationnaires pour que l'habituel effet de flou n'y soit pas ? Enfin, serait-il possible de l'avoir au format full pour en faire un superbe fond d'écran ? On est entre passionnés, je pense que tu peux me faire confiance il ne s'agit pas d'en faire une quelconque récupération sur le net

Mais non Tosh je t'en veux pas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> je cherche justement à savoir les priorités des uns et des autres pour justifier une évaluation globale donc plus y a de réponse mieux c'est

Merci pour ces premières réponses /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je me sers du message d'editas pour cette réponse : bien sûr l'objectivité joue à fond dans une évaluation, car une même photo peut être ressentie et appréciée différemment suivant la sensibilité de chacun. Je reviens juste sur un point, quant au cadrage des photos. Il faut garder à l'esprit que celui-ci n'est pas toujours choisi, notemment dans le cas de photos prises "à la volée", comme sur la photo que j'évoque sur ce topic. J'étais en effet sur le bord d'une route nationale et j'étais déjà très content d'avoir pu trouver un endroit si dégagé. De plus, l'aspect éphémère de la scène ne me permettait pas de rechercher un meilleur endroit... Pour la 2è photo que tu évoques, là c'est différent, j'étais à pieds et sur un ponton, j'avais donc tout à loisir de soigner le cadrage. En tout cas voici un élément de réponse tangible, j'attends d'autres réactions /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, J'ouvre ce post pour obtenir quelques informations sur la façon dont a été évaluée une de mes photolive. Etant le premier partisan de ce système, je n'ouvre pas ce post à des fins de critiques non constructives qui ne mènent à rien, mais pour savoir quelles sont les attentes de ceux qui font les évaluations. Ceci étant dit, voici la photo en question : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoid=22875 Au moment de faire ce post, elle est cotée 3,35 avec 23 évaluations. Ce qui bien sûr est déjà bien, mais de mon point de vue (avec mes propres critères) çà méritait plus, et je m'en explique. Cette photo est complexe d'un point de vue technique, et le phénomène montré éphémaire. D'un point de vue technique le rendu des couleurs du couchant me semble parfait et le cadrage idéal avec une vue très dégagée, et d'un point de vue météo l'intérêt déjà manifeste de montrer les nuages élevés est réhaussé par la ligne de congestus qui se détache tout en contraste du ciel. Donc ce serait je pense utile à tous les contributeurs de cette rubrique que les visiteurs donnent leurs critères d'évaluation qui ne semblent pas toujours tenir compte de la difficulté de la prise de vue et de ses qualités techniques (qui certes peuvent échapper à un néophyte de la photo). Merci d'avance pour vos retours

La citation est d’Alphonse Allais (1855-1905) : "On devrait construire les villes à la campagne car l'air y est plus pur!" PS : Merci Google /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Etant pour une fois resté en Ile de France ce WE, j'ai profité de ce beau temps ce dimanche pour réaliser quelques photos de l'ouest parisien, en zone 5 exclusivement. Alors pour ceux qui ne connaissent pas le zonage propre à l'ile de france, c'est un système qui découpe la région en 8 zone, suivant la distance à laquelle on se trouve de Paris, utilisé pour la tarification des transports en commun (plus on est loin de Paris, plus le tarif est élevé). Contrairement aux idées reçues, l'Ile de France ce n'est pas que du béton (loin de là) et il peut suffir de s'éloigner d'une vingtaine de kilomètres de Paris pour retrouver des paysages ruraux (parfois plus sur les grands axes de communication plus urbanisés). En zone 5 précisemment Paris est à 15-20 km. Près pour une visite ? Commencez par charger cette carte de la zone : http://maps.google.com/maps?f=q&hl=fr&...mp;t=h&om=1 Note : Toutes les distances évoquées ci-après sont à vol d'oiseau. Début de la ballade vers 14h au départ de Poissy direction Conflans Sainte Honorine, première pose sur un pont piéton et cycliste qui offre une vue imprenable sur la rive droite de Conflans : L'activité fluviale n'est pas neutre sur la Seine, comme en témoigne cette péniche d'un gabarit ma foi assez sympathique passant juste en-dessous de moi : Ensuite, direction Conflans - Fin d'Oise, à la confluence de la Seine et de l'Oise, là où est puisée l'eau de source de la Seinoise (non c'est juste un clin d'oeuil aux Inconnus : ), la carte de la région me promettait un beau point de vue (un signe "point de vue" y était apposé), effectivement c'est assez sympathique comme vous pouvez le constater : La partie basse d'Andresy (zoom 10,5x d'une infime partie de la photo ci-dessus) : au pieds de la colline du même nom qui est au passage le point culminant du secteur avec ses 180m : Les bords de Seine sous le soleil avec des arbres partagés entre couleurs encore estivales pour certains et déjà automnales pour d'autres : Une énorme barge passe de l'autre côté de la Seine, sous le soleil exactement : Après ces quelques prises de vue qui me font penser que je suis pas sorti pour rien, je décide de prendre un peu de hauteur pour voir ce que ce coin peut m'apporter comme point de vue panoramique. Direction donc la colline d'Andresy... Premier point d'arrêt sur la route à un endroit bien indiqué comme étant un point de vue, avec parking des 2 côtés de la route... intéressant ! Effectivement comme vous pouvez le juger, le paysage est grandiose (pour la région, toute proportion gardée avec les régions montagneuses bien évidemment) : Si le premier plan n'a rien d'exceptionnel avec une zone semi-urbaine assez quelconque, l'immense forêt de Saint Germain en Laye qui domine la photo montre bien que tout n'est pas que béton même à 15-20 km de Paris. Au passage on remarquera les couleurs encore plutôt estivales des feuillages, l'automne attendra encore un peu ! Mais ce qui, sur cette photo, est le plus intéressant de mon point de vue, c'est l'arrière plan avec vers la gauche les gratte-ciels de la Défense situés à environ 18 km du lieu de prise de vue, et à droite le débonnaire Mont Valérien qui se donne des airs de montagne du haut de ses modestes 160 m, également distant de 18 km environ. Un zoom (7x) permet même de voir la Tour Eiffel, encore plus éloignée (22 km environ) : Qui eût cru qu'à seulement une centaine de mètres d'altitude, la vue pourrait être aussi vaste qui plus est dans une région dont l'air n'est pas réputé comme étant des plus purs ? Après ces quelques "shoots" (prises de vues) je reprend sla route et prends encore de la hauteur, espérant retrouver d'autres panoramas comme celui-ci. Malheureusement, je ne retrouverai pas de vue aussi aussi dégagée, et je devrai donc me contenter de ce modeste point de vue sur Cergy Pontoise pris depuis Boisemont (95) : J'espérai apercevoir la base de loisir de Cergy, dans le creux, mais les pentes sont trop faibles pour celà. Il est 15h, le lieu n'est pas propice aux panoramas, je décide donc de quitter le secteur et je file plein sud sur l'autre rive de la Seine direction Orgeval et Béthemont. Et donc à Béthemont, qui au passage se situe sur le territoire communal de Poissy, je me rends à l'entrée du golf (Country Club) et remarque d'emblée le Club House qui est une batisse qu'on ne peut pas ne pas remarquer : Au passage, quelques personnes profitent du temps bien agréable pour se détendre en terrase... ... mais aussi pour profiter de la verdure omniprésente du coin : Et l'occasion s'offre à nouveau de façon inattendue de revoir les tours de La Défense, distantes de 18 km, qui décidément dominent largement l'ouest parisien en étant visibles dès qu'on prend un petit peu de hauteur : Cette fois le zoom de mon Lumix FZ50 est poussé pratiquement à fond (19x), et le stabilisateur optique m'a bien aidé pour avoir un rendu assez net malgré une prise à main levé (sans trépied). Avant de rentrer au bercail, je décide de prolonger cette découverte en partant vers Feucherolles, cap donc au sud ! Mais la le décor sera moins valonné (plus éloigné de la Seine qui a, mine de rien, creusé son sillon !) et je ne garderai de ce secteur qu'une dernière photo au paysage bien bucollique : Ce décor se trouve à 25 km environ du centre de Paris, qui l'eût cru ? Voilà, il est un peu plus de 16h et je décide de rentrer chez moi, les yeux bien remplis et les poumons bien oxyégénés par cette ballade qui je l'espère vous aura plu Allez en bonus pour vous remercier d'avoir lu ce compte rendu, quelques photos du coucher de soleil qui a eu lieu cette même journée et qui la clôturent tout en couleur. Photos prises à Poissy, à 25 km du centre de Paris, c'est sans commentaire... Et je me joins à cet oiseau pour vous souhaiter un bon vent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci d'avoir signalé ce bug bien involontaire de notre part, c'est corrigé et de nouveau opérationnel /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Allez on n'en fini pas d'ajouter des petits trucs à cette rubrique, cette fois-ci c'est une vignette indiquant globalement la position du lieu de prise de vue qui a été insérée sous chaque photo dont le nom de la commune la plus proche a été renseigné (paramètre présent depuis ce dimanche midi). Pour les nouvelles photos, c'est systématiquement renseigné, pour les plus anciennes chaque auteur doit s'il le souhaite éditer les informations de ses photos pour ajouter ce paramètre. Notez bien que celà ne fonctionne que pour les communes de France métropolitaine, en effet à l'échelle mondiale celà serait un peu plus compliqué à gérer vous vous en doutez

Je vous aide ... /index.php?act=ST&f=10&t=16680&st=0#entry323608'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?act=...t=0#entry323608

A propos des filtres polarisants, voici un peu de théorie : http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/16_filtres.html et quelques exemples : Sans polarisant : Avec polarisant : Sans polarisant : Avec polarisant : A noter qu'aucun filtre logiciel ne peut reproduire nativement l'effet d'un tel filtre, il vous faudra bidouiller les contrastes dans un logiciel dédié pour avoir un effet similaire sur un paysage, et rien ne remplacera un tel filtre pour supprimer les reflets...