edel

Je pense que ton problème sera résolu avec la nouveauté qui vient d'être mise en place à savoir la possibilité d'afficher la liste par date de publication. Cà parait moins logique cet affichage, mais ca permet de ne louper aucune photo, notemment celles publiées avec du délai ou un décallage horaire L'affichage par ordre chronologique reste celui par défaut

Faut voir avec quel navigateur alors ca a été testé avec succès avec IE6, Firefox 1.5, Netscape 7.1, et Opéra 9.02... sur PC (windows)

Hello, La semaine à venir se tient à Cologne en Allemagne le plus grand salon international de la photographie, avec une forte orientation grand public. Sont attendus plus de 1600 fournisseurs venus de 50 pays et 160 000 visiteurs de plus de 140 pays différents. Le salon ouvrira ses portes le 26 septembre (et les fermera le 1er octobre) pour dévoiler les nouveaux produits, les apn de demain. La sortie du Canon EOS 400D quelques semaines avant ce salon de référence n'est sûrement pas inopinée lol Ce salon se tient tous les 2 ans, et il faudra patienter un peu pour voir un salon thématique similaire en France, ce sera le "Salon de la Photo" à Paris de 4 au 8 octobre... 2007 ! En tout cas si parmi vous certains ont la chance d'aller à la Photokina, ca serait bien d'en faire un reportage photo /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le site officiel en français c'est encore mieux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">http://france.roundshot.ch/xml_1/internet/...8/d848/f856.cfm Et un résumé ici : http://www.bestofmicro.com/actualite/19208...17-digital.html Le truc de malade lol

Oué c'est ce que j'allais dire, c'est top pour la mobilité lol /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est le cas, mais une décision sera prise dans les prochaines semaines concernant les photos dont le caractère météorologique n'est pas évident au premier abord, ce qui inclus entre autres les photos d'astres célestes.Cathy : La réponse est oui, aussi bien pour les photos présentes dans le top 50 que pour les celles qui n'y sont pas (encore?) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu connais le RSS ? Si ce n'est pas le cas je t'invite à lire cette page : http://www.infoclimat.fr/rss

Le seuil a été fixé à 20 avis, pour que le vote soit considéré représentatif. Cependant le cas de yoyo62 est un peu particulier puisque le décallage horaire joue en sa défaveur, avec un nombre d'évaluations de 5 à 15 en fonction des photos. Un cas particulier qui peut nous inciter à réfléchir sur le seuil utilisé. Précisons enfin qu'en dehors de ce filtrage le traitement est entièrement automatisé sans intervention des modérateurs

Nouvelle évolution dès aujourd'hui sur les photolive : vous pouvez à présent visionner sur 2 pages les 50 photos les plus appréciées des 30 derniers jours, c'est accessible ici : http://www.infoclimat.fr/photolive/top50.php Bien entendu cette page n'a pas vocation à devenir la page d'accueil des photolive, mais se veut en quelque sorte une "vitrine" de la rubrique, qui évolue tous les jours

Je confirme très beau reportage bien sympatique La France vue du ciel ? Voilà déjà de quoi faire ici : http://lafrancevueduciel.free.fr

Hello, De retour sur ce topic après de nombreuses pérégrinations et documentations en tout genre... et pour vous dire que je m'intéressais de très près au FZ7, mais mon choix a changé, et oui y a que les imbécilles qui changent pas d'avis c'est bien connu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors pourquoi ? Déjà je reste dans la gamme Lumix, pour ses nombreuses qualités (zoom puissant et stabilisé, fonction EZ qui augmente encore le zoom sans extrapolation, temps de pose long jusqu'à 1 min ce qui est loin d'être un standard, et j'en passe) Mais j'ai eu l'occasion de tester brièvement un FZ7 et la première impression que j'ai eu c'est d'avoir entre les mains un bridge plus proche d'un compact que d'un reflex, tant dans son utilisation que dans sa finition. Pour un usage normal, de type ludique ou familial, ca suffit amplement, le budjet est correct (de 350€ sur le net à 400€ en magasin classique), et il est léger, 350 grammes environ. Par contre, pour un usage avancé avec un controle complet et précis des paramètres, je pense qu'il vaut mieux viser la gamme au-dessus. J'ai donc choisi le FZ50 (tout juste voire à peine sorti, disponible uniquement en VPC actuellement), pour les raisons suivantes : - Zoom et mise au point plus précis par bague sur l'objectif et non via une molette à l'arrière, avec une approche similaire au reflex - Look plus proche d'un reflex (plus pro) que le FZ7 - Ecran LCD pivotable et rétractable, pratique pour les macros en particulier - C'est un 10 megapixels, mais personnellement ce n'est pas cet élément qui m'a fait choisir cet APN - Batterie plus résistante avec sur un test analogue (test CIPA, pour comparer ce qui est comparable) : durée de vie de 320 photos pour le FZ7 et 360 pour le FZ50. - Et un nouveau traitement de l'image qui améliore la gestion du bruit et règle intelligemment la sensibilité. Oui je sais c'est assez marketing comme argument, mais les retours de forums spécialisés sont bons... sauf celui de megapixel qui est ultra pro-reflex et ultra anti-bridge... Bref pour toutes ces raisons va falloir rallonger le budjet de 200/250€, mais s'agissant d'un investissement long terme je pense que ca en vaut la peine, ayant fait le tour de mon valeureux Nikon 4300 que je commence à trouver trop limité surtout au niveau du zoom lol. J'espère l'avoir courant septembre, je suis assez réticent à l'acheter en VPC car pour le SAV çà implique un retour à mes frais et des délais rallongés, j'attends donc qu'il soit dispo en boutique pour faire griller la carte bleue ! Plus d'infos sur cet APN sur cet excellent site : http://www.nemodus.com

C'est juste la forme du nombre présenté qui peut surprendre, car ca correspond à 1/250, soit 0,004sec soit quasiment 3994/1000000. Le script d'affichage du temps de pose cherche le nombre fractionnaire le plus proche du temps de pose réel, sans arrondir...

Je pense qu'une simple déconnexion/reconnexion sur le site aurait suffit. Mais l'essentiel c'est d'y être arrivé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les fidèles visiteurs et évaluateurs des photolive auront sûrement remarqué une petite nouveauté, à savoir l'affichage des infos EXIF contenues dans les fichiers JPG des photos. Mais c'est quoi l'EXIF ? Chaque fois que vous appuyez sur le déclencheur, votre appareil photo numérique enregistre la photo dans un fichier informatique. Ce fichier est généralement au format jpg (ou jpeg). Mais saviez-vous que ce fichier ne contient pas seulement la photo elle-même ? Grâce à l'informatique présente dans tous les appareils numériques, d'autres informations sont enregistrées dans le fichier contenant la photo : - Une miniature de la photo (appelé parfois vignette ou thumbnail en anglais) - Les conditions de la prise de vue. Ces informations, enregistrées "à l'insu de votre plein gré", forment ce que l'on appelle les informations EXIF (acronyme de "Exchangeable Image File Format") et constituent une variante compatible du format jpg de base (on rencontre parfois le terme de métadonnées ou son équivalent en anglais metadata). En fin de compte, le fichier contenant la photo que vous venez de prendre contient la photo, une miniature et une foule d'autres informations. Elles peuvent s'avérer très utiles dans certains cas. Pour s'en rendre compte, regardons dans le détail ce qu'elles contiennent (sans être exhaustif, ni dans l'ordre): - La date et l'heure de la prise de vue - Le fabricant et le modèle de votre appareil - Les conditions de la prise de vue : - temps d'exposition (ex : 1/125s ou 1/500s ou 1/1000s, ...) - valeur de fermeture du diaphragme (ex : f/1.8 ou f8 ou f16, ...) - distance focale (ex : 20mm ou 50mm ou 200mm, ...) - valeur ISO (ex : 100 ou 400 ou 800, ...) - source de lumière (ex : lumière du jour ou halogène,...) - flash (s'est-il déclenché ou non) - l'objectif utilisé (pour les reflex numériques par exemple) - coordonnées GPS (et oui, si la connexion avec un GPS est possible, ces informations peuvent être enregistrées aussi !) Les données EXIF constituent donc la mémoire de votre photo. Chaque utilisateur y trouvera son compte, suivant ses besoins: - la date et l'heure permettent de retrouver ces informations essentielles. Elles sont également automatiquement utilisées par les logiciels de classement. - celui qui souhaite progresser peut tirer profit de ses informations en les examinant et en les modifiant (ou en les reproduisant) pour ses prochaines photos. Exemple concret de données EXIF sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exif#Exemple Dans les photolive, nous avons choisi de n'afficher que les principaux critères, la liste aurait été bien trop longue si l'affichage avait été exhaustif. Pour avoir tous les paramètres, vous devez utiliser un logiciel dédié à cette tâche parmi ceux disponibles sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exif#Affichage. Vous remarquerez aussi que certaines infos ne sont pas toujours renseignées, celà vient du fait que celles-ci varient d'un constructeur d'APN à un autre. Pour finir, vous vous demandez sûrement pourquoi sur certaines photos ces infos ne sont pas accessibles... C'est lié au traitement de l'image par un script (redimensionnement automatisé par exemple), ou par un logiciel qui n'aurait pas préservé ces informations au moment d'enregistrer une photo modifiée. En ce qui concerne le traitement automatisé de redimensionnement effectué pour les grandes photos sur Infoclimat, les données EXIF sont réenregistrées dans l'image réduite depuis ce dimanche, auparavant elles étaient perdues. En ce qui concerne un traitement effectué par logiciel par l'auteur d'une photo, il faut se référer à la documentation du logiciel pour savoir comment préserver ces informations à l'enregistrement de la photo modifiée.

Merci de ne pas dévier et de ne pas abuser du hors-sujet... Sinon le nombre de connectés est à présent déterminé sur les 5 dernières minutes et non plus les 15 dernières comme précédemment, donc forcément le nombre de connectés n'est pas le même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Car pour les photos les plus anciennes, on ne peut techniquement pas faire la relation entre le compte IC utilisé pour évaluer et l'auteur de la photo.

L'idée de montrer les photos les plus récemment publiées par date de publication sera mise en oeuvre prochainement sous une forme qui reste à définir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais au fait, vous connaissez le RSS ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'autre idée est bien partie pour, cependant pour chipoter sur le nombre d'étoiles, je pense que 5 ca suffit car autant pour les photos publiées depuis la mise en place des évaluations presques toutes ont 10 votes, autant pour celles publiées avant et également évaluables, ca devient plus difficile et nettement moins systématique d'atteindre les 5 votes. D'ailleurs pour ces tofs, je vous invite à les évaluer également. Bien sûr on ne peut toutes les évaluer, mais vous pouvez en choisir une sélection soit en fonction de critères géographiques, soit par mots-clés genre "orage", "cumulonimbus", "arc-en-ciel", ...)

Le mieux à mon avis c'est de créer un nouveau topic dans ce forum concernant cette proposition pour gagner en lisibilité.

Idem pour moi, un nouvel apn est en vue (sans aller jusqu'à être "sur le point" de l'avoir). J'espère faire moins de tofs en auto et + en manuel, avec un apn bridge de la gamme panasonic lumix (encore une incertitude quant à savoir lequel) qui laisse un bon contrôle manuel sur les tofs qu'on prend Avec çà nul raison de prendre une photo non esthétique !

Effectivement rien à ajouter au post de mike, rédigé en tte indépendance bien sûr A voir pour l'affichage des notes au bout de 5 évaluations, ce n'est pas bête...

Oui c'est moi qui ait demandé j'assume lool, et bien j'ai d'ailleurs eu l'occasion de le tâter aujourd'hui et on a presque l'impression d'avoir à faire à un gros compact tellement il est petit pour un bridge, c'est pas pour rien qu'il ne fait que 350 gr batterie intégrée... Le temps de pose est bien assez long pour les orages, c'est même à ma connaissance le maximum qui se fait hors apn type "reflex" (bcp plus chers) : jusqu'à 60 secondes. Pour illustrer les capacités de cet appareil, voici la liste des photolive publiées prises par cet appareil : http://www.infoclimat.fr/photolive/?motcle=fz7 y en a peut-être d'autres mais l'apn utilisé n'aurait, le cas échéant, pas été précisé.

Puisqu'on est dans les photolive, je vous annonce que vous pouvez à présent rechercher des photos selon des critères techniques tels que l'appareil utilisé, l'exposition, ... pour les photos où l'auteur a renseigné ces informations bien entendu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit 20h : Et pour contenter tout le monde, un auteur peut maintenant refuser explicitement que la photo qu'il envoie soit évaluée, au moyen d'une case à cocher dans le formulaire d'envoi. Pour toute demande de retrait d'évaluations de photos déjà évaluées, merci de nous contacter par mail en précisant votre pseudo sur le site (adresse sur cette page : http://www.infoclimat.fr/infoclimat/contact.php)

Pour thib -> 5 étoiles à ton avatar lool /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour jimcasper -> et là je redeviens sérieux, en fait l'objectif n'est nullement d'avoir 5 étoiles à toutes ses tofs, et la rubrique peut etre tout autant reposante pour peu qu'un auteur ne soit pas susceptible au point de ne plus poster de photos pour s'être pris une seule étoile à une tof. On peut voir les choses différemment, et essayer de voir pourquoi une photo a été mal appréciée. Peut-être une particularité que les visiteurs n'auraient pas vu, un truc que t'as aimé qui n'a pas été perçu... Une réaction positive à une évaluation moyenne serait de se dire "la prochaine fois je ferai + attention" et la récompense serait de voir les évaluations des photos suivantes progresser /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut aussi savoir qu'une photo ayant 3 étoiles est déjà une bonne photo (rappel : 3 étoiles = qualité bonne), et que 4 étoiles c'est déjà un très bon cliché (4 étoiles : qualité très bonnes). Comparez çà avec les étoiles des hôtels et vous saurez ce que vaut une photo à 5 étoiles /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour finir, il faut espérer et rappeler si nécessaire que cette évaluation n'est pas destinée à casser des photos et que l'évaluation doit se faire avec un minimum d'objectivité. Les modérateurs veillent à ce qu'il n'y ait pas d'abus /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est déjà presque fini ici, encore quelques lointains grondements mais l'orage s'éloigne. Ca aura duré une grosse demi-heure bien sympathique

La Défense : Superbes coups de foudre (plusieurs par minute), encore plus beaux vus du 22è étage d'une tour

Bonne nouvelle, un de nos techniciens, Tosh, les a retrouvé dans un nouvel emplacement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Qu'il en soit remercié, la page compo est à jour et de nouveau fonctionnelle /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">