edel

Oui la différence entre metar et synopt ne doit pas être faite. En général en france les aérodromes émettent des metars de 6h à 18h, les aéroports 24h/24.

Elle va onduler et progresser très lentement c'est pour çà

En + de la distance, y a une sacré différence de topographie : Grenoble ville : 250 m d'alti, fond de vallée relativement encaissée (c'est pas bourg st maurice qd même lol) Grenoble St Geoirs : 350 m d'alti, terrain dégagé de tout relief On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable...

J'en profite pour poser une question qui me titille depuis un moment : les cartes foudres meteocentre et wetterzentrale ne voient que les coups de foudre ? Les intra et internuageux ne sont pas détectés ? Ca expliquerait que ce soit resté vert et bleu cette nuit, alors que l'activité était assez soutenue notemment en tout début de matinée. Actu orages et pluies continus sur Lyon depuis 6h45 quasiment sans interruption. Pour la petite histoire, vers 5h j'ai été réveillé par une cellule orageuse, je lève le store et 10 secondes après un magnifique coups de foudre juste sous mes yeux qui s'est régénéré bien 5 fois avant de disparaitre ! Le plus beau coups de foudre de l'année ! Je le vois encore lool. Malheureusement l'APN n'était pas prêt, et une fois l'APN en place, il n'y en a pas eu d'autre sous ma fenêtre (vue dégagée à 45° environ)... Dame nature est décidemment bien pudique, je vais finir par croire aux thèses d'Alex Hermant...

Tu peux également passer voir les passionné(e)s sur le tchat dans la rubrique Chat du site pour discuter avec d'autres personnes de météo ... entre autres

De bonnes lectures à voir dans la rubrique "livres" sur le site.

Etait-ce utile de le préciser ? lool j'ai regardé les radars suisses il y a ... allez 10 minutes lol. Oui un très bon outils que le reste de la France non couverte doit nous envier /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Yoyo62 ca fait rêver le mode de fonctionnement de la météo aux usa !! si çà fonctionnait pareil en france lacarte météoalerte n'aurait pas lieu d'être quasiment. Mais entre les usa et nous il y a une culture, un mode de fonctionnement et des moyens différents...

Pour lafoudre.org et d'autres : AVN=MRF=GFS, çà fait un bonbout de temps que AVN et MRF ont fusionné pour former GFS ! Sinon le programme en question je sais pas trop ce que çà vaut, le "tout automatique"...

Effectivement çà fonctionne Site utile pour les habitants des régions concernées, avec une info de proximité. 2 remarques à formuler cependant sur la forme : . le cadre du haut est trop grand je pense, le réduire de moitié ne ferait pas de mal à mon avis . idem pour le cadre de la pub qui est trop large, en + aucune image ne s'y affiche. Il ne faut pas oublier qu'il y a encore environ 40% de sufeurs qui sont en 800*600... (pas moi je vous rassure lol). A la limite une solution serait de garder le bandeau du haut en état et de mettre le cadre de pub sur la partie droite du bandeau du haut. Voilà bonne continuation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS : Lu sur le site, "Merci de visiter ces sites, ils me permettent de payer mon nom de domaine." hum, un nom de domaine en .com ca coûte à peine 1,5€/mois...

Concernant les radars anglais, pour une grande image il en coûte 30€/an. Et oui ils ont de la chance les anglais, à 30€ je signe tt de suite !!

Bonjour, Je viens de refaire complètement mes albums photos sur le net, pour permettre une navigation plus aisée avec l'utilisation de vignettes. Vous y trouverez entre autres des photos de nuages, de lever et couchers de soleil, et d'orages. L'adresse : http://home.edelzone.net/photos (c'est sur mon pc donc risque de ne pas être disponible la nuit). Vous pourrez commenter et noter toutes les photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> @++ PS : Merci sieg76 de WebNature pour m'avoir fait découvrir sur ton site cet excellent script qu'est Coppermine /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'étais en train de parcourir le site de Météo-France de fond en comble (la partie gratuite bien sûr) quand je suis tombé sur un paragraphe fort intéressant : ---------------------- "L'échange mondial des données météorologiques L'OMM rencontre aujourd'hui un problème qui est une conséquence de son succès. Autrefois, l'échange libre et gratuit des données météorologiques allait de soi entre scientifiques et le Service météorologique national étaient financé exclusivement par l'Etat. Aujourd'hui, les informations météo sont de meilleure qualité et ont acquis de ce fait une valeur marchande. Qui doit en profiter ? A cette question se présentent deux types de réponse chez les pays membres de l'OMM. Pour les uns, les activités météo de base doivent être prises en charge par l'Etat qui en donne gratuitement le fruit aux citoyens. On voit alors apparaître des sociétés privées qui vivent en adaptant les informations issues du service public et en les vendant à leur clientèle. Tel est le système en vigueur aux Etats-Unis. Elles sont à l'origine de la plupart des informations météo que l'on trouve sur les sites web d'origine américaine. Pour d'autres pays, notamment la France et les autres pays d'Europe, le service météorologique doit vendre, sauf mission d'intérêt général, les informations qu'il produit, cela pour décharger le fardeau du contribuable. Cette dualité n'aurait pas d'inconvénient si les systèmes ne communiquaient pas entre eux. Mais lorsque des sociétés privées américaines, qui obtiennent les données gratuitement de leur gouvernement, viennent concurrencer chez eux les services météorologiques d'Europe ou du tiers-monde, cela menace l'échange libre et gratuit des données, fondement de L'OMM. Un compromis est apparu au congrès de l'OMM de 1995 avec la "résolution 40" qui réaffirme le principe d'échange libre et gratuit entre services météo, mais qui distingue deux types de données météo : les données " fondamentales ", qui sont échangées sans restriction, et les données " additionnelles ", dont la réexportation doit être contrôlée. Depuis, l'essor de l'internet et le développement du secteur privé ont rendu le contrôle de ces données additionnelles plus difficile. Ce problème devra donc être résolu par l'OMM dans les prochaines années." -------------------- Une fois de plus, les informations les plus intéressantes du site ne sont pas celles qui sautent aux yeux. Ce paragraphe ouvre la voie à un débat de société, et explique aux novices pourquoi MF refuse de livrer des données météo non essentielles gratuitement. Personnellement je constate que MF parle de concurrence du secteur privé. Elle existe indéniablement, cependant il faut s'interroger sur l'origine de cette concurrence. (Attention je n'évoquerai ici que les produits pour le grand public, pour les entreprises il s'agit de produits spécifiques dont la forte valeur ajoutée justifie à elle seule qu'ils soient payants). MF a décidé de rendre payantes certaines données (observation et prévisions), puisque l'état ne voulait pas en prendre en charge le coût. Partant de çà MF a commencé à gagner de l'argent avec ces produits, et d'autres personnes se sont dit "si MF le fait pourquoi pas nous?", la concurrence est née, s'est pérennisée (modèle économique viable), et renforcée. De cette concurrence féroce à abouti un système commercial bien établit puisque rentable. On peut penser que si MF donnait toutes ses prévions gratuitement au grand public, il n'y aurait jamais eu de concurrence pour le grand public. Revenons en arrière : si l'Etat avait continué à prendre en charge le budget de MF "grand public", il aurait eu à participer à hauteur de 15% environ de plus qu'actuellement. Je voudrais bien savoir de combien les impôts de chaque contribuable augmenteraient si l'Etat prenait en charge ces 15%. En retour, nos aurions une information météo de qualité, et le réflexe de consulter la situation avant de partir ou les prévis départementales serait beaucoup plus répandu (car là c'est payant donc tout le monde n'y va pas), donc les gens seraient mieux informés des éventues risques de conditions difficiles, on aurait donc peut-être moins d'accidents... Cà c'était la vision d'un grand service public au service de tous les contribuables. Maintenant les gens qui ont une vision libérale des choses rétorqueraient que s'ils n'ont pas envie ni besoin de connaitre la météo, ils vont payer (via les impôts) pour des choses dont ils ne veulent pas bénéficier. A la limite ils auront un usage ponctuel qu'ils paieront à l'acte (ils ne payent que ce qu'ils consomment). Et là le problème c'est que si ce système convient à ceux qui ne regardent pas leur porte-monnaie avant de dépenser, des gens pour qui un abonnement aux bulletins météo d'un département ne représente pas une grosse somme, il n'en va pas de même de ceux, moins aisés, qui dépensent leur argent avec parcimonie... donc le système n'est pas égalitaire. Ce choix est complexe à faire, chaque partie disposant d'arguments recevables. En France, il a été fait, au grand damne des passionnés que nous sommes pour la plupart. Annexe : la résolution 40 de l'OMM.

De toute façon, j'imagine bien (à tort?) qu'il y a toujours au moins un cévenol par an, donc si c vrai la réponse au sondage n'est pas difficile à choisir

D'après MF, le record était de 24° à Reykjavik et de 29° dans un autre endroit de l'ile probablement foëhné. En tout cas ceux qui y sont allé cette semaine doivent être ravis lol.

Tous les membres d'IC ne sont pas des chasseurs d'orage ! Et il ne faut pas avoir fait 50 tofs d'orages pour pouvoir rentrer dans le CA de l'association loool et heureusement !La météo présente de nombreux aspects parfaitement représentés dans nos forums, celà ca du passé (climatologie) au présent (observations sur le temps qu'il fait) jusqu'au futur proche (prévisions court terme) et plus lointain (prévisions saisonnières). Il en faut pour tous les goûts /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> On entend parfois des sotises du genre "pour se dire passionné de météo il faut obligatoirement faire des relevés quotidiens" ou encore "une personne qui n'aime pas les orages et/ou qui ne les chasse pas ne peut pas se prétendre passionnée de météo"... Absurde ! L'orage n'est pas le centre du monde météorologique, la météo présente bien d'autres éléments tout aussi intéressants à étudier. Tout çà pour dire qu'on peut être "sage" et participer à la gestion d'IC, çà n'a rien d'incompatible /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement pour l'instant c'est très, très calme... pas une année à orage pour la moyenne vallée du rhône en tout cas, pas qu'il n'y en ai pas quand même mais à Lyon on est largement en dessous du nombre de jours d'orage dans l'année par rapport à l'année dernière... En tout cas rien à signaler ici à lyon pour cet épisode jusqu'à présent, quelques faibles ondées uniquement. Mais ca peut encore s'activer d'ici cette nuit, des averses semblent arriver du sud actuellement...

Doit-on en déduire que MF n'a pas regardé l'ensemble des modèles ?D'après ce que tu dis la vigilance orange n'avait pas lieu d'être à priori (et en tout cas pas à postériori).

Carte de 6h30 : rien de bien terrible, que de bleu et du vert. D'ailleurs l'alerte a été levée. Les gros orages vont donc commencer à se former et j'aurai peut-être une chance d'en avoir un maintenant que je ne suis plus en orange lool (c complètement gratuit les gars de mf ne vous emportez pas )

Alerte levée ce matin, donc fausse alerte, puisque les orages, s'ils étaient présents, n'avaient rien d'inquiétant, avec des intensités relativement faibles globalement. Ce matin (6h30), orages faibles et relativement peu nombreux. Rien dans le massif central ni en bourgogne. Comme quoi la prévi des orages n'est pas encore fiable à 100% et il vaut mieux se fier à une carte foudre qu'à une prévision avant de trop y croire ! Ici à Lyon la pluie est sur le point d'arriver, mais ce ne sera pas orageux pour autant. A noter 24° ce matin avant la pluie, c'est honnorable ! On est au niveau de la canicule de l'année dernière ce matin ! Avec 29° prévus cet après-midi et la pluie de ce matin, l'atmosphère risque d'être tropicale ici cet après-midi ! (et ce matin aussi si on se maintient au-dessus des 20°)

Ecrivez si vous le souhaitez mais en france si nous sommes 1% d'amateurs d'orages c'est bien un maximum. En face il y a : . les bidochons qui ont peur des orages . les agriculteurs qui ont peur de perdre leur récolte . les assureurs qui sortent le porte-feuille à chaque sinistre . les campings qui ont peur d'éventuelles innondations et/ou dégâts . les sportifs d'extérieurs, les offices de tourismes qui se passeraient bien d'un orage. Bref TF1 est une chaine populaire qui s'adresse au grand public, pas à une minorité d'inconscients que nous sommes tous quelque part... Donc faisons nous connaitre lol on se prendra en retour des milliers de mails d'insulte de gens qui nous prendraient pour des dingues !

Voilà un message qui risque de provoquer pas mal de réactions... je vais faire court en disant qu'il faut d'abord se mettre d'accord sur la notion de "pourri", ici la majorité considère que été pourri = été frais et pluvieux. Or : - Il fait globalement chaud (en tout cas pas spécialement frais) - Il manque d'eau dans pas mal de coins (cf restrictions) Donc pour moi l'été 2004 n'est pas pourri et les prévisions de florent76 qui n'ose même plus se montrer étaient mauvaises.

La limite des modèles... Je serai très surpris d'entendre qu'il soit tombé plus de 20 mm ces dernières 12h sur les zones placées dans des prévisons de 60-80 mm en 3 heures ...

Certes mais force est de constater que Météo-France ne fournit que le strict minimum d'informations gratuites (uniquement ce qui est imposé par l'OMM), telle est la politique de sa direction commerciale... Il y avait eu des grèves à Météo-France il y a quelques années, quelqu'un peut-il me rafraichir la mémoire sur les motivations de ces grèves? Je me demande si ce n'était pas justement en rapport avec cette politique qui aurait été envisagée à l'époque et qui depuis a été appliquée.

lool Aldo29 ne travaille pas dans un office de tourisme Ca à l'air toujours assez certain le positionnement de cette dépression qui à n'en pas douter sera la pièce maitraisse qui gouvernera le temps pendant au moins 5 jours à compter de ce week-end. Pour les régions de l'est au moins, il n'y a donc pas de retour envisageable de la fraicheur en vue à moyenne échéance...