Loon

Pour mettre à jour : la proba de neige sur GEFS 6z n'est plus que de 65% pour la nuit. Et WRF NMM 6z pour 23h ce soir, avance la chronologie en faisant toucher le 28 par le front précipitant. Sur le 00z, c'était vers 1h du matin... Vite, la suite nous donnera une idée plus précise !

Merci Christophe pour ton compte rendu des données d'Arpège ! De mon humble avis d'amateur, pour mon département du 28, le 78 Paris et le nord de l'IDF, c'est assez clairement un bon risque de neige pour le nuit prochaine. PAblo avait déjà montré WRF NMM OO z qui était significatif avec des belles RR convectives qui pourraient faire chuter les températures, accentué à mon avis par une belle intrusion froide plus précoce que sur les mailles larges (rappelons nous le message venu de Pologne vendredi d'un forumeur signalant que la neige tombait dès que l'iso 0°C atteignait 850 hPa), boostant l'instabilisation frontale. (j'espère ne pas me tromper dans l'analyse de WRF, là !). Ensuite sur l'ENS et les diag de Paris, on remarque le petit 90% de courbes procurant de la neige juste au basculement entre la journée de dimanche 10 à lundi 11 donc , aux alentours de minuit... DOnc, oui, pensant en plus qu'Arpège a vraiment un temps d'avance, j'accrédite totalement ce scenario de neige dès cette nuit, avant de passer à de la pluie froide pour Paris puis de retourner cette fois à de la neige (soirée ou nuit suivante ?). EDIT : merci PSNCF, voci qui confirme cela ! EDIT 2 : WRF NMM 6z est en cours de réactu ! Attendons cela...Arghh, je le verrai cet après-midi....

En, l'état actuel des modèles des modèles, tu as raison Atlan, mais quand on approche de l'échéance, souvent, ce genre de système est décalé vers l'est, et nous pourrions basculer en flux de plein" nord". Après une semaine comme celle qui nous attend jusqu'à vendredi, je n'ose pas imaginer une prolongation de ce type... Surveillons les prochains runs. Edit : désolé correction du flux faite !

Attention : Ukmo est un peu grossier, mais pour la nuit de lundi à mardi (échéance 1h du matin), le 12z situe de grosses RR, et une températures de -1°C... Plus le temps passe, plus je vois le froid qui s'installe en BC en temps réel sur l'Allemagne et la Pologne, ce froid qui est vu s'infiltrer très efficacement au sol (à la T2m prévue pour lundi et mardi) plus je crains que sur de vastes zones, à la frontière entre la bande neigeuse et le reste pluvieux, ce soient d'importantes pluies verglaçantes. GFS limite ce risque, notamment sur le 12z... Les ingés de MF vont avoir du boulot ! Courage les météos !

Oui, il y a bien meilleur que moi pour répondre, mais il n'y aura pas assez d'énergie disponible en moyenne et basse couches. Ex : les TPE 850 deviendront de plus en plus faibles, basses, quand la dep va s'enfoncer vers le sud et que le froid à tous les étages va s'enrouler, effectivement. Mais Cotissois ou d'autres sauront corriger ce que je viens de dire ou largement préciser. EDIT : mais par rapport aux questions que je posais page précédente, et au suivi en live, si quelqu'un a une réponse ou un avis à donner, je l'en remercie par avance !

On glose beaucoup sur la fiabilité de GFS, mais j'aimais bien la méthode de Sastrugis hier pour comparer les modèlisations à la réalité. Moi, je le fais à l'échelle locale ou nationale au moment d'un événement ou juste avant, mais à une telle échelle, c'est la première fois. Voici le dernier GFS (6z) prévision pour 13h Or, à 1h de décalage, la Scandinavie a un peu plus froid que sur cette carte. Et sur l'Allemagne et la Pologne, le froid est également un peu plus vif : Seul le NE de la Pologne "devait" être sous le 0°C ou à 0°C, mais cette frontière du 0°C est plusieurs centaines de km plus à l'ouest. Bon, ce n'est pas énorme, mais à l'échéance de modélisation de +6h seulement, cela peut engendrer de grosses différences à +48h et au-delà ! Après, je relativise, GFS n'est pas mauvais et ce n'est qu'un petit décalage temporel puisque le froid va gagner tout doucement ces 2 pays durant les jours qui viennent, surtout sur leur partie nord d'ailleurs. Voilà, je pense quand même qu'avec le froid continental, le modèle "patine" un tout petit peu, même si ce n'est en surestimant "que" de 1 à 2°C les températures. Seulement voilà, dès lundi, pour nous, en France, les chutes de neige se joueront à 1 ou 2°C près, et la frontière géographique pluie/neige pourra osciller de dizaines ou de 1 à 2 centaines de km en fonction des variations de T plus ou moins marquées. Alors, je me demande si ce n'est pas la raison pour laquelle sur le site de MF, dès lundi, certaines régions non envisagées par ECMWF et encore moins par GFS, sont affublées d'un ou deux pictos de neige ???? Ou alors, ce ne sont pas des réactus fondées sur les derniers modèles ? Ou alors, ce n'est pas expertisé ? A mon avis, il y du décalage dans l'air... EDIT : oui, Big Winter, va falloir vérifier en live ce qui se passe.

Je cite Virgile car totalement en accord avec lui. 1), me situant pas loin de l'IDF, je ne sais pas si "mon coin" aura beaucoup de neige, mais sans égotisme, quand je regarde benoîtement les cartes de RR avec petites hachures blanches entre lundi et jeudi, du nord au sud de la France, je n'arrive pas à penser que l'on sera à la mi-mars. Tout cela est très, très impressionnant et je reste persuadé que cela fera la une des médias. (Ce n'est qu'indicatif, mais quand l'on voit que même les côtes pourraient voir la neige, et la vallée du Rhône et un grand sud-ouest et que dire du NPDC à la Normandie et j'en passe....) 2) Tx : sur le mode de "que fait la police ?" mais "que fait le printemps ???" 3) les Tn ! Impossible de faire une estimation crédible mais la possibilité de record reviendrait. ECMWF me paraît plus réaliste, avec malgré tout -8 à -10°C dans le nord-est, mais GFS 00z montrait des -20°C (!) entre le nord et la Picardie, le 6z est plus "modéré" avec des -10 à -15°C. Ces estimations ne sont pas forcément farfelues car les T850 continentales à -8°C pourraient survoler ces régions au-dessus de sols enneigés et le ciel se dégageant... Bon anniv' Judd !

Disons que pour essayer de faire un bilan, à partir d'ECMWF 12z et GFS 18z, pour la région : -sur le modèle du CEP, épisode très intéressant pour le nord, voire le centre de la RP, dès lundi en soirée, et gagnant un peu vers le sud, pour la nuit de lundi à mardi et jusqu'à mardi soir, surtout. -sur GFS 18z, c'est un peu plus limité, mais quand même digne d'intérêt (pour un hivernophile pas encore trop usé par le printemps) de mardi soir à mercredi matin. EDIT 23h20 : oui, Oliv, pour lundi, à part la soirée peut-être d'après ECMWF, à mon avis, il faut perdre l'envie de voir la neige. Mais à mes yeux, entre la nuit de lundi à mardi et/ou la nuit de mardi à mercredi, aucun espoir (hivernophilement parlant bien sûr, par respect pour les autres !) n'est perdu d'assister à un bel épisode neigeux. je suis peut-être naïf, mais perso, je commence à y croire sérieusement.

Oui Lame. Dans "mes" prévisions, j'ai donné une estimation, à ta manière, de la zone qui pourrait être concernée, avec beaucoup de précautions et en précisant que tout pourrait changer... Mais pour tenter d'esquisser une synthèse d'ensemble, on aurait à mes yeux , sur l'ensemble de la semaine prochaine (à part dimanche...trop incertain !) deux phase principales : - 1) la phase que je disais "aiguë", hier, qui s'étendra bien entre lundi et mercredi. L'apport froid de BC, qu'avait rappelé Cotissois hier après-midi et Virgile cet après-midi, devrait précéder chaque fois l'advection à 850 hPa. Mais justement, comme le disait notre précieux correspondant en Pologne où le 0°C à 850 hPa avait suffi à voir tomber la neige, c'est bien ce qui pourrait se passer chez nous aussi, dans la zone de conflit. Les modèles évidemment ont intégré ce paramètre et leurs projections sont fidèles ce soir (du moins, je trouve) à ce constat. C'est durant cette phase que les plus forts cumuls pourraient sur quelques centaines de km2 se produire : hier, j'avais employé le mot "remarquable", voire possiblement "exceptionnel" (non plus comme la veille pour les valeurs absolues de Tn, mais pour les cumuls éventuels de neige). Je confirme encore cette possibilité ce soir L'alimentation froide, à tous les étages, devrait être continentale -2) A partir de 120h (mercredi) l'apport froid perdra sans doute sa composante glaciale continentale, graduellement, à partir de nord-ouest et seulement à partir de 144h (jeudi) pour le sud-est. Aussi, dans le même temps, la phase "chronique" pourrait-elle débuter. Le flux d'ouest est renvoyé aux calendes grecques puisque GFS et ECMWF envisagent de concert, entre 120h et 168h, une percée anticyclonique totale du pôle, façon " coup de hache de nain dans le crâne d'un Gobelin". Fendu en deux parts, sous l'impact d'une pulsion chaude initiale d'origine pacifique et d'une pulsion secondaire (chronologiquement) sur l'Atlantique, le flux auquel nous pourrions être soumis pourrait être de NO à N. Mais, jusqu'à samedi prochain, dans un environnement fortement dépressionnaire "du sol au plafond", au sol et en ALT, nous pourrions être exposés à une myriade de creusements potentiels. Alors là, ça se corserait de nouveau... Les Tx devraient remonter, mais attention, avec un sérieux dégradé ouest-est. Quelle amplitude thermique modélisée pour jeudi et vendredi ! Mais il y aura en de nombreux endroits de la neige au sol, variable à laquelle il faudrait ajouter l'humidité résiduelle en BC éventuellement résistante, ainsi que la nébulosité : ce pourraient être des paramètres plus ou moins locaux furieusement susceptibles d'intensifier encore le ressenti hivernal qui, de toute manière, devrait rester bien froid. Sans compter la possibilité d'autres fronts qui pourraient donner encore des surprises , en fonction de l'heure, du lieu, de la frontogenèse ... Voilà pour les deux phases à surveiller. Evidemment, il convient de s'atteler avant tout à la première ! Bon week-end ! Edit : Merci Sastrugis !

J'essaie d'avoir une vision synthétique (merci au passage à Sky Blue !) Merci à Virgile, notamment, pour le recadrage, dont il a le savoir faire. Alors, dans une volonté synthétique (j'avoue avoir du mal sur le coup : pas trop le temps et situation complexe !) essayant de modérer ou de moyenner un peu les atermoiements bien normaux entre chaque réactu quadri-quotidienne de l'américain, je constate que GFS 6z, d'autres l'ont dit au-dessus, refait un pas vers le CEP pour la progression de la dépression, un peu bloquée (elle va moins vers l'est et file plus vite vers le sud) : du coup, l'invasion froide est revue à la hausse et plus tôt, dès mardi, avec un risque de neige redevenant plus important pour de grandes zones du nord dès lundi soir/mardi. Sauf erreur de ma part (pardon, j'ai consulté cela en vitesse !), le scenario DET est encore un des moins froids de l'ENS... A priori, en prenant des pincettes, je pense que l'on s'acheminerait bien vers ce genre de compromis entre l'américain et l'européen, à affiner ce soir et demain. Il resterait à voir qui serait plus précisément touché par la neige, en quelle quantité, et surtout quand l'épisode froid/neige commencerait vraiment : un peu plus tôt et un peu plus intense sur ECMWF / un peu plus tard, peut-être un chouilla moins intense sur GFS 6z... A vos avis !

Pour ma part, je suis aussi très impatient de recueillir les avis des autres forumeurs. En effet, personnellement et en toute humilité, j'avoue ne pas pouvoir favoriser un scenario plutôt qu'un autre ! Je prends note de GFS qui donne raison aux sceptiques d'hier soir que j'ai un peu brusquement voué aux gémonies, peut-être. Mais je remarque encore ECMWF qui continue à faire progresser dès lundi le froid, même diurne, jusqu'à la RP, la Normandie, voire plus au sud et plus à l'ouest, accompagné de bonnes intensités de RR, ce qui rapprocherait un peu du scenario extrême que je décrivais hier soir... Je ne sais qu'en penser, si ce n'est qu'il fera assez froid, c'est sûr, sur le nord et que l'on évitera les extrêmes historiques de Tn ou Tx...Mais après ?

Il est vraiment étonnant ce 18Z, car en plus de décaler dans le temps, à mercredi, le jour du conflit neigeux et de diminuer en conséquence l'advection continentale, il renforce pour autant le blocage en le régénérant puissamment, dans la lignée du 12z, en plus dure, et inscrit à LT et TLT notre Europe de l'ouest sous une influence durablement froide, en flux de NO à N, sans excès historique ou exceptionnels....si ce n'est dans la durée qui elle-même serait "remarquable" ! Fallait que je le sorte d'une façon ou d'une autre ce mot-là, ce soir ! Enfin bref, c'est presque tout l'opposé d'ECMWF sur ces 2 points, lui qui voit un épisode critique intense, mais une période froide à priori plus courte... Où en serons-nous demain ? A voir ! Bonne nuit ! EDIT : Attends avant de pleurer Piloutop ! Tu ne seras peut-être pas le seul demain ! J'aurais l'air fin, moi et ceux mon club d'ailleurs, si plus rien ne vient dans le nord... M'enfin, nous on n'en est pas encore là...hé, hé ..

Oui, vos messages à tous sont passionnants ! Le suspense est trépidant. Merci au passage à kéké de parler de l'ENS CEP qui est encore bon, ce qui accroît le contraste avec GFS. Comme l'effet parfois girouette de GFS réactualisé 4 fois est souligné, peut-être aurons-nous une autre volte-face ? Ou son évolution défavorable sera-t-elle le créneau sur lequel s'aligneront les autres modèles demain ???? Nous verrons bien. C'est exaltant (même si se tromper dans une prévi après en avoir parlé à tout le monde serait pour le moins...vexant !) ! Bonne nuit !

Oui, c'est un peu retardé encore. Cela décale encore l'arrivée ou tout bonnement la possibilité d'arrivée du froid. Le noyau du blocage, les anos hautes, sont plus au nord de l'Islande, même et donc le noyau de la dépression qui va aborder la Bretagne est plus au nord aussi. A 102h ,par exemple, c'est entre 300 à 500 km plus au NO sur le 18Z que sur le 12z que le coeur de la dep se trouve. La zone de conflit est donc repoussée aussi, assez largement pour Lundi. Et la dep reste trop vigoureuse, ne faiblit que peu, empêchant l'air froid de progresser et le diluant aux confins du nord de la France. Grosse divergence avec ECMWF donc. GFS a été bon sur le coup. Va-t-il l'être pour repousser, voire annuler l'offensive neigeuse, comme Cédric ou d'autres l'ont pensé ? Ce run effectivement enterre la phase d'épisode critique et empêche de parler de situation remarquable. Moi, je continue à attendre les autres réactus et les autres modèles, mais je confesse que l'évolution, oui, est conforme sur ce 18z, à ce que les "pessimistes" ou ceux qui criaient garde affirmaient. Certes, je ne trouvais pas leurs messages argumentés, mais leurs conclusions vont peut-être être vérifiées ? L'avenir proche nous le dira !

Alors, pour la discussion avec Cédric, que je ne voudrais surtout pas paraître vilipender, j'ai ajouté à la suite de mon dernier message un edit à 21h45 de conciliation sincère. Pour Couril, je pense aussi, sans certitude toutefois, qu'après la phase aiguë, voire localement "critique" de l'événement, nous pourrions bien passer en phase chronique avec un entretien moins intense mais constant de la masse d'air froide. Cotissois, qui n'est pas le premier venu en la matière, signalait bien les différences entre le "réchauffement" à 500 hPa signalé dès mercredi et l'état quasi-constant de la masse d'air à 850 hPa, pas très loin du coeur du vortex. Cela pourrait se maintenir longtemps sous les normes. Pour Sastrugis, je me demande si les cartes de dec 78/janv 79 (qui ont laissé des traces dans toutes les mémoires, même des non passionnés de météo...le coup des huitres mises dehors à 19h avec +8°C retrouvées gelées par -5°C à 23h ou des choses de ce genre, comme ceux qui sont arrivés en voiture, vêtus d'une petite veste, sous la pluie chez leurs hôtes et n'ont pas pu repartir à cause de la pluie verglaçante suivie de neige quelques heures après en cette nuit de la Saint Sylvestre !). alors, (oui désolé je m'égare en digressions !) , je me demande si ces cartes n'étaient pas mieux représentées quand même hier soir, avec une invasion froide qui se faisait plus rapide. Cette fois, GFS et ECMWF me paraissent un peu ralentir la vitesse de progression et l'intensité de la chute, quand même. Ceci dit, dans les grandes lignes, je trouve que c'est ressemblant !

Juste pour exemple, à 120h, pour mardi midi, sachant que ce serait grosso modo des intensités de neige à ce moment-là moins fortes que ce qui tomberait depuis plus de 24h de la Normandie à la RP, surtout sur les côtes bretonnes, et du gel constant sur ces zones du lundi matin (ou après-midi pour la Bretagne) à mardi soir au moins : Et en RR : Pour conclure ce sujet, j'avouerai enfin que j'aimerais en ce moment que la douceur triomphe et que s'ouvre petit à petit la saison des orages. Mais je ne peux pas m'empêcher d'être totalement exalté, en tant que passionné de météo, à la vue d'une telle configuration remarquable. EDIT 21h45 : d'accord Cédric. Et je m'en doutais. Disons que ton message, que tu as vu être appuyé par Piloutop que je respecte énormément, a été un peu celui qui m'a fait écrire ces lignes, au nom de tout ce que j'avais pu lire depuis ce matin. Et les faits te donneront peut-être raison demain, si les modèles s'écartent de cette ligne. Moi, je ne le crois pas. Mais je suis très faillible et pourrais bien avoir tort ! Nous verrons bien alors. Mais n'hésite pas à étayer tes affirmations, à développer des analyses. C'est un très bon entraînement, celui du débat contradictoire !

Cédric, tu as évidemment le droit de donner ton avis. Et j'ai aussi heureusement le droit de ne pas être d'accord avec toi. Cependant, quand certains passent vraiment du temps (et je sais combien c'est exigeant de rédiger une analyse complète) quotidiennement ou presque pour rédiger des messages aussi documentés qu'argumentés, de façon objective dans l'espoir d'aider ceux qui n'ont pas le temps de faire le tour des modèles et de rentrer dans le détail des observations, de vulgariser des connaissances pour les jeunes ou moins jeunes qui se lancent et ont envie de mieux appréhender la prévi météo en amateurs...Bref, quand j'apprécie ce type d'analyse (même si parfois je ne partage pas les conclusions exposées !) et que je lis dans le même temps, comme c'est le cas depuis le GFS 18z d'hier soir, des messages souvent lapidaires et sans justification qui démontent tout ce qui a été dit auparavant, d'un ton souvent arrogant et suffisant, comme pour remettre en cause les analyses aussi copieusement argumentées que passionnées, eh bien, je suis lassé et prends cela comme un manque de respect. Et je ne me sens pas visé par ce manque de respect car cela fait des années que je n'ai plus posté une analyse digne de ce nom, me contentant au mieux de quelques remarques. Mais des analystes compétentsn il y en a un paquet maintenant ici, et je me dis qu'ils peuvent s'offusquer de remarques un peu lapidaires. Tel n'était pas ton objectif, sans doute, mais ce commentaire un peu désabusé me paraît personnellement en décalage par rapport à ce qui nous attend au regard des modèles de la soirée. On ne va pas pinailler sur les mots, mais j'étais avant de lire ton message déjà d'avis de ne plus employer le mot "historique" au profit de "remarquable". C'est un terme qui me paraît assez approprié pour ce qui se prépare et n'est nullement remis en cause par les modèles. Nous en sommes effectivement aux ajustements, aux réglages fins, car la synoptique d'ensemble n'a pas changé depuis ce matin pour les journées de lundi et de la mardi. Point. Je préfère "remarquable" pour désigner une situation qui nous fera sans doute plonger entre le 11 et le 13 à 5 ou 6°C sous les normes de saison (pour reprendre la moyenne GEFS) à l'expression "gros coup de très frais", que j'avoue avoir du mal à évaluer. Qu'est-ce qui est "gros" ? Qu'est-ce que très "frais" ? Et le potentiel de neige en plaine, à ce niveau, il est qualifié comment en cette mi-mars ? Voilà, je suis un peu agacé... Précisément, parlons-en de la neige... Je n'aime pas détailler à 4 jours d'un événement ce qui pourrait arriver. Mais le dernier ECMWF laisse attendre de la neige, avec des températures inférieures à 0°C jusqu'à la Loire dès lundi matin : il est plus froid que GFS. Il ne laisse pas envisager de dégel sur une large bande du NE à la Bretagne, y compris IDF (10 millions de personnes à elle-seule), ni lundi, ni mardi...Et encore je me suis arrêté là pour ne pas voir au-delà de 120h... Et en plus, il laisse attendre plus de 24h de neige de la capitale à l'ouest de la France. Avec, désolé du mot, des quantités pour le coup très "exceptionnelles" de neige sur la Normandie et la Bretagne. Si ce run se réalisait ainsi, on serait bien loin des "quelques flocons" évoqués par M Collado sur France Info à 17h30 ou E Déhlia sur TF1 ce soir. La température restant négative jusqu'aux côtes bretonnes, les cumuls paralyseraient les réseaux routiers et ferrés, peut-être jusqu'en région parisienne. Ce serait alors l'unique titre des journaux et de toutes leurs éditions pendant 2 jours. Je ne m'emballe pas. Ce n'est qu'une projection à J+4. Mais c'est une tendance assez significative pour que je défende encore ce soir l'emploi de configuration "remarquable".

Ce qui me semble se caler un peu ce soir, d'après GFS et ECMWF, c'est que l'intrusion froide est ralentie, mais confirmée malgré tout, suffisamment pour interagir avec les advections humides venues de l'océan à l'avant de la dep ciblée à 995 hPa, au large des côtes françaises. Aussi me semble-t-il se confirmer l'existence d'une belle bande d'instabilité, de pluie convectives et d'orages, de violentes rafales possibles entre dimanche soir et lundi matin (belles TPE 850 dimanche !) qui serait suivie d'une assez large zone au-dessus de laquelle la neige pourrait tomber en quantité encore remarquable (toujours d'après GFS et ECMWF, mais attention, je n'ai encore pas les RR du CEP ). Ce n'est qu'un potentiel, et l'évolution n'est pas aussi froide qu'hier soir ou ce matin (par ex, le CEP après 144h montre une influence atlantique de plus en plus prégnante, mais GFS n'est pas sur cette ligne). Certes, il fera bien plus froid que la moyenne sur pratiquement toute la France, mais l'intensité moyenne est revue à la baisse, nous mettant à l'abri des extrêmes historiques évoqués depuis hier. Mais j'estime globalement que l'épisode pourra être, sinon historique, du moins remarquable, par le froid généralisé et, je n'en doute pas (mais peut-être me trompè-je) par l'intensité des précipitations neigeuses en plaine, probablement entre nord, normandie, idf et est de la France...peut-être un peu plus au sud aussi. Attendons demain pour en savoir davantage. EDIT : chacun a le droit de dire ce qu'il veut, mais comme Virgile, j'estime qu'il y a un topic des lamentations pour y poster les commentaires non argumentés. On ne peut pas encore ce soir, par ex, dire comme Cédric que ce sera un "gros coup de très fraisé. Un gros coup de très frais est normal pour la saison, avec des classiques giboulées par ex, mais on n'est pas du tout dans cette configuration qui demeure, je le répète, encore remarquable.

Sur le GFS 18z, l'invasion froide est bien sûr confirmée, mais légèrement ralentie. Les intensités froides sont un peu revues à la baisse pour lundi et mardi. En revanche, et c'est un élément qui marquerait bien plus les médias et la population, les chutes de neige envisagées pour la moitié nord lundi, et le sud mardi, sur ce run, sont encore plus remarquables...

Pour la végétation, je ne suis pas du tout expert en la matière. Mais j'ai questionné à ce sujet mon beau-père, paysagiste, il y a quelques jours. Dans la moitié nord, m'a-t-il dit, les gros risques surviendraient, si j'ai bien compris, en avril. En mars, la plupart des arbres, même en phase active de remontée de sève, les céréales en culture de plein champ, les bourgeons des arbustes, les fleurs déjà écloses pourraient résister à du -5°/-6°C aisément. Il parlait même de -10°C pour beaucoup d'espèces. En revanche, les jardiniers selon lui, ont intérêt à être prudents avec leurs serres en protégeant, même sous serre, ce qui doit l'être et ne pas avoir fait encore de "repiquage" (???terme ???) ou de plantations fragiles en plein sol. Mais si, avec neige au sol et albedo local, on ne dépassait plus les 0°C de Tx en plusieurs régions, et si l'on allait à -10°C de Tn, voire en-dessous, plusieurs jours de suite, alors là, je n'avais pas osé le questionner à ce sujet. Je crains que cela puisse faire des dégâts en effet... Je suis entièrement de ton avis Virgile, à propos du manque de conscience du caractère plus que remarquable de ce qui se produira peut-être... Et sur la page que je mets à jour, j'ai osé employer hier l'adjectif "majeur" pour qualifier ce qui allait se mettre en place et ce soir celui "d'exceptionnel". J'en ai parlé massivement autour de moi aujourd'hui. Et je ne vous raconte pas le nombre d'incrédules que j'ai croisés...Comme les prévisions de MF, hier soir, basées sur ECMWF d'avant-hier, n'avaient rien dit au bulletin post-JT, beaucoup sont ceux qui croient même que la douceur va perdurer. Mais je continue à être intrigué : avant la mise en place du dernier épisode froid, voilà maintenant 3 semaines, je parlais d'un tournant de l'hiver possible, et j'étais fasciné par les modèles d'alors, qui promettaient justement une nouvelle donne atmosphérique. Il semblerait précisément qu'à la faveur de ce que disait Mike, et du stade pré-printanier du calendrier, la situation ait vraiment changé à ce moment-là. Le vortex que l'on voyait depuis des semaines, concentré au nord de l'Amérique et sur la partie extrême orientale de la pointe asiatique, avait totalement viré de bord pour se positionner petit à petit sur le nord de Scandinavie / Sibérie. Cela aura pris 2 à 3 semaines. Du coup, les réserves froides qui nous ont manqué en janvier et février se sont constituées comme jamais auparavant. Un drainage devenait possible. Or, j'ai pensé à tort (quand d'autres perspicaces avaient déjà fleuré le "gros coup") la semaine dernière, que l'hiver, le vrai, était fini, enterré le dimanche 3 mars. Mais les éléments favorables étaient bien présents. Et GFS, redevenu très fiable après 2 mois de faiblesse en janvier/février, a appréhendé beaucoup mieux cette nouvelle donne, à mon avis (mon hypothèse d'hier). Donc, la donne atmosphérique a bien changé ces 2 dernières semaines, et nous sommes peut-être dans la deuxième étape de cette situation hivernale tardive (après une pause temporaire de flux de sud puis d'ouest, le temps que s'affaisse vers le sud, sur la France, le reste du blocage des 2 dernières semaines et qu'il soit ensuite balayé vers l'est, pour que se régénère, à l'ouest et au nord du rail zonal, un nouveau blocage, plus puissant et pouvant advecter cette fois les vraies réserves froides vers l'Europe occidentale) : or, je crains qu'elle ne soit durable, cette étape. Et je crains qu'elle ne soit historique, exceptionnelle. De nombreux éléments l'attestent ce soir.

Oui Sastrugis, c'est juste et c'est dû, à mon avis, à la nouvelle répartition des masses d'air à la surface de notre hémisphère. Cette fois, et c'est assez inédit pour cet hiver, nous avons de vraies grosses réserves froides, car les centres d'action se positionnent, notamment en ce qui concerne le vortex, d'une façon encore jamais vue en janvier et février derniers. C'est bien au cours du dernier épisode froid que tout s'est "décoincé". Je pense que l'effet printanier y est pour quelque chose.

Cette fois, le diag de DeBilt est mis à jour. Contrairement à hier soir, le tube doux est réduit à peau de chagrin. Le tube froid devient dominant. Le déterministe d'ECMWF est dans ce tube froid, sans être vraiment la configuration la plus froide. A la suite de Chris, on peut en conclure que GFS a vraiment la main. Il gère bien mieux les nouveaux paramètres atmosphériques tout juste mis en place. Le diag de GFS pour Paris témoigne de la chute vertigineuse des températures à attendre : Tx de +12°C samedi, de +9°C dimanche, de +2°C lundi, pour le scénario déterministe qui n'est pas le plus froid !

Merci de la précision Oliv ! Je n'avais pas remarqué, l'estomac vide à ce moment-là... Mais l'ENS du CEP suit plutôt le DET. Pour Judd, effectivement, mon infidélité à GFS aura duré 2 mois, car il m'a beaucoup déçu, exagérant les situations froides ou ne les voyant pas, ou seulement par intermittence, quand elles devaient arriver. A nouveau, s'il se trouve effectivement qu'il voit juste (ce que je crois fermement après le ralliement d'ECMWF de ce soir), je pense que c'est parce qu'il gère mieux cette configuration hémisphérique que celle qui a été la nôtre en Janvier/février. La nouvelle donne est là, et de nouveau, GFS l'appréhende mieux. Pour Cédric : après la douceur actuelle qui concerne la moitié nord depuis hier, le retour à des T égales ou inférieures à celles que nous avons (péniblement) connues la semaine dernière (dans le nord) risque de rendre cet épisode marquant. Les conditions dépressionnaires associées risquent d'enneiger certaines zones, plus ou moins massivement, et par le relais des médias et le choc de la date tardive pas loin du printemps calendaire, je pense que les citoyens lambda et même les passionnés se souviendront de l'épisode à venir...

Et je rêve ou le scenario d'ECMWF est un des moins froids pour la semaine prochaine, à De Bilt, qui sera pourtant concerné encore plus que la France ??? http://www.knmi.nl/e...M_06260_NWT.png Je crois (et je crains...) que nous en arrivions à devoir faire des prévisions proches de l'exceptionnel, ou du moins très remarquables pour la saison...

ECMWF est clairement maintenant sur la ligne de GFS à 144h ! Pour une période froide, on était fixé et certain que cela se produirait, mais à priori, on l'aura donc cette grande offensive hivernale tardive, somme toute potentiellement assez remarquable. Bravo à GFS.. Mon hypothèse, un peu plus haut (la nouvelle donne atmosphérique), pour expliquer la grande fiabilité retrouvée de GFS est-elle bonne ????