Loon

Merci Florent ! La rentrée risque d'être délicate pour l'académie d'Orléans Tours par exemple, lundi matin !

Dure, dure la prévi d'ensemble au-delà de 120h quand même (pour moi en tt cas !). Ecmwf 12z voit le grand omega rompu mercredi par un creux de géopotentiel qui isole la bulle chaude : c'est prévu. Mais ensuite, les hts géo nordiques semblant bien installés, quel système va nous influencer? A 144h, on est tjs en flux d'est continental assez froid sur ce modèle. A 168h, je le trouve assez folklo : je ne m'y retrouve pas... D'ici là, comme le dit Guy Plaut, les petits systèmes qui pourront se développer ne seront vus qu'au dernier moment. Ce serait entre mardi et jeudi à peu près anticyclonique au sol mais dépressionnaire en altitude d'où les creusements possibles : SO de France sur l'Atlantique au large, en méditerranée ou ailleurs ? Bonne soirée et bon week-end à tous ! Ajout : Je n'avais pas vu son 2nd point ( G Plaut) de 18h qui confirme l'incertitude:

Le diagramme de GFS montre que le scénario retenu pour les dates du 25 au 29 est unique et le plus doux, conformément à tes explications Lunatic. Une seule courbe autre atteint la moyenne des 30 ans. Pour ma part, je me demande si l'anti isolé sur l'Islande ne pourrait pas entretenir une cyclogénèse assez vaste sur l'Atlantique en impulsant de l'air froid, mais en étant tenu largement à distance, qur la partie ouest de l'océan, par les hautes pressions septentrionales. Par conséquent, il se pourrait qu'une autre ondualtion se produise sous l'influence d'une puissante dep océane...C'est un peu de l'extrapolation hasardeuse quand même. A suivre avec les autres modèles. Merci Lunatic pour l'analyse !

Ouf, c'est long à lire mais amusant ! Et avec cela les analyses de certains, notamment de Jean-Michel 10, sont noyées... Heureusement, Florent (ou Pierrot aussi ...Ou d'autres, pardon à eux !) a su par moment recadrer l'analyse et conclure le débat sur les modèles par la notion de "condition-limite" : J'aurais bien envie de lancer un débat pour demander à tous ce qu'ils pensent de ce débat, comme c'est la mode avec la télé où des émissions télé parlent d'autres émissions télé (procédé de mise en abîme)...mais ce serait à faire dans la rubrique "météo générale" !Toc, c'était juste pour mettre mon grain de sel ! Vivement ce soir les prochains runs et les prochaines analyses. Moi je me conforme exactement à ce qu'a dit Jean-Michel 10. Pour conclure et dédramatiser : ce forum est un exemple parfait de vie démocratique, où contradictions et réflexions font progresser chacun. Oozap, Stalbuck, Virgile, restez parmi nous ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci JS13120 pour tes analyses toujours constructives ! Tu évoques le bug de GFS pour le minimum dépressionnaire, mais Bracknell le voit aussi il me semble : Bracknell lundi 12h L'instabilité dimanche sera marquée en tout cas c'est certain.

Comme le disait Virgile ce matin, la situation isobarique en elle-même serait déjà assez peu commune. Il se fondait sur le Cep, mais tous les modèles peuvent ce soir le confirmer. Il ne suffit pas de regarder les précipit de GFS ou de Nogaps à 96 ou 120 h pour déterminer dès maintenant si oui ou non cela sera exceptionnel. Je l'ai dit aussi ce matin : le ressenti par le citoyen lambda sera déterminant et penchera pour le froid. Je ne vais pas tout répéter. Et pour les passionnés que nous sommes, l'analyse plus détaillée de la situation nous prouve qu'elle est en soi assez inhabituelle. Certes, je crains moi-même d'être déçu, de ne pas avoir de précipit neigeuse, etc...Mais force est de constater que la situation globale est "on ne peut plus" favorable à des épisodes dignes d'intérêt. La durée elle-même de l'événement, indéterminable encore (et non "minable" tout court !) est déjà très enthousiasmante ! C'est envisagé "sine die" comme le dit Guy Plaut. D'ailleurs, ce dernier ne diffuse-t-il pas la pré-alerte britannique, encourageant MF a faire de même ? : Je ne veux pas m'énerver, ce serait inutile, mais : 1) sur ce forum, on lit tout l'hiver les fantasmes à 300h de certains et quand une situation palpitante arrive, certains crachent presque dessus, blasés... 2) On critique toujours MF et les médias pour leur manque de réactivité, et quand ils mettent en garde, certains jouent encore la fine bouche en contestant l'effet d'annonce En l'absence ce soir dans cete rubrique de Virgile et de Kéké, merci à Torrent et Lunatic de dpousser la réflexion plus loin que le bulletin de TF1. J'aurais eu très envie de faire une courte synthèse des modèles, avec mes moyens très limités ( mais au moins c'est une base) mais ce genre de remarques est un peu décourageant.

Voici ce que dit Guy Plaut, extrait de son analyse du jour, concernant les chutes de neige pour ceux qui doutent : Et pour ceux qui pensent encore que le NE seul sera exposé : Bien sûr, ce n'est pas parole d'évangile (quoique si, parfois, au sens propre !) mais c'est assez fiable. 1) Ce que certains minimisent franchement, c'est la durée qui va multiplier les risques de chutes de neige par instabilité ou par création de fronts encore inenvisageables, les jours passant . 2) Cette durée va aussi permettre un refroidissement de toutes les couches de l'atmosphère, avant même de voir ce qu'il advient du possible contournement des masses d'air bcp plus froides pour envahir le nord de l'Europe si cela dure effectivement plus d'une semaine. GFS n'est pas une girouette ces derniers temps à 144h ou à 168h : à condition de considérer la configuration générale, la tendance de run en run et en comparant aux diagrammes et à ENS, il a même été très bon depuis 10j. 1) Rappelons qu'il a été le premier à voir l'affaiblissement des géopotentiels méridionaux que je répétais à longueur de temps depuis le milieu de la semaine dernière. Bien sûr, il part ds l'extrême au-delà de ces échéances, ce que ferait n'importe quel modèle comme l'ont dit Virgile et Kéké. 2) Il a été aussi le premier à laisser entrevoir l'ondulation dès la fin de la semaine dernière (entre vendredi et samedi) Bien sûr, si on se contente d'une analyse littérale, on s'expose tjs à une déception qque soit le modèle et qui plus est avec GFS au-delà de 168H. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ajout : Oui, Patrick, pas acquise mais de plus en plus probable, au nord en tt cas.

Patrick 95, je pense que l'évaluation des T peut être l'objet de débat : La remarque de Louis Bodin m'étonne quelque peu. Il veut peut-être éviter d'évoquer le froid du milieu des années 80, mais pour le "tout-venant" qui se fie à Sébastien Follin parlant de froid sibérien et même "spetbérien", pour reprendre ses mots, quand il faisait référence au froid d'inversion de décembre, l'impression sera une grande frilosité. Les T ne seront pas supérieures à ce qu'elles sont depuis dimanche, or, quand on écoute l'entourage, il fait froid...Il suffit d'ailleurs d'être exposé au vent pour s'en rendre compte. Donc, le ressenti la semaine prochaine sera plutôt l'impression de froid la semaine prochaine. En fait, voici un exemple de T mardi matin, prévu par GFS. Je me méfie de ces évaluations, mais si la couche nuageuse est importante, les Tx ne seront pas forcément bcp plus élevées : T 2m GFS 120h 6 heures TU Et surtout, quand tu dis "le reste du pays verrait pluie et neige mêlée ou neige ne tenant aps au sol", je ne suis pas tout à fait d'accord au regard des modèles de ce matin encore. Enfin, l'hypothèse de Torrent n'est pas négligeable. Je dirais même qu'avant cette date, les réserves froides pourraient être bien plus importantes au nord de l'Europe. GFS étendant entre 144h et 180h son blocage de la Finlande à la Russie, il coupe en quelque sorte les possibilité de coulée froide vers l'Europe de l'ouest. 500 hPa 144h gfs 00z : bonne alimentation froide 180h GFS 00z 500 hpa évolution bloace En regardant les masses d'air, on voit que l'alim est coupée entre 144h et 180H. Cependant, il me semble que les autres modèles comme celui du Cep par ex, tendraient à favoriser si le blocage en omega est maintenu un apport bien plus important d'air froid sur l'Europe du nord. PS: désolé, j'ai mal inscrit les liens ! Au fait, merci à JS13120 pour son rappel très détaillé d'hier soir !

Dans ce genre de configuration de type blocage en grand oméga, l'apport en air chaud de la cellule isolée à de hautes latitudes est assuré par la dep situé sur le flanc ouest de l'ondulation, qui sur son flanc est assure l'apport d'air froid de l'autre centre dépressionnaire...ce qui peut durer assez longtemps , mais comment le quantifier ? En tout cas, on parle beaucoup de réserves froides sur l'Europe du nord. Or, je n'osais pas faire la remarque suivante sans avoir d'indice sur la durée de cette assaut hivernal. Mais admettons, comme dirait Bigard, admettons que le blocage soit bien costaud : les masses d'air froid de la Scandinavie, venues de la Sibérie ne peuvent-elles pas avoir le temps de couler jusqu'à chez nous, refroidissant au passage (sans évoquer l'éventuelle couche neigeuse ?) les basses couches, occasionnant une stabilité, et même un auto-entretien, du froid de plus en plus intense au sol et proche d'une vague de froid ? Masses d'air à 168h GFS

Cela fait plusieurs jours que je souligne cette possibilité d'après GFS, mais effectivement Florent, tu excluais toute possibilité de blocage d'après tes analyses, il me semble ? Est-ce que Ukmo correspondrait plus à ton scénario : il me semble qu'il enracine trop l'AA vers le sud, niveau géopotentiels, l'empêchant de se décrocher... Virgile, es-tu sûr qu'il s'agit du run de 00z pour ECMWf ? Même sur leur site et même en actualisant mon navigateur, je n'ai que les projections de dimanche 12 z... A quelle échéance voit-il l'AA remonter vers l'Islande ?Est-ce sous la forme d'un grosse ondulation d'aspect éphémère ou plutôt d'une fine langue de hauts géo qui favoriserait qque chose de plus durable et de plus sûr ? Y-a-t-il un blocage potentiel ? Existe-t-il une possibilité d'isolement ? Merci !

Le dernier Gfs, 12z, corrobore complètement ce que je pressentais. Je ne vais donc pas exposer de nouveau mes arguments qui sont situés dans les messages que j'ai rédigés depuis hier et notamment celui qui figure avant l'analyse complète de Pierrot d'après les modèles du matin. Attention cela dépend de bcp de facteurs incertains et notamment cette dep qui glisse à l'est du continent américain dès samedi. Sinon, les autres modèles pourraient laisser entrevoir cette évolution : Nogaps, mais cette sus-nommée dep n'est pas assez creuse. Ukmo me plaît moins : je ne voudrais pas que les géopotentiels de l'AA, isolés et affaiblis à la racine se relient de nouveau à l'alimentation subtropicale à 144h, cela gênerait l'extension verticale. Ecmwf laisserait présager ce genre de plan à 144h, mais il fait disparaître la dep timide qui tentait de s'infiltrer sur le flanc ouest de l'AA, à moins que derrière lui, à 168h se profile un creusement ???? Trop flou encore. Comme je le disais hier soir, il est certain que les modèles vont hésiter avec cet isolement ou pseudo-isolement d'air chaud en altitude au large de la France...et cela se voit ce soir. Par optimisme, j'ai tendance à l'heure actuelle à donner du crédit au scénario de GFS avec bcp de prudence.

Kaiser, je ne suis pas du tout connaisseur des phénomènes sur le Nord de l'Afrique, mais je pense effectivement qu'avec le très vaste thalweg qui envahit la méditerranée, le maghreb pourrait subir encore des assauts hivernaux (la masse d'air y sera plus froide que ds l'ouest de la France certains jours de la semaine prochaine). Mais je laisse à d'autres le soin de se pencher là-dessus (lire aussi Guy Plaut dès lundi). Sinon, la situation globale ne change pas et me paraît tjs aussi propice à des surprises sur le dernier GFS. Il faudra suivre attentivement l'activité dépressionnaire de l'Italie à la Scandinavie qui sera bloquée par l'AR et qui pourrait bien bousculer notre AA vers l'ouest qui va devenir, je le répète, plus mobile, fragilisé qu'il sera et isolé en goutte chaude dès jeudi. A suivre aussi les dépressions d'Amérique du nord et du Canada. Une importante coulée froide pourrait avoir lieu là-bas en 2ème moitié de semaine. Si des dep suffisamment creuses se trouvent aspirées sur le flanc est du continent américain, notre AA pourrait être pris en tenailles par 2 Thalwegs (Européen et Américain), alors il pourrait alors subir une extension verticale plus forte vers le cercle arctique. Pour l'instant GFS le voit encore trop étalé, trop en goutte justement au sol comme en altitude.

Enfin, Ecmwf avait en effet vu le premier la jonction temporaire (bcp de forumeurs avaient dit que c'était peu probable) mais il l'avait annulée ensuite. C'est Ukmo qui l'a remise au goût du jour hier soir nettement. Après la liaison éphémère de l'AA et l'AR, j'opte aussi, Florent, pour le premier scénario de Virgile. Mais je crois, tout en pouvant largement faire une erreur, que ce n'est pas exactement le scénario de cet hiver. Il me semble en effet que Gfs continue sur sa lancée, lui qui voit bien depuis un moment un affaiblissement des géopotentiels atlantiques qui fragilise largement les racines de l'AA. Cette fragilisation est vue à différents degés selon les modèles, mais devrait débuter jeudi. A partir de là, les potentialités réjouissantes sont plus nombreuses. La goutte chaude est constituée au large de la France, comme je disais hier soir, mais elle commence à être vue de plus en plus au nord. Deuxième point important, peut-être subjectif : la cyclogénèse paraît moins forte en deuxième partie de semaine aux latitudes nordiques...à peine une dépression est maintenant vue se creuser à l'est du Groenland pour cette fin de semaine. Donc, la goutte chaude me paraît plus prompte à être propulsée vers le nord soit en maintenant ses faibles racines subtropicales, mais de forme profilée plus apte à atteindre de vraies latitude septentrionnales ou, pourquoi pas, totalement détachée de ses racines, pouvant atteindre une position plus favorable entraînant un blocage.

Bah , TT le monde est parti en vacances ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans la mesure de mes modestes moyens, je propose une tendance à partir de Nogaps, Cep, GFs et Ukmo : -ces modèles voient un aplatissement de notre ondualtion mardi/mercedi - ancrage des vastes géopotentiels élevés de l'AA jusqu'à mercredi/jeudi avec affaiblissement progressif et isolement d'une goutte chaude au large de la France. Pas assez nordique tt ça. C'est ce que voient Ukmo, Nogaps et Gfs avec ensuite des évolutions différentes. Ils sont en accord avec un scénario à 4 acteurs répartis de façon croisée pour le milieu de la semaine: AA, AR sur un axe SO/NE pour les HP ET 2 dep , une au NO et une en méditerranée, Grêce, Pays baltes pour les basses pressions. A partir de là, Ukmo est le + extrême avec une jonction des hts géo et des antis de surfac nous rabattant un air continental sec et froid en basse couche. Nogaps tend vers ce scénario sans aller aussi loin. Gfs ne voit pas la jonction jeudi mais lance encore son scénario préféré avec énorme ondulation nous faisant dégringoler un flux de N ou de NO pire que celui de dimanche lundi prochain. -le Cep ne voit pas l'isolement de la goutte chaude sur l'Atlantique à 120 144 ou 168 h : le thalweg est moins costaud et la dep demeure sur l'Europe centrale. on sent aussi qu'il "hésite" (pardon pour la personnification) entre ce thalweg et le lancement d'une nouvelle ondulation. J'adore ce modèle d'hab, mais je trouve qu'il ne demeure bon que jusqu'à 120h depuis qques tps. Et je ne dis pas cela parce qu'il ne voit pas de froid chez nous au-delà de ces échéances ! En conclu, je pense que l'isolement de la goutte chaude est un bon signal que les modèles vont difficilement gérer.... Mais les dep nordiques sont trop puissantes pour qu'elle remonte suffisamment haut. Ceci dit, le diagramme de GFS fait plonger les courbes à J+7...GFS voit souvent mal les échéances, voire les placements des centres d'action à ces échéances, mais la tendance des diagrammes associée à cette tendance à l'affaiblissement des géo méridionnaux et à l'isolement d'une goutte chaude me paraît encore très encourageante ! A vous, je voulais juste lancer la balle ! Bonne nuit ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exactement Cb (c'est plus court !) ! Louis Bodin vient d'opter sur Rtl à l'instant pour une 2è quinzaine bcp plus fraîche avec des "coups d'hiver" répétés ! Pour dimanche, il cantonne la neige au NE pour la plaine. GFS confirme la baisse des géos et la propulsion de ceux-ci vers le N, car l'ancrage est moins ferme ! Du coup, le froid descendrait lentement ( cf : Cyril94) mais sûrement si le flux est maintenu au NO ou N, par étapes, de la Scandinavie à, peut-être, chez nous tt au lg de la semaine qui vient ! Cela devient bon...

Cette fois, c'est un affaissement généralisé des géopotentiels qui est envisagé et dès 120h. Il y a 24h, GFS voyait une puissante alimentation subtropicale en altitude avec une T à 500hpa très élevée (le rouge était pétant) : on allait vers un blocage type août 2003... Le modèle gère assez mal ces changements de géo. Cette fois, la goutte chaude s'affaiblit vers 120 h pour s'épuiser petit à petit, ce qui n'est qu'une conséquence de l'affaiblissement massif des géo même en Afrique du N pour la deuxième moitié de semaine. Du coup, le thalweg est largement amplifié et envahit en fin d'échéance presque toute la méditerranéee. Certes, vous dites que tt se décale vers l'ouest (déjà rare comme évolution, le plsu fréquent étant l'inverse ) mais c'est surtout l'affaiblissement en altitude de l'AA qui est marquant. Or, généralement, les géopotentiels moins puissants s'isolent plus facilement en goutte chaude au N (après avoir été détachés) ou se propulsent plus facilement vers les régions nordiques, créant une véritable vague jaune plutôt fine, comme on peut le voir sur des archives en période de vraie vague de froid. Mathieu et Fabinoo avaient expliqué que des géo forts n'étaient pas forcément souhaitables, il me semble, pour donner autre chose qu'une simple ondulation. En outre, le marais barométrique que faisait remarquer hier soir Virgile à 120 h sur UKmo est tjs là et même sur GFS après 144h, je trouve : il doit se passer qque ch que les modèles gèrent encore mal. Le modèle du CEP, souvent stable, et qui a commencé à changer hier sur le 12z pour Dimanche, aurait-il anticipé avant les autres cette modification ou est-ce un artefact ? Alors, je reprends ce que je disais il y a 48 h avant de me dédire ensuite : il y aurait bien un jour charnière, Dimanche, et la suite est pleine de promesses avec cette mauvaise gestion des géopotentiels. N'oublions pas que Mathieu disait qu'il suffisait parfois de 24 à 48h pour qu'un effondrement des géo méridionaux se produise et permette une vague de froid. Je suis encore surpris des différents scénarii de l'ENS de 00z qui ne laissent encore pas entrevoir à 120 ou 144 ou 168 h cette possibilité : je pense que cela aura changé sur le 12z. Bonne journée !

Le modèle du Cep a encore été un des plus stables pour le week-end prochain...si la situation ne change plus d'ici là. Pierro, désolé, je n'ai pas pu te répondre avant : En fait, il ne faut peut-être pas prendre pour argent comptant tout ce que je dis ! Je m'aperçois que cela n'aboutit pas en effet... Ce que je croyais avoir remarqué, c'était une baisse des géopotentiels depuis qques runs sur le sud de l'Europe occidentale. Certes, ils restaient élevés, mais la couleur, au lieu de rester rouge vif devenait moins prononcée, ce qui selon moi trahissait une certaine tendance à l'affaiblissement généralisé qui par la suite aurait peut-être pu aspiré tout le flux dépressionnaire, en extrapolant. D'ailleurs le modèle du Cep voyait la goutte froide ibérique s'étaler beuacoup, avant de la faire remonter vers l'Atlantique...ce matin, il la fait remonter plus précocément et plus nettement pendant que le thalweg s'enfonce en Europe centrale. Et je n'ose plus établir de scénario. J'ai eu trop de déconvenues cet hiver. D'ailleurs, je commence à être fataliste et n'espère plus de neige dans mon département de l'Eure-et-Loir. L'optimisme me perd en ce qui concerne la météo... Quoique...Des surprises ? Bonne journée !

Florent, je me méfie un peu d'Ukmo, vu les petites incohérences de ce matin. En effet, sa situation serait très favorable. Le Cep, lui est plus mesuré : léger flux de NO, pas de vent fort, la dep est bien trop à l'est. Or, je lui fais assez confiance. Je pense cependant que dimanche sera un jour charnière : possibilité de véritable changement. Les géopotentiels ont ce jour une vraie chance de gonfler vers le Groenland (Gfs et Ukmo...). Ce soir, pas de triomphalisme quand même. Trop de paramètres sont encore à prendre en compte. La tendance, pour finir, devient de plus en plus intéressante. Bonne nuit !

Contrairement à la semaine dernière où l'échéance approchant, les chances de neige s'amenuisaient, il se pourrait que cette fois, les modèles anticipent un peu moins longtemps en avance une situation qui, du coup, a plus de probabilité de se produire. Ainsi, la semaine dernière, la bonne grosse ondulation a été devinée vendredi 28/01 (j'avais mis un message ce soir-là, relayé par Torrent et Kéké), puis tout semblait se confirmer entre samedi et lundi où les pros se sont prononçés. Lundi soir et Mardi, les doutes sérieux se sont sérieusement installés et mercredi, "ciao" l'ondulation ! Cette fois, on la sent se profiler depuis un ou 2 jours, sans conviction (Virgile disait hier qu'il n'y avait rien d'intéressant, à juste titre.) et en faisant preuve d'un optimisme à toute épreuve. Mais cela se confirme de run en run avec le décrochage de la dép scandinave qui occasionnerait un vrai choc contre l'anti. On peut y croire davantage. Pour la suite, GFS affaiblit les géopotentiels septentrionaux de façon non négligeable à échéance de 8/ 9 jours depuis 3 runs : c'est un bon élément.Le Cep voit aussi un vrai sapement des fondations de l'anti entre 144 et 168 h, même si cela ne nous asssure pas un temps froid, attention.

Merci beaucoup hailstone ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Torrent, je suis très intéressé par tes analyses et celles de Williams, mais je suis totalement nul. Quand tu dis : Dans mon ignorance, il me semblait que, si un lien devait exister entre activité solaire et conditions atmosphériques, une activité solaire basse devrait favoriser sous nos latitude des hivers froids par développement de hauts géopotentiels à des latitudes élevées. Au contraire, je croyais que le bilan radiatif élevé sur les zones sub-tropicales, en cas d'activité solaire forte, avait pour conséquence de gonfler les géopotentiels de ces régions subtropicales enracinant ainsi les anticyclones au-dessus des zones tempérés, en particulier les anticyclones qui surplombent les mers et les océans, tels que l'Atlantique ou la méditerranée. Comme tu le vois, j'ai tout faux...Mais je ne comprends pas vos corrélations...

Pardonnez la naïveté de mes questions... Je me demandais en effet si l'activité cyclonique ne démarrait pas précocément dans l'hémisphère sud puisque le cyclone Meena, dont parle JBR et dont France Info a parlé ce matin, a déjà atteint hier le stade 4, alors que nous ne sommes qu'au début du mois de février ? Je suis aussi inculte en la matière pour la question suivante : existe-t-il une corrélation entre les événements climatiques de l'hémisphère sud et ceux de l'hémisphère nord ou la frontière équatoriale est-elle totalement étanche ? MERCI ceux qui auraient la bonté de répondre à ma curiosité. Bon dimanche à tous et à toutes /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Snowman, Aldo : je vous approuve. Kéké, les gouttes froides peuvent, je le pense aussi, créer des surprises. Ce soir, il me semble, la situation est un peu moins désespérante. Le thalweg n'est-il pas vu gez GME, Gfs et Cep un peu plus persistant jusqu'à 72h ? La forme même de l'anti polonais, Ayyan (?) me semble beaucoup varier et tend selon les modèles à remonter vers le NE. Même si la jonction est tjs vue, je trouve que la dep qui glisse sur le flanc NE de l'anti peut rejoindre la goutte froide espano méditerranéenne, qui, soit dit en passant, semble d'une grande ampleur quand même. Je ne vois pas de situation en bis repetita de décembre 2004, tjs grâce à une potentialité en méditerranée et à un régime différent de la Russie au Moyen-Orient. De plus, je persiste et je signe, mais la fiabilité des modèles à J+4 me fait beaucoup douter depuis fin décembre 2004. Enfin bon, je me trompe peut-être car je ne regarde que rapidement et aléatoirement les modèles ces temps-ci et mes intuitions tombent souvent à l'eau...

J'ai un peu l'impression que l'on accorde trop de crédit aux scénarios à plus de 4 jours des modèles. Tomar était bien un des premiers à nous mettre en garde quant à l'impossibilité notamment de jonction AA/AR, alors même que des modèles nous en laissaient encore entrevoir la réalisation. De run en run, je trouve que la situation de domination de l'AA exerçant son implacable influence protectrice sur la France tend à s'amenuiser. Mathieu parlait ds l'autre sujet de la fragilité, je crois, des racines de cet anti et de sa piètre reconnexion avec les réserves subtropicales. Donc, c'est un peu plus intuitif que rationnel (ainsi vous pouvez m'incendier !), mais je trouve que l'AA subit de plus en plus difficilement les coups de butoir des systèmes dépressionnaires nordiques virulents, bien dopés et alimentés par l'AR qui, lui, est constamment envisagé sur les modèles. L'AA doit avouer son infériorité physique et se rétracter, reculer, par manque d'injections subtropicales stimulantes. Le creux dépressionnaire marocain bien remarqué par Kéké sur CEP dès mercredi contribue à saper les fondements de l'AA. Sous les assauts des adversaires multiples (barrage anticyclonique russe, faiblesse des géopotentiels du maghreb, dépressions nordiques survitaminées en début de semaine) je ne serai pas étonné de voir les modèles faire reculer l'AA dans les cordes du centre de l'Atlantique plus tôt que prévu et de laisser le champ libre aux dépressions nordiques de façon anticipée, plus précoce que ce que voient les modèles ce soir, c à d avt le milieu de la semaine prochaine. Voilà, vous avez le droit de vous défouler contre ces remarques...

Sous nos latitudes, la neige crée pratiquement tjs des surprises, bonnes ou mauvaises. Ds ce sujet, on passe du rire aux larmes en qques messages, c'est un peu consternant ! Objectivement, on peut voir que finalement, Kéké et Florent avaient plutôt de bonnes prévisions pour leur région, alors que MF, et je ne les condamne pas tellement les fronts neigeux sont difficiles à appréhender, n'ont pas partout appréhender correctement la situation, qques heures à l'avance seulement. Donc, ne guettons pas chaque réactualisation de leur bulletin pour les 2 ou 3 ou 4 jours à venir : comme les runs de GFS, niveau neige, cela peut changer beaucoup. Oui, GFS n'est pas encourageant pour la RP ou la région centre. Mais je préfère ne pas me lamenter tout de suite (ds une semaine, s'il n'y a rien eu : oui !). Bracknelle montre entre 48h et 60 h un petit creusement dépressionnaire qui descendra de la pointe sud scandinave à la GB pour finir peut-être sur la pointe bretonne à 72 heures : indice encourageant. (l'an dernier, avait-on prévu les chutes de neige bretonne 48h à l'avance ? NON. La trajectoire avait été à peine entrevue la veilel au soir) D'après le preiso Bracknell encore, je surveillerais aussi, même si c'est moins réaliste les 2 creusements dépressionnaires méridionnaux : celui de la méditerranée, entre Italie et Corse, et celui de l'Adriatique. Certes, ils évoluent vraiment vers le NE, après avoir survolé Grêce et Turquie. Mais la trajectoire est-elle sûre ?Il semblerait, mais sait-on jamais ? Halte à la déprime, au défaitisme et au pessimisme.