Sylane

Reviens Léon ! (Les plus anciens d'entre nous auront la ref.)

Une mise au point de MF. La Haute-Loire a un record. Je ne me rappelle pas de ce 13 juin. Où pleut-il le plus ? Records mondiaux de précipitations Sur une heure : 305 mm (soit 305 litres par m²) à Holt (Missouri, Etats-Unis) le 22 juin 1947. Sur 24 heures : 1 825 mm à Foc-Foc (La Réunion, France) les 7-8 janvier 1966, en lien avec le passage du cyclone tropical DENISE. Sur un an : 26 470 mm à Cherrapunji (Inde) d’août 1860 à juillet 1861. C’est le phénomène de mousson qui est responsable des pluies diluviennes dans cette région. Records de pluie en France Sur une heure à l’échelle d’un département : 138 mm sur la Haute-Loire le 13 juin 2017. Sur 24 heures : 1000 mm dans les Pyrénées-Orientales le 17 octobre 1940. Sur 50 ans (1973/2022), les régions de France les plus exposées à des pluies diluviennes pouvant apporter plus de 200 mm en une journée se situent principalement en bordure de la Méditerranée, même si le phénomène a déjà été observé sur d’autres départements de la moitié sud de la France. Une telle quantité d’eau est prodigieuse : c’est environ le tiers de ce qui tombe en moyenne à Paris en 1 an !

En fait je nuancerais un peu le propos qui n'est pas complètement neutre : "...aucun scénario ne se dégage sur l’ensemble de la France pour le trimestre [OND] concernant les températures..." Mais "...le scénario plus froid que la normale semble le moins probable."

Isotherme 5°C vers 1500 m ce jour. Isotherme 0°C quasi 3000 m plus haute. Etonnant !

De la neige demain sur le Jura au-dessus de 1800 m d'après TF1. Décidément vos montagnes n'arrêtent pas de grimper...

Avez-vous des nouvelles sur le nouveau point culminant du Jura (et donc des massifs de l'est) : le pic J1 ? (Qui dépasse de peu le tout aussi nouveau pic J2.) Est-ce un fake ? Est-ce pour lutter contre le réchauffement climatique que vous découvrez des montagnes plus hautes que les précédentes ? Est-ce qu'on a le droit de faire pareil dans le Massif Central : les pics MC1 et MC2, voire MC3 ?

Désolé, je n'avais pas vu que ça avait déjà été pointé...

Rigolo 😀 Probablement un acte manqué.

Quand la cote avance, la côte recule ! Comment veux-tu, comment veux-tu que je... [PS : j'ai tellement honte]

Le message mensuel au Président : "Gérard, Voici les données pour avril 2024. 7 j de chutes pour une moyenne de 4 j depuis 17 saisons. Et 44 j depuis le début de la saison pour une moyenne de 54 j depuis 17 saisons. 1 j de neige au sol pour une moyenne de 2 j depuis 17 saisons. Et 46 j depuis le début de la saison pour une moyenne de 73 j depuis 17 saisons. 4 cm de chute pour une moyenne de 12 cm depuis 17 saisons. Et 144 cm depuis le début de la saison pour une moyenne de 151 cm depuis 17 saisons. La hauteur maximale au bois Farost a été de 1 cm. A bientôt. Stéphane"

Et pour compléter le post de @metre3 il est probable qu'en fin de mois 20/30 Tx à Tarentaise seront inférieures aux normales, et pas qu'un peu. La température moyenne d'avril ne devant son équilibre qu'aux quelques jours avec températures (très) largement supérieures aux normales. Mais malgré ces quelques jours qu'on a appréciés l'impression reste celle d'un mois gris, pluvieux et venté.

En fait c'est l'épisode de mars (que vous n'avez pas eu) qui a doublé le total. Avril avec 8 j neigeux améliorera l'indice jours avec flocons.

Come chaque début de mois, le bilan mensuel adressé au Président. "Gérard, Voici les données pour mars 2024. 10 j de chutes pour une moyenne de 8 j depuis 17 saisons. Et 37 j depuis le début de la saison pour une moyenne de 50 j depuis 17 saisons. 13 j de neige au sol pour une moyenne de 12 j depuis 17 saisons. Et 45 j depuis le début de la saison pour une moyenne de 71 j depuis 17 saisons. 72 cm de chute pour une moyenne de 20 cm depuis 17 saisons. Et 140 cm depuis le début de la saison pour une moyenne de 140 cm depuis 17 saisons. Il s'agit de la plus forte chute pour mars depuis que je tiens les mesures. Et aussi le plus neigeux tous mois confondus depuis novembre 2014. Et le cinquième en valeur absolue : les quatre autres en 2014 ou avant. La hauteur maximale au bois Farost a été de 47 cm le 4 au matin. A bientôt. Stéphane" Sinon il fait du vent ici. Depuis des jours et des jours. Certaines fois beaucoup et dans l'intervalle énormément.

Petite coursàpied ce matin dans le Bois noir jusqu'à Brestilhac. Histoire d'observer notre fleuve en crue sous le pont du chemin de fer. Puis un peu plus aval autour du château.

Match de foot hier soir à Firminy. Du vent ++. D'aucuns (de mauvaises langues probablement) ont argué de ce point pour expliquer mon intérieur du gauche dans la lucarne opposée. Des jaloux en fait. C'était juste mais jouable. Probablement qu'à Saint-Genest ça ne l'aurait pas été. En rentrant cage de foot envolée (habituel) mais surtout panneau de basket par terre. Ca n'était jamais arrivé. Le trampoline est resté bien sage. Et pour rebondir sur les propos de @Matt54 puisqu'il ne neigera plus ce mois. Avec 72 cm, mars 2024 est bien le plus enneigé depuis 17 ans. Et il est aussi au-dessus de la moyenne pour les autres critères. Peut-être mars 2005 lui fut-il supérieur mais je ne mesurais pas encore à l'époque. Dommage d'ailleurs. Par contre il n'est pas sur le podium de tous les mois confondus.

C'est tracé aux Estables alors que le site annonce accès libre.

15-16 cm ce matin vers 7 h. Il neigeait encore faiblement. Peu de neige à Monistrol puis beaucoup plus en allant vers la Haute-Loire qui est toute blanche. >20 cm au Pertuis. Une collègue rapporte 27 cm. Et pas mal au Puy aussi. Ciel bleu désormais.

Retour sur une matinée nordique au Meygal (hier). Comme dit plus haut par @snowman43 beaucoup de dégat ++ en forêt, surtout en versant sud. Des arbres cassés partout. Et pas mal sur les pistes avec un domaine restreint en conséquence. Il y avait quand même moyen de s'amuser. Quasi pas de neige sauf dans les fossés en dessous de 1200 m puis très bon enneigement à partir de 1250 m (ça tombe bien c'est le départ des pistes) puis conséquent à partir de 1350 m (en gros idem vs le Mézenc mais sommet des pistes pour le Meygal). Edit 1 : redoux blanc avec neige transformée mais fonte limitée. Bonne glisse. Edit 2 : contrairement à l'alpin des Estables très peu de monde. Edit 3 (photo du haut) : Région Auvergne Rhônes-Alpes + Europe qui investissent pour notre avenir en plantant des espèces adaptées au réchauffement climatique. A la vitesse à laquelle je skie j'ai le temps de bien lire tous les panneaux... Edit 4 : par contre on n'a pas eu l'occasion d'aller du côté de la maison des Copains où - paraît-il - des arbres sont coupés pour compenser l'emprise de la nouvelle RN88.

Pourtant d'après Vigicrue Naussac est plutôt à moitié plein ce jour.

Retrouvé. Page 175. Dernière phrase du chapitre. "Quelle promesse que la géographie, quelle déception que l'Histoire !" (ST)

Je ne sais pas si c'est la phrase exacte. Mais l'esprit est là. C'est du Sylvain Tesson pur jus. Je la retrouverai verbatim au fil des pages et la livrerai ici. Pour lui (et pour d'autres certainement) les peuples dont les Celtes ont historiquement migré vers l'ouest jusqu'à buter sur la géographie (i.e. l'Atlantique ; que d'aucuns traversèrent néanmoins quelques millénaires plus tard pour continuer jusqu'à un tour complet toujours en cours : il reste le Pacifique) et s'y faire massacrer ou massacrer leur prochain au choix.

Croix des Fosses, creux du Loup... des lieux chargés d'histoire et qui prennent bien la neige puis qui la gardent en effet. Mesures cohérentes avec dimanche. Tandis que la station des Estables annonce 2 m de neige sur ses pistes. Jamais vu ça. Mais comme il n'y a pas de Webcam pour le vérifier... On ira samedi. Et enfin puisqu'on est dans l'entremêlement ("Quelle joie que la géographie ; quelle tristesse que l'histoire !" ; ce n'est pas de moi), la ligne de partage passe justement dans les creux et les croix sus cités ne servait pas qu'à séparer les eaux de l'Atlantique et de la Méditerranée. Elle séparait aussi les protestants et les catholiques qui venaient joyeusement se massacrer là où on s'amuse désormais.

La côte ou la cote 🙃 ? Il fallait bien que quelqu'un la fasse un jour...

Non ! Pourquoi ?

945 m même (ou 947 m ; deux altitudes référencées sur Wikipédia) pour la cote nominale.